M-am adresat voua cu o intrebare la care nu am primit prea mult feedback. Spre bucuria mea am reusit sa aflu raspunsul printr-un complex de imprejurari fericite. Iata-l:concursul a fost organizat pentru a face publicitate la segmentul oamenii din agentii -creativii si altii si alti pasionati de fenomenul publicitate. Ceea ce era evident de la inceput dar nu excludea ideea unui concurs serios si stimularea creativitatii publicitare in termeni reali.

Cativa, pe la 1000 de scenarii trimise, mai creduli si mai inocenti prin care m-am numarat si eu au citit brieful si au transmis iar in cazul meu am scris mai multe scenarii toate respectand cu sfintenie brieful, am eliminat ce nu era in litera briefului si am trimis si eu cu incredere in puterea creativitatii sustinuta pe valorile propuse de marketing.

Participantii inscrisi, cel putin cativa dintre finalisti, au furnizat idei creative,spectaculoase dar nesustinute pe valori ale autombilului Skoda Fabia, tema concursului. Iar la producerea spoturilor, ma refer la cele 10 ajunse in finala, cu 200 de euro buget de productie au fost chiar extraordinari. Dar daca majoritatea participantilor probabil considera publicitatea un spectacol frumos juriul ar fi trebuit sa nu cada in pacatul pe care Ogilvy il remarcase si care spune cam asa: oamenii din agentii-creativii tind sa creada ca publicitatea este o arta si trebuie ca munca lor sa fie stralucitoare. Si continua: orice creatie publicitara lucreaza pentru vanzari si nu pentru amorul artei sau propriu. Cred ca am spus-o si mai lung si mai prost decat a zis-o Ogilvy. Scuze dar nu-mi vine originalul si nici nu-l am la dispozitie!
Juriul pentru concurs Skoda a fost insa format doar din creativi si fara nici un om cu pregatire de marketing, cu exceptia celor de la Skoda pe care totusi nu i-as pune la socoteala pentru ca nu cred ca fac diferentele atat de bine in structura unui spot, cat marketing si cat creativitate sunt intr-un spot si unde incepe una si se termina cealalta.
Si asta explica, cel putin pentru mine, de ce spoturile propuse de mine nu au fost apreciate. Nu am inteles de ce s-au transmis informatii de marketing temeinice!?

Ceea ce conteaza este ca de data asta concursul skoda nu a fost ceea ce trebuia si ceea ce parea!. A existat doar scopul de castigare a unei mase de consumatori fara sa fi oferit respectul necesar in analizarea scenariilor. Modul in care s-a desemnat castigatorul a fost doar rodul unor intamplari si al formatiei profesionale a membrilor juriului. Si as termina cu o vorba pe care o tot intalnesc in ultimul timp in declaratiile oamenilor importanti din publicitate: ideea mi-a venit la o bere din joaca! Cam asa par si deciziile luate la acest eveniment Skoda: la o bere in joaca!

Si ca sa nu par doar un suparat ciudat pot sa va spun ca evenimentul dedicat decernarii premiului a fost organizat exemplar si am fost luat si adus la scara de o SKODA OCTAVIA! Ceea ce nu ma va impiedica insa sa ocolesc reprezentantele SKODA cand o sa-mi schimb masina. Probabil nu asta a fost intentia organizatorilor dar si-au furat singuri palaria!

Cam asta e parerea mea cu jurizarea unui concurs la care am participat din toata inima. Nu stiu cum e cu altele!?

Cea mai groaznica forma de nebunie este cea care te face sa suferi. In rest nebunia creatoare, exploratoare, de aprofundare sau visatoare, orice tip de nebunie este raiul pe pamant pentru ca cel care o traieste si se simte bine si este fericit… daca ar fi un festival al nebunilor si unul al oamenilor sanatosi m-as duce la la primul, cu prima conditie indeplinita adica nebunii sa fie dinre cei care nu sufera.

Nebunia care ucide omul este dramatica , nebunia care creeaza omul si ii da aripi este forma ideala de exsitenta.
Daca obiectivle si intentiile uni om sunt ok nu conteaza mijloacele de realizare ale acestora: nebuneste sau normal. As putea spune ca nebuneste este chiar mai spectaculos si mai frumos!
.................................................................................
Nebunia serveste la fel de mult dezvoltarii umane ca si genialitatea, ptr ca nebunii nu sunt altceva decat niste genii care au calcat stramb!

Dezvoltat-te personal ptr ca ceea ce se intampla in context nu depinde de tine. De asemenea echilibrul social si politic sunt atinse in putine locuri pe pamantul asta. Nu vreau sa spun ca nu se poate mult mai bine dar exista si mult mai rau! Exista o intrebare metafora in filozofia budista in care trebuie sa raspunzi: Cum ti-ar fi schimbat viata faptul ca ai sti ca pamantul este patrat si nu rotund? Informatia care iti schimba viata si-ti da satisfactie este importanta, restul ca sunt politicieni patrati sau rotunzi, ca sunt oameni care aleg sa aiba decat sa fie, sunt informatii inutile..... si as mai aduga o vorba din jurnalul de la paltinis, mentionta acolo dar luata din vorbirea populara si anume cum un cioban a fost intrebat de ce nu a vazut casa din spatele lui arzind? si el a raspuns foarte senin ca el pazeste oile si se uita la oi. Atentia lui era fixata pe ceea ce-l interesa pe el.
Ceea ce zic nu este o recomandare ptr un autism exagerat ci un realism detasat in care asa cum ziceai si tu umorul, critica constructiva sunt cele mai bune solutii...daca esti insa in pozitia de a schimba mai multe decat starea ta personala atunci sunt convins ca ai face tot ce se poate intr-un mod natural. Este ceea ce asteapata toata lumea acum de la conducatorii nostri de rahat.....

Si-a spus si omul parerea si naduful .....invata sa tolerezi si alte pareri, mai ales ca e un mulaj bun al realitatii....

Unde pot intalni ultimul titlu cercul poetilor disparuti?

Mai citeste o data si fii si tu mai optimista...si mai vesela. Umorul nu-l obtii vorbind despre ingeri si miere...

Soc democratica in care traim iti da linistea materiala necesara pentru a-ti intari vointa sau elanul de viata, motivatia interioara. Depinde de noi si nu de proprietati sa fim fericiti. Desigur ele nu strica ci din contra ne ajuta in efortul de a avea linistea de a ne concentra catre interiorul nostru dar nu sunt esentiale asa cum este esentiala foamea de viata. Iar educatorii buni ne ajuta sa gasim singuri o parere ptr ca doar respectul ptr viata si libertatea celuilalt de langa noi este singurul drept neatacabil .... restul sunt pareri legate de context, timp si individ.

Din pacate cultura occidentala este plina de castigatori si invinsi si intradevar de aici cred ca se porneste gresit. Oamenii sunt diferiti si nu pot fi comparati. Asadar nu exista categoriile anterioare ci doar un echilibru intre relatiile dintre ele Iar omul ca fiinta, de la gene la instincte, este un om de turma si asadar daca vrei sa convietuiesti tb sa fii si in acelasi timp si altruist si egoist. Iar ce se intampla in aglomeratiile urbane demontreaza ca omul a ales sa convietuiasca....

exista si oameni care spun lucrurilor pe nume si te simti asa bine cand asculti sau citesti asa ceva. Un exemplu este cartea lui Andrei Plesu, Comedii la portile orientului. Dar pentru a nu fi ipocrit trebuie sa intelegi mai mult si mai bine. Si sa ai si un bun simt innascut pe care sa-l cultivi ! Ignoranta si acceptarea ipocriziei si fatarniciei ca lucruri de care nu putem scapa conduce la o epidemie a marlaniei. Si ca sa intelegi cum vine asta este suficient sa-ti inchipui ca in aceeasi zi esti furat, batut, jignit, umilit si eventual nedrepatit. Daca nu ne schimbam aici o sa ajungem si vorba Daciei suntem ......chiar pe drumul cel bun catre o astfel de societate