te provoaca sa gandesti
commentarii publicate de: batranu
femeia e la pamant clar (cu capul si cu etica) . Si daca era prea mult un sfat era eleganta macar tacerea. Dar voi perfectilor, plini de vitejie, fericiti ca ati gasit pe unul mai negru ca voi, ati inceput sa trageti din toate pozitiile. Niste intelectuali care mistocaresc abil. Cum sa nu va bata tiganii cand treceti prin mahala?
Fac prinsoare ca nu dati bani la cersetori. Railor. Ma simteam bine cu voi. ce scrii tu arde. cred ca ai un temperament nebun. nu ne dai si o poveste?
tare as fi curios cum e. mie mi-a placut. mi se pare vulcanica.
Eternul feminin exista. Pe cuvantul meu. Si stiu ce vorbesc pentru ca urmeaza sa ma insor in curand.
Daca l-as incadra intr-o definitie ar fi cam sec. Nu stiu daca il vad atunci cand mi-e drag de femeia care citeste lenesa langa mine sau doar se plimba prin casa, dar il vad sigur atunci cand ma cearta ca nu imi pun ciorapii in perechi sau ca mai am doua scame pe haina si sunt un dezordonat si un imprastiat si nu am grija de nimic si tre sa fie mai grijuliu.......bla bla.............bla...............bla. Vorbesc aproape serios acum, ca in momentele alea mi-e cel mai drag de eternul feminin. Mint daca spun ca imi bate inima cu putere de fiecare data cand ne vedem. De ce? Doar ne petrecem tot timpul impreuna, ar fi chiar naspa pentru inima mea sa bata tare asa de mult timp. E insa o treaba, asa o chestie, ca eu spre exemplu, nu stiu cum sunteti voi, ca nu ma mai gandesc la voi pentru ca sunt egoist- asta e cusurul meu- eu sunt cel mai fericit individ in raport cu mine. imi ajunge. Si sa stiti ca si eternul masculin exista. Sunt eu. Nu credeti? eu m-am speriat.ne-ai luat cumva la misto?
daca aveam palarie in cap mi-o scoteam cand am citit mesajul tau.E o gluma ? Sau noi stam langa genii si ne facem ca nu observam? La doi ani citeai? Intre 4 si 6 ani ai terminat Jules Verne? Hm.... Ai dovezi? Eu nu cred. Eu cred ca esti inca adolescent si faci parada. De fapt si eu eram destept si pot sa-ti demonstrez. Pe la patru ani am mancat un compot de cirese. Pe la cinci am avut o prastie. La sase am mers la scoala. E? Te mai pui cu mine? mie mi-e drag parfumul ciresarilor. nici nu mai stiu de cate ori i-am citit dar daca zic 10 e prea putin. In rest in copilarie am fost tare bleg si nu foarte delicat. Dostoievski ma plictisea la greu, iar din Ion si Rascoala n-am citit decat vreo patru pagini care mi-au parut mai interesante.
Pentru adolescenta si ce-a urmat n-am nimic inteligent de spus.
doar o cacao cu lapte si o f
- de
batranu
la: 15/12/2005 12:37:10
(la: Inbox pentru Mos Craciun de la cafegii) doar o cacao cu lapte si o felie de paine cu unt.
...... la tava. intr-un hotel de cinci stele pe o insula unde ma distrez bine cu nevasta si gasca deoarece am terminat de construit casa si cum eram toti sanatosi si veseli si ne-au mai ramas niste bani am hotarat sa plecam in concediu eu nu inteleg cum un fotbalist de exemplu, care, e drept are mai multi bani decat majoritatea dintre noi dar care poate sa fie un tampit poate sa fie subiectul predilect de discutie pentru un barbat. ma refer aici la viata lui personala nu la performante sportive. daca ar invita un individ la o bere stiti cum ar face individul? si-ar vinde sora unui italian numai sa aiba onoarea sa faca cinste.
atunci si noi si un neamt ar trebui sa stim cateva cuvinte in greaca, vietnameza, chineza, araba etc.
Avem tendinta de a concretiza
- de
batranu
la: 13/12/2005 11:44:27
(la: Biblia musamalizata de papalitate sau nu?) Avem tendinta de a concretiza si de a face totul explicabil. Eu nu cred ca neuronii nostri ne permit deocamdata sa abordam subiectul asta si sa-l si epuizam. In biblie , cred eu , e mai important mesajul decat detaliile.Pentru ca in rest se vede de la distanta influenta oamenilor, incercarea lor de a impune niste norme, care erau necesare in acel tiop de organizare sociala. Diferenta intre codul lui Hammurapi(sau -bi) si legea talionului nu e mare deloc. Doar ca primul era laic si al doilea a imprumutat si o aura mistica pentru a fi mai respectat.
Pe de alta parte, Vechiul Testament, pentru mine , cel putin , seamana mult cu o colectie de povesti mitologice, nu mult departata de Legendele Olimpului. Diferenta majora intre ele este, insa , faptul ca primul dintre ele capata consistenta odata cu Noul Testament. Desigur se pot comenta multe despre implicarea sau neimplicarea factorului uman in bibilie. In mod cert nu exista implicare divina in separarea intre ortodocsi si catolici, intre greco catolici si ortodocsi, in scoaterea sau introducerea unor pasaje din biblie. Nu cred ca sunt un om mai bun decat un musulman. Nu cred ca are importanta daca biserica a considerat ca anumite virtuti cum ar fi ascultarea(supunerea) sunt mai bune decat altele. Nici macar nu ma intereseaza sa judec serios daca unii slujitori ai domnului , sau unele practici ale bisericii mai au legatura cu religia sau nu. Orice loc e un loc bun de rugaciune dar biserica este cel mai potrivit-cred eu, iar mesajul noului testament este primul lucru din lumea aceasta care ne-a facut oameni. Piramide si musuroaie stiam sa facem si noi si furnicile, dreptate faceam si noi si leii in haita lor dar credinta si iubirea le-am invatat de la noul testament. Romania a fost aceeasi Romanie. Leul moneda puternica?
80% din populatie, in 1938, traia in conditii de ev mediu. Si industria nu era nici macar la nivelul Angliei in 1850. Functionarii, aparatul administrativ erau bine platiti cu banii din petrol si agricultura. Acelasi sistem politic corupt si inainte si dupa, aceleasi nostalgii fie dupa un regim fie dupa altul. Nu se vede ca suntem aceiasi indiferent de perioada sau regim? De 150 de ani orice conducator am avut, orice regim politic , am stat toti aliniati in spatele vecinelor Ungaria, Cehia, Polonia. Putem sa dam vina pe cine vrem dar nu am reusit niciodata sa ne depasim pozitia din clasament.Imi aduc aminte de o fraza din "Insemnari politice" a lui Gafencu: " calatoria cu automobilul de la Budapesta la Oradea excelenta. O placere. Romania. Aceleasi drumuri proaste." (Citatul e aproximativ. ) Si asta era prin 1936.Ce sa mai dam vina pe comunisti sau pe taranisti?
bucuriile simple
- de
batranu
la: 09/12/2005 10:38:39
(la: Ce regretati de pe vremea lui Ceausescu?) E drept ca eram copil dar ma bucuram teribil cand mancam portocale sau cirese. Pentru banane m-am bucurat de prea putine ori.
Bucuria de a se fi terminat calatoria cu autobuzul. Ciunga o mancam cu muuuuuuult mai mare placere. Toate bucuriile lucrurilor rare. in diminetile alea primul lucru pe care chiar il mai simt si acum e mana bunicului pe picior si soapta lui: "hai!". Apoi racoarea diminetii.Smulgeam traista cu mancare si apa gata pregatita si ieseam afara. Suna ca si cum ar fi o traire din alt secol dar eu am avut asta.
........ Dimineata in carul tras de bivoli, cu un laibar in spate, cainele vesel, eu carpit de somn si linistea din jur.Pardon. Am uitat scartaitul carului. eu ma gandeam ca nici nu are prea mare importanta.La urma urmelor daca ajungi sa fii dezamagit poti sa-l stergi de pe lista . Iar daca nu e simplu de sters atunci poti sa incepi sa-ti pui intrebari legate de motivul pentru care individul se afla asa de aproape de tine. Ce anume din intuitia ta nu functioneaza din moment ce el se afla asa de aproape de tine.
|
![]() |
(la: tu nu imi esti de-ajuns)
n-are omu ce sa citeasca daca trece pe aici.