te rog sa-ti vezi de oitele tale, sa le pui pe ele in acvariu, ca mie mi-e foame si sunt plin(a) de vanatai (foca cu vanatai???) si ratez si filmu! :)) mai bine ai ajuta-o pe fata aiasta sa ma care, ca cine stie cu ce macara umanoida imi vine :))

foca la femenin? foc la masculin, Guine?

a mers! umbreluta o gasesti la Oficiul Obiecte Pierdute de Fete Zapacite si pe mine ma gasesti sub ulm, ingropat in crengi, buimacit si facut tapet, ca m-am transformat in foca, fiti-ar vrajile sa iti fie! acu' sa ma iei pe umar si sa ma duci la televizor! sau macar ada-mi un peste!

cu toata dictia, nu merge nici moarta! mai zi-mi o parola - ultima, cred ca functioneaza pe principiul PIN-ului de la mobil!!! iar daca nu, fa-ti pomana si adu-mi un sendvis, o patura si un televizor, sa nu ratez filmu'!

gasit din intamplare umbrela, intr-un varful unui ulm. e parolata! am incercat cu supercalifragilistic..., nu vrea! ma dau jos din ulm sau mai incerc? zi repede ca nu ma mai tin mult! :)

cam greu sa pui emoticoane la Tutea, dar ar merita incercat. poate invata si indivizii de genul asta heirupistic sa mai nuanteze niste lucrusoare.

iar daca esti un ortodox atat de fervent, nane, ar trebui sa iti amintesti ca fara dialog ne-am varsa fiecare frustrarile la el acasa. asa putem sa ne tragem o eticheta pe frunte si am rezolvat totul...

din afara, de la tine se vede doar Tutea=legionar=biserica ortodoxa romana. fara emoticonuri.

sau ai deschis conferinta numai pentru echivalenta asta?

din prima fraza a ta rezulta ca politrucii il au la mana pe Vantu si controleaza singurei restul ziarelor. nu pot crede asa ceva. nu mai suntem in vremea lui Nastase, totusi; dar nu asta e esential pt. subiectul conferintei.

"dar moralistul Liiceanu nu se arată oripilat de contactul apropiat – nu-l desparte decât hârtia de ziar – de un asemenea individ. După ce scria aşa de frumos că

„orice era de preferat, o navetă la ţară, un post subaltern, orice, numai să nu ajungi în contact - în scârbosul, degradantul, pierzătorul de suflet contact - cu Securitatea”

i se domoleşte brusc alergia în raport cu cel mai mare escroc al României post-decembriste"

-> de bine de rau, cotidianul e cel mai fervent ziar in problema de fata (as zice ceva si de nivelul de inteligenta si rafinament al multora dintre ziaristii de acolo...).de aici si faptul ca Liiceanu si-a publicat scrisoarea in ziarul respectiv. putea la fel de bine sa o publice in ziua sau in adevarul. mi se pare irelevant. Simeon, a incheia un act de colaborare cu securitatea NU e acelasi lucru cu a publica un document de asemenea importanta (fie si numai prin numarul de vizualizari - a avut aproape 100.000 de vizualizari si vreo 400 de comentarii!) intr-un ziar care s-a aratat cel mai preocupat de dosariada! daca il publica in ziua, ar fi insemnat ca era cumparat de rosca-stanescu? daca il publica in gandul, era deja "uns" de tudor-popescu?!? devine aberant, nu crezi?

diferenta de tratament provine din "grosimea" vinei! cum sa nu te revolti impotriva comportamentului dnei Musca, si cum sa nu te revolti impotriva cretinilor de la gardianul si evenimentul, care, dupa parerea mea, au produs, in cazul lui Plesu, una dintre cele mai mizerabile manipulari din ultima vreme?


"Dar nu pare să observe, cum de altfel se reflectă destul de voalat în presă, că aleşii naţiei ciopârţesc cu elan legea privind controlul averilor. Şi ca demnitarii să poată fi controlaţi şi mai ales sancţionaţi mi se pare de cincizeci de ori mai important decât toate dosarele CNSAS-ului la un loc." - orice scrisoare are o anumita tema! (ma sufoc singur in truismele astea!) in cea de fata, in mod evident, era vb. despre Mona Musca. ar fi fost total aiurea sa inceapa si cu averile, si cu infrastructura si cu steguletele UE, si ca stam cam prost cu cultura si ca "s-a dus dracului rapita".

ai dreptate cand te plangi de ANL si de spagi si de banci usurate de bani, dar, really, nici tie nu ti-ar placea daca as incepe acum sa vorbesc despre castraveti si realele lor virtuti cosmetice, din simplul motiv ca nu despre asta e vorba...

asta e unul din delicii si, paradoxal, marea problema cu limbajul lui Tutea: ca se poate transforma usor in bulgaras in prastia oricui. si ce bine le e lor cand arunca o vorba ca asta, nepunandu-si nici un semn de intrebare asupra a ceea ce voia omul ala sa spuna... "exista doar ce se vede..."

e ce spuneam mai devreme : opreste-te in pragul lui Tutea, nu-l cauta in adancuri si el devine usor de manipulat in orice directie.

gasit, pe aici pe aiurea. lasat(a) la umbr(a) unei margarete

inca ceva si mai halucinant decat faptul ca a mai incercat sa caute la Lexiconul lasitatii(vorba lui T.R. Ungureanu): Mona Musca a mers pana in panzele albe pentru legea lustratiei (printre alte legi; nu a fost chiar atat de pasiva politic)! aici eu ma blochez si ma infierbant ca robotelul ala care stia sa raspunda la orice intrebare prin rationamente pana cand i s-a dat un paradox si a explodat. se credea izbavita astfel de vina? sau se considera(la imperfect, nu la prezent) neprihanita? cum naiba sa lupti pentru o lege al carei scop e sa te sanctioneze (doar public si profesional) de vreme ce tu nu ai ti-ai recunoscut in prealabil vinovatia?!?

Simeon si cei care ii impartasesc parerea au dreptate : e vorba de praf in ochi - i-au scos dosarul lui Sorin Antohi si au mai pus un cap de intelectual in scobitoare. insa marile tepe stau inca libere. oricum, in cazul lui Vadim ar fi inutil - sunt aproape sigur ca si daca s-ar da drumul la dosar, nu si-ar pierde din popularitate. de vreme ce sunt atat de naivi (.?.) sa-i creada in toate ineptiile, de ce l-ar "amenda" daca s-ar face public dosarul? nu ar interesa pe nimeni, iar daca totusi s-ar gasi vreo doi care sa-si puna intrebari, el ar apela la arsenalul lui clasic: ungurii, evreii, masonii, americanii, conspiratia mondiala, inteleptii sionului, grupul de manechine care beau apa plata cu lamaie, vreo doua specii de pinguini si un chelner de la un restaurant, il stie el...

Crater si Antet fac din pacate parte din acel gen de edituri modeste, de multe ori in pragul falimentului, care sunt nevoite sa scoata titluri in putine exemplare (tiraje de multe ori nedeclarate) si nebeneficiind de o distributie adecvata. un individ atat de problematic (intre "legionar scarbos" si "filozof ilustru") ar merita publicarea la o editura macar de nivelul Curtii Vechi ori Nemira.

Tutea sperie pe multi tocmai din cauza discursului transant si definitiv din Cugetari, cea mai accesibila carte a lui - e gresit insa sa te opresti doar in tonul lui si sa nu mai cauti substanta fiecarei replici - e extrem de important, asadar, sa ii cauti radacinile si in "Intre Dumnezeu si neamul meu", in eseuri, ca sa nu ramai cu impresia unui batran cu prea multa energie; desi zau nu pot sa inteleg cum poti sa-l cataloghezi, impreuna cu ceilalti, ca "expirat" - cand am l-am citit prima oara, m-am blocat de uimire. dar cum revelatiile si nici uluirile nu se pot explica, trec amarat mai departe.

sigur ca o crima nu justifica alta crima, iar dreptatea lucida trebuie sa o ia inainte pornirilor de vendetta. de altfel ramane memorabil cuvantul lui Vulcanescu inainte de a muri : "Sa nu ne razbunati!"
problema e ca acum crima nu mai e direct condamnabila - ca la Cain si Abel. e JUSTIFICATA, vezi doamne, de ideologii, de revolutii, de progres si de alti termeni pe care poti sa ii umpli cu orice, adaptabili la posesor, poa' sa fie Marx sau Hitler. pana la a-l duce in sala de tribunal sau macar in pragul demiterii (ce infima sanctiune si cu cata disperare o evita!), trebuie sa discuti cu criminalul, sa il intrebi de ideologia lui, de sperantele lui, sa-l bibilesti discursiv, sa te duelezi cu el in argumente atat de mult incat uiti de ce v-ati intalnit si pleci acasa buimacit cu dovezile in mana. cam asta vor si ei - vorbe multe si goale!

clar, Mona Musca nu e Carol Sebastian, Carol Sebastian nu e Ilie Merce, Merce nu e Sorin Antohi, Sorin Antohi nu e Iliescu, Iliescu nu e parintele Marchis. dar prea multe "dar, da' stiti ca..."-uri functionaresti, culminand cu aberanta Comisie pentru condamnarea comunismului (de parca era nevoie de o asemenea comisie pentru asa ceva).

despre Shaw : sunt de acord chiar si sa oscileze intre doua ideologii, e un semn de inteligenta sa-ti pui intrebari insa NU ai voie sa te dai in balansoarul asta politic in vazul lumii, cata vreme esti celebru, deci poti influenta. Shaw fusese insa in Rusia, si va-zu-se, sub cortina vorbelor goale ce mizerie si disperare sunt acolo. cum mai poti sa spui atunci enormitatea asta : "Foame in Rusia? Ba chiar am mancat foarte bine." singurul idiot mai mare care imi vine in cap e Sartre care a fost atat de sinistru incat sa spuna ca rusii nu isi parasesc tara, nu ca nu ar avea voie, ci din cauza ca sunt foarte fericiti si multumiti in tara lor si nu au nevoie de nimic!

intr-adevar, sunt publicati toti, insa cu exceptia lui Tutea, care s-a bucurat de ceva tiraje mai mari, ceilalti sunt tot greu de gasit.

propunerea ta e de-a dreptul delicioasa... ma simt ca un profesoras care arata cu degetul catre masa si rosteste ca pe o revelatie "masa" pune mana pe spatarul scaunului si spune "scaun" si asa mai departe.

ma rog, in afara faptului ca te intrebasem primul prin ce ii vezi tu depasiti si acum intorci romaneste intrebarea, presupun ca nu trebuie sa ma afund mai mult in ridicol prin a-ti vorbi de biografia fiecaruia.

amintesc doar sporadic, ca despre legionarul ala de Vulcanescu, Noica spunea ca era cel mai bun din generatia lor, dominandu-i (probabil ca bagaj de cunostinte si ca libertate a gandirii?) de departe pe toti. si iesind putin din Idei, ti-as reaminti ceva despre Fapte - tu poate stii si nu vrei sa admiti sau nu te atinge cu nimic cum a murit Vulcanescu :

in puscarie, la Aiud, din cauza ca avea prostul obicei de a tine conferinte (nu chiar atat de inteligente ca asta,sunt convins, dar ma rog...) sau de a discuta cu alti detinuti despre domenii din astea nasoale de gen filosofie,literatura,religie etc., care erau, evident, catalogate de "caralii" drept subversive (ce naiba altceva puteau ei sa zica). A fost trimis, impreuna cu partenerii lui de dialog, toti dezbracati, in umezeala si in frigul ingrozitor al unor celule de in care nu exista nici un pat sau un scaun. unul dintre oameni s-a prabusit epuizat. numitul Vulcanescu, pentru a-i salva viata, s-a intins pe jos, cu mainile sub piept, pentru a-i permite celuilalt sa stea pe el, ca pe o saltea....

despre Tutea, ce s-ar putea spune, in afara operei lui, al carei crestinism fervent (deranjeaza termenul?) nu sunt in stare sa-l urmeze multi preoti de azi... orice i-ar citi macar antologia de "vorbe memorabile" ar putea sa-i simta geniul si trairea .

Staniloae este, dupa parerea unor experti occidentali (!) - cel mai mare teolog al secolului al XX-lea...acum n-o fi chiar cel mai mare, dar cred ca cei 45 de ani pe care si i-a dedicat traducerii "Filocaliei" (nementionand alte opere) l-ar face sa merite un gram de condescendenta din partea celor mai inzestrati in domeniu...

intr-adevar, nu se poate contesta ca antisemitismul lui Nae Ionescu, insa iti amintesc ca exista zeci de mari intelectuali care, dpdv al orientarii au fost ideologizati adanc, de la Sartre pana la Shaw si cati alti etc. sigur ca moral, laolalta cu N. Ionescu, pot fi condamnati sau dati ca exemplu negativ, insa asta nu modifica cu nimic valoarea "Huis clos", sau "Pygmalion". si e cu atat mai rusinos faptul ca opera lui Nae Ionescu e de negasit in librarii (ar trebui publicat, pana si pentru micul motiv ca e contestat si disputat, dar aici se vede aplicatia practica a democratiei la romani), in timp ce Mein Kampf-ul se lafaie nestingherita...

avand in vedere ca lumea oricum se comporta ca si cum nu ar exista viata dupa moarte, si ramane vesnic in aceleasi albii, ii transmit salutari Grupului de Stiintzopatzi Plictisiti si Orizontali si sper ca atunci ca o sa descopere ei pe bune chestiunea in cauza, eu o sa fiu deja in alta viata.

imi place des amarala ta

driblinguri ce ma duc cu gandul la golgheterul Gellu Naum si la ceva ma i tanara-speranta Radu Cosasu, meci jucat pe un gazon al tau, personal, de joc, ironie, spleen (cu tot cu ideal). as zice felicitari, dar e cam putin pentru un asemenea meci si nu vreau sa te pun in situatia de a declara apoi ca "a fost un meci bun...aaaa...echipa lor si-a dorit mai mult victoria".

Vulcanescu, Tutea, N. Ionescu si Staniloae depasiti ? scuze, intrebarea e pe langa subiectul conferintei, dar nu ma pot abtine. tu ii vezi depasiti din nu stiu ce pasiune , iar indivizi de tipul lui Nane pot sa si doarma cu ei sub perna, ca tot degeaba...uluitor

Adica Paler, Plesu, Paleologu, Cornea si Blandiana nu sunt relevanti. (din replica ta mai rezulta ca nu era nici o problema daca erau putin impuscati, cinste tie) e cea mai delicioasa replica pe ziua de azi. sa inteleg ca in loc sa imi bat capu' cu bosorogii astia urati si sceptici, mai bine iau o gurita salutara de Vadim si Paunescu? nu inteleg cum poti sa-i separi pe cei de mai sus de cei pe care i-ai enumerat. e halucinant ...

referitor la concluziile tale:

1. Liiceanu nu pledeaza pentru nici o justitie extrema, ci doar pentru aflarea adevarului. nu a propus executia nimanui, nici arderea pe rug. cuvintele la adresa Monei Musca se nasc dintr-o dezamagire cu atat mai crunta cu cat imaginea ei parea mai angelica.

2. intuiesc ca esti un tip nuantat. de vreme ce se mentioneaza atat de des in paginile Cotidianului acelasi lucru pe care-l spui si tu - cu praful in ochi si etc - cum poti presupune ca e mana lui vantu. pe vantu nu a fost in stare sa-l prinda o armata de procurori, cu ce dosar ar putea sa fie "prins"? iar dosarele pleaca mai intai de la CNSAS, nu vad de ce ar fi facut ziarul responsabil pentru ca inca nu auzim nimic de Vadim, Iliescu, Paunescu si alti transpirati.

intervin abia acum. regret ca nu am putut participa direct la conferinta.

zaraza, in comentariul 140459 spui "mai bine si-ar folosi domnia sa vehementa impotriva alora de sus. insa acolo n-are "curaj". asta i se reproseaza marelui liiceanu si sincer, is de acord."

ori nu ai auzit de Apel catre lichele (titlu pe care incearca si nane sa-l innoade in calambur cu ton de pamfletist sarac) ori ai citit si nu ai inteles nimic. care "alora de sus"? Numele lui Iliescu si magareala FSN-ista sunt chiar la loc de cinste, de Vadim si apelurile lui publice demente din Romania Mare (cel cu executia lui si a altor catorva intelectuali de teapa lui Paleologu, Paler, Blandiana, Cornea, Plesu) ce sa mai spun... chiar ai impresia un tip care si-a luat atatea suturi si era sa o pateasca serios la 13-15 iunie ar miorlai in perna de frica?

Nane, "nimeni nu ar fi auzit de el daca nu ar fi fost Noica"? adica Noica era un soi de tataie din asta cu palariuta care accepta ani in sir (!) pe orice neavenit si ii mai da din cand in cand o tema despre Heidegger? nu crezi ca avea si Liiceanu asta ceva de nu l-a dat Noica pe usa afara din cabana 23?

cu texte ca astea, sa tot astepte Fratele cel Mare sa- l iubesc in final. :)

nou-vorba nu are nici o sansa cu unul ca tine! bravo