commentarii publicate de: Axel


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Citatul - de Axel la: 01/12/2004 10:47:40
(la: repetatele mele crize existentiale..)
Probabil ca pe mine m-ai intrebat de citat.

Ii apartine unui om pe care - desi fara sa-l cunosc - il respect prin ceea ce a fost si prin ceea ce este si prin faptul ca m-a ajutat si o face in continuare sa traiesc in propria-mi oaza de normalitate dintr-o lume nebuna: intemeietorul scolii de Aikido, O-Sensei Morihei Ueshiba.
#30279 (raspuns la: #29866) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
... - de Axel la: 18/11/2004 18:39:22
(la: repetatele mele crize existentiale..)
Delicat.

Parca e o lacrima pe obraz.
#29163 (raspuns la: #28970) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
... - de Axel la: 09/11/2004 19:46:26
(la: repetatele mele crize existentiale..)
Mai curind as spune ca tu ai ceva de spus in timp.

Si prima data trebuie sa afli ce ai de spus.

Restul vine de la sine.
#28187 (raspuns la: #27940) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cititi ASTA! - de Axel la: 01/11/2004 21:29:44
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
Cititi textul asta:

http://www.cafeneaua.com/node/view/2554

E GENIAL!!! :)))


Scuze pentru off-topic, da' merita!
SB_one - de Axel la: 01/11/2004 18:20:40
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
O, da! :)

Uite, fac pe mine de frica!

Las-o balta, nu esti de talia mea, prietene.
#27192 (raspuns la: #27190) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
... - de Axel la: 01/11/2004 17:08:51
(la: Hop si cutremurul...)
HAHAHAHAHA!!!!!

Beton!!! Am ris de m-am cracanat, asa distractie n-am avut de mult!

S-o stapinesti sanatos, frate, si spala si tu cind nu e cutremur!

:)))))))))))))


Un bucuros care stie el ce-i aia sa speli cu minutele si si-a luat si el 'STRUMENT da' mai de mult! :)
Simeoane, - de Axel la: 01/11/2004 14:57:13
(la: Cum ┼či cu cine ne alegem?)
gresesti.

Nu sint pe pozitia de a da sfaturi pentru "disciplina civica", intrucit ultima oara cind am fost la vot a fost prin 1991 (??) insa de data asta cred ca toti ar trebui sa mergem. Nu mai argumentez, n-are sens, stii si tu, stiu si eu, stim toti despre ce-i vorba.

Am auzit insa o chestie care m-a distrat teribil, spusa de un cunoscut: "mai da-i ba, dracu', m-am saturat sa-i tot injur pe astia, vreau sa-i mai injur si pe altii!".

Mergi la vot, Simeoane, sa scapam de nenorocitii astia care conduc tara asa cum tiganii isi conduc satra...


Mesajul de mai jos scris de "un anonim" l-am publicat eu, de fapt, scuze pentru "anonimitate" dar cred ca mi-a jucat o festa sistemul de logare...
#27156 (raspuns la: #27131) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
SB_one - de Axel la: 01/11/2004 13:52:27
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
Sintem.
#27154 (raspuns la: #27150) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Carapiscum - de Axel la: 01/11/2004 13:49:04
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
Pentru "tentativa de trecere frauduloasa a frontierei de stat" in anul 1987 si pentru "actiuni de destabilizare a orinduirii de stat" in 1989, mai precis pentru imprastiere de manifeste in statiile de metrou.

Si nu, nu am devenit judecatorul nimanui ci mi-am exprimat opinia in mod liber si perfect democratic dupa care am fost acuzat de vrute si nevrute, facindu-mi-se mai curind un soi de proces de intentie exact asa cum se obisnuia pe vremuri.

Asa cum am scris intr-o alta conferinta, poate am exagerat uneori cu "asprimea", cum ii spui tu - pornind ea, asprimea, insa, din convingerea amara, verificata aproape zi de zi, ca in continuare gindim conform unor sabloane induse de comunisti, chiar daca ne dam mari democrati, si te rog sa retii ca m-am inclus in fraza de mai sus - insa, personal, m-am saturat de fanaticii care, odata ce nu esti de acord cu ei, iti lipesc o eticheta pe spate si vor sa ti-o tina acolo permanent. Da, stiu care ar fi o reactie consacrata la cele de mai sus: "Pai atunci du-te, nene, unde vezi cu ochii, nu mai sta pe forumul asta daca nu-ti convine!"...

Sint un vizitator asiduu al forumului "XXXXXXX.org"* - ei da, e de extrema dreaptra - si te rog sa ma crezi ca, dincolo de aparente, cei de-acolo stiu diferenta dintre controversa si atac direct. Dupa cum stii, desigur, o groaza de grupari extremiste sint pornite singeros impotriva catolicilor si a trebuit sa sustin niste "dueluri" logice de speriat pe tema asta acolo, insa, pentru Dumnezeu, hai sa facem cazuistica, nu sa ne apucam sa ne comentam greselile de ortografie sau sa uzam de prea-cunoscuta-si-folosita sintagma "ba p-a ma-tii" asa cum se obisnuieste pe forumurile romanesti...ei bine, acolo, asa ceva nu se intimpla.



Nu, nu cunosc personal nici un preot care sa fi fost arestat si inchis de securitate insa pentru cei care nu au cedat, am tot respectul. De altfel, am tot respectul pentru Preot, pentru indrumatorul spiritual, pentru ierarhul chemat sa indeplineasca o misiune in numele lui Dumnezeu, insa nu pentru cei care...si nu vreau sa repet aici cu ceea ce am spus mai jos.


Cineva a spus, foarte frumos de altfel: "daca vrei sa-ti pastrezi prietenii, nu discuta religie, sex si politica". Atunci ce naiba mai ramine, sa discutam despre cum se imbraca vreo gisculita de la televiziune?

-------------
* Nota administratorilor: linkul catre forumul nazist a fost cenzurat catre noi.
#27153 (raspuns la: #27141) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
SB_one - de Axel la: 01/11/2004 10:20:19
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
Daca as afirma ca cele scrise de tine m-au surprins, as minti. Stim amindoi de ce, nu? ;)

Ceea ce m-a surprins insa a fost intirzierea reactiei tale.

Iti acorzi o importanta mult prea mare crezind ca ai dat vreun exemplu demn de urmat - cel putin de catre mine - insa, la urma urmei, avem fiecare ego-ul nostru. Perfect rezonabil.

In alta ordine de idei, ceea ce am scris nu a fost un atac la adresa nimanui insa, din nou, ai tot dreptul sa interpretezi lucrurile asa cum poti.

Iti inteleg, de asemenea, si abnegatia fata de o anumita cauza. Laudabil, intr-adevar. Insa daca ai impresia ca prin ceea ce ai scris ca replica la mesajul meu rezolvi vreo problema, ei bine, te inseli amarnic. Fanatismul intr-o anumita cauza nu duce la nimic bun iar tonul asta moralizator-ofensat pastreaza-l pentru altii, ok?

Postura de avocat din oficiu mi se pare usor injositoare pentru tine si oarecum degradanta pentru cel care iti accepta serviciile dar, in definitiv, fiecare e liber sa procedeze cum crede de cuviinta.

Cit despre afirmatia ta "te umpleai de glorie sau de rahat", mi-a adus un suris pe fata intrucit, citind de-a lungul timpului ceea ce ai scris pe forum, te vedeam ca pe un tip lucid si cu capacitatea de a vedea corect proportiile lucrurilor; am pastrat insa o rezerva, rezerva ce mi s-a confirmat si pe undeva ma bucur ca nu m-am inselat.


N-as vrea sa ma mai lansez in polemici vis-a-vis de pozitia mea fata de anumite subiecte. Mi-am spus parerea, cine e de acord cu ea, bine, cine nu, iar bine. De asemenea, cine o intelege, bine, cine nu e capabil sa o faca, ghinion, insa nu ma deranjeaza.

Faptul ca sinteti unii pe-aici care formati o clica sau o "bisericuta" - ca tot sintem in tema -, aprobindu-va neconditionat unii pe altii si rezumindu-va la a face filozofie ieftina pe marginea unor subiecte nu trebuie sa-ti creeze si iluzia ca toti ceilalti sint de partea voastra.


Sinteti pe cale - din pacate - sa reusiti un lucru care pe alte forumuri nu exista, si anume sa-i "speriati" pe cei care nu au opinii similare cu ale voastre si sa va implementati adinc convingerile in forumul asta. Oricum, stai linistit: in ceea ce ma priveste nu veti reusi niciodata asta si daca cei ce gindeau altfel si erau cunoscuti au dat bir cu fugitii, cu mine nu se va intimpla asa.

Cel putin eu unul imi afisez opiniile reale si spun ceea ce cred, nu una spun pe forum si alta in spate - si cred ca ar trebui sa te informezi la sursa pe care o cunoastem amindoi in legatura cu trebusoara asta. Fariseii si ipocritii mi-au provocat intotdeauna un profund dezgust; prefer sa am de-a face cu un prost sincer decit cu un destept care te "sapa" prin spate. Si daca vrei sa ma provoci sa-ti dovedesc cele afirmate mai sus, sfatul meu e sa te gindesti putin inainte: s-ar putea sa o fac si atunci s-ar schimba anumite "imagini" pe-aici.

Cit despre motivatiile mele, nu cred ca esti cel mai in masura sa le apreciezi, inrolat neconditionat fiind sub drapelul anumitor convingeri.



A la votre.



PS: a, da, si, desigur, urmeaza-ti imboldul si baga un "ignore" pentru Axel. nimic nu mi-ar face o placere mai mare si totodata nimic nu mi-ar confirma mai deplin slabiciunea voastra.





#27135 (raspuns la: #27113) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
... - de Axel la: 28/10/2004 15:14:19
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
Am avut o discutie cu Hypatia, in particular, pe tema a ceea ce am scris in precedentul comentariu ( #26255 ).

Am ezitat mult pina sa ma hotarasc sa scriu aceste rinduri, dat fiind faptul ca e vorba de o conversatie privata, insa cred ca merita relevate citeva aspecte care, in opinia mea, reprezinta niste tendinte oarecum ingrijoratoare, si o sa vedeti de ce.


Tin sa mentionez, daca e neaparat nevoie, ca niciodata nu mi-ar trece prin cap sa atac o Biserica sau un cult religios; traim intr-o lume a liberului arbitru si - teoretic cel putin - a tolerantei.


Ceea ce am scris in comentariul precedent nu reprezinta un atac la adresa Bisericii Ortodoxe ca si institutie de indrumare spirituala; reprezinta in schimb un atac la adresa persoanelor care, profitind de pozitia in respectiva institutie, nu stiu altceva decit sa caute noi metode pentru a trage foloase materiale pentru uzul propriu si care metode, de cele mai multe ori, nu cadreaza cu functia pe care o indeplinesc.


Am fost acuzat, in conversatia mai sus pomenita, de o multime de lucruri, prin prisma faptului ca am afirmat ca Teoctist este un nemernic.

Imi mentin afirmatia si, de asemenea, imi mentin toate afirmatiile facute vis-a-vis de ierarhii corupti si mai mult decit inclinati spre cele lumesti apartinatoare mai curind de articolele Codului Penal si sint gata sa raspund pentru ele in fata oricui si a oricarei institutii.

Faptul ca gasesc mai mult decit reprobabila colaborarea lui Teoctist cu partidul comunist si cu securitatea lui ceausescu nu este propria-mi gaselnita. Marturie stau zecile de biserici demolate; sa nu luam in vedere faptul ca multe erau adevarate monumente, repere arhitectonice si culturale in peisajul religios romanesc, sa nu ne uitam la asta, zic.

Insa faptul ca inaltii ierarhi ortodocsi au convenit ca lamele buldozerelor sa darime lacasurile sacre ale romanilor, nu cred ca poate fi trecut cu vederea de nici un om responsabil si cu mintea intreaga.


Desacralizarea simbolurilor a inceput cu demolarile de biserici; a urmat desacralizarea constiintelor. Ce va mai urma?


Hypatia mi-a spus ca, indiferent de ce a facut, Teoctist este capul Bisericii Ortodoxe si, ca atare, nu trebuie atacat.

Personal, aceasta afirmatie mi se pare cel putin hilara, ca sa nu spun de-a dreptul ridicola. Faptul ca este, intr-adevar, capul Bisericii Ortodoxe, nu il scuteste de responsabilitatea faptelor sale, cred eu, responsabilitate ce ar trebui asumata deocamdata inaintea credinciosilor - si poate inaintea tribunalelor - si, mai tirziu, poate, inaintea lui Dumnezeu.

A-l absolvi din start de orice pacat, mai ales de cele atit de grave comise pe perioada regimului comunist mi se pare o dovada de lasitate.


Va rog sa ma intelegeti bine: nu atac Biserica ci pe cei care o conduc asa cum o conduc.

Condamn ipocrizia si fariseismul impinse la rang de politica de stat si, de asemenea, condamn falsa umilinta si resemnarea in fata unor lucruri ce pot fi indreptate.


Cu stupoare am constatat, in cursul conversatiei de ieri cu Hypatia, o inflexibilitate inspaimintatoare pentru un cadru didactic; de asemenea o tendinta spre o oarecare gindire fundamentalista la fel de ingrijoratoare.

Toleranta zero fata de opiniile altora nu cred ca e cea mai potrivita atitudine pentru cineva care face studii de sociologie. Ma rog, fiecare cu ideile lui, pina la urma.


Scopul a ceea ce am scris acum nu este altul decit cel de a lamuri citeva lucruri; dincolo de comentariile "nervoase" pe care le-am facut, dincolo de o tendinta spre mistocareala si luat in balon, dincolo de toate astea, zic, cred ca merita sa incercam sa ne aplecam mai mult asupra a ceea ce gindim vis-a-vis de ceilalti si sa ne obisnuim cu ideea ca nu avem, intotdeauna, dreptate.


Daca ceea ce am scris pina acum pe acest forum a generat sentimente de ofensa, imi cer scuze celor in cauza; nu asta a fost intentia mea, ci aceea de a scoate la lumina citeva lucruri care nu ar trebui sa existe, chiar daca procesul e intrucitva dureros.

Cred ca inainte de a ne afisa calitatile umane ar trebui sa ne privim in oglinda pentru a vedea cine sintem de fapt; e atit de usor de depasit acea linie de demarcatie care desparte umanul de non-uman!

Acesta este, de fapt, scopul pentru care mi-am permis sa dau detalii dintr-o conversatie privata; sper ca Hypatia sa nu se supere pentru asta si sa inteleaga ca, de fapt, atunci cind e contrazisa, nu e neaparat si atacata. Sint convins ca multi colegi de pe forum o plac cu adevarat, insa a placea pe cineva nu inseamna si a-i accepta orice idee; aia se numeste deja ipocrizie.


A la votre.
... - de Axel la: 27/10/2004 18:24:16
(la: Conflictul in Cafenea. Va rog sa ma ajutati!)
O, da.

Si pupat Peatza Independentzii.

Toata lumea stie. Toata lumea vrea.

Nemernicii aia care vrea ei sa distruga atmosfera care este!

Si ceilanti care vrea ei sa stea cu botu' la tztutzuroiu' unde curge numa' lapte si miere, sa auda numai "da, ashea ie" din toate partile pe mai multe voci, ca un cor polifonic rasarit dintr-o blestemata de forta de mentinere a pacii cu madam Carla del Ponte in frunte, care sa zangane catusele unei amentintari abia voalate.


Stiti ce? Cred ca sinteti ridicoli.

De ce? Pentru ca negati exact ceea ce sinteti - si ceea ce sintem toti. Pentru ca va e frica de voi.

Pentru ca va negati pornirile atavice care va dau citeodata imboldul sa rupeti o mina sau sa spargeti un cap; pentru ca aveti impresia ca orice conflict se poate rezolva cu vorbe blinde si argumente de bun-simt sau prin ignorarea ticalosului.

Pentru ca vreti sa induceti o atmosfera de ipocrizie si nesinceritate, exact ca la adunaturile alora de pe la cocinile politice sau de pe la Marea Cocina a organizatiilor mondiale.

"Vai dragaaa, dar stai sa-ti explic care e de fapt adevarul...si sa-ti explic civilizat, nu cu vorbe murdare...".

Aiurea.


Citesc la conferinta asta si constat cu durere ca toata lumea stie teorie si ca ai de si-au gasit o gindire oarecum comuna in privinta conflictelor sint in stare sa-si faca unul altuia temenele la nesfirsit, dindu-si reciproc dreptate de te si umfla risul.

Nu am vazut insa nicaieri pusa problema altfel, si anume: conflictele se nasc din divergente de idei, in conditiile in care si o idee proasta poate avea o parte buna iar una aparent buna sa fie de-a dreptul ridicola. Iar oamenii trebuiesc lasati sa se exprime asa cum stiu. Nu cu teoria chibritului o sa-i faceti mai inteligenti sau o sa le mariti cantitatea de educatie! Astia sintem! Unii asa, altii altfel. "Unitate prin diversitate" cumva...?
Contradictiile dintre oameni duc la comunicare - si ma refer aici la comunicarea reala, nu la aia idioata si ipocrita, desprinsa de prin tot soiul de regulamente, manuale, filipici si enciclice de rahat ouate de-a lungul anilor de diversi indivizi care n-au avut ce face.



Pe de alta parte, senzatia ca faceti din tzintzar armasar e din ce in ce mai persistenta; dati atita importanta unor chestii de doi bani de parca de voi ar depinde conflictul din Orientul mijlociu!


De ce dracu nu lasati oamenii sa se exprime asa cum vor/pot/stiu?

De ce vreti sa le impuneti "tipare de civilizatie"?

Va face impresia ca unul ca Anita47 - de exemplu - pe care l-ati luat in suturi de i-au mers fulgii, nu are idei care sa merite sa fie luate in seama?Sau nu vreti decit ideile voastre, ai?

Care-i problema cind unul sau altul o ia pe aratura si isi da drumul la gura sa-l ignorati pur si simplu!

Dar nu!

Voi trebuie sa-l si lapidati! Sa-i faceti educatie cu forta aproape, de parca insusi unchiu' Stalin v-ar indruma! Si sa faceti pe filozofii, bagind din top tot soiul de consideratiuni abstracte, eterice, elitiste, cu un soi de aplomb pe care daca l-ar vedea, pina si Nietzche ar cadea lat, pe spate.


Parerea mea?

Sinteti ipocriti si artificiali, supusi docili ai unor canoane pe care in alte conditii le renegati cu tarie proletara.



A la votre.
... - de Axel la: 26/10/2004 13:00:40
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
Mai frate, am citit comentariile din conferinta asta, mi-am facut cruce - ca tot e in tema -, am luat o cafea, mi-am aprins o tigara si am meditat o tira.

Acuma, sint 3 domenii in care ma pricep ca profesionist iar religia nu e, din pacate, unul dintre ele. Religia - ca si concept "urban" - am abordat-o doar prin citirea Bibliei din pura curiozitate pentru ca, personal nu consider ca am nevoie de instructiuni de folosire a liniei de comunicatie cu Dumnezeu.


Oricum, ceea ce vreau sa spun - si nu ma intereseaza cit de sus vor sari unii si cit se vor isteriza - este ca, daca as avea un copil, NU l-as lasa la orele de religie in conditiile in care ar putea sa afle de la o virsta frageda ce porcarii si ce mizerii sint scrise in Biblie.


Usurel. Nu va sufocati de nervi inca; mai am de zis.


Incesturi.

Violuri.

Copii si femei insarcinate molestati si ucisi.

Tortura.

Crime.

Masacre.

Genocid.

Tradare.


Asta ca sa sintetizez in niste termeni seci ororile descrise in acea carte destinata, nu-i asa, iubitorilor de Dumnezeu, care trebuie sa traiasca conform acelor principii.


Nu ma luati cu agumente teologice si teozofice. Ginditi-va ca marea majoritate habar n-are de filozofia religiei si nici de argumentatia savanta, condimentata cu citate mieroase de prin Scripturi.

De asemenea, marea majoritate nu percepe religia ca pe-o apropiere de Dumnezeu ci mai curind ca pe un concept abstract, ale carui reguli sint stricte:

- inchina-te cind treci prin fata unei biserici ( DE CE? );

- nu uita sa spui "Doamne iarta-ma" cind spui vreo timpenie ( dar cind il injuri de dumnezeii ma-sii pe ala de te-a scos din sarite, CUM E? );

- du-te degraba sa iei apa sfintita la Boboteaza ( dar nu uita sa dai virtos din coate si sa calci babele in picioare, atragindu-ti din partea acelorasi babe cucernice un val de injuraturi si blesteme; cum vine ASTA? );

- bea ca porcu' si ia-ti nevasta la omor pina obosesti ( unde scrie ASTA? );

...si altele, si altele, pe care le cunoasteti prea bine.


Si-atunci?

Spunea cineva aici de ticalosul ala de Teoctist. Si avea dreptate. nemernicul ala ar trebui ars de viu, cite putin in fiecare zi, pina crapa in chinuri, pentru toate porcariile pe care le-a facut. Si nu-mi veniti acum cu argumente de genul "a fost obligat" sau altele de-astea.

Nimeni nu a fost obligat sa faca ceva decit daca avea caracter de sluga. Cunosc oameni care si acum sufera ca niste martiri pentru ca au refuzat obedienta de rahat fata de stat; in ceea ce ma priveste am fost arestat de 2 ori pe vremea aia si m-au batut de m-am cacat pe mine singe, la propriu. Cu toate astea, consider ca mi-am pastrat demnitatea de om asa ca pot sa emit o judecata in privinta asta:

Cita vreme Biserica Ortodoxa va fi cirmuita de animalele de-acum, nimic nu va fi in regula intr-o tara majoritar ortodoxa cum e Romania.


Si acum sa vina un popa gras ca un porc si sa-mi invete copilul cum e cu iubirea de Dumnezeu, saltindu-si burta pe sub anteriu si gindindu-se la betia de diseara?? No way!

Mai bine ma duc cu el pe un cimp, il pun sa se uite in jur si ii spun:
"Uite, fiule, tot ce vezi aici a fost creat de Dumnezeu. Aici sa te rogi, aici sa intri in comuniune cu El, pentru ca Dumnezeu este natura, iar nu zidurile intre care se inchid asa-zisii credinciosi uitindu-se la niste caramizi vopsite in loc sa se uite la cerul albastru de unde El ne priveste pe toti".

Si daca Dumnezeu si Fecioara Maria vor crede ca e nepotrivit, atunci sa-mi dea pedeapsa ce mi se cuvine!

Ceva imi spune insa ca nu trebuie sa ma tem...


Poate ca cele de mai sus sint pe undeva off-topic; sper ca nu asta va deranja.


A la votre.


... - de Axel la: 25/10/2004 11:55:09
(la: repetatele mele crize existentiale..)
Da' cine dracu ti-a zis ca vreau sa te conving de ceva?

Si cine dracu ti-a zis ca am nevoie de opinia ta?

Si cine dracu esti, la urma urmei?
#26148 (raspuns la: #25728) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
... - de Axel la: 19/10/2004 10:40:23
(la: Conflictul in Cafenea. Va rog sa ma ajutati!)
VAX.

Toate chestiile astea mi se par perfect inutile si singurul rezultat poate fi o durere de cap.

De ce naiba nu va hotariti odata care-i jidan, care-i tigan, care-i araboi si care-i rrrrrrrroman?

Sau daca sinteti atit de fanatici, de ce naiba nu va urcati pe o gramada de gunoi si sa va trageti pumni in gura la propriu, poate asa scapati de frustrari?

Chiar simtiti o nevoie irezistibila sa va vedeti intelepciunea exhibata pe diverse pagini de pe Net, simtiti nevoia sa va confirme cineva cit de mult discernamint aveti?

Sau pur si simplu simtiti nevoia de a va varsa fierea pe unde apucati si sa trageti suturi in primul cur intilnit?

Pe mine unul toata halimaua asta ma amuza copios, insa ma intreb cind va veti satura sa va contraziceti unii pe altii de dragul de-a o face...va comportati exact ca ratatii aia de pe la surprize surprize sau de la aia cu Darwin pe care musai trebuie sa-i vada si vecinii si matusa Aurica si unchiu' Nelu ce dastepti e ei pa sticla si ce spirite de doi bani face ei, minca-i-ar mama de intelighenti.

Reveniti-va! Bai, nu va mai faceti de ris, chiar daca sinteti intre voi, ca mai citesc si altii ce scrieti si rid pina cad pe spate!


A la votre.

Admin - de Axel la: 14/10/2004 21:04:51
(la: Conflictul in Cafenea. Va rog sa ma ajutati!)
Nu vreau sa ma lansez in polemici de genul asta, sint periculoase.

Oricum, eram 100% convins ca de frazele alea doua te vei lega.

Mi-am spus parerea si atit. :)
#25094 (raspuns la: #25093) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Admin - de Axel la: 14/10/2004 20:39:45
(la: Conflictul in Cafenea. Va rog sa ma ajutati!)
Stii, nu ma pot abtine de la un raspuns, chit ca e impotriva politicii forumului raspunsul asta.

Tolerati expresii de mahala, tolerati jigniri si atacuri la persoana, tolerati calomnii. Am vazut destule.

Dar nu tolerati sinceritatea opiniilor, fie ele si exprimate intr-un limbaj mai dur - dar nu vulgar.

Nu vreau, nu vreau sa te acuz de partinire; nu sint de nici o parte a "baricadei" - asa ca nu va grabiti sa-mi sariti in cap, nici unii nici altii - dar parerea mea e ca exagerezi. Si ti-o spun la modul cel mai onest posibil, eu unul nefiind implicat in discutiile astea.

Dar mergi pe o linie extrem de subtire, ce desparte atitudinea moderata de cea partizana.

Spui ca utilizatorii au dreptul la transparenta. Care transparenta? Ca la discutiile transparente nu au dreptul. La transparenta masurilor administrative? Who cares, in cazul asta?

Sa-ti spun unde ai gresit? Ai reusit sa dai satisfactie unui utilizator deosebit de agresiv si ai ofticat alti 10 care chiar ca nu aveau nici o treaba cu conflictul asta. Nu aveau, caci acum au.

I-ai facut sa se indoiasca de justetea masurilor luate si, implicit, sa adopte o pozitie care ma tem ca nu e nicidecum in favoarea ta - ca functie, nu ca persoana.

Daca chiar vroiai sa le-o tragi alora care se certau ca chiorii, aveai la dispozitie alte masuri, ca de pilda:

- fie sa le tai accesul pentru o perioada la toti

- fie sa creezi o conferinta speciala, numai pentru ei, unde numai ei sa aiba acces si sa-i lasi, neica, sa se porcaiasca acolo pina le pierea suflarea. O sa spui ca ii pierdeai din forum. Din nou, who the heck cares?


Se spune ca omul n-are nevoie de sfaturi pentru ca poate sa greseasca si singur.

Ia, te rog, mesajul meu, exact asa cum este, fara interpretari si citiri printre rinduri. In ceea ce ma priveste, am spus intotdeauna ce aveam de spus, placut sau neplacut - e adevarat, incercind in acelasi timp sa nu jignesc pe nimeni.

Asa ca, din nou, sper sa nu te simti jignit de cele de mai sus.


Cu sinceritate.

Axel.
#25090 (raspuns la: #25088) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Admin - de Axel la: 14/10/2004 19:25:17
(la: Conflictul in Cafenea. Va rog sa ma ajutati!)
Ma bag si eu...si sper sa nu jignesc pe nimeni, nu am intentia asta.

Adminule, gresesti dramatic aici. Nici nu stii cit de mult rau ai facut cu mesajul asta.

Daca lasai doar "stop"-ul era mai bine, iar daca tineai neaparat sa-l treci pe AlexM in stadiul de "neconfirmat", trebuia sa o treci sub tacere dupa o prealabila discutie privata cu respectivul.

Asa insa...pacat.
#25086 (raspuns la: #25085) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Un fel de. - de Axel la: 14/10/2004 17:54:08
(la: Eugenia)
"neanderthalienii" - Homo sapiens neanderthalensis mai precis - fac oricum parte din familia Homo sapiens, care este formata din:

- homo sapiens archaic

- homo sapiens neanderthalensis

- homo sapiens sapiens ( adica noi ).

Asa ca n-a fost nici o "sapatura" la mijloc, ci pur si simplu evolutie. Neanderthalienii nu au trait in aceeasi perioada cu homo sapiens.


Ai tu dreptate pe undeva, dar imi venise in minte o armata de de-astia congelati; cind ai razboi cu vecinu' ucrainean', hop! i-ai scos de la gheata si ii trimiti sa se ciomageasca apoi ii bagi la loc...ma rog, citi mai ramin din ei.

Completezi restu' prin programe de crestere accelerata... :)
#25079 (raspuns la: #25076) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ce-ati zice daca... - de Axel la: 14/10/2004 16:04:53
(la: Eugenia)
...ar exista posibilitatea sa se creeze fiinte umane al caror IQ sa fie deliberat "presetat" la valori scazute, care sa fie tinuti numai pentru "munca de jos"?

Sa fie programati genetic astfel incit sa nu aiba dorinte mai sus de hrana zilnica si sa nu aiba nici constiinta mortii, in acceptiunea pe care o dam noi acestui concept.

Cind nu mai e nevoie de ei sau cind imbatrinesc prea tare pentru a munci, sa fie eutanasiati.



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: