commentarii publicate de: renatoa


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Cost of doing business - de renatoa la: 15/04/2005 22:59:21
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
> Gresesc pe undeva in rationamentul de mai sus si nu imi dau seama?

Mda, pe la cifre pe ici pe colo prin locuri (ne?)esentiale.
Cel mai tare computator pe care l-am putut eu asambla cu preturile si subansamble de prima mina date de furnizorul meu l-am scos pe la 1200, cel mai bun monitor LCD de 17" este sub 250, si as putea continua. Am zis cel mai bun, nu cel mai scump, e o diferenta... si o prelucrare decenta nu necesita cea mai tare scula posibila.
Soft-ul... eu cred ca l-as scoate sub 500.

Si acum... lovitura de gratie :)
De ce trebuie sa ai computer? Stiu fotografi considerati drept maestrii, nu dau nume ca se tulbura zatzul :) care posteaza imagini insotite de extrase EXIF din care rezulta ca imaginile lor sunt out of the box, JPEG (ce e aia RAW?), ba chiar facute pe unul din programele aparatului cu toate automatismele activate.
Aparent acele imagini, unele nu foarte rele, nu au fost decit redimensionate pentru web. iar pentru asta nu trebuie calculator... o poti face si la un net cafe. Adica 2 lei ora :)

Renato
#43867 (raspuns la: #43717) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Re: Un nou raw software sub soare - de renatoa la: 23/02/2005 21:16:01
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
L-am testat si imi place.
Cu ce sa incep... FAST, FAST, FAST!! NC (Nikon Capture) pare o camila batrina pe linga acesta. De pe forumuri aud ca le bate cam pe toate la viteza. Cu certitudine pentru mine a devenit scula no one de rasfoit directoare cu 'jde RAW-uri.
Ce nu imi place: ca nu aplica custom curves, daca exista asa ceva incarcat in camera. Dar asta ii va afecta numai pe nikonisti.
Ce nu o sa placa la unii... nu merge pe unele procesoare AMD, lucru precizat si de catre producatori.
Oricum, un soft de avut!
#37392 (raspuns la: #37009) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Un mic grup... - de renatoa la: 23/02/2005 21:07:48
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
... tehnic deocamdata am reusit sa incropesc pe Yahoo, ceeace ne-a adunat impreuna fiind echipamemntul din dotare, Nikon D70.
Dupa stiinta mea este un demers unic pe meleagurile noastre.
Suntem 30 si... avem ceva activitate, in zilele bune chiar e galagie mai mare ca pe fotomagazin.
Poate in curind o sa reusim sa punem si niste imagini undeva.

Numai bine,
Renato
moderator http://groups.yahoo.com/group/D70-RO/
#37388 (raspuns la: #36916) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
PTLens - de renatoa la: 13/01/2005 13:58:53
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
L-am incercat de Craciun pentru ca am avut o fotografie foarte distorsionata, asa, ca un inceput de fish-eye.
Cu datele din baza lui de date despre obiectivul meu rezultatul nu a fost convingator, mai mult a accentuat distorsiunea.
Nu am avut timp sa incerc alti parametrii, este extrem de lent, cred ca a procesat vreo 2-3 minute la o imagine.

Renato
#33300 (raspuns la: #33280) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Supermodel of the World - de renatoa la: 13/01/2005 13:55:24
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Oare... din Romania :)

Mailing address:
c/o AMT
Lederergasse 22/8
1080 Wien

http://www.fanmail.biz/48713.html
#33299 (raspuns la: #33284) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Spatiu - de renatoa la: 03/01/2005 11:02:17
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Pai Galeria Noua chiar a facut mai zilele trecute o strigare ca ar mai avea 4 perioade (?) libere pentru tinere sperante la inceput de drum si ca cine vrea, sa trimita lucrari spre evaluare.
Daca nu s-au dat inca poate una din ele se poate rezerva pentru actiunea asta.

Renato
#32608 (raspuns la: #32605) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Inca un act in piesa "Film vs. Digital" - de renatoa la: 20/12/2004 08:52:07
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Un articol, cam cel mai bun care l-am citit pina acum, poate putin mai tehnic decit media, dar se vede ca omul stie ce spune.

http://www.clarkvision.com/imagedetail/film.vs.digital.summary1.html

Una din concluzii cam bate cu ce am mai afirmat pe aici: digitalul (SLR) de 6M egaleaza sau bate filmul... mai ales peste ISO 100.
Acest nou amanunt, care se vede foarte clar din primul grafic si care l-a mai accentuat si dl. Pandele in mesajele trecute, mie imi era necunoscut neavind experienta filmelor sub 100.

Numai bine,
Renato
#31973 (raspuns la: #31966) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
anonime... - de renatoa la: 09/12/2004 19:39:24
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Stimate anonim,

Fara sa semnezi e simplu sa emiti orice judecati, mai greu sa sa o faci la vedere si sa iti asumi propriile opinii.
Din cele ce ati spus eu vad ca nu ati inteles matematica aceea simpla, asa ca o sa revin miine, cu doua imagini care sper sa va spuna mai multe despre cum e cu pixelii acestia la metru.

Renato
#31240 (raspuns la: #31219) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
megapixeli, obiectivul bun devenit prost si marketing hypes... - de renatoa la: 08/12/2004 17:33:59
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Asta e, dl. Dinu, un lucru pe care eu il apostolez la oricine sta sa ma asculte. Si din pacate multi nu ma cred... :( poate pe dv. o sa va asculte...
Ce numiti dv. prostirea obiectivelor si imagini soft are putin legatura cu scanarea aia controversata, si anume ca optica a cam ajuns la capatul putirintelor ei, si ca ea este cea care limiteaza acum totul si nu megapixelii astia atit de vinturati de toate reclamele :(
Sa punem iarasi cifrele in actiune, poate ca aici la dv. pe form vor avea mai multa credibilitate.
Voi face calculele pentru D70, sunt foarte aproape pentru orice camera cu senzor APS.
Senzorul in sine are o rezolutie de 3008 pixeli (orizontala) / 23.7 mm / 2 (perechi linii) = aprox. 63.5 lp/mm
Unii sunt obisnuiti sa nu lucreze cu pereche de linii, ci cu dublul acestei valori, adica linii/mm asa ca valoare de mai sus se poate dubla, in functie de preferinte, dind 130 linii/mm.
In orice caz nu trebuie confundat linii/mm cu perechi de linii/mm
Aceasta este o rezolutie pe care cu greu o ating azi unele obiective fixe si aproape nici un zoom.
La Nikon de ex. obiectivul etalon de 50/1.8 are 63 lp/mm adica e la paritate cu senzorul APS de 6M.
Cred ca sunt valabile in mare masura si pentru Canon aceste numere.
Toate acestea le aveam deja in cap cind a parut 20D si de aceea mi-a atras atentia faptul ca cei 8M erau inghesuiti tot pe un senzor APS, nu pe un senzor 1.3x ca la MkII. Am facut repede socotela si vazind rezultatul de aproape 78 lp/mm... (3504/22.5mm/2) in acel moment mi-am dat seama ca 20D este o camera de 8M numai pe hirtie si in reclamele Canon, pentru ca nu exista obiective care sa transpuna acesti 8M in imagine...
Da, MkII este o camera de 8M, datorita senzorului sau de 1.3x care dau o rezolutie de 61 lp/mm (3504/28.7mm/2) la care fac fata aproape toate obiectivele fixe si citeva zoom-uri din seria L.
Tot datorita acestor fapte, pe net vedem imagini comparative cu D70 sau cu 10D la care oricit ne-am stradui, nu reusim sa vedem detaliile in plus la care ne-am astepta de la cei 2M suplimentari.
Asa ca, dl. Dinu, acum dv. nu faceti decit sa confirmati banuielile si socotelile mele.
Poate cei ce citesc vor invata ceva, si anume ca marea promisiune full frame nu inseamna exploatarea superangularelor de care erau asa mindrii si cu care se trezesc dintr-o data la 1.5x mai putin, ci obtinerea cu adevarat a rezolutiilor pe care ei cred ca le au si sunt numai pe hirtie...
Veti vedea ca va apare D2X si va fi o mare dezamagire... din aceasi cauza, rezolutia de 12M inghesuita intr-un senzor APS, de neobtinut cu sticla actuala.
Au fost vremuri cind pe piata existau obiective de 8000$ si mai mult... unii se vor gindi la dinozauri... au fost scoase ca sa fie inlocuite cu plastic de 100$... dar tare ma tem ca acolo ne ducem, adica la body-uri de 4-5000$ si obiective pe masura... in optica ma tem ca legea lui Moore nu exista, aici progresul este mult mai lent decit in electronica, care si ea nu mai e asa sprintena ca acum 5 ani.

Om trai si om vedea...
Pina atunci... avem de ales un presedinte :(
Renato

Pentru mine personal durerea majora a acestei excursii a fost sa constientizez ca aia 20% de pixeli in plus de la 20D fac ca un obiectiv mediu sa devina foarte prost si unul foarte bun, devine foarte mediu...
Acelasi obiectiv care pe D60 era excelent ( un 70-200/4 L) are un colt neclar la 20D... sau poate nu e perpendicular captorul pe axa optica, ceea ce imi vine greu sa cred.
Pe chestia asta am fost la amicii cu magazine din Bucuresti si am facut teste cu toate obiectivele Canon de pe tejghea... alta minune: obiectivul Canon 1,8/28 mm, la diafragma maxima si pina la diafragma 4, e asa de soft cu 20D, ca e bun numai pentru fotografiat portrete softosane... Obiectivul Sigma de 15mm, fisheye, e mai taios decit canonu` L 16-35 care e de 5 ori mai scump... o sa pun cindva aceste teste pe pagina mea.
#31120 (raspuns la: #31080) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
inca un mit urban fotografic - de renatoa la: 29/11/2004 14:53:01
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"Nici nu ma gandeam la scanari – zise perfecte, care se fac pentru maniaci la 9000dpi. "
Pai sa stabilim totusi la ce nivel lucram...
Recunosc ca la asemenea virfuri nu am avut acces, dar citi au? Aici si aiurea... Discutam aici de profesionism?
La dpreview ma duc in forumul unde stiu ca mi-e locul, desi stiu ca exista si un forum DSLR Pro, unde as putea citi si comenta fara sa ma traga nimeni de mineca, dar stiu ca nu e locul meu acolo...

"Velvia are 50 Iso, Kodachrome avea 25. La aceste filme rezolutia depaseste bine 130 ld /mm. "
De abia m-am obisnuit pe 200... mi se face pielea gaina gindindu-ma la asemenea sensibilitati :)
Si ce obiective ajung la aceasta rezolutie ipotetica? ca eu vad prin alea MTF-uri ca pe la 70 lp/mm cam toate o iau la vale...

"Azo 21, film acceptabil, nu bun, scanat la 2800 dpi are un nivel de claritate.
Si la 4000dpi, altul. Granulatia la materiale bune este redata perfect abia dupa 5.400 dpi."
Inseamna ca AZO este (era) mai bun ca, Kodakul de pe Lipscani.
V-am zis... e ceva ce nu bate pe undeva pe aici... nu vorbim de filme developate la Viena :)

"DA, am dovezi ca va inselati GRAV.
Cliseele scanate la 4000 dpi, au (peste) 5.700 x 3.700 pixeli, dupa crop.
90% din cliseele scanate de pe film incep sa se destrame peste factorul 66%, echivalent 2700 dpi. Care deja inseamna 8Mpx ! "
Imi scapa ceva mai sus? Pare sa fie cam ce ziceam si eu... ca peste 3000 nu prea mai merita sa scanezi. Sau ziceti ca la 4000 erau mai multe detalii ca la 3000 si granulatia nu se vedea?

"Daca tot asteptati dovezi, cand treceti prin capitala, va invit sa apreciati direct."
De abia astept!

"Stiu 3 posesori de DSLR Canon, care impartasesc aceasta parere."
Daca nu au incercat si ... oups... mai bine tac :)

Numai bine,
Renato
#30122 (raspuns la: #30104) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
... si domnul obiectiv - de renatoa la: 28/11/2004 14:05:13
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
si vad ca nimeni nu se intreaba ce sticla se pune in fata senzorului acela, ca cele mai bune la ora actuala de abia mai fac fata la 12M.
Apoi cu ce calculatoare procesam pozele de 10-15 mega, cand ele gifiie la astea de 6M, unde le stocam, cand un card mai mare ca un CD il umplem una-doua, ...
#30060 (raspuns la: #29981) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
20D... si altele :) - de renatoa la: 28/11/2004 13:57:38
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Cred ca cel de pe Imaging Resources este mai bogat informativ, are teste mai riguroase, iar testele imatest sunt de-a dreptul coplesitoare...

http://www.imaging-resource.com/PRODS/E20D/E20DA.HTM

Apropo de test facut in Romania: cine, de ce, cui prodest?
Cine: aparatul nu prea sta pe rafturi la noi, daca intrebi la putinele site-uri care il au afisat pe net iti raspund ca se aduce la comanda. A incercat cineva, vreo revista din care ziceati saptamina trecuta :D sa sune la Canon Romania sa le ceara un sample ca sa ii faca un articol? Cam asa cum face Mr.Reichmann :)
De ce: deja exista destula informatie pentru ca un vorbitor de limba engleza sa poata compila suficienta informatie ca sa isi justifice cumparearea sau nu a unui aparat, oarecare, nu numai acesta.
Cui ar folosi: ei... aici e aici... cred ca nu scriam toate astea, daca nu as fi avut ieri un chat interesant cu un colistas de pe ftm. Am discutat de 300D si D70, de care s-a scris mult mai mult decit de 20D. Si totusi, multe nu se stiau... partial limba engleza, partial insuficienta informare... Deci se pare ca astfel de materiale, in limba romana, si care sa concentreze esenta a ceeace este pe net in citeva locuri, ar ajuta pe unii la o decizie de cumparare. Caci magazinelor si firmelor producatoare se pare ca li se... "lasa, ca citesc ei in Chasseurs d'images si e de ajuns"...
O problema ar fi: e nevoie ca aceste materiale sa fie neaparat originale, sa exprime parerea autorului, chiar daca totul s-a scris? Sau ar fi mai utila o traducere si o compilare (inteligenta)?
Alta problema ar fi: cita credibilitate ar avea... daca eu zic undeva ca Phil Askey nu are dreptate, ma ia cineva in seama? caici daca nu vor fi bagate in seama, inseamna ca s-a muncit degeaba...
Mai sunt multe: echilibristica pe care ar trebui sa o faca autorul printre fanii diverselor tabere, rezistenta la "mijloace de convingere" cind aceste scripturi ar avea succes si o firma va incerca sa il faca sa scrie de bine, etc... dar astea cred ca intra tot la credibilitate.

Si in fine, apropo de "si altele", astazi a aparut pe dpreview un puncte de vedere pe care il consider cea mai echilibrata si realistica comparatie 20D - D70 citita pina acum. A se citi: corespunde cel mai mult cu experienta personala si parerea mea de pina acum despre ambele camere.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1034&message=11230197
#30059 (raspuns la: #29985) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
mituri urbane... fotografice... - de renatoa la: 25/11/2004 12:47:52
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Dl.Pandele, asta cu scanarea perfecta de pe filmul developat perfect mi se pare inca unul din ele.
Eu ma uit mai putin pe poze, lucrez mai mult cu cifre, ce sa faci, deformatie.
Din experienta mea (destul de redusa) pina acum nu am vazut scanare de film ISO 100 la 3000dpi sau peste la care detaliile sa nu fie comparabile cu granulatia... Aici ar fi de umblat, daca aveti dv. sau altcineva dovezi ca nu e asa...
Asta face ca o scanare la 3000 dpi sa produca o imagine aprox de 12M.
Deci Canon-ul de 11M inca era sub filmul de 35mm, desi Mr.Reichmann a demonstrat inca de mai bine de un an ca al lui ar fi la paritate cu formatul mediu.
Asta iarasi face ca DSLR-urile nou aparute de 12M respectiv 16M (ordine cronologica :) sa egaleze sau sa depaseasca filmul de 35mm.
Ce ar mai fii de discutat?
Stiu ca pe piata exista perfectionisti care scaneaza la 4000 dpi sau chiar 5000, dar dupa parerea mea nu rezulta decit fisiere imense fara nici un detaliu in plus. Astept dovezi ca nu e asa.
#29798 (raspuns la: #29665) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Renato - de renatoa la: 25/11/2004 12:25:32
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Plus ca n-ar strica sa mai fie si alte camere pe acolo.
Lumea nu inseamna numai Canon, cu tot cu Sharapova lor :D

Renato
#29797 (raspuns la: #29665) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Renato - de renatoa la: 15/11/2004 13:55:13
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Si daca ar fi sa fie disponibile, si s-ar scrie... S-ar schimba ceva, dl. Dinu?
Aveam intentia impreuna cu un membru de marca al comunitatii sa fac un studiu comparativ 20D vs D70... ca la carte.
Dar dinspre partea mea am incep sa renunt... incrincenarea e prea mare si imi dau seama ca aparitia a asa ceva, oricit de autohton si obiectiv ar fi nu va schimba nimic deciziile de cumparare ale celor care il vor citi.
Si atunci, care ar mai fi rostul, intreb eu? Doar de lectura? Ca de informare nu mai poate fi vorba daca nu se iau decizii pe baza acestor informatii.

Renato
#28757 (raspuns la: #28682) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: