commentarii publicate de: romanul_vesel


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
oare numai la romani?!... - de romanul_vesel la: 31/01/2005 21:10:42
(la: Barbatii romani din diaspora (si nu numai))
Cred ca multe din opiniile pe care le-am citit la aceasta dezbatere sint foarte unilaterale. Bineintels ca fiecare isi exprima parerile in functie de experientele personale. Totusi ar fi bine sa ne uitam un pic imprejurul nostru. La toate nationalitatile exista oameni si oameni. Personalitatea si atitudinea fiecarui individ vine in primul rind da la el insusi apoi influenta si educatia din famile si pe urma influenta din societate.

In traditia noastra romanesca casatoria era ca o loterie. Daca aveai noroc nimereai un sot/sotie buna. Daca nu?!... fie te razvrateai si incepeau scandalurile fie indurai si aveai o viata de mizerie...
Asta din cauza ca moralitatea impusa de societate nu permitea convetuirea inainte de casatorie.
Intr-un fel iti cunosti partenerul cind iesi cu el la plimbare si altfel cind traiesti cu el zi de zi, macar pentru o perioada.
De cele mai multe ori, dupa casatorie incepea "calvarul" si nu luna de miere.
Asta este valabila si pentru femei si pentru barbati.

Multe din familiile romanesti emigrante se despart dupa ce ajung in "vest" din cauza contactului co o societate unde vad ca viata poate si altfel. Sau din cauza ca au plecat cu niste vise pe care nu si le-au putut materializa si asta a adaugat un plus de stress la viata lor de familie, si asa mizerabila.

Daca este o consolare, de multe ori "moare si capra vecinului" pentru ca acelasi lucru se intimple si altora. Convetuiri ferice si nefericite se pot intilni la orice alta natiune si pe orice treapta sociala.

Alex
Good bye ampop... soooo saaad to see you're going... - de romanul_vesel la: 31/01/2005 20:50:27
(la: Ce regretati de pe vremea lui Ceausescu?)
Ne pare rau sa te vedem renuntind la dezbatere, o sa ducem lipsa comentariilor tale colorate (cu obsesie comunista si dezechilibru mintal) si condimentate (cu o ura izvorita din prostie).

Nu noi simtem exilati! Tu esti cel exilat intr-o epoca careia nu-i apartii.
Sarace suflet, sarace... lasa tinerii in pace. Nu te mai consuma cu educatia lor. Au ei destule ce vedea si ce auzi ca sa-si formeze opiniile lor personale.

Cind eu invatam la scoala ca "cine munceste mai mult va trai mai bine" si nu apucam sa-l vad pe tata pentru ca pleca la munca inainte de a ma trezi eu si venea acasa dupa ce ma culcam, ca sa ne asigure strictul necesar... Ma intrebam: "cit de mult trebuie sa munceasca cineva ca sa poata trai mai bine?"...
Am gasit raspunsul de unul singur si nu am avut nevoie de unul ca tine sa ma educe.

Tinerii si copii de azi care isi vad parintii someri. Care vad blocul in care traiesc ca se darima si pute a urina, fecale si mucegai. Carora le este frica sa iasa pe strada dupa ce se insereaza, din cauza criminalilor si a ciinilor vagabonzi... nu mai au nevoie de educatie de la unul ca tine.
Se vor educa singuri!

Alex
#35040 (raspuns la: #34994) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
daca noi nu vrem sa ajutam pe cei care vor fi viitorul tarii?!.. - de romanul_vesel la: 30/01/2005 00:09:25
(la: ati ajuta niste liceeni inteligenti?)
Daca noi nu vom ajuta pe cei care vor fi viitorul tarii?!... Atunci cine?
Pina la generatia mea si citeva dupa, exceptind subiectele de indoctrinare politica care oricum nu s-au prins, am avut parte de un sistem de invatamint solid, bine structurat si foarte eficient, de profesori cu calificare corespunzatoare si cu dedicatie pentru profesia pe care si-au ales-o.
Astazi, in Romania, odata cu decadearea intregii economii a decuzat si moralul si morala, iar invatamintul a pierdut ce era mai important - "scopul si idea de a educa copii".

Cineva spunea ca invatamintul din Romania a suferit trei mari reforme:
1. Spiru Haret a separat invatamintul de biserica.
2. Aneta Spornic a separat invatamintul de cultura
3. Suzana Gide a separat invatamintul de scoala

Nu stiu cine au fost dupa revolutie ministrii invatamintului si mai ales citi... dar au reusit sa desparta invatamintul de Romania.

Orientarea invatamintului spre "VEST" nu este cea mai buna solutie. Am copii aici in vest si ei invata in clasa a XII a ce eu am invata in clasa a sasea.
Nu intimplator Mr George Soros a infiintat fundatii in tarile estice, a facut-o ca sa atraga talentele spre USA. 60% din personalul lui Microsoft sint emgranti din Estul Europei si 10% din Romania.
In toate companiile mari din lume ai sa gasesti cel putin cite un roman, si multi din ei in functii de top.

Daca nu sintem atenti si nu sprijinim invatamintul din Romania copii nostri nu vor mai avea aceasta sansa, si tara noastra - nu prea bine cunoscuta peste hotare - va ramine aceeasi vesnica necunoscuta.
Nu puteam avea milioane de-alde Nadia Comaneci, Hagi sau Ilie Nastase... dar putem avea milioane de specialisti bine pregatiti care sa se faca cunoscuti si sa aduca mindrie tarii.

Sa avem grija de tinara generatie pentru ca ei reprezinta viitorul a ceea ce a mai ramas din tara nostra si poate ei vor fi mai capabili decit noi si o vor ridica acolo unde merita sa fie.

Alex
NU? NU S-A VARSAT SINGE PENTRU ROMANIA?... - de romanul_vesel la: 29/01/2005 10:55:53
(la: Ce regretati de pe vremea lui Ceausescu?)
Prietene Roflex,

Ideile tale sint foarte confuze. Voi cei care a-ti plecat din Romania, odata ce v-ati vazut frigiderele pline a-ti uita de unde si pentru ce a-ti plecat.
A spune ca Romania nu exista si nu a existat este cea mai mare insulta pe care cineva poate sa o aduca tarii si poporului Roman.
Nu stiu ce ai invatat tu la scoala si ce te-au invatat parintii acasa, dar pe mine m-au invatat sa fiu patriot si daca este nevoie sa-mi dau viata pentru tara mea.

Sint destui ca tine care o desconsidera care arunca cu noroi si vorbesc urit despre ea, asa ca unul implus sau in minus numai conteaza. Dar tu esti primul pe care il aud spunind ca Romania nu exista si nu s-a varsat singe pentru ea...

Tu, ca multi altii confundati Romania cu comunismul. In istoria de peste 2000 de ani a Romaniei si a poporului roman, comunismul a existat numai 44 de ani si 4 luni (August 1945 - Decembrie 1989). Foarte putin in istorie... dar prea mult pentru viata oamenilor. Si nu poti acuza poporul roman pentru aparitia comunismului.
Churchil, Eisenhower, De Gaule, Stalin si altii ca ei au impartit lumea in zone de influenta si au desenat pe harta tari noi. Lucru care a creat si inca mai creaza conflicte imprejurul pamintului.

Daca si acum, dupa 15 ani de "democratie" inca se traieste greu este pentru cei care sint la conducere sint niste banditi, de-alde Iliescu, Constantinescu, Basescu si toata sleahta din spatele lor.
Este saracie si mizerie din cauza ca tot ce s-a construit timp de 44 de ani, prin flaminzire si munca grea (de multe ori neplatita) s-a distrus, vindut, furat...
Si inca nu am vazut cel mai rau. Mai asteptati civa ani si va fi si mai rau. Economia merge din ce in ce mai prost, cu mici exceptii, investiile straine sint de tipul "fac bani si-i scot afara". Legile sint fragile si facute anume sa fie incalcate.

Da, este greu si este mizerie dar nu putem spune ca tara aia nu exista si nu a existat.

Alex
#34874 (raspuns la: #34801) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
raspuns lui Antoaneta. - de romanul_vesel la: 27/01/2005 04:15:41
(la: Viata romanilor din Germania)
Buna Antoaneta,

Eu sint Roman stabilit in Australia si prin natura muncii am avut posibilitatea sa calatoresc si sa cunosc o multime de romanii de peste tot: Germania, Austria, Franta, Anglia, USA, Italia, Australia, Singapore, China, Indonezia... (chiar si in Asia am intilnit o multime de Romani stabiliti definitv sau cu contracte pe termen).

Punctul tau este foarte corect. Toti traimi mai bine din punct de vedere material si frigiderele sint pline. Dar cind mincarea nu mai este o grija, cind uitam de grija lui Lacoste, Nike, Adidas si altor firme cu prestigiu international, cind inchidem lumina si raminem doar cu noi insine... toti ne intrebam: "Ce cautam noi aici?"

Poate in Australia este cel mai fericit caz, ca este o tara in totalitate de emigranti, dar in alte tari niciodata nu vom fi tratati ca egali. Chiar si in Germania, cei de origine germana nu sint considerati germani.
Sint considerati tot romani.

Am intilnit romani de alte nationalitati: rusi, maghiari, germani, sirbi... care in Australia nu recunosc ca sint romani. Zic ca sint sirbi sau germani sau maghiari din Romania. Asta ii pune intr-o situatie foarte dificila. Ii pune in situatia de a nu avea o tara! Tara pe care ei o privesc ca origine (Serbia, Germania sau Ungaria) nu-i va recunoaste ca fiind de-ai lor, in tara in care au emigrat vor fi considerati "emigranti"... iar in final ei refuza sa se recunoasca romani.
Si atunci ce le mai ramine?
Care este patria lor?

Sa nu confundam nivelul de trai, dorinta de a trai mai bine cu apartenenta la un popor si patriotismul.

Pe timpul conflictului din Yougoslavia mii de Croati si Sirbi au plecat din Australia sa lupte pentru tara lor.
Bineinteles fiecare sa lupte de partea unde se simteau atasati.
Citi romani ar face asta?
Citi dintre cei care nu se considera romani s-ar duce sa lupte pentru Romania sau macar pentru tara pe care ei o considera "a lor"?
Citi ar lupta macar pentru tara in care s-au stabilit de buna voie?

Multi nu fac deosebirea dintre PATRIE si regim politic. Regimurile politice vin si pleaca, situatia economica se poate imbunatati sau inrautati... Dar PATRIA ramine si supravetuieste peste veacuri.
Cine nu se simte atasat de tara in care s-a nascut, nu se va simti atasat de nici o alta tara in lume si va fi un om fara patrie.

Alex
#34667 (raspuns la: #34475) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
sa traiasca cine stie sa asculte! - de romanul_vesel la: 26/01/2005 23:56:10
(la: Ce regretati de pe vremea lui Ceausescu?)
Daca to crezi ce drogurile, prostitutia, pedofilia, vagabondajul sint atribute obligatorii ale "economiei de piata" inseamna ca nu stii ce este economia de piata. Cele amintite mai mai sus sint atribute ale saraciei si mizeriei!

Noi cei din "vest" bem vin si fumam. Dar astea nu intra in categoria "narcoticelor ilegale" si nici nu depraveaza constiinta si judecata. Este una sa bei de placere si alta sa bei din viciu sau ca sa-ti ineci mizeria...

Din dorinta de a argumenta (sau mai bine zis din natura de argumenta) refuzi sa vezi esenta lucrurilor. Nimeni nu zice ca a fost mai bine pe timpul lui Ceausescu.
Parerile diferite vin din faptul cei care au pus mina pe tara sint niste oameni de nimic. Acest sistem polic s-a nascut mort.
Trebuia sa se plece de unde eram la vremea respectiva si nu sa se mearga 50 de ani inapoi.

Politicieni scosi de la naftalina ca Coposu, Iliescu si altii, golani de strada ca Voiculescu Voican, Nicolaie Dide... excroci ca Petre Roman, artisti ratati ca Dinescu... guri spurcate ca peietenul de la Romania Mare... Astia nu vor reusi sa dirijeze tara spre prosperitate.

Sint deja 15 ani de cind se inainteaza ca racul!!! Nu numai ca nu s-a construit nimic, dar s-a distrus si ce a existat. Singurul lucru care s-a dezvoltat este "Presa Libera"... Mii de ziare care injura si spurca pe unii si pe altii. Asta nu creaza venit national. Dimpotriva, creaza confuzie si dezordine.

Cine inca mai crede ca cuiva ii pare rau dupa Ceausescu inseamna ca inca nu s-a trezit din intuneric...
Parerea de rau este dupa baza economica care s-a distrus sau vindut pe nimic ca sa fie cumparate de excroci (din interior sau exterior). Dupa ordinea publica si baza legala. Schimbarea trebuia facuta trepatat si crescut de la nivelul la care era nu distrus ce este si inceput de la zero.
Fabricile, fermele agricole s-au construit pe vremea lui Ceausescu, dar nu-i apartineau lui! Si nu trebuiau distruse numai pentru ca s-au construit pe vremea lui. Au fost construite cu sacrificiul si munca poporului. Deci apartineau poporului.
Trebuiau preluate, imbunatatite si administrate.






Alex
#34650 (raspuns la: #34492) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
rectificare... la rectificare... - de romanul_vesel la: 26/01/2005 23:32:16
(la: Ce regretati de pe vremea lui Ceausescu?)
***Taman pointu' meu.**

se pare ca unii au ajuns la limita "saraciei cu duhul" peste care nici macar "saracia cu duhul" nu-i mai poate face fericiti... astia sint cei nascuti sa sufere sau le place sa sufere...

Alex
#34648 (raspuns la: #34617) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Eu cred altceva deact toti de aici... - de romanul_vesel la: 25/01/2005 01:49:03
(la: de ce romanii sunt considerati tigani?!)
Desi nu ai semnat comentariul tau, si nu ai avea motive sa-ti fie frica sa faci asa, totusi in anumite puncte de vedere iti dau dreptate.
Aroganta tipica a Gemaniei si faptul ca Transilvania a fost sub influenta Austro-Ungara timp de citeva sute de ani le da Ardelenilor o nota de superioritate. Dar sa nu uitam ca de fapt Austro-Ungarii i-au considerat SCALVI! Si ca numai unindu-se cu "Regatul" au devenit independenti.

Intradevar, toleranta romanului de rind le creeaza tiganilor conditii de viata propice.
Ai dreptate, in ziua de azi, daca asculti manele si muzica tiganeasca esti la moda, iar daca asculti muzica populara romanesca este considerat un TARAN.

In privinta integritatii Romaniei, desi ce s-a intimplat este tragic, trebuie sa spunem ca am fost norocosi si ca destramarea Yugolsaviei ne-a salvat pe noi.
Ar fi fost mult prea mult sa faca si in Romania ce au facut in Yougoslavia.

Populatia de rind din Ardeal nu are nici o vina. Exista elemente din afara, fie nemti sau unguri, care instiga la dezbinare.
Populatia de origine maghiara si germana. Ar trebui sa-si dea seama de faptul ca nemtii si ungurii nu-i va considera de-ai lor niciodata.
Oriunde se vor duce in lume vor fi tot romani. Si daca ei singuri refuza sa se considere romani atunci se pun in situatia de a fi "oameni fara tara".
In ce priveste aportul fiecarii regiuni la crearea venitului national si portia care i se repartizeaza, este cu totul o fabulatie. Zvonuri si creatii personale. Noi, romanii sintem cei mai buni la asa ceva.

Totusi situatia se va schimba. Daca Uniunea Europeana se va mentine si Romania va fi acceptata ca tara membra, atunci granitele vor deveni nesemnificative. La ora actuala Germania investeste in Romania peste 400 milione Euro in modernizarea retelelor electrice, pentru ca Romania va fi granita de est a Uniunii Europene.

Alex
#34437 (raspuns la: #34242) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
BUSH _ PERSONALITAEA ANULUI - de romanul_vesel la: 25/01/2005 00:08:27
(la: Bush-Personalitatea Anului)
Salut Batrine,

Comentariul tau este corect ca idee de fond, totusi exprimarea un pic cam dura o sa le dea apa la moara pro-Bushistilor si pro-americanistilor, care nu mai au argumente sa-si sustina cauza si abia asteapta momentul sa sara la tine cu insulte si injuraturi, sa te numeasca securist, comunist... etc.
Asa ca fii un pic mai atent si nu le da apa la moara.

Irakul de astazi este consecinta colonialismului britanic care a fortat triburile cele mai rivale: Siits si Suni sa formeze un singur stat, a rupt Kurdistanul in doua si a dat jumatate la Turci si jumatate la Irak.
In felul asta erau asigurati ca pot interveni cu "diplomatie" sa le mentina dezbinate si controla in asa fel incit sa nu formeze un stat unitar si puternic.

Alex

P.S. Printre tarile binecuvintate de generozitatea "Unchiului Sam", ai uitat sa amintesti intreaga America Latina si intreaga America de Sud.
#34433 (raspuns la: #34418) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
D_O, lungimi de unda total diferite - de romanul_vesel la: 24/01/2005 23:34:21
(la: Ce regretati de pe vremea lui Ceausescu?)
Ai dreptate, nu sint destul de "subtil" ca sa inteleg miezul mesajului tau... Ar fi trebuit sa sesizez nota de unicitate a tragediei tale. Altii nu stiu sa sufere cu atita profunzime, cum stii tu.

Sintem pe lungimi de unda total diferite:
Eu am plecat intr-o tara straina ca sa-mi urmaresc un ideal, traiesc prezentul si privesc spre viitor.

Tu, nu conteaza unde traiesti, iti amarasti prezentul privind in trecut si jucind "the tragedy queen"...

Alex
#34428 (raspuns la: #34343) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Citat simion: "Funcţionează - si dacia_1300 - de romanul_vesel la: 24/01/2005 02:00:49
(la: Bush-Personalitatea Anului)
Tu, asta care te numesti Dacia_1300. Se pare ca esti o Dacie pe metanol si fara teava de esapament (mufler, in caz ca ai uitat romaneste...).
Faci o multime de zgomot si cuvitele tale miroase mai rau decit gazele de esapament.

** Huo, la cules de porumb cu voi!!***

Daca nu stii sa-ti controlezi pornirile animalice mai bine retrage-te. Participarea la acesta discutie nu este obligatorie si tu oricum nu aduci nici o contrubutie.

Alex
#34329 (raspuns la: #33986) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ABUZUL SI TORTURAEA PRIZONIERILOR - de romanul_vesel la: 24/01/2005 01:45:55
(la: Bush-Personalitatea Anului)
Bai fratilor, nu mai umblati cu fuse strimbe... Este clar ca lumina zilei ca prizonierii capturati in Afganistan si Irak au for interogati si fortati sa faca declaratii in conditii interzise de Conventia de la Geneva.
A fost recunosct chiar si de Bush si de bilbiitul de Rumsfeld.
Problema este de la ce nivel au pornit ordinele si cine a aprobat folosirea acestor metode. Niste soldati simpli sau ofiteri de grade inferioare nu ar fi avut curajul sa comita asemenea crime cu de la ei putere.
Ca acum incearca sa-l gaseasca pe "Acarul Paun" si condama citiva soldati?!... asta este cu totul alta chestie. Dar Pentagonul, CIA-ul si Casa Alba stiu foarte bine ca au musca pe caciula...


Alex
#34327 (raspuns la: #34267) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
100000 morti - de romanul_vesel la: 24/01/2005 01:31:54
(la: Bush-Personalitatea Anului)
Adrian_Marchidann,

Aici ai dreptate!
Nu numai ca cifra de peste 100 000 de victime din Irak este credibila si dintr-o sursa credibila. Dar Guvernul Australian a recunoscut-o in mod official si Ministrul Apararii (Robert Hill) a comentat si a acceptat-o. Zicind ca desi este tragic, totusi in termen lung este pentru binele poporului irakian.
Guvernul Australia este sub mare presiune pentru interventia in Irak si daca ar fi avut cea mai mica speranta ca cifra nu este corecta ar fi respins-o cu inversunare.
Asa ca admiratorii lui Bush ar trebui sa accepte realitatea.

Alex



Alex
#34323 (raspuns la: #34263) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
AMPOP the philosopher! - de romanul_vesel la: 22/01/2005 19:38:15
(la: Ce regretati de pe vremea lui Ceausescu?)
Nici nu-i nevoie sa mentionezi ce faci si ce pregatire ai. Vocabularul vulgar pe care il folosesti spune totul.

Poti sa o tii inainte cu securistii si comunistii cit vrei, se pare ca nu mai stii altceva.

Sufera in mizeria si paranoia ta!

Shalom yourself.
#34235 (raspuns la: #33758) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
CITAT DIN MEMORIE SI IMAGINATIE!!!! SI AMPOP DE LA MAGLAVIT... - de romanul_vesel la: 22/01/2005 05:37:57
(la: Ce regretati de pe vremea lui Ceausescu?)
Desi ti-ai luat username-ul de dacia 1300 suni mai degraba ca un Trabant 601.

Se pare ca ai probleme cu comprehension-ul in limba romana!



Sfantul Ceausescu...
#33857, de ampop la Thu, 20/01/2005 - 08:16

ampop,

Pina la un moment dat am avut impresia ca esti un tip inteligent cu care cel putin se poate argumenta. Dar se pare ca m-am inselat.
Cind in Romania sint probabil inca milioane ca tine... nu ma mira de ce majoritatea celor inteligenti au plecat sau inca mai incearca sa plece. Si nici nu ma mira ca, cu tot ajutorul primit de la America, tara aia nu merge inainte. Ba dimpotriva...

By the way, vad ca cunosti foarte bine limbajul folosit de pe vremea lui Ceausescu...(Poate tu ii scriai discursurile????) Si mai si il folosesti foarte nimerit sa descrii situatia actuala a tarii!
Ai uitat sa amintesti: blocurile de beton construite pe tipul lui Ceausescu acum se darima ca nu le mai intretine nimeni, oameni sint evacuati si aruncati in strada pentru ca nu-si pot plati intretinerea... tiganii fura sectoare de cale ferata ca sa le vinda la fier vechi.
Economia de piata s-a dezvoltat, mai ales in piata de droguri, Subteranul de la metrou este plin de copii orfani sau fugiti deacasa, care au devenit o marfa ieftina pentru pedofilii din Anglia, Belgia si Olanda.
Si ce este mai important, cu sau fara dosar de personal, munca este la discretie... cita vrei si unde vrei. Nu mai este nevoie sa pleci de la Giurgiu la Cluj, si chiar daca vrei tot nu poti pentru ca soselele sint desfundate, si cred ca Transfgarasanul nici nu mai exista... Asa ca mai bine stai somer la Giurgiu...

Dulce Romanie, asta iti doresc!

Alex
#34179 (raspuns la: #33852) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
nu este obligatoriu... Intradevar nu este - de romanul_vesel la: 22/01/2005 05:06:56
(la: de ce romanii sunt considerati tigani?!)
Salut Coralie,

Ceea ce spui este adevarat. Depinde de cercurile, dar mai ales de tara in care traiesti...
Eu traiesc in Australia, si aici 90% nici nu stiu unde este situata Romania pe harta. Dar in respect pentru australieni, as putea spune ca nu sint multe tari de limba engleza, daca este vreo una, in care se stie ceva despre Romania si originea latina a poporului nostru.

Daca stiu ceva despre Romania este de Nadia Comaneci si gimnastica.
Am fost foarte impresionat ca in Asia, majoritatea stiu foarte multe despre Romania si despre originea poporului Roman.

Odata, dupa o emisiune la televiziune care a facut mare vilva despre tiganii din Romania, a trebuit sa copii o pagina din Enciclopedia Britanica despre originea tiganilor si cum au ajuns in Europa si sa o duc la serviciu ca sa le demonstrez ca de fapt tiganii sint o nationalitate minoritara si nu au nimic deaface cu poporul roman.
Cert este ca si acum, cind se arata ceva din Romania, se arata numai ce este urit: copiii strazilor, tiganii, prostituatele care pleaca in vest "in inters de serviciu" etc. Si asta nu ajuta cu nimic la formarea unei imagini bune despre Romania...
Asa ca vrem nu vrem?!... deja sintem bagati in tarite...


Alex
#34178 (raspuns la: #33860) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
MYA SI LIBERTATEA IRAKIENILOR - de romanul_vesel la: 19/01/2005 08:36:19
(la: Bush-Personalitatea Anului)
Mya,

Ce numesti tu libertate? Cum poti sa numesti o tara libera cind teritoriul ei este ocupat armata straina. Nimeni, dar nimeni in lumea asta nu-i place sa fie ocupat de o forta straina. Mai ales de americani care au arestat fara discriminare (ca sa intimideze populatia) si au torturat si dezonorat prizonieri.
Toate astea au fost dovedite si recunoscute, chiar de inaltele voastre Autoritati...

Este foarte curios felul tau de judecare: adica cei care ataca o tara sint eroi si cei care se ridica impotriva cuceritorilor sint criminali si teroristi.
Daca cineva considera Guvernul American un pericol pentru umanitate si ataca America. Tu care lupti impotriva impotriva cuceritorilor trebuie sa fii considerata criminal???? Just think abou it???

-Citatele pe care le-am adaugat in comentariile mele sint relatari oficiale de la UN, de la conferinta pentru rezolvarea situatiilor de criza.

- Bush si ceilati au invadat Irakul pe motivul "ARMELOR DE DISTRUGERE IN MASA" dupa ce nu gasit nimic au zis ca de fapt vor sa elibereze poporul Irakian... HAHAHAHAHA... Cine-i prostul!!!!

- Powell a mintit fara nerusinare in fata intregii lumi la UN si a aratat fotografii false si informatii minciunoase! Cit poate sa fie cineva de ignorant si de arogant incit sa-si imagineze ca cei din consiliul de securitate sint niste prosti???...

- Cifra de peste 100 000 de victime este cifra oficiala publicata de Crucea Rosie Internationala. Ar trebui sa mai urmaresti buletinele de stiri. Poate ai fi vazut ca John Howard - Prim Ministrul Australiei si Robert Hill - ministrul Apararii al Australiei au recunoscut-o ca ofociala si si-au cerut scuze pentru victimele din Irak dar au zis ca: "in termen lung asta va fi spre beneficiul poporului Irakian"...
Da, probabil cifra de somaj va fi mult mai scazuta. Mortii si schilozii nu au nevoie de un loc de munca!

- "Colateral damages" nu este o scuza, este o CRIMA! Inseamna oameni nevinovati omoriti! Care de cele mai multe ori sint copii, femei, batrini... cei care sint mai vulnerabili si nu se pot apara.

- Am foarte bune cunostinte despre presa si media din USA. Sint si oameni cu curaj care mai scapa adevaruri pe ici pe colo. Dar majoritatea sint aserviti puterii politice. In timpul razboiului din Yougoslavia, Christina Ammanpoor de la CNN (care este sotia lui James Rubbin fostul purtator de cuvint la lui madam Albright) a intervievat un comndant operativ al KLA-ului. Care avea parul blond cirliontat si vorbea perfect engleza cu accent american. O inscenare de prost gust si o minciuna nerusinata. Pentru ignoranta americanilor merge, ca ei habar nu au cum arata un Albanez... Dar noi stim ca mai degraba gasesti un cal verde decit un albanez blond si cu par cirliontat...

Nu tu imi atinigi ego-ul! Ce imi atinge ego-ul este faptul ca Guvernul Australian s-a aliat la un razboi criminal si implicit sint raspunzatori pentru toate crimele si incalcarea legilor si conventiilor internationale. Asta ma face sa rosesc cind calatores peste hotare si trebuie sa arat Pasaportul Australian.

It's not OK...

Alex
#33765 (raspuns la: #33687) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pentru ca asta este imaginea - de romanul_vesel la: 19/01/2005 00:30:10
(la: de ce romanii sunt considerati tigani?!)
Exista anumite circumstante care careeaza o imagine proasta pentru Romania si poporul roman:
- faptul ca in timpul regimului lui Ceausescu tiganilor iesiti din puscarie li se dadea drumul sa plece mai usor a facut ca perceptia de roman sa fie associata cu cea de tigan.
- acestia, ajunsi in tarile vestice s-au ocupat de furat, vindut droguri si alte activitati ilegale. De cele mai multe ori au fost subiecte de prima pagina la ziare si reportaje de fond la televiziune, bineinteles ca au fost prezentati ca romani (pentru ca veneau din Romania...)
- tiganii care pleaca acum din Romania sa fure sau sa cerseasca in tarile vestice au pasapoarte Romanesti. Un cetatean corect si civilizat, care se duce ca turist nu poate iesi in evidenta - se pierde in multime - dar tiganul care cerseste sau este prins cu furatul iese in evidenta si astfel creaza o imagine despre Romania si poporul roman.

Nu toti tiganii sint la fel. Sint printre ei artisiti, intelectuali, buni meseriasi. Dar la fel ca sti toti ceilalti cetateni imaginea lor este murdarita de cei care fac prima pagina la ziar si reportajul de soc la televiziune.

Dar nu este numai asta, multi romanii care emigreaza incearca sa obtina simpatie si mila. Nu pierd nici o ocazie sa se vaicareasca despre cit de greu este in Romania ... si asa mai departe. Asta nu creaza o imagine placuta. Daca noi spunem ca am plecat de foame si ca in tara este numai coruptie si saracie?!... ce imagine pot strainii sa-si creeze despre noi? Alte natiuni isi "spala rufele in familie" noi ni le spalam in public. Si asta murdareste imaginea tarii si raneste demnitatea noastra de popor educat si civilizat.

Cultura este in primul rind felul in care ne comportam. Mostenirea de traditii si obiceiuri, este in general ceea ce invatam acasa de parintii nostri. A sti toate capitalele de tari din lume, si toate planetele din sistemul solar etc... face parte din cunostintele dobindite prin educatie.

Alex
#33743 (raspuns la: #33646) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Poza la CV... - de romanul_vesel la: 18/01/2005 23:59:02
(la: CV european - acum si in Romania)
Din experienta proprie trebuie sa spun ca discriminarea este un mit. Cel mai important este sa stii sa intocmesti un CV de buna calitatea in care sa sa stii cum sa scoti in evidenta talentul si cunostintele necesare pentru postul la care candidezi.
Formatul de CV sa schimba si trebuie sa fii la curent cu ce se cere pe market la ora respectiva.
Dupa parerea mea reteta pentru a avea succes cind candidezi la post este:
- incearca sa intelegi cit se poate de bine cerintele pentru postul respectiv,
- pregateste-ti CV-ul in asa fel incit sa scoti in evidenta experienta si cunostintele relevante pentru postul respectiv
- prezinta-te frumos la interviu, imbracat adecvat
- evita discutii politice
- ai o atitudine pozitiva, fii zimbitor
- fii sincer,
- raspunde strict la intrebari fara sa bati cimpii
- arata-te interesat sa stii cit mai mult despre planurile de viitor ale companiei, echipa cu care vei lucra si ce obiectivele de viitor
- eventual poti sa intrebi care ar fi oportunitatile de promovare in cadrul companieie, pe termen lung...

Succes.

Alex
#33740 (raspuns la: #23060) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
bush, terorism, bin laden si donquijote - de romanul_vesel la: 17/01/2005 23:52:33
(la: Bush-Personalitatea Anului)
...la fel de mult timp le-a luat sa prelucreze informatiile primite de la serviciile de inteligenta in privinta atacului de la Pearl Harbour.

...la fel de mult timp le-a luat sa-si dea seama ca sint expusi unui serios atac terorist:
- Trei avioane de pasageri dispar de pa ruta normala pentru 30 de minute si nimeni nu se sinchiseste de asta?!...
-Interceptam rachete balistice si nu putem intercepta niste avioane de pasageri?!... Hm...
-Din 50 de mii de lucratori care ar fi trebuit sa fie in cele two towers... nici jumate nu au fost prezenti la ora atacului?!...
- "cineva" - un mare executiv, nu mai spun de ce provenienta - tocmai a intirziat ca si-a dus fetita la gradinita in celalata parte a New York-ului...
Mai zic si eu asa noroc!
- descoperirea acelei masini "Mitsubishi Lancer" folosite de teroristi sa ajunga la aeroport, in care au gasit "manualul de zbor" folosit de teroristi sa invete cum sa piloteze un jet... HAHAHAHA... How stupid was that???

Asta ma face sa gindesc ca CIA-ul si FBI-ul nu sint cu nimic mai eficiente decit securitatea lui Ceausescu...

Inconsistenta informatiilor si a relatarilor, intotdeauna creaza suspiciune...

America a fost target deliberat al atacului din cauza politicii ei internationale si nu pentru ca securitatea era mai usor de penetrat.
-Atacul din trenurile de pasageri din Spania au fost o retributie a sprijinului acordat Americii in invadarea Irakului si nu pentru ca trenurile din Spania sint mai usor de atacat.
-Atacul din Bali s-a petrecut pentru ca acel night club era frecventat in special de Australieni si nu pentru ca era mai usor de atacat decit alte cluburi...
-Atacul impotriva Ambasadei Australiene din Indonezia s-a intimplat din cauza sprijinului acordat Americii in invadarea Irakului si nu pentru ca nu era bine pazita...

Cum sa scoatem capul din nisip?... Sa trimitem armate si sa omorim toti arabii si pe toti cei care nu agreeaza cu politica Americana? Sau sa incercam sa adresam cauza conflictului?

Alex
#33637 (raspuns la: #33535) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: