nu-ti neg experientele traumatizante de viata, nu neg gravitatea acelor boli, nu neg gravitatea alcoolismului si nici pe cea a tutunului, n-am spus nicaieri chestia asta, de ce nu vrei sa intelegi?
poate ca pt. tine ele sunt mai grave decat drogurile, pt. mine nu, datorita unui singur lucru: drogurile distrug mai repede si au efecte mai puternice. atat. poti sa intelegi chestia asta? daca nu, ai sa concluzionam ca lumea in care existi tu este paralela cu lumea in care exist eu si ca nu ne putem intelege nici macar la nivel minimal, ok? :)

well, pt mine nu exista semn de egalitate intre tigari si alcool si droguri.

prima:
nu s-a dovedit clar ca alcoolismul este erditar( vezi ca ' ereditar' este doar adjectiv, nu si vb), dar cei care au un alcoolic in familie trebuiie sa fie atenti la alcool. Studiile au arata ca persoanele care au o canitate redusa de ednorfine reactioneaza mai pozitiv la alcool, in sesnul ca il apreciaza mai mult, si de aici riscul crescut de aa consuma mai mult.
a doua:
eu n-am sps nicaieri ca alcoolismul nu este grav; am folosit comparatia droguri/ alcoolism pentru a sublinia faptul ca devii mult mai usor dependent de dorguri( dupa cateva doze) decat de alcool( nu devii dependent--sper ca intelegi cuvantul ' dependent' de alcool dupa cateva pahare/ sticle).

te rog argumenteaza atunci si spune-mi care este esenta problemei daca mie mi-a scapat.

cum adica" am raspuns gandirii tale" ?

esti pe langa, ca de obicei;
eu n-am zis nicaieri ca alcoolismul nu-i serios.

legal= Ok adica multi vor considera ca daca drogurilse sunt legale sunt si bune, nu vor mai sta sa judece daca le fac bine sau rau;

ce frumoase-s pozele si modelul :)

dar eu stiu foarte bine ca nu se face o campanie eficienta nu se face doar cu postere, nici n-am spus asa ceva.

Daca acuma statul e amart si prost, pai cand o legalzia dorgurile si va trebui sa le vanda mai ieftin ca deal;erii ca sa-i elimine, cum va avea atuncea statul bani pt camapanie de informare si masuri de prevenire, si centre de dezintoxiare si etc?

de ce nu cred ca NU -al ala e posibil si pt. altii? pt ca in general capacitatea omului de a distinge binele de rau este redusa, chiar foarte redusa, iar pt. multi legal =OK.

Cum iti explici ca oameni adulti, educati, cu scoala, se dorgheaza in conditiile actuale, cand ele sunt ilegale, deci greu de procurat, riscuri, etc? Or fi suferind toti de teribilism? ma indoiesc profund.

ti-am raspuns la intrebare in comentariul:#523534

care-i legatura cu discutia? simplu: daca ai fi cunoscut indeaproape poate ai fi avut alta parere despre legalizarea asta si nu ai mai fi fost atat de optimista; de la distanta e usor sa gasesti solutii.
eu chiar cred ca vou nu va dati seama cat de periculoase sunt drogurile si ca nu e de glumit cu ele, sub niico forma.

o tona de alcool nu va avea efectele date de 0,5 g de heroina/ cocaina.
niciun efect dat de alcool nu este pe departe atat de atractiv ca o tigara de marihuana.

a, come on,nu devi alcoolic instantaneau, deja vb de chestii diferite.
In cazul heroinei dependenta se instaleaza dupa aprox 6-7 administrari, nu poti sa-mi spui ca dupa 7 sticle de ce vrei tu gata, esti alcoolic.
Eu nu neg gravitatea alcoolismului, doar spun ca intre droguri si alcool nu exisat egalitate in ceea ce priveste efectele imediate: dependenta si consecintele imediate.

eu cred ca atunci cand vb de legalizarea drogurilor trebuie sa ai in vedere in primul rand gravitatea intoxicarii si efectele acesteia. Nimeni nu devine dependent dupa un pahar/ o sticla de vin.
Iar daca tort se vor lua aceste masuri sociale si de educatie, d ece nu se iau ele de pe acuma?

foarte tare :)

chiar m-am intrebat si eu, mai ales cand am vazut ca au donat bani pt haiti in urma cutremurului; in capul meu cumva chestia asta cu pirateria excludea actele de caritate si vizibilitatea publica de felul asta :D

se face in fel de educatie anti-drog in romania, in sesnul ca exista postere si copiii stiu ceva despre asta; nu, nu se face cum trebuie. Dar daca tot spuneti ca aceasta legalizare ar veni la pachet cu masuri de prevenire, ingrijire, camanii de informare, de ce nu se fac ele de acuma?
pt. mine zaraza pe anumite chestii, drogurile si armele de ex, exista un NU mare si de acel NU nu trec, indiferent daca ar fi gratis, legale sau cum vrei, si nu cred ca gresesc in niciun fel deoarece cu anumite lucruri CHIAR nu e de glumit.
acum raspunde-mi si tu la intrebare: ai cunoscut direct drogati, ai avut de-a face cu ei, cu familiile lor, ai vzaut consecintele cu ochii tai?

luati-va ma, ochelari!
acum lasand gluma la o parte: din fraza aia nu rezulta ca s-ar fi referit si la alt text; si da, chiar de ar fi asa si s-ar fi referit si la alte texte pline de ...lupe, nu multi agreaza asa ceva.
eu te intreb iar, de ce nu o combati pe honey cu argumente?

si eu cred ca mesajul lui hoeny se referea la text, si oricum, la urma urmei nu-i decat o opinie; daca crezi ca nu are dreptate, de ce nu o combati?
chestia cu ' imi iau jucariile si plec'e cam....well, stii si tu :)

eu am o intrebare: de ce anume vrem sa starpim mafia drogurilor? doar din cazua banilor pt. care nu se platesc impozite, sau ( si) din cazua celor dependenti?

cool :) :)