Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro

Al-Qaeda are armament nuclear (?)


de Daniel Racovitan la: 10/02/2004 03:48:00
modificat la: 10/02/2004 05:01:10
voteaza:
Evenimentul zilei scrie:

"Reteaua terorista internationala al-Qaeda dispune de armament nuclear tactic achizitionat de la “oameni de stiinta ucraineni”, scrie in editia sa de ieri cotidianul de limba araba “Al-Hayat”, tiparit la Londra. Potrivit ziarului, care citeaza surse apropiate organizatiei teroriste, armamentul ar fi fost cumparat in anul 1998, cind oameni de stiinta ucraineni, al caror nume nu este precizat, au vizitat orasul Kandahar din Afganistan, tara condusa la acea vreme de regimul taliban.(...)"

Articolul complet: http://www.expres.ro/externe/?news_id=145563

E interesant de stiut cat de credibile sunt acele "surse apropiate organizatiei teroriste". Mie imi suna a bluf.
comenteaza . modifica . sterge
semnaleaza adminului . adauga la bookmarkuri

comentarii (17):


Semnul exclamarii sau cel al intrebarii - de Filip Antonio la: 10/02/2004 03:53:40
De aceea domnule Racovitan poate ar fi mai bine sa puneti semnul intrebarii dupa o asemenea elucubratie.
#9307 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
s-a facut ................ - de Daniel Racovitan la: 10/02/2004 05:01:29
s-a facut

..................................................................................
"-- Hei, uitati-va, imparatul e gol!"
#9317 (raspuns la: #9307) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Cred ca e bluf.. - de Jimmy_Cecilia la: 10/02/2004 07:06:21
Al-Quaida a incercat sa intimideze, cu siguranta
Fac si ei ca Bush, mentin psihoza terorismului...
#9338 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Psihoza terorismului - de Filip Antonio la: 10/02/2004 07:09:09
Terorismul fiind, evident, un fenomen imaginar, dupa cum au demonstrat-o si recentele evenimente petrecute la Bagdad.
#9339 (raspuns la: #9338) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Cred ca 11 sept. n-a fost del - de admin la: 10/02/2004 07:12:03
Cred ca 11 sept. n-a fost deloc imaginar...
#9340 (raspuns la: #9339) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului .
Terorismul este un fenomen imaginar ? - de Jimmy_Cecilia la: 10/02/2004 08:59:29
Teroristul n-a fostr si nu va fi nici o data un eveniment sau fenomen imaginar, la fel cum n-a fost nici 11 septembrie..

Instalatiile de anvergura pot fi bluf, pentru ca Al-Quaida, este urmarita, hartuita si cu aripile taiate in toate tarile lumii si o astfel de instalatie ar fi imposibila sa existe, fara a fi descoperita,

Asta nu impiedica existenta extremistilor teroristi, care se ascund pe unde pot, ca sobolanii prin gauri sau caverne si au ramificatii multe.
Recent cativa teroristi in legatrura cu Al-Quaida au fost arestati si in Franta si in Germania.

Pana recent, extremistii islamici erau tolerati in Anglia, aveau chiar tupeul sa faca reuniuni-conferinte pe strada, Anglia refuza sa-i extradeze,
Franta a asteptat cativa ani sa pentru o extradare si inca nu s-a facut..
Mai nou, Anglia sub presiunea lui Bush, ar vrea sa puna ordine..

terorismul nu este imaginar, dar nici nu trebuie cazut in psihoza...
am impresia ca Bush mareste deliberat pericolul, ca sa deturneze americanii de la alte lucruri mai grave.
#9358 (raspuns la: #9340) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Si eu cred ca e un bluf - de Dantimis la: 10/02/2004 09:17:33
Daca amicii turbanezi aveau asa ceva credeti ca s-ar fi sfiit sa o foloseasca deja? Sunt convins ca ar fi folosit o bomba ca asta fara sa stea pe ganduri. Daca nu ar fi fost capabili sa o duca in SUA sau Anglia, nu cred ca ar fi avut rezerve sa o foloseasca chiar in Bagdad. Nu vedeti cum se chinuie saracii si asa, ca sa omoare 1-2 soldati americani nu se sfiiesc sa omoare 50 de irakieni ca si colateral damage. Asa ca daca ar fi avut ocazia sa omoare 50.000 soldati americani, sau cati or fi cazati in Bagdad, nu cred ca le-ar fi pasat ca omoara 2 milioane de irakieni.

Cred ca asta e numai razboi psihologic, menit sa-i streseze pe americani si europeni. Pt ca unii vor fi destul de creduli sa creada ca "oamenii de stiinta" ucrainieni umbla cu bomba atomica in geamantan.

#9365 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Din CronicaRomana - de anita47 la: 10/02/2004 10:39:02
Ucraina dezminte ca a furnizat armament nuclear retelei Al Qaida
= ======
Ministerul de Externe de la Kiev a dezmintit, ieri, informatiile aparute in unele mass-media straine si ucrainene potrivit carora reteaua terorista internationala Al Qaida ar fi achizitionat in anul 1998 armament nuclear tactic de la “savanti ucraineni”. “Astfel de informatii sunt absolut nefondate si provoaca stupoare”, se precizeaza intr-un comunicat al institutiei diplomatice de la Kiev. Ministerul de Externe ucrainean precizeaza ca, o data cu dezintegrarea fostei URSS, astfel de “arme nucleare in geamantan”, cum au fost ele numite, nu au fost pastrate pe teritoriul Ucrainei si nici nu au fost vreodata sub controlul statului ucrainean. In acelasi comunicat, MAE ucrainean explica faptul ca, in timpul consultarilor ruso-ucrainene din iulie 2003 privind indeplinirea acordurilor bila-terale legate de lichidarea armelor nucleare, partea rusa a confirmat ca toate armele nucleare tactice si strategice au fost scoase din Ucraina si lichidate in intreprinderi din Rusia, in prezenta observatorilor ucraineni. Ziarul de limba araba “Al Hayat”, tiparit la Londra, a afirmat in numarul sau de luni, 9 februarie, citand surse apropiate organizatiei teroriste Al Qaida, ca reprezentati ai retelei ar fi cumparat armament nuclear in anul 1998, cand savanti ucraineni au vizitat orasul Kandahar din Afganistan, tara condusa la acea vreme de regimul taliban. Conform informatiilor furnizate de “Al Hayat”, armamentul ar fi fost pastrat “in loc sigur”, acesta putand fi ascuns si intr-un gemantan.

#9372 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Armament nuclear pt al-Qaeda - de schitroc la: 10/02/2004 12:33:45
Chiar daca este un bluff exista o problema mai grava; in cativa ani (5-10 ani) technologia fabricarii unei arme atomice va deveni f. abordabila (din cauza progreselor stiintei).
Ce ne vom face atunci cand virtual orice tara poate construi o asemenea arma??

Solutia mea: Incepe de-acum sa rezolvi problemele care genereaza terorismul; exemple: Conflictul Israelo-Palestinian, Arabia Saudita, etc.

Sil
#9377 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
De acord. E mai sigur saiei i - de Daniel Racovitan la: 11/02/2004 02:51:31
De acord. E mai sigur saiei in considerare amenintarile nucleare decat sa iti plangi in pumni dupa ce o detoneaza. Nimeni nu si-ar fi inchipuit ca se poate intampla vreodata ce s-a intamplat la 11 septembrie.

..................................................................................
"-- Hei, uitati-va, imparatul e gol!"
#9407 (raspuns la: #9377) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
In fapt, la ora actuala - de Coralie la: 13/02/2004 07:02:45
La ora actuala exista 4 teroristi :
Ben Laden, Bush, Sharon si Arafat...

Trebuie urmarit de aproape ce fac, nu trebuie nimic neglijat
Mai bine prevezi decat sa tratezi, cum zice proverbul...
#9564 (raspuns la: #9407) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
#9564 pt Coralie - de schitroc la: 13/02/2004 11:36:44
Sharon & Arafat sunt mutual incompatible.
Depinde de unghiul din care privesti conflictul izraelo-palestinian.
Pro-israelii ar spune ca Arafat este terorist, ceilalti ar spune ca Sharon este terorist.
Probabil ca nedecisii n'ar sti sa spuna care este terorist din cei doi unless they are schizophrenic. Evident, nu fac aluzie la niciunul dintre noi :-)







Sil
#9580 (raspuns la: #9564) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
pt schitroc - de ionel la: 13/02/2004 14:02:40
Sharon si Arafat nu se exclud unul pe altul de la titlul de terorist. Ce (nu) a facut Sharon la Sabra si Shatila, nu-i mai breaz decat suportul lui Arafat pt Hamas. Amandoi sunt patati cu sange de nevinovati.
#9586 (raspuns la: #9580) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Jimmy Cecilia - de (anonim) la: 03/06/2004 10:29:17
"am impresia ca Bush mareste deliberat pericolul, ca sa deturneze americanii de la alte lucruri mai grave."

- SI EU am aceeasi impresie... si SUFICIENT DE MULTE motive sa-l suspectez de asa ceva...


Paianjenul
#16083 (raspuns la: #9358) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului .
Vom trai... - de ampop la: 15/11/2004 11:07:49
si vom vedea, asa cum au spus si orbii. Atunci va fi prea tarziu sa mai filosofam si sa mai protestam ca blanzi pacifisti. Poate ca va fi mai bine sa se sfarseasca odata cu lumea asta...nu inainte insa de momentul in care toti vor striga PACE!
Mario
#28744 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Hamas - de Adrian Marchidann la: 21/11/2004 07:41:44
Ionel, Arafat nu a avut nimic de a face cu Hamas.

Hamas si Jihadul Islamic au fost sprijinite de Israel ca sa submineze autoritatea lui Arafat cat timp era exilat.
#29396 (raspuns la: #9586) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Cecilia - de Adrian Marchidann la: 21/11/2004 07:48:39
Ai dreptate, Bush sperie lumea cu gogorite. Si Bush batranul i-a pacalit pe sauditi in '91 ca Saddam era pregatit sa invadeze Arabia Saudita. Dar nici el nu a fost primul.

In timpul Razboiului Rece armata americana a facut acelasi lucru cu amenintarea sovietica prin exagerarea potentialului militar rusesc.

Frica deschide portofelul americanului zgarcit de felul lui.

#29397 (raspuns la: #16083) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: