Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro

Filmul "The Passion of the Christ" si antisemitismul


de schitroc la: 15/02/2004 11:02:00
modificat la: 15/02/2004 13:33:48
taguri: Arta_si_Cultura 
voteaza:
Poate noul film al lui Mel Gibson, "The Passion of The Christ" fi un film cu continut antisemitic sau doar o descriere exacta a ultimelor 12 ore ale vietii lui Isus?
In alte cuvinte, poate un film despre viata lui Isus sa fie anti-semitic?
Care este parerea voastra?
comenteaza . modifica . sterge
semnaleaza adminului . adauga la bookmarkuri

comentarii (40):


Din pacate nu am vazut filmul - de Daniel Racovitan la: 15/02/2004 13:34:58
Din pacate nu am vazut filmul ci doar am citit cate ceva pe internet. Am auzit ca ar fi foarte violent. Joaca si Maia Morgenstein?

..................................................................................
"Nobody is perfect; I'm nobody."
#9663 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
"In alte cuvinte, poate un fi - de Daniel Racovitan la: 15/02/2004 13:35:36
"In alte cuvinte, poate un film despre viata lui Isus sa fie anti-semitic?"

Depinde in ce mod sunt prezentate lucrurile.


..................................................................................
"Nobody is perfect; I'm nobody."
#9664 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Pt. #9664 Daniel Racovitan - de schitroc la: 15/02/2004 14:53:02
Daniel a scris: "Depinde in ce mod sunt prezentate lucrurile."

Apare ca filmul este f. apropiat de versiunea biblica + detalii sangeroase (gory details). Putem considera Noul Testament ca anti-semitic?

Sil
#9667 (raspuns la: #9664) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Pai ce sa spun... daca pana s - de Daniel Racovitan la: 15/02/2004 15:45:07
Pai ce sa spun... daca pana si critica adusa politicii israeliene e considerata de unii o atitudine antisemita, cred ca si mersul la buda va ajunge sa fie considerat atitudine antisemnita. De catre unii, evident

..................................................................................
"Nobody is perfect; I'm nobody."
#9668 (raspuns la: #9667) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Polemicile in jurul filmului - de Ingrid la: 16/02/2004 01:10:51
Polemicile in jurul filmului lui Mel Gibson s-au intetit
Inaintea premierei mondiale,
Polemicile in jurul filmului lui Mel Gibson s-au intetit

Desi in ianuarie mesajul purtatorului de cuvant al Vaticanului parea sa
linisteasca putin spiritele, apropierea premierei mondiale (25 februarie) a
filmului lui Mel Gibson "Patimile lui Christos" (cu Maia Morgenstern in rolul
Mariei) tulbura din nou apele. La sfarsitul primei luni a anului, Joaquin
Navarro-Valls declarase, pe un ton neutru: "este vorba despre o transpunere
cinematografica a unui fapt istoric, potrivit povestirii evanghelice". Zilele
trecute insa, parintele John Powlikowski, presedintele Consiliului International
al Crestinilor si Evreilor, aflat la Paris, a tinut sa precizeze, intr-o
conferinta: "Patimile lui Christos" este cel mai rau exemplu de antisemitism
religios din ultimii douazeci si cinci de ani". Profesor universitar,
Pawlikowski este unul dintre specialistii solicitati sa vada filmul lui Mel
Gibson, inainte ca acesta sa iasa in lume. Observatiile lui critice nu au fost
putine, iar unele tin de insusi principiul structurant al peliculei, ca atare
este greu de presupus ca o eventuala luare in consideratie a avertismentelor
expertului ar putea schimba tonalitatea si mesajul filmului. Daca cineastul,
cunoscutul actor, regizor si producator nu a tinut seama, de la inceput, de
sfaturile celor care i-au atras atentia asupra fragilitatii sursei sale de
inspiratie, textele unei mistice germane, Anne Catherine Emmerich, traitoare la
raspantia secolelor XVIII si XIX, "o literatura plina de contradictii, naivitati
si erori", lumea se intreaba ce s-ar mai putea indrepta acum; imaginea
fundamentala a "Patimilor..." ar fi cea a vinei colective a poporului evreu
pentru moartea lui Christos. Pana si crucea este confectionata, in film, de
preoti evrei, or, dupa cum se stie, rastignirea apartinea metodelor tortionare
ale romanilor.
Unii comentatori nu se arata surprinsi de "insolenta" lui Mel
Gibson. Ei nu au ezitat sa aminteasca educatia sa de catolic ultraconservator,
transmisa de tatal sau, Hutton Gibson, seful californian al unei secte ce s-a
pronuntat, intotdeauna, impotriva concilierii si impotriva initiativelor
intreprinse in ultimele decenii de papalitate. In aceasta atmosfera tensionata,
distribuitorul francez al filmului, nu mai putin celebrul Luc Besson, se afla
intre ciocan si nicovala. A apucat sa declanseze tratativele pentru premiera
europeana dar, prudent, s-a adresat presedintelui Consiliului reprezentativ al
institutiilor evreiesti din Franta, altor foruri, cu rugamintea de a vedea
"Patimile lui Christos" inainte. Din nu se stie ce motive, vizionarea la nivel inalt a fost insa amanata.


Magda MIHAILESCU


http://www.adevarulonline.ro/


#9680 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
"imaginea fundamentala a 'Pat - de Daniel Racovitan la: 16/02/2004 03:05:02
"imaginea fundamentala a 'Patimilor...' ar fi cea a vinei colective a poporului evreu pentru moartea lui Christos."

Aceasta responsabilitate a poporului evreu e afirmata in textul evanghelic. Evanghelia deranjeaza, si asta nu e o noutate.

..................................................................................
"Nobody is perfect; I'm nobody."
#9684 (raspuns la: #9680) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
#9680 - pt. Ingrid - de schitroc la: 16/02/2004 17:58:03
Ingrid scrie: "educatia sa [Mel Gibson] de catolic ultraconservator,
transmisa de tatal sau, Hutton Gibson[...]" ar fi baza "insolentei" lui Mel Gibson.

Daca Mel Gibson e acuzat de a fi un catolic ultraconservator, nu se spune nimic despre parintele John Powlikowski; care este formatia sa religioasa si in ce ea poate fi mai "buna" decat cea a lui Mel Gibson?
In alte cuvinte este rau sa fii un catolic ultraconservator? How about being a Jew UltraOrthodox? Or being a Christian Ultra Ordox?

Come on, Ingrid! Majoritatea oamenilor stiu ca cei care critica filmul lui Mel Gibson sunt evrei sau reprezinta interesele unor grupuri lobbyiste evreiesti. Tot ce-ar mai ramane de facut este ca aceste grupuri sa interzica difuzarea acestui film!

My 2 cents.

Sil

#9734 (raspuns la: #9680) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
#9734 - Comentariu adaugat de schitroc - de Ingrid la: 17/02/2004 05:53:06
Sorry,Ingrid a prezentat textul scris de Magda MIHAILESCU si publicat de http://www.adevarulonline.ro/ !!!
#9752 (raspuns la: #9734) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Pt. Ingrid #9734 - de schitroc la: 18/02/2004 12:29:11
Am inteles de la inceput ca textul postat a fost publicat de Magda Mihailescu (unless Ingrid & Magda reprezinta aceeasi persoana; glumesc desigur :-) ).

Dar postand acel text, automatic (in my mind, at least) tu suporti continutul lui; nu-i asa?
Deci remarca mea: Come on Ingrid! era corecta deoarece se adresa tie ca suporter al acelei idei.

Sil
#9953 (raspuns la: #9752) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Lui Marian Pascu - de RSI la: 26/02/2004 09:16:17
"Hristos a murit pentru poporul sau, poporul evreu.
Hristos a murit fiindca evreii contemporani lui parasisera invatatura
lui Moise."
Credeam ca moartea lui este privita in religia crestina ca un sacrificiu pentru mantuirea tuturor oamenilor, nu numai a evreilor ! Iar tot in Vechiul Testament este scris ca vor aparea multi care se vor pretinde a fi Mesia si avertiza sa nu li se dea crezare. Deci aici este o chestiune de interpretare.

"Sacrificiul lui Hristos a dus in final la distrugerea Templului condus
de citeva grupuri "aristocratice" precum cohenii, levitzii, danii samd."
Distrugerea templului nu a avut nici o legatura cu Isus ci cu revolta impotriva imperiului roman.

"1) iudaismul talmudic - nascut ulterior, la 200 de ani dupa moartea
lui Hristos cind se pomeneste pentru prima oara functia de rabin
si locul de adunare a evreilor, sinagoga." Fals. Rabinul este invatator ( adica exact titlul cu care si lui Isus i se adresau discipolii sai ! Acesti rabini nu erau neaparat preoti (cohanim) ci invatati, adica intelectuali si ei compuneau Sanhedrinul adica sfatul inteleptilor, un fel de parlament antic.

"Criticii lui Mel Gibson, cu totii evrei,..." Iar fals. Printre critici se numara si preoti catolici si pastori protestanti, tot asa cum printre cei care au fost pentru prezentarea filmului in forma sa actuala sunt si evrei inclusiv rabini. Problema discutata a fost daca prezentarea filmului in forma actuala va duce la intensificarea antisemitismului sau nu.

"Adica, ca deobicei, evreii fac din fum foc, din tzintzar armasar..."
Bun, dovedesti ca poti sa ai prejudecati contra evreilor si fara sa fi vazut filmul. In paranteze te felicit pentru folosirea unei cacofonii in aceasta fraza.

O ultima intrebare: explici opozitia evreilor la film "Fiindca evreii contemporani noua, sint evrei talmudici..." conform teoriilor tale. Si Maia Morgenstern este deci o evreica talmudica ? Si ea e contra filmului ?
Sau poate toate teoriile absurde, falsurile si jumatatile de adevar pe care le-ai prezentat sunt menite sa justifice antisemitismul tau ?




#10686 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Comentariul # 9814 a fost sters - de schitroc la: 26/02/2004 12:23:17
Am sters comentariul # 9814 deoarece era postat ca anonim.
#10704 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Pt. Daniel Racovitan #10705 - de schitroc la: 26/02/2004 13:29:10
M'am logat si am fost prezentat cu optiunea de sterge mesajul. Aceasta optiune apare numai pt. cel care a deschis subiectul.

:-)

Sil
#10709 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Cine e D.R.? - Criozitate persoanala - de Rica Bosneag la: 27/02/2004 08:07:07
<>

Depinde ce numesti tu "critica"; de ex., incendierea sinagogilor in Franta, o consideri "critica" a politicii israeliene sau antisemitism? Negarea holocaustului in sala de clasa, in Franta, de catre tinerii arabi, o consideri critica a politicii israeliene sau antisemitism?
Antisemitismul care saboteaza cursurile de istorie din scolile de acolo dupa tiparul coranic "evreii sunt porci si maimutze", si asta se poate numi critica sau e ignoranta rasista?

E bine sa fi mai putin eliptic in exprimare . . . . ca sa stiu si eu cu cine am de-a face.

In general, acuza de antisemitism se face pe baza acestor fapte prezentate sumar mai sus . . . . si sper din tot sufletul pentru ati pastra o buna imagine sa poti aduce un exemplu in care doar o critica decenta, pasnica, a pol. israeliene a fost categorisita antisemitism.
Succes!

rica
#10775 (raspuns la: #9668) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Stimate Bosneag, Stii foar - de Daniel Racovitan la: 27/02/2004 08:17:14
Stimate Bosneag,

Stii foarte bine ce am vrut sa spun prin "politica israeliana". Daca iti face placere sa imi pui in gura afirmatii care nu imi apartin, sa fii sanatos.

..................................................................................
"-- Nene, nene! Da-te jos din corcodush!"
#10777 (raspuns la: #10775) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Pt. Rica Bosneag #10775 - de schitroc la: 27/02/2004 11:29:24
Ca raspuns pt. comentariul lui Daniel Racovitan cu care sunt de acord 100%.

Traiesc in SUA si am sa-ti dau niste exemple de, citez :"critica decenta, pasnica, a pol. israeliene " care a fost categorisita de antisemitism.
1. Liga AntiDefaimare (ACLU) considera sa introduca un amendament prin care orice critica a politicii Israelului sa fie considerata antisemitism (am urmarit acest raport pe CNN, FOX).
2. anita47, care are idei f. puternice despre antisemitism (cu care dealtfel sunt de acord in mare parte): antisemitismul si antisionismul trebuie vazute ca doua lucruri diferite.
3. In plus, fiindca suntem pe acest subiect, am fost atins (in calitate de crestin) de criticile aduse filmului lui Mel Gibson, "Patimile lui Isus" de catre anumite grupuri evreiesti care sustin ca evrei n'ar trebui prezentati in acest film cerand moartea lui Isus. In alte cuvinte Noul Testament ar trebuie modificat (my logic)!

My 2 cents,

Sil
#10795 (raspuns la: #10775) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Rica Bosneag nr.10775 - de anita47 la: 27/02/2004 14:47:44
==Depinde ce numesti tu "critica"; de ex., incendierea sinagogilor in Franta, o consideri "critica" a politicii israeliene sau antisemitism? Negarea holocaustului in sala de clasa, in Franta, de catre tinerii arabi, o consideri critica a politicii israeliene sau antisemitism?
Antisemitismul care saboteaza cursurile de istorie din scolile de acolo dupa tiparul coranic "evreii sunt porci si maimutze", si asta se poate numi critica sau e ignoranta rasista
=====
Deoarece numele meu a fost amintit,consider ca:

1)Cazurile citate de tine mai sus,Rica,apartin fara exceptie "antisemitismului"!

2)A nu fi de acord cu politica israeliana in teritorii sau in general aprtine rubricii de antisionism.
Aici as face si o diferenta intre israelieni si evrei.
aceiasi diferenta care as face-o si intre romani si crestini.

3)A sustine ca politica israeliana actuala are vreo legatura cu Guvernarea Ana Pauker/Teohari Georgescu este o aberatie care apartine dorintei de a combina cele doua definitii!!
Si credeti-ma ca am intalnit aceasta afirmatie de multe ori,pe multe forumuri riomanesti.

Nu am vrut sa particip la acest subiect,dar faptul ca am fost amintit m-a "obligat"

Numai bine
anita47

P.S.In cazul "negarii Holocaustului" este un "antisemitism" purtat de niste semiti "arabi".
De aceea eu prefer termenul de "anti-iudaism" in locul celui de antisemitism!
#10820 (raspuns la: #10775) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Din Observatorul Cultural(nu conteaza anul!) - de anita47 la: 28/02/2004 05:50:51
Mi se pare mai urgent si mai eficace sa realizez in viata mea individuala acordul valorilor iudaice si al valorilor romanesti din care aceasta viata este facuta, decit sa obtin sau sa pierd nu stiu ce drepturi civice. Mihail Sebastian,
De doua mii de ani…, 1934


Cind actualul presedinte al Poloniei, Alexander Kwasniewski, a fost acuzat in timpul campaniei electorale ca ar fi evreu, si nu un „bun polonez“, el a raspuns: „In Polonia, daca cineva este bine educat si vorbeste limbi straine, se spune despre el ca este evreu. Daca asta e definitia evreului, foarte bine, si eu sint evreu“. Cind oameni apropiati de Lech Walesa au insistat, cerindu-i lui Kwasniewski sa confirme totusi sau sa infirme acuzatia, acesta a replicat mihnit: „Totul este o nebunie. Sint polonez si as vrea sa fiu mindru ca sint polonez. Dar dupa o asemenea dilema, doar simplul fapt ca aceasta problema a fost ridicata ma face sa nu mai fiu mindru“.

=====
anita47

#10872 (raspuns la: #10820) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Pt. anita47 #10872 - de schitroc la: 28/02/2004 11:55:53
1. Tu esti un tip f. deschis si open minded! Daca am avea mai multi ca tine (fie ei evrei sau crestini) am trai intr'o lume fara razboaie si alte mizerii.
2. However, as vrea sa subliniez ca majoritatea (celor care apar la televiziune, politica, etc.) evreiilor din SUA sunt agresivi si ready sa strige antisemitism la orice lucru care nu le convine.
3. Utilmul lor lucru care m'a deranjat a fost critica lor la ultimul film al lui Mel Gibson...


Sper ca'ntr'o buna zi sa'nentalnim in carne is oase!

Sil
#10883 (raspuns la: #10872) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
schitroc nr.10883 - de anita47 la: 28/02/2004 13:27:22
1)Nu-ti face iluzii!!Razboaie si mizerii vor exista intotdeauna!!

2)Fiecare incearca sa-si traga "spuza" pe turta lui!!

3)Nu ma pot exprima despre "scandalul dezlantuit de acest film" deoarece nu ma pasioneaza subiectul(sunt foarte departe de el si am si specificat ca nu as fi participat la discutie!!).
Eu unul nu-l voi viziona.
Dar cred ca Mel Gibson este "FOOOOAAARTE recunoscator" asociatiilor evreiesti pentru reclama , "pe gratis" facuta filmului.
Am auzit ca in SUA,in prima zi,a avut incasari de 20 milioane $.
Si tot despre Mel Gibson. Vad ca acum "o joaca tare"(am vazut o secventa dintr-un interviu la ABC,in care a fost intrebat daca crede ca evreii sunt raspunzatori de uciderea lui Hristos,iar el a raspuns ca ,citez:"Cu totii l-am omorat pe Hristos si crestinii au fost mai vinovati de moartea lui decat evreii".Aici am schimbat postul!!Mi s-a parut ca a "reintors o favoare primita"!)
4)Daca ai date cand vizitezi Romania(Bucuresti+Brasov+Tg.Mures) nu ezita sa ma anunti(cam o data pe an faca o vizita de 1-2 luni pe acolo!!)
Restul timpului,cu siguranta pot fi gasit in....Israel!!
Ai curaj?

anita47

P.S.La rubrica de "open minded" ai uitat musulmanii!!
#10887 (raspuns la: #10883) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Pt. anita47 #10887 - de schitroc la: 28/02/2004 17:11:20
1. Sunt de accord ca evreii i'au facut o publicitate formidabila lui Mel Gibson!
Incasarile in prima zi au fost ~25 mil dolari.
2. Deocamdata nu am o data fixa pt. a reintoarce in Romania. Probabil la anul...
3. Cat despre Israel, am dorit dintotdeauna sa'l vizitez pt. ca este taramul sfant pt. religia crestina; dar am sa astept ca situatia sa se mai calmeze acolo inainte de orice. BTW, am prieteni evrei aici in SUA care mi'au spus ca nu s'ar duce sa viziteze Israel in acest moment pt. acelasi motive ca ale mele.

:-)

Sil
#10905 (raspuns la: #10887) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
shitroc nr.10905 - de anita47 la: 29/02/2004 00:49:07
Mda,pentru locurile care te intereseaza pe tine,nu prea ai ce cauta aici!

Si cred ca vei avea cam mult de asteptat!!

Dar mai exista locuri frumoase si interesante in lume!!

anita47
#10912 (raspuns la: #10905) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Passion of The Christ on screen - de schitroc la: 01/03/2004 23:42:42
A vazut cineva filmul? Si daca daca da care este parerea voastra despre acest film?

Sil
#11081 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
La Parigi va aparea pe ecrane - de Daniel Racovitan la: 02/03/2004 02:42:07
La Parigi va aparea pe ecrane incepand cu Pastele (cel putin asa am inteles). Cred ca il voi vedea in mai.

..................................................................................
"-- Hei, uitati-va! regele e gol!"
#11087 (raspuns la: #11081) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Reclama, sufletul comertului. - de anita47 la: 02/03/2004 06:49:50
MEL GIBSON

Pelicula Patimile lui Hristos in regia lui Mel Gibson (foto) a reusit sa ocupe locul trei in topul filmelor cu cele mai mari incasari din SUA, cu peste 110 milioane de dolari stransi in numai cinci zile. Prima pozitie este ocupata de Stapanul inelelor: Intoarcerea regelui, iar cea de-a doua, de Razboiul stelelor-Amenintarea fantomei.

ZIARUL
#11111 (raspuns la: #11087) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Passion of the Christ - de (anonim) la: 05/03/2004 14:47:02
L-am vazut si sunt si acum socat. Filmul este genial. La sfarsitul lui m-am gandit ca as putea sa ma arunc la pamant si sa imi fac o rugaciune asa cum nu am mai facut de cand eram copil.
Mel Gibson, un actor care mie imi dispace se dovedeste un foarte bun regizor, nu m-am astepatat. Isus moare tot filmul, si invie de fiecare data.
Va doresc sa vedeti acest film cat mai repede.
#11438 (raspuns la: #11081) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului .
patimile lui hristos si antisemitismul - de (anonim) la: 07/04/2004 04:54:47
in primul rand vreau sa va spun ca nu am vazut filmul. dar nu cred ca instiga la antisemitism la fel cum Lista lui Schindler de exemplu nu m-a facut sa ii urasc pe nemti. protestele comunitatii evreiesti fata de acest film sunt nejustificate atata vreme cat el nu face decat sa prezinte un fapt real (nu???); daca aplicam ceea ce comunitatile evreiesti spun despre acest film inseamna ca orice film care prezinta un fapt de violenta a unei natiuni importiva alteia ar trebui interzis deoarece instiga la violenta. orice film in care sunt prezentate suferintele poporului evreu cauzate de crestini ar trebui interzise deoarece instiga la violenta everilor impotriva crestinilor. inteleg ca antisemitismul este o problema inca, dar cred ca tocmai astfel de atitudini exagerate fac ca aceasta problema sa fie uneori tratata cu superficialitate chiar si de cei care se considera toleranti.
in concluzie: nu cred ca filmul instiga la antisemitism atata vreme cat prezinta (e adevarat, mai violent dact ar trebui) un fapt acceptat de miliarde de oameni ca adevarat. si inca ceva: nu are cum instiga la antisemitism din moment ce adevaratii crestini nu ii considera vinovati pe evrei de moartea mantuitorului lor; daca El nu ar fi murit asa cum a facut-o, crestinimsul nu ar mai fi existat. evreii nu au fost decat instrumentul, iar patimile lui isus doar inceputul suferintelor suferite de crestini la inceputuri. ar trebui acum sa interzicem si Qvo vadis?
#13406 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului .
Intrebarea e alta - de (anonim) la: 07/04/2004 05:34:55
Dupa parerea mea mai importanta e intebarea daca filmul contribuie la intetirea antisemitismului in lume?
Nu credeti ca este destula ura in lume?
In afara faptului ca lui Mel Gibson si la inca citiva le creste contul in banca,cu ce va fi lumea mai buna dupa lansarea acestui film?
#13410 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului .
anonim1;anonim2;anonim3? - de anita47 la: 07/04/2004 07:53:46
Ultimele 3 mesaje au fost scrise de acelas aninim sau de trei aninimi diferiti?
Ce interesant atr fi acest forum daca cu totii ne-am prezenta ca "anonimi"!

anita47
#13420 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Am vazut filmul. Extrem de cr - de Ingrid la: 09/04/2004 01:09:06
Am vazut filmul. Extrem de crud, sadic chiar. Mi-a amintit , fara nici-o legatura cu Iisus, de linch-ul de acum cativa ani de la Ramalah.
Interesanta este parerea lui Plesu, in "Dilema" veche:
http://www.algoritma.ro/dilema/fw.htm?current=12/index.html
#13561 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Parerea unui membru al comunitatzii israelite din Elvetia.... - de Radu63 la: 09/04/2004 04:52:52
"Filmul este fara dubii, antisemit. Mai mut de atit, recurg la o fraza a purtatorului de cuvint al Papei, Navarro Valls, care a declarat in mod oficial ca "daca acest film este antisemit, si Noul Testament este antisemit". Si are dreptate, deoarece intr-adevar Noul Testament este antisemit [...] Dincolo de acestea, dat fiind ca incerc sa-mi cultiv gustul pentru cinematografie, filmul mi se pare, daca mi se permite expresia, pornografie religioasa. "
#13585 (raspuns la: #13561) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Patimile crestinismului - de adriouko la: 09/04/2004 06:14:01
Sunt cu totul de acord cu Plesu. Cred ca e important pentru un crestin sa inteleaga sensul trupesc al sacrificiului pentru a se sensibiliza la ideea intruparii lui Dumnezeu, dar a reduce totul la o biciuire si-o schingiuire este trist. E probabil semnul ca numai atat a mai ramas accesibil sensibilitatii noastre moderne.
Cat despre antisemitism, e o idiotenie. Filmul e mult prea subtire pentru a transmite subtil vreun mesaj ideologic de orice fel.

Pentru cei ce nu l-au vazut, nu va obositi.
Adrian
#13592 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
The Passion - de (anonim) la: 09/04/2004 14:05:12

Am vazut filmul si regret. De-acum incolo o sa-ncerc sa-mi infrang curiozitatea
in ceea ce priveste filmele cu Isus. Dumnezeu nu este un bun de consum, iar
Isus nu este un supererou hollywood-ian, cum au unii impresia.


The Passion e extrem de violent, violenta explicita, o baie de sange,
un film de groaza.
Oare de ce Evangheliile nu spun mai nimic despre
aspectul violent, sangeros, al rastignirii lui Isus? Nu cumva pentru ca suferinta
Lui fizica reprezinta cea mai mica parte din mesajul pe care a vrut El sa ni-l
transmita?


Intr-adevar, Isus a suferit si a murit pentru noi, dar daca El nu a
considerat important sa ne transmita o descriere a suferintei sale pentru ca
sa ne "impresioneze", dupa cum nu a considerat important nici sa lasa
vreo urma materiala pe pamant, pe ce baza ne permitem noi sa facem altfel?


Oamenii au incercat si incearca tot timpul sa-l aduca pe Dumnezeu la nivelul
lor, sa aiba un dumnezeu pe care sa-l poata atinge, vedea, simti... desi Biblia
avertizeaza ca asta este o blasfemie.


Ce mesaj religios poate sa transmita un film "ne-recomandat minorilor"??
Violenta super-abundenta din film subliniaza cel putin doua lucruri:

1. Sangele si violenta vand filmele (dupa cum au vandut si "Braveheart"
si "The Patriot".

2. Credinta lui Gibson in mantuirea prin suferinta si autoflagelare, chiar rastignire,
practicata de unii catolici.


'The Passion' NU respecta relatarea biblica, nici in spirit, nici in
litera. O foloseste doar ca pretext.
Cine crede altfel demonstreaza
ca se bazeaza pe folclor sau pe "teologia" invatata de la televizor,
din ziare sau alte filme. E usor de cazut in 'capcana' autenticitatii, filmul
este vorbit in latina si aramaica si aceasta sugereaza ca ceea ce spun actorii
sunt chiar ceea ce s-a spus atunci. Insa dupa cum si Gibson declara, filmul
este inspirat in cea mai mare masura din scrierile mistice ale unei calugarite
catolice, Anne Emmerich, apoi tradus in latina si aramaica.


Cateva scene dintre cele mai S.F. scene care NU se regasesc in Biblie:


- la inceputul filmului, cand Isus este arestat in gradina Ghetsemani, nu scrie
in Biblie ca a fost batut, ci doar ca a fost arestat si dus la marele preot.

- in drum spre casa marelui preot, Isus cade de pe un pod si ramane suspendat
in lanturi. Scena 'artistica' pusa pentru spectacol, nu exista in Biblie asa
ceva. De remarcat lanturile enorm de lungi - o alta exagerare 'artistica'.

- Maria si Maria Magdalena sterg cu niste cearceafuri sangele care a ramas pe
jos dupa ce Isus a fost dus din locul de unde a fost biciuit, nu exista asa
ceva in Biblie, si nu inteleg de ce-ar fi facut munca asta patriotica. Poate
ca sa pastreze relicvele si sa le vanda peste cativa ani - scuzati-mi sarcasmul.

- scena de la Golgota, cand un corb mare vine si incepe sa ciuguleasca din ochii
talharului rastignit care isi batuse joc de Isus e din nou pusa iarasi de dragul
spectacolului, o scena groaznica, nu apare in Biblie si e total opusa caracterului
milos al lui Isus care pe cruce fiind, a spus: "Tata, iarta-i, caci nu
stiu ce fac".

- camasa lui Isus e rupta de soldatii de romani in timp ce il dezbracau, desi
in Biblie scrie ca era o camasa facuta dintr-o singura bucata, si romanii au
tras la sorti pentru ea, ca sa nu o imparta in doua si sa o strice.


Mai sunt si multe altele, mai subtile.


Biblia NU SPUNE ca toti evreii l-au rastignit pe Isus sau ca evreii
ca natiune sunt vinovati de moartea Sa.
Conducatorii evreilor, marele
Preot si Sinedriul au fost cei care au planuit omorarea lui Isus, pentru ca
le lua 'enoriasii'. Totusi unii dintre farisei, ca Nicodim, il simpatizau, ca
si multimile care-i ascultau predicile. La fel unii romani - cum a fost centurionul
roman din episodul Golgotei sau cel al carui sclav l-a vindecat Isus. Asa se
explica si 'explozia' de crestini care au aparut dupa moarta Sa. In film, in
afara de 4-5 personaje, toti par o gloata de demonizati.


Isus a murit pentru pacatele intregii lumi, nu numai ale celor dinainte de
venirea Lui pe pamant si ale contemporanilor Lui, ci si pentru ale noastre.
Insa suferinta Sa a constat mai mult in faptul ca desi nu savarsise nici un
pacat, a platit pentru pacate pe care nu El le-a facut, ci omenirea, si a simtit
ce face inseamna sa fii despartit de Dumnezeu prin pacat ("Tata, Tata,
de ce M-ai parasit")..


Daca ne luam dupa Gibson, singura deosebire dintre Isus si cei doi talhari
de pe crucile alaturate este cantitatea de sange varsata si bataia si chinurile
suportate. Isus al lui Gibson e un fel de supererou, un fel de 'Braveheart'.
Apropo, cei doi talhari sunt cam 'curatzei', din cate imi amintesc, nu prea
au sange pe ei, oare de ce sa fi primit tratament preferential? Cumva ca sa
fie un contrast 'artistic' intre ei si Isus?


Concluzia mea ar fi: sa citim Biblia, nu "despre Biblie", sa aflam
adevarul de la sursa, nu distorsionat de altii. Sa nu mai cautam lucruri spectaculoase,
care sa ne socheze. Nu violenta ne va face sa fim mai religiosi.


Il putem cunoaste pe Dumnezeu din Cuvantul Sau - Biblia, ea este reperul de
care avem nevoie. Oricat de atragatoare ar putea parea noile tehnologii (nu
m-ar mira sa apara si jocuri cu rastignirea lui Isus) ele nu fac altceva decat
sa ne imbacseasca mintea si sa ne tina departe de la Adevar. Chiar daca pare
'old-fashioned', sau plictisitoare, citirea Bibliei este SINGURUL mod de a-l
cunoaste pe Dumnezeu. Altfel ajungem sa ne inchinam la actorul care l-a 'jucat'
pe Isus, in locul celui adevarat. "Nu am citit cartea - dar am vazut filmul",
deci stiu despre ce e vorba - cum spun unii - n-are nici o valoare. Si mai avem
si impresia (si vrem sa ne linistim constiinta) ca vizionand un astfel film
participam la un act religios.


Din filme ramanem cu niste imagini eronate care nu se sterg usor, chiar si
atunci cand vedem filmul cu un ochi critic. Spre deosebire de carti, unde ceea
ce citim putem analiza si gandi, ceea ce vedem intr-un film ni se intipareste in minte chiar fara voia noastra.



Faceti-va un bine si nu va uitati la film, nu fiti curiosi.


Dumnezeu sa ne-ajute.


R.

#13618 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului .
filmul prezinta realitatea, a - de Eda la: 09/04/2004 14:59:26
filmul prezinta realitatea, asa cruda cum a fost, si poate chiar a fost mai rau. nu este in nici un caz antisemit. daca ar fi asa atunci ar trebui si ca italienii, urmasii romanilor sa-l conteste. A fost dorinta evreilor sa-l crucifice dar romanii au facut-o. Si atunci poate toata sorgintea latina ar trebui sa se simta vinovata.
Nu sunt credincioasa (si mai sunt si de religie musulmana) dar cand l-am vazut, am crezut in El, mai mult decat Papa insusi.
Si nu-i invinuiesc pe evrei sau pe romani de moartea lui, invinuiesc oamenii pur si simplu.
#13622 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Pasiunea lui Hristos - de (anonim) la: 10/04/2004 07:59:53
Am vazut filmul si pot sa-mi spun parerea (subiectiva) despre el.
Concluzia mea despre film: un film foarte prost d.p.d.v. al mesajului. Nu spune nimic! Este plin de sange si violenta - care intradevar este adevart ce s-a intamlat cu ISUS insa nimic mai mult. Ceea ce este insa superb este "impachetarea" in prealabil in stil tipic hollyood-ian. Filmul nici nu aparuse pe piata, si deja era "manipulat" de echipa bine platita a lui Mel. Strategii, Mediatizare, Critici pozitive, Politica si Sex, pe toate canalele existente ale marketingului s-a facut o reclama de "milioane" pentru ca filmul sa aduca "milioane". Intrebarea se pune de ce si cum este posibil in USA, mai putin in Europa, ca masele sa fie in prealabil asa de deschise la "cumparare"???
Pentru prietenii americani din echipa lui Gerorge W. un sfat- care nu prea are ce cauta in aceasta tema- luati-l pe Mel daca vre-ti sa va vinde-ti politica si sa castiga-ti alegerile chiar daca spune-ti ...nimic....


D.p.d.v. religios , daca nu cunosti Biblia este un haos total, un film de groaza mai mult sau mai putin bine reusit d.p.d.v. efecte speciale.
Ce am remarcat in plus, linia catolica a lui Mel, este foarte directa, Maria fiind aproape cam acelasi timp prezenta in prin plan ca ISUS. Pe mine ca protestnat (baptist) nu ma deranjat, insa este cam deprte de Biblie Mr. Mel.


Tutuor un Paste fericit! Hristos a inviat!


Dragos



P.S. Pentru cei de credinta evreiasca pe care-i respect, trebuie sa spun: Daca-l luati atat in seama pe Mel cu filmul lui, nu va mirati ca este posibil sa se tematizeze de radicali religiosi de orice culoare o anumita tendenta...

#13661 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului .
Filmul Pasiunea lui HRISTOS - de Pantagos la: 10/04/2004 08:07:58
Am vazut filmul si pot sa-mi spun parerea (subiectiva) despre el.
Concluzia mea despre film: un film foarte prost d.p.d.v. al mesajului. Nu spune nimic! Este plin de sange si violenta - care intradevar este adevart ce s-a intamlat cu ISUS insa nimic mai mult. Ceea ce este insa superb este "impachetarea" in prealabil in stil tipic hollyood-ian. Filmul nici nu aparuse pe piata, si deja era "manipulat" de echipa bine platita a lui Mel. Strategii, Mediatizare, Critici pozitive, Politica si Sex, pe toate canalele existente ale marketingului s-a facut o reclama de "milioane" pentru ca filmul sa aduca "milioane". Intrebarea se pune de ce si cum este posibil in USA, mai putin in Europa, ca masele sa fie in prealabil asa de deschise la "cumparare"???
Pentru prietenii americani din echipa lui Gerorge W. un sfat- care nu prea are ce cauta in aceasta tema- luati-l pe Mel daca vre-ti sa va vinde-ti politica si sa castiga-ti alegerile chiar daca spune-ti ...nimic....


D.p.d.v. religios , daca nu cunosti Biblia este un haos total, un film de groaza mai mult sau mai putin bine reusit d.p.d.v. efecte speciale.
Ce am remarcat in plus, linia catolica a lui Mel, este foarte directa, Maria fiind aproape cam acelasi timp prezenta in prin plan ca ISUS. Pe mine ca protestnat (baptist) nu ma deranjat, insa este cam deprte de Biblie Mr. Mel.


Tutuor un Paste fericit! Hristos a inviat!


Dragos



P.S. Pentru cei de credinta evreiasca pe care-i respect, trebuie sa spun: Daca-l luati atat in seama pe Mel cu filmul lui, nu va mirati ca este posibil sa se tematizeze de radicali religiosi de orice culoare o anumita tendenta...

#13662 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Pareri au numai... - de (anonim) la: 11/04/2004 00:22:19
Cred ca ar trebui sa te mai sensibilizezi si sa intelegi ca anumite scene vin sa completeze mesajul din Biblie cu parerea lui Gibson, personala e drept, dar poate formata in urma studierii unor texte.
Nu te obliga nimeni sa le iei litera de "biblie" dar toate astea vin sa iti confere un anumit mesaj si sa aiba un efect de "picamar" in inima celor impietriti.
Daca Romania este, inca, o tara 80% crestin ortodoxa, nu acelasi este si cazul Americii si al Europei de West. Ceea ce inseamna ca nu aceeasi "asprime" a mesajului merge in Romania sau in alta parte.
In America cred ca efectul a fost bine dozat.
Succes mai departe, si sa ne ajute Dumnezeu sa fie spre mai bine.
#13691 (raspuns la: #13618) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului .
anonim 2 - de miraz la: 13/04/2004 03:05:25
la data respectiva nu aveam un cont. inca. acum il am.
asa ca cel putin unul dintre anonimi are un nume acum.
#13749 (raspuns la: #13420) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
"Sa completeze mesajul din Bi - de (anonim) la: 14/04/2004 12:16:13

"Sa completeze mesajul din Biblie"?



Citeste te rog Apocalipsa 22 : 19:



Şi dacă scoate cineva ceva din cuvintele cărţii acestei proorocii, îi va scoate Dumnezeu partea lui dela pomul vieţii şi din cetatea sfîntă, scrise în cartea aceasta."



"...efect de "picamar" in inima celor impietriti" - si cei la care nu a avut efect "pikamaru'" asta ar trebui sa fie obligati sa vada un film in care 'isus'-ul regizorului respectiv sa fie taiat cu drujba, si sigur o sa iasa convertit de-acolo...
Eu nu am citit in Biblie ca Dumnezeu ar intra cu vreun "pikamar" in sufletele noastre. Dimpotriva, dupa cum vezi "da ploaie si peste cei buni, si peste cei rai", dupa cum spune Biblia. Dar asta nu cred ca va dura la infinit...



"Daca Romania este, inca, o tara 80% crestin ortodoxa..." - in astia 80% intra si cei care fac invieri rock pe malul marii, cei care "pozeza" electoral in crestini cu lumanari in mana la televizor , si cei care umplu barurile si discotecile dupa ce-au fost la biserica in noaptea de Inviere?

Ma-ntreb, doar...



#13830 (raspuns la: #13691) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului .
the Passion of the Christ de Mel Gibson: O marturie de credinta - de SB_one la: 18/04/2004 14:10:33
the Passion of the Christ de Mel Gibson: O marturie de credinta

Pr. Claudiu Bãrbut

Pe data de 15 martie 2004, actorul Jim Caviezel, care a avut rolul principal în filmului The Passion of the Christ a lui Mel Gibson, a fost primit de cãtre Sfântul Parinte. Seara, actorul a dorit sã prezinte el insuºi filmul intregii Curii Romane prezente in aula amfiteatrului Regina Apostolorum al Ateneului Pontifical. Am avut marea ocazie sã vãd acest film în avanpremierã ºi sã stau de vorbã cu actorul Jim Caviezel la sfârºitul proiecþiei. A fost o experienþa extraordinarã pe care aº dori s-o împãrtãºesc în aceste câteva rânduri.

Jim Caviezel:

“Interpretarea rolului lui Isus m-a ajutat sa-L cunosc mai bine pe Mantuitorul”
“Nu m-am gandit niciodata de ce, cand eram mic, imi placea mult sportul, in mod special baschetul. Am crezut, pana nu de mult, ca voi ajunge un bun atlel. Cand eram adolescent, in perioada cautarilor, m-am dus la tatal meu si i-am spus: 'Cred ca Domnul ma chiama sa fac un lucru deosebit in viata, insa nu descopar inca ce anume trebuie sa fac. Simt ca ma chiama, insa nu stiu in ce directie sa merg'. Tatal meu mi-a raspuns: 'Poate te chiama sa fii preot'. Anii care au urmat nu au confirmat cuvintele tatalui meu, insa crescand, parintii m-au ajutat sa descopar - in Biserica Romano-Catolica - darul credintei in Isus. Cu anii am descoperit ºi calitati proprii, in mod special talentul de a intepreta. Am inceput sa ma pregatesc pentru a fi actor, totul mergea fantastic, am crescut din toate punctele de vede si am ajuns la Hollywood unde...reputatie, faima si glorie (pamanteasca).
Intr-o zi primesc un telefon de la managerul lui Mel Gibson: 'Sunteti cautat de Gibson pentru a interpreta un rol in care este esential sa stiti sa faceti Surf '. Am acceptat si m-am intalnit cu Mel Gibson…In primele minute regizorul mi-a vorbit despre surf si apoi m-a întrebat daca eu cred in Dumnezeu si ce cred eu despre Patimirea lui Cristos. Imediat mi-am dat seama ca surf-ul nu avea nici o legatura. Era numai un motiv. I-am raspuns: Vrei sa fac rolul lui Isus? El nu mi-a spus nimic si mi-a lasat timp de gandire pana a doua zi.
Primesc un telefon a doua zi de la el. 'Cine e?' 'Mel', raspunde. 'Mel si mai cum?' intreb. 'Mel...Cross'. 'In acest caz eu sunt Isus Cristos', am raspuns. Mel a inceput sa-mi spuna ca acest rol este dificil, incomod, ca imi pot ruina cariera de actor, ca o sa fiu luat in ras de colegii mei actori de la Hollywood. A incercat sa ma convinga sa nu accept acest rol, însa am decis contrariul.
Astfel am descoperit ca sporturile pe care le-am facut, evolutia pe care am avut-o din punct de vedere uman si artistic au avut un anume scop: acela de a putea interpreta acest rol crucial din viata mea. Nu a fost usor: chiar din punct de vedere fizic a fost un rol extenuant. Mi-am amintit ca Mel imi povestea ca a avut momente dificile in viata, odata ajungand chiar in pragul sinuciderii, insa credinta in Isus l-a salvat. Atunci a promis Domnului ca va face un film pentru ca el, si poate si altii de langa el, sa poata pretui marele dar al Mantuirii.”

Experienta personala de intalnire cu Jim Caviezel

-         Acest film te-a ajutat sa cresti in credinta? l-am intrebat la sfarsitul filmului pe Jim Caviezel. Iata ce mi-a raspuns:

-Da, si cred ca foarte mult. Am avut o ocazie privilegiata de a ma apropia de cuvantul lui Isus, de a avea o comuniune speciala cu El. Cand am inceput filmarile mi-am dat seama ca fiecare minut insemna o noua sansa de a ma apropia de Mantuitorul. Am inceput sa studiez latina si aramaica. Nu eram pregatit si stiam ca am nevoie de ajutorul Sau ca sa-l pot face cunoscut. Prietenii mei preoti m-au ajutat sa inteleg si sa ma rog. Stiam ca nu as fi putut sa intereptez acest rol fara ajutorul lui Isus si al Mamei sale Sfinte. Intrarea in comuniune cu Dumnezeu m-a ajutat sa trec bariere umane pe care nu credeam ca sunt capabil sa le depasesc: frigul pana la congelare, biciurea si oboseala fizica pana la extenuare. In zilele in care am filmat momentul crucificarii, a trebuit sa raman pe cruce ore intregi. Datorita frigului si a pozitiei, nu eram capabil sa mananc. Au fost zile in care m-am hranit numai cu Trupul Domnului, dimineata, la Sfanta Liturghie. I-am cerut in acele momente, precum si in toate zilele cat au durat filmarile, sa ma ajute sa-l comunic lumii pe El si nu pe mine ca protagonist

-         Astazi a fost o zi speciala pentru tine?

- Absolut. Dimineata am avut marea onoare de a-l intalni pe Sfantul Parinte si de a-i multumi pentru tot ceea ce face. I-am marturisit ca pentru mine el a fost un model de curaj care mi-a dat forta in momentele dificile. Ma aflu in acesta aula in fata multor cardinali, episcopi, preoti si surori si sunt emotionat. Va multumesc pentru tot ceea ce faceti, pentru ca v-ati oferit viata Domnului, pentru marturia voastra de credinta.
Voi sunteti eroii mei si veti ramane astfel pentru totdeauna in sufletul meu. Rugati-va pentru mine.

Filmul

In timp ce Jim Caviezel urca scarile amfiteatrului, pe ecranul panoramic incepea proiectia filmului. Umbra actorului proiectata pe ecran disparea cu fiecare treapta urcata, pentru a da spatiu unicului portagonist al acestui film: Isus Cristos.
Muzica, atmosfera apasatoare, imaginea Mantuitorului, suferinta de pe fata sa ne-a proiectat in cateva secunde in realitatea din Getsemani.
Ritmul imaginilor, putinele cuvintel rostite in limba aramaica ne-a predispus spre o profunda meditatie.
Fiecare detaliu devine un element important in realizarea simfoniei Mantuirii, stiind bine noi toti ca ultima parte a acestei simfonii nu este Crucea si Invierea.
Toate personajele traiesc momentul patimii intr-o continua tensiune care se dovedeste a fi benefica pentru unii, iar pentru altii un cosmar.
Maria,intepretata de actrita romanca de origine evreiasca Maia Morgenstern, este tot timpul alaturi de fiul sau pe drumul Clavarului. Ea reprezinta imaginea durerii dar si a bucuriei de a fi mama. Gesturile sublime si pline de gingasie din copilaria si adolescenta lui Isus cristalizeaza dragostea de mama si forta credintei. Imi amintesc cu placere de cuvintele lui Jim Caviezel care, afland ca sunt un preot din Romania mi-a spus: “Maia Morgenstein este si ea romanca. O femeie extraodinara si o actrita deosebita. A fost pentru mine un privilegiu s-o cunosc si sa pot interpreta Patimirea lui Isus langa o persoana din poporul lui Isus, dar dintr-o cultura a Europei rasaritene. A interpretat rolul Mariei sublim.”
Maria Magdalena, intepretata de Monica Belluci, participa alaturi de Mama lui Isus la drama Calvarului.
Titlul filmului ne arata intentia autorului de a se concentra mai mult asupra Patimirii, asupra misterului Mantutirii noastre prin cruce, insa mesajul este clar: acela al vietii si sperantei. Sangele preotios a lui Cristos varsat in curtea lui Pontiu Pilat la biciure, pe drumul Clavarului ºi pe Cruce este pretul mantuirii noastre.
Giulgiul in care era infasurat Mantuitorul se goleste si trupul sau se ridica de la pamant pentru a lua locul la drepta Tatalui. Iar fetele tuturor celor care au sperat in El se insenineaza, se umplu de lumina, de pace si de viata.

Concluzie

The Passion of the Christ vizionat cu ochii credintei te patrunde in profundul sufletului, te face sa constientizezi marele dar al mantuirii dat noua prin Cristos, stimulandu-te sa meditezi asupra vietii tale, asupra lucrurilor realizate pana acum si a celor pe care trebuie sa le infaptuiesti, in lumina marelui dar al credintei primite la botez. Este o ocazie care ni se ofera si prin care noi putem sa ne apropiem mai mult de realitatea credintei noastre, ocazie la care noi putem sa raspundem cu un act de credinta, facand viata nostra asemeni cu cea a lui Cristos.

Claudio Barbut
claudiob27@hotmail.com




SB
................................................................
it's nice to be important, but it's more important to be nice !
#14049 (raspuns la: #13830) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
The Passion of the Christ - de (anonim) la: 08/10/2004 22:04:31
Nu, nu consider filmul antisemit si nici nu este. Filmul este o capodopera, o adevarta poveste de iubire, ierate, sacrificiu care mi-a ajuns pana la inima asa cum nici un film nu a mai facut-o. Acest film mi-a schimbat modul de gandire, viata, starea de spirit, mi-a salvat viata! Caci Dumnezeu inseamna VIATA! Si odata ce te-ai intors la El, totul devine mult mai usor, stii ca ai un Prieten care nu te pareseste in nici o secunda din viata ta, caruia poti sa Ii spui problemele tale fara teama. Niciodata nu am fost mai aproape de Dumnezeu decat acum...si cand ma gandesc ca totul se datoreaza unui film care mi-a deschis ochii, nu-mi vine sa cred...
Sunt foarte tanara si ma bucur ca de acum inainte voi avea o relatie stransa cu Creatorul, ma bucur ca L-am (re)gasit si nu-mi gasesc cuvintele ca sa spun ceea ce simt. Desi cred ca as putea sa exprim totul intr-un cuvant: IUBIRE....
#24512 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului .


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: