-50%
reducere de Black Friday
Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro

Cei mai mari români


de LaPlusJolie la: 30/07/2006 13:55:00
modificat la: 30/07/2006 18:58:11
voteaza:
Anul acesta, televiziunea română (să se înţeleagă că nu vreau să fac reclamă) a lansat, nu stiu când exact, în orice caz, anul acesta, un proiect intitulat "Cei mari români". Formatul în sine reproduce un model lansat de BBC şi reluat ulterior de mai multe ţări.

Citez de pe site-ul cu pricina (http://www.mariromani.ro):

" Mari români este o campanie a televiziunii publice, adaptată după un format BBC. Formatul s-a bucurat de succes în toate ţările în care a fost implementat: Marea Britanie, Germania, Franţa, SUA, Finlanda, Canada, Olanda, Republica Cehă, Africa de Sud. Fiecare ţară a dobândit astfel un clasament al personalităţilor. În viitor, toate ţările care au adoptat acest proiect vor participa, prin cel mai important om al naţiunii, la realizarea unui top mondial. Proiectul este deschis opiniei publice. TVR încearcă să provoace opiniile şi voinţa românilor de pretutindeni, în încercarea de a descoperi acea personalitate care a întruchipat, în cel mai înalt grad, valorile umanităţii, cunoaşterii sau acţiunii, în spaţiul românesc."

Pentru că sunt o patrioată în sinea mea :), m-am bucurat să descopăr pe site mici filmuleţe cu aspiranţii la titlu, care însă nu pot fi descărcate, cu care o să mă pot lăuda cunoscuţilor străini. Păcat însă, mare păcat că nu sunt disponibile măcar în engleză.

Ce comentarii aveţi vizavi de aceasta iniţiativă? Cu cine aţi vota? Eu am votat deja, dar despre votul meu, mai târziu...

Are relevanţă un astfel de clasament? Mai ales că se regăsesc printre personalităţi indivizi ca Gigi Becali sau oameni care fie nu sunt români de origine, fie au părăsit România devreme si s-au afirmat peste hotare.

E important să stim cine a fost cel mai mare român, dacă cu greu ne mai regăsim astăzi identitatea naţională, dacă cine ştie cât timp va mai trece până când vom mai da, ca naţiune astfel de valori...



comenteaza . modifica . sterge
semnaleaza adminului . adauga la bookmarkuri

comentarii (133):


cel mai "mare" roman - de Cassandra la: 30/07/2006 20:45:02
Deci s-au ales cei zece finalisti dintre care va iesi al mare?
Daca ar fi sa aleg unul dintre cei zece, poate l-as alege pe Cuza. Dar parerea mea este ca lipseste cel care cu adevarat ar merita sa fie retinut ca cel mai "mare" roman - I. L. Caragiale pentru ca este exponentul celor mai de dorit caracteristici umane: bunul simt, autoironia, umorul. Atit de necesare oamenilor ca sa le coboare "fumurile" generatore de dezastre. Nu cred ca va mai exista vreodata cineva care sa extraga si expuna cu atita precizie particularitatile "psihicului" romanesc.

PS Nu omiteti sa vedeti video-ul din dezbateri/vei face istorie. Multi il aleg pe... Ceausescu. Ah, Caragiale unde esti?
#136672 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Gi-gi - de Gheorghe Florescu la: 30/07/2006 22:35:19
Daca puteti mari filmuletul si aveti o placa video cu TVout puteti inregistra filmuletul. Va doresc succes.
#136684 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
vot - de cattallin2002 la: 30/07/2006 22:50:28
Eu de exemplu am votat cu Daniil Sihastrul. Era clar ca nu o sa voteze prea multi cu el, dar mi s-a parut mie mai mare.
De la scoala aveam o parere buna despre Cuza, mai ales ca ne dadeau filme pe timpul de dinainte. Dar am vazut un documentar si de fapt nu a fost deloc asa. Avea o amanta care a ajuns sa conduca ea tara cu camarila formata. Coruptia ajunsese la un nivel extrem. Din cauza conducerii dezastroase marile puteri au considerat ca nu sintem in stare sa ne conducem singuri si au vrut sa ne desparta iar. S-a ajuns la o solutie de compromis, aducerea unui principe strain. Asa am retinut din documentar.


cattallin2002@yahoo.com
#136689 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
vot de vot - de giocondel la: 30/07/2006 22:53:22
Eu am votat cu Brancusi. desi daca se va face top mondial probabil ar trebui sa iesim la inaintare cu Nadia Comaneci...trist, insa ea este mai populara...

"To merit the madness of love, man must abound in sanity"
-The Seven Valleys-

#136691 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
vot - de vania la: 31/07/2006 20:29:39
in discutii anexe nu intru, insa l-am votat pe Steinhardt.
#136758 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
cei mai mari romani - de luis la: 31/07/2006 20:29:39

E greu de stabilit cine a fost cel mai mare roman, mai ales in lipsa unor criterii clare care sa concure la desemnarea unei persoane intr-adevar valoroase, care sa fi avut norocul sa se fi nascut pe plaiul mioritic.
Din nefericire, orice initiativa a TVR-ului se lasa cu cate un scandal de pomina; este valabil si in cazul de fata cand desemnarea celui mai mare roman e comparabila, sub aspect organizatoric, cu Eurovisionul sau Festivalul Mamaia.
Indiscutabil, sub aspectul notoritatii, daca facem abstractie de sportivi, cel mai mare roman este Constantin Brancusi.
Si sunt perfect de acord cu Cassandra, un roman care merita mult mai mult si o personalitate careia nu ii sunt recunoscute indeajuns meritele deosebite este vechiul si actualul I.L. Caragiale.
#136800 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
* - de picky la: 31/07/2006 13:25:10
Adrian Fuchs :

Dar Carol al II - lea ? E in topul acesta ?
#136801 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
picky - de munteanu rodica la: 31/07/2006 17:49:32
Uite ca nu ma gindisem(de fapt am constatat ca e foarte dureros)
"romanul'' Carol II ingropat in capela regilor portughezi merita un loc
in top macar pentru alegerile facute(Zizi si Lupeasca)
Si daca stam si cujetam a avut o perioada de avint economic tarisoara.
Acu , depinde dupa criteriile alegerilor ca eu nu prea le-am priceput.
Dar nu se pune.
#136830 (raspuns la: #136801) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Rodica - de RSI la: 31/07/2006 20:36:16
Am "noutati" pentru tine: Carol II a fost reinhumat la Curtea de Arges ! Si in apropiere de el dar in afara bisericii a fost reinhumata si Elena Lupescu , ultima sa sotie ! Cat despre rest, daca Antonescu, Ceausescu, Vadim si Becali se gasesc la locuri de cinste in acest top ridicol(toti astia sunt peste un Iuliu Maniu sau I.C. Bratianu !!!), putea fi mentionat si Carol II .
==================================================
"Beer is proof that God loves us and wants us to be happy."

~ Benjamin Franklin
#136857 (raspuns la: #136830) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
RSI - de munteanu rodica la: 31/07/2006 21:32:50
Chiar nu stiam despre reinhumare.
Si in mod sigur merita un loc de cinste comparativ cu Ceauselu,Vadimu ,sau Becali .
De fapt tot acest top reflecta foarte bine "starea natiunii".
Si atunci gindul ma duce tot la Caragiale.

Sincer , doream sa-l scot din amorteala pe Picki dar nu-mi strica niciodata noutatile,si chiar mai simteam nevoia unei conversatii normale.
#136866 (raspuns la: #136857) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Nicolae Iorga e in topul asta - de maimuta la: 31/07/2006 22:16:40
Nicolae Iorga e in topul asta?
#136871 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
maimuta - de LaPlusJolie la: 01/08/2006 09:22:13
Da, e si Iorga in top. Poti sa il vezi si in clip. E tare:)
Ce m-am mai bucurat insa sa il vad pe Tutea.
Ce om mare!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
I've always wanted to be someone. Now I've realized I should have been more specific.
#136877 (raspuns la: #136871) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
maimu - de Cassandra la: 31/07/2006 22:50:27
Iorga nu este printre finalisti

#136878 (raspuns la: #136871) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Mi-a atras atentia un lucru - de Cassandra la: 31/07/2006 23:01:10
Mi-a atras atentia un lucru in legatura cu topul asta (ridicol cum zice RSI): multi cauta "marele" reprezentant neaparat printre cei care au facut Romania faimoasa peste hotare (Gica Hagi dom'le), chiar daca a fost o faima efemera. Nu e mai important ca acesta sa fi facut ceva pentru romanii din Romania chiar daca acel ceva nu a razbatut peste hotare?

#136882 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
mari - de cattallin2002 la: 31/07/2006 23:51:29
Uitati-va pe ce loc e Bivolaru Gregorian.

cattallin2002@yahoo.com
#136893 (raspuns la: #136882) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Notorietate - de vise la: 01/08/2006 09:22:13
Mi se pare destul de greu sa spui ca cel mai mare roman este x , y pentru ca pe langa faptul ca e aproape imposibil sa stabilesti un clasament al celor mai mari romani ce au activat intr-un anumit domeniu , e si mai greu sa hotarasti importanta unui domeniu in defavoarea altuia . Poate cineva sa ordoneze in ordine crescatoare : literatura , istorie , sculptura , sport , etc ?
Dar , intr-adevar acesta e un clasament de notorietate .
Oricum se vor cerne in timp cei ce au intrat in top de aiurea , timpul le rezolva pe toate.
#136895 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Richard Wurmbrand - de face to face la: 01/08/2006 09:22:13
Pt mine e foarte clar Richard Wurmbrand
Iată ce poate ieşi dintr-o tâmpenie izvorâtă din mintea televiziunii naţionale. Cei mai buni, mai mari 100 de români din toate timpurile. Laura Stoica lângă Nicolae Steinhard, Andreea Marin lângă Mircea cel Bătrân, Adrian Mutu lângă Lucian Blaga, Mădălina Manole mai bine plasată ca Elisabeta Rizea, Băsescu lângă Decebal, Gregorian Bivolaru clasat mai bine decât Petre Ţuţea, Hagi mai sus decât Iorga şi Enescu.
Totul se putea face foarte simplu. Cei mai mari prozatori, cei mai buni fotbalişti români din toate timpurile, cele mai destrăbălate românce, cei mai înţelepţi domnitori, cei mai celebri puşcăriaşi. N-a fost aşa iar rezultatul s-a văzut. Urmează votul pentru cel mai mare român din primi zece.
Ce m-a lăsat pe mine cu gura căscată a fost faptul că trei oameni n-au fost cunoscuţi de invitaţii show-lui. Iosif Trifa, Dumitru Cornilescu şi Richard Wurmbrand. Prietenii ştiu de ce.
Şi toţi bănuiau ce au în comun cei trei. Pe Dumnezeu.
Mass-media din România e nervoasă. Pentru prima dată un milion de romani, tăcuţi până acum, ridică botul. Au votat pe cel ce-a încercat să reformeze biserica ortodoxă, s-o scape de beţie şi sudalmă. Au votat pe cel ce-a tradus Biblia într-un limbaj mai accesibil.
Au votat în primi zece pe un pastor luteran ce-a stat o grămadă de ani în puşcăriile comuniste.
Bineinteles ca mai sunt multi romani care ar trebui votati de aceea mi se pare cam stupida (intr-un fel) aceasta idee cu votul.
#136908 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
eu zic - de Horia D la: 01/08/2006 04:38:05
Gheorghe Muresan (sau cum l-o fi chemand), care a jucat basketball ptr washington pe la mijlocul anilor 90, si avea 7'-3", care e cam 2m 30cm:)) sa mai spuna cineva ca sunt alti romani mai mari:))
#136915 (raspuns la: #136893) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
mari romani - de Shtevia la: 01/08/2006 07:30:50
am urmarit aseara dezbaterea de la tvr1 la care au au fost invitati mai multi (mari?) romani: liviu mihaiu, patapievici, tudor octavian, marie rose mociornita etc. spre sfarsitul dezbaterii au fost intrebati cu cine au votat. majoritatea dintre cei prezenti (sau chiar toti?) au spus: carol I. un roman care nu era chiar roman, dar care s-a purtat ca un (mare) roman; dupa cum a justificat cioroianu: "l-am votat pentru ca de 100 de ani ne chinuim sa stricam ceea ce a facut el si tot nu reusim".


"Exista un singur colt din Univers pe care stii sigur ca-l poti face mai bun - si acela esti tu insuti." Aldous Huxley
#136927 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
* - de picky la: 01/08/2006 08:06:24
Adrian Fuchs :

Intrebam pentru ca, cu toate tarele si metehnele lui, Carol al II-lea a "patronat" (in cea de-a doua domnie) cea mai buna perioada a acestei tari. Un fel de "Renastere". Atat dpdv economic cat si dpdv cultural. Inca si astazi in statisticile economice, anul de referinta este 1938. Raportarea, in cultura, se face sistematic la perioada interbelica. De aceea consider ca acest Carol isi are locul in acest top.

E adevarat ca au fost reinhumati, atat el cat si Elena Lupescu, la Curtea de Arges, acum vreo 3 ani.

Din enumerarea anterioara lipseste Ella Filitti. Care este si prima cronologic vorbind, inaintea lui Zizi Lambrino si a Elenei Lupescu.
#136930 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
"Din enumerarea anterioara li - de RSI la: 01/08/2006 08:21:19
"Din enumerarea anterioara lipseste Ella Filitti."...parca numai ea ...;)
Oricum, pe langa Regina Elena , atat Zizi Lambrino cat si Elena Lupescu au fost casatorite cu Carol II...celelalte nu !;P
==================================================
"Beer is proof that God loves us and wants us to be happy."

~ Benjamin Franklin
#136932 (raspuns la: #136930) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Carol II - de cattallin2002 la: 01/08/2006 14:17:29
E totusi o personalitate controversata.

" O prima concluzie se impune: Carol a beneficiat de doua ori de o mare popularitate: la revenirea ca rege în 1930, la nivelul elitei, si în 1938, la nivelul întregii populatii (electorale). Ne putem întreba de ce. Pentru o anumita prosperitate - mai mare în burghezia urbana decât în restul populatiei - si stabilitate în tara a fost acreditat regele, nu sistemul politic, nici guvernul, în timp ce tocmai acestea din urma au fost considerate responsabile pentru lipsurile din tara: inflatie, curbe de sacrificiu, somaj (mai ales intelectual), coruptie, afacerism, ineficienta administrativa, instabilitate ministeriala, agitatie de stînga (în ciuda starii de asediu), crime legionare (în ciuda represiunii politienesti), amenintarea expansiunii sovietice ori a Germaniei si Ungariei etc "
" Desi regele sau camarila lui erau direct responsabili pentru acestea, mai ales în timpul guvernului Tatarascu, el nu asa a fost perceput. În anii 1930-1937 Carol a stiut sa-si aproprieze succesele si sa se distanteze de esecurile vietii publice, pastrându-si, în plus, viata personala si de familie, atât de scandaloase, în limitele anecdoticului ori ale secretului. Este si aici un început de "operatie de imagine a dictatorului", pe care toti urmasii lui o vor prelua. "
Cel mai controversat dintre cei patru Regi ai Romaniei este, fara indoiala, Carol al II-lea. Foarte multi au vazut in el principalul vinovat pentru dezmembrarea statului roman la inceputul celui de al doilea razboi mondial. Carol al II-lea a instaurat prima dictatura din Romania secolului al XX-lea. Viata lui aventuroasa a fost criticata de catre toti contemporanii sai, indignandu-i pana si pe cei mai loiali sustinatori ai monarhiei.

cattallin2002@yahoo.com
#136985 (raspuns la: #136930) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Corectitudinea votului - de Simeon Dascalul la: 02/08/2006 14:01:47
îmi pare discutabilă.

Nu mă refer la faptul că top ten se prezintă epurat, curăţat de orice prezenţe indezirabile: vedete TV, comunişti, fotbalişti. Curăţenia în zona aia, dacă s-a făcut, e cumva justificată.

Mă gândesc la unele nominalizări jenante şi/sau inexplicabile. Nu ştiu cum a fost votul pentru top 100, dar acuma în top ten se poate vota de două ori de pe acelaşi calculator. Dacă nu exista o limitare – adresă IP, număr de telefon, etc., atunci orice fan înfocat, fie el manelist sau yoghin putea să-şi propulseze favoritul votând non-stop din minut în minut cât rezista calculatorul sau până i se termina cartela.

Trecând peste asta şi presupunând că topul într-adevăr dă o imagine fidelă a psihicului colectiv - vai de noi – atunci cel mai pregnant sentiment ce reiese din eşalonul superior pare a fi snobismul, se vede că mult a atârnat în decizia de vot cât de cunoscut e respectivul la export, de parcă topul a fost făcut pentru privitori din afară. Mie Caragiale mi se pare mult mai reprezentativ pentru spaţiul românesc decât Mircea Eliade, dar în cazul lui acestuia din urmă a atârnat prestigiul său extern, nu cred că ar fi primit atâtea voturi dacă n-ar fi fost cunoscut în străinătate.
#137120 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
da..Brancusi e pentru mine o - de sinival la: 02/08/2006 20:01:02
da..Brancusi e pentru mine o mare dilema..nu zic ca n-ar trebui sa fie in top da in nici un caz printre finalisti..pentru cei care nu stiti Brancusi a plecat de tinerel din minunata Romanica( e drept ca a facut o figura frumoasa afara)..dar cand s-a pus problema ca operele lui sa se intoarca in tara de origine ,acest lucru nu l-a interesat catusi de putin..ca e un mare roman pentru ca a promovat si altfel de contributii ale romanilor in peisajul european e ok..da pentru patriotismul lui..lasa de discutat..
#137127 (raspuns la: #136691) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Simeon - de cattallin2002 la: 02/08/2006 19:26:39
Mi se pare demn de mentionat si categoria de virsta ce a putut vota in top. Cum se mentiona majoritatea sint tineri. Cel mai interesant este ca unul din cei 10 nominalizati nu e cunoscut de majoritatea, Richard Wurmbrand. Eu din intimplare am auzit de el cu ceva timp inainte de a se prezenta topul. E o personalitate importanta, un evreu convertit la crestinism care a schimbat opinia vestica despre comunism, dar cum a ajuns in top fara sa fie cunoscut (decit de cunoscatori).

cattallin2002@yahoo.com
#137154 (raspuns la: #137120) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
sinival - de cattallin2002 la: 02/08/2006 21:30:35
Si despre Caragiale am aflat ca in 1905 s-a stabilit definitiv in Berlin. Am mai auzit ca la sfirsit ar fi manifestat sentimente nu prea pozitive despre Romania.

cattallin2002@yahoo.com
#137171 (raspuns la: #137127) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Wurmbrand - de Simeon Dascalul la: 03/08/2006 14:32:34
TVR a explicat prezenţa lui prin susţinerea unei comunităţi mai mici, dar care a participat cu entuziasm la vot. Altă variantă ar fi fost că l-au votat românii din America.
Pe forumurile din presă, după ce s-au publicat rezultatele, reacţiile au fost cam nouăşpe mesaje cu textul „cine-i ăla?” şi al douăzecilea „bă neamuri proaste care habar n-aveţi de disidenţa anticomunistă”.

Mă abţin să comentez întrucât: 1. chiar nu ştiu prea multe de disidenţa anticomunistă, abia am auzit de Elisabeta Rizea şi de Goma 2. n-am votat, concursul ăsta mi se părea o prostie.

E băşcălios încă din titlu: „cel mai mare român”, „cel mai valoros român”. O formulare de genul „desemnaţi o personalitate de la începutul istoriei noastre până în prezent, benefică pentru România, fie prin acţiuni politice, furnizarea unui exemplu moral, contribuţii artistice, ştiinţifice …” nu ar fi strâns atâţia votanţi, dar topul rezultat ar fi fost categoric mai puţin tâmpit.

Aş avea şi altă obiecţie, de fond. D.p.d.v. psihologic e puţin probabil ca un popor să-şi aleagă ca cel mai ţapăn reprezentant al său un învins, oricât de strălucit şi de iubitor de neam ar fi fost acela.
Ori în istoria noastră personajele pozitive cam au tendinţa să sfârşească naşpa. Gelu – care se bătea cu ungurii folosind armament neperformant -, Ţepeş, Mihai, Horea, Cloşca şi Crişan, Brâncoveanu, Tudor. Dau numai câteva nume, nu pretind că-s exhaustiv.
Pe principiul ăsta, când am văzut cum arată top ten, m-am gândit că fie se recurge la refugierea în cultură scoţându-l pe Eminescu la înaintare, fie se face abstracţie de Chilia şi Cetatea Albă şi va fi ales Ştefan.

Dar din ce am văzut în emisiunea de luni rezultatul pare că s-a hotărât deja, Cioroianu, Patapievici, Liviu Mihaiu, etc. se întreceau să pronunţe acelaşi nume, asupra căruia căzuseră de acord.

Lasă un gust amar, dar mă distrez gândindu-mă ce rezultate vor fi dacă votul acesta s-ar repeta peste zece, douăzeci de ani.
#137257 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Dulce Romanie, astea le doresc! - de zaraza sc la: 03/08/2006 15:38:50
Imi pare rau, dar votul meu a fost foarte banal. Dezamagire pentru unii, dar asta e! Imi asum alegerea... L-am votat pe Mihai Eminescu. Am avut de ales in final intre el si Mihai Viteazu. Tot Mihai...Trebuia sa fie roman, nu? Oricit de mare a fost Carol I, e logic ca trebuia sa aleg un roman. Era culmea sa nu fi fost romani in finala...Dar era posibil...M-am gindit la Mircea Eliade. Dar el a scris despre credintele lumii...Si nu puteam sa-mi scot din cap cuvintele lui Eminescu...:"La trecutu-ti mare, mare viitor!" Ce gindea oare Mihai Viteazu cind a unit cele trei tari romanesti de atunci? Marire, putere? Nu stiu...In jurul lui a aparut o aura de legenda...e greu de aflat adevarul...
Un istoric alegea altceva, un om politic altceva...pe mine ma emotioneaza cuvintele...

cere si ti se va da
#137261 (raspuns la: #137257) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Mai bine toti :P - de zaraza sc la: 03/08/2006 18:40:14
E greu sa alegi "cel mai valoros"...Cel mai valoros la ce? Fiecare om are valoarea lui, fiecare e valoros in felul lui...

cere si ti se va da
#137278 (raspuns la: #137261) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Interesanta populatie - de ondine la: 03/08/2006 23:38:51
In top ten, 2 nu sunt români de origine, 3 sunt români din diaspora si...imi pare rau ca n-am urmarit top 100 ca sa spun si câti aveau IQ-ul sub 100. O fi un esantion reprezentativ pentru poporul român.
#137309 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Parerea mea - de face to face la: 04/08/2006 20:00:52
Parerea mea este ca nu conteaza daca esti roman sau nu. Conteaza ce ai facut pentru aceasta tara, pentru semenii tai si ce influenta au avut actiunile tale pe termen lung.
Sunt multi romani cu nume mari dar nu toti s-au zbatut sa faca ceva... poate pentru ei. Au ajuns cunoscuti cu 2-3 poezii si piese de teatru dar cand a fost vorba sa-si sustina cauza si-au luat talpasita si au plecat. Ar mai fi multe de adaugat aici dar nu cred ca are nimeni chef sa citeasca prelegeri.
Cum am mai spus si inainte: mi se pare irelevant acest top. Totusi trebuie sa alegem pe cineva, nu?
#137378 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
cata - de Cassandra la: 04/08/2006 12:47:03

Caragiale s-a stabilit in Berlin si era satul de romani (nu de romania) pentu tot ceea ce a avut de suferit din partea acestora. Cu toate astea, nu a intrerupt colaborarea cu romania. Caragiale nu are nici o sansa sa fie ales "cel mai mare roman", asta ar presupune printre altele un spirit autocritic si autoironic din partea romanilor Mai repede aleg un popa, un sfint ortodox sau chiar pe ceausescu care ii reprezinta mult mai bine. :)
#137384 (raspuns la: #137171) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Cassandra - de cattallin2002 la: 04/08/2006 20:23:17
Ca sa completez ce ai scris, din ce am inteles Caragiale era putin dezamagit de achitarea lui Caion si nepremierea de catre academiea volumului "Momente". Dupa ce primeste o mostenire se muta la Berlin.
El insusi il insultase pe Maiorescu si il acuzase de falsificarea textelor lui Eminescu. Maiorescu si Junimea au fost principalul sprijin de la debutul lui. Dupa aceea Caragiale si-a cerut scuze si a cautat impacarea cu Maiorescu (dupa 16 ani). Maiorescu afirma despre Caragiale "o interesantă simbioză între o mare inteligenţă şi nestatornicia unui caracter dificil şi imprevizibil".
Totusi, cu ocazia evenimentelor din 1907 ii trimite o scrisoare lui Mateiu din Berlin: „Împrejurările prin care a trecut şi trece ţara noastră şi care-mi întristează aşa de adânc bătrâneţele mie, să-ţi fie îndemn în dragoste pentru patrie. Dumnezeu să-ţi facă ţie parte de vremuri mai bune la bătrâneţe! Noi am început cu veselie şi sfârşim cu mâhnire. Să vă dea vouă, tinerilor, Domnul să nu mai vedeţi nici un rău arătându-se pe biatra noastră ţară.”
Oricum , topul e facut doar pentru a avea o emisiune la tv.


cattallin2002@yahoo.com
#137423 (raspuns la: #137384) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
catalin - de Cassandra la: 04/08/2006 21:40:53
Cred ca adevarul l-a redat cel mai bine "caragialogul" Cioculescu in Viata lui Caragiale:

“Voltaire nu a cruţat pe nimeni şi nici una dintre instituţii, în opera şi corespondenţa lui, dar nici unui francez nu-i trece prin minte să-l repudieze, ca pe un destărat. Ca şi acesta, Caragiale era un pedagog indirect, un "satiric" care dorea îndreptarea relelor şi contribuia la adevăratul progres social prin ironia sa incisivă. Comediile şi Momente lovesc mai sus de individ în alcătuirea socială, şi nu vădesc mizantropie. Caragiale nu şi-a urât semenii şi nu i-a dispreţuit. Prin firea sa sociabilă, a avut nenumărate prietenii. Mai mult, îi plăcea să stea de vorbă cu oameni simpli şi de rând, cu necunoscuţi, în care psihologul surprindea mai mult bun-simţ şi o rostire mai plastică decât la atâţi pretinşi intelectuali, din drojdia socială, avantajos ierarhizată. Aşadar, nu a putut crede în prostia fără leac a colectivităţii noastre, ci numai în aceea a unei obraznice şi tot atât de triviale suprastructuri. Aceasta l-a izgonit din ţară, prin nerecunoaşterea meritelor lui, prin umilinţele impuse caracterului său independent şi mândru, prin sensul zădărniciei şi al inoportunitaţii pe care-l dădeau artei şi artistului.” Şerban Cioculescu - Viaţa lui Caragiale

#137443 (raspuns la: #137423) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Cassandra - de cattallin2002 la: 05/08/2006 19:16:08
Sint de acord. Voiam sa te intreb daca pina acum ai auzit de Richard Wurmbrand, se spune ca e mai cunoscut in SUA.

cattallin2002@yahoo.com
#137539 (raspuns la: #137443) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
mari români - de conera la: 06/08/2006 16:32:06
Nu pot sa imi explic lipsa lui Alexandru Paleologu din lista celor 100 mari români. Sa nu se inteleaga ca am ceva cu cei care l-au propus pe nicolita, becali sau ceausescu, dar ma surprinde teribil ca nu au fost suficiente voturi din parte romanilor pentru a-l aduce pe Paleologu in primii o suta. Alexandru Paleologu nu a scris prea multe carti si in afara celei despre sadoveanu, cartile sale nu sunt "de referinta", insa opera sa poate forma un om, determina o mentalitate.
#137614 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
parerea mea - de carapiscum la: 07/08/2006 14:53:21
n-as fi vrut sa ma arat sarcastic sau lipsit de respect fata de persoana ce a propus acest subiect, insa nu cred ca e posibila vreo altfel de abordare a temei. din nefericire pentru toti in general si pentru noi ca romani in particular, ni se propune sa contribuim la ceea ce numeste generatia tanara "top ten". ni se tot fabrica pe aiurea prin occident tot felul de topuri, care din care mai bizare si mai cu parul in ochi, topuri menite sa atraga atentia asupra unor lucruri extrem de importante in viata omului modern (dar asupra carora n-am sa insist acum). in realitate sunt niste gaselnite de moment puse la indemana pentru castigarea atentiei publice sau reorientarea acesteia in alte directii, de preferat cele de tip hollywood-ian. lumea trebuie sa vada ceea ce i se serveste, nu ceea ce poate vedea si judeca prin prisma propriilor simtaminte si idealuri. si astfel, foarte simplu si subtil, devenim numarul (sau codul de bare) din gloata ce trebuie condusa spre anumite destine comune. cu alte cuvinte: "tara arde, babele se piaptana".

simplul fapt ca ni se propune asa ceva face cat o injurie. cum adica domnilor si doamnelor sa cernem pe cei care au faurit destinele Romaniei ca sa scoatem la iveala pe cel mai falnic si mai de seama dintre ei? in mintea carui dobitoc s-a scornit asa o idee aberanta si nefolositoare omenirii? oare nu fiecare dintre cei ce si-au adus aportul la binele tarii este demn de mentionat, sau adica sa-i injosim pe unii in favoarea altora? ce logica este asta? de ce adica l-as pune pe Mos Ion Roata mai prejos de Al. I. Cuza? sau cu ce ar fi mai mare N. Iorga decat Kogalniceanu? fiecare la timpul sau a pus umarul, intr-un fel sau altul, la implinirea unor idealuri nationale. daca ar fi sa judecam dupa principiul cauza-efect am observa cu mare usurinta ca uneori si fara acele mici realizari ale oamenilor de rand marile realizari ar fi fost practic imposibile. sa ne imaginam ca un Ion Creanga n-ar fi existat- desi eu unul nu pot merge cu absurdul pana acolo. ce-ar fi insemnat asta prin prisma celor cunoscute de noi in zilele noastre? va las pe dumneavoastra sa raspundeti. daca s-ar fi sugerat sa-i alegem pe categorii si sa facem un fel de clasificare, mai treaca mearga, desi nici in acest sens nu putem fi 100% obiectivi.

ce criterii ar trebui sa folosim intr-un astfel de clasament? cred ca unul singur ar fi fost de ajuns pentru ca raspunsul sa nu fie altul decat cel pe care ma caznesc aici sa-l dau: BUNUL SIMT! bunul simt imi dicteaza ca nu-l pot da la o parte pe marele Dosoftei si pe urmasii acestuia care, pe langa faptul ca au tinut flacara romanismului aprinsa secole la rand (iar unii si-au dat viata pentru infaptuirea acestui deziderat), ne-au dat educatia in limba nationala. bunul simt imi dicteaza ca toti domnitorii romani si-au avut contributia lor la zidirea patriei si ca daca unul din ei n-ar fi existat in lantul istoriei noastre nu ne putem imagina ce consecinte ar fi avut aceste verigi rupte asupra restului. chiar si acelea vazute ca fiind ruginite si strambe, toate au avut un anume rost. asadar cum sa-l pun pe Stefan Cel Mare deasupra lui Mihai Viteazu sau chiar a lui Vlad Tepes? sau ce sa mai zic de martiriul Brancovenilor?

si de ce sa-l ridic pe Brancusi in slavi si sa-i las la o parte pe Luchian si pe toti ceilalti ctitori de opere de arta?

de ce i-as uita pe regretatii parinti ai Putnei si Sihastriei si nu i-as aminti macar pe Pr.Pr. Galeriu, Staniloaie, Steinhard sau Cleopa? cu ce sunt ei mai prejos decat un oarecare doctor docent honoris causa?

ma opresc totusi aici cu enumerarile pentru ca vreau sa o spun pe sleau: ceva aici pute, si pute rau de tot! a nivela totul de dragul "show-businessului" e ca si cum ne-am atarna singuri o piatra de gat si-am astepta sa fim impinsi in mare. eu n-am nevoie de topuri sau de cine stie ce prashtii fantastice descoperite recent pentru a cunoaste locul fiecaruia din acesti oameni in sufletul si constiinta proprie. eu serbez ziua fiecaruia in particular, nu la gramada si nu dupa cum mi se dicteaza de o majoritate iluzorie. imi iubesc tara si neamul romanesc cu tot ce a insemnat varf de lance in cursul istoriei noastre atat de zbuciumate, iar de ar fi sa lupt sub drapelul tricolor as avea intotdeauna in memorie pe toti acesti titani, fara exceptie. fara ei as fi o frunza uscata, un brat bleg, o constiinta moarta. si atata timp cat va mai curge un pic de sange prin vinele celui care scrie azi aici, voi cauta sa nu-mi omor sau adorm constiinta. cum care constiinta? de sine si de apartenenta la strabunii mei!!!

ps. reluind o idee anterioara ( si pentru a nu lasa impresia ca vreau sa distrug subiectul) am sa spun ca romanul de rand, cel opresat, chinuit, flamanzit, mintit, haituit samd are poate singurul merit de a sta totusi in frunte fiindca, nu retin daca am mai spus-o aici ori ba, fara baza muntelui piscul de deasupra nu e mai mult decat o simpla ridicatura de pamant, un morman de pietre goale.
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#137796 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
carapiscum - de ooanna la: 07/08/2006 18:53:35
....respectele mele....
#137828 (raspuns la: #137796) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
carapiscum - de rolia la: 08/08/2006 19:44:26
Jos palaria !!! .......mai exista "fiinte necontaminate " .
rolia
#137986 (raspuns la: #137796) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
#137796, de carapiscum - de zaraza sc la: 08/08/2006 12:10:36
Subscriu celor spuse. Celor spuse atit de bine!
Si un subiect nu poate fi distrus. Poate sucomba el singur sau se poate autodistruge cel ce scrie, dar nu e cazul.

cere si ti se va da
#137995 (raspuns la: #137796) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
nu vă enervaţi - de Simeon Dascalul la: 08/08/2006 14:52:51
oricum îi clar cine-o să iasă
#138021 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
umila mea parere,ca om - de funkyd la: 09/08/2006 20:13:57
in primul rand as vrea sa-i multumesc utilizatorului care a propus aceast subiect(scuze dar nu am fost atent la nume) daca nu gaseam subiectul asta propus era foarte probabil ca eu sa fiu cel care sa-l propuna.
In al doilea rand,cititd si alte pareri,unele mai inversunate ca altele,pot sa spun,cu riscul de a-mi pune multa lume in cap,ca eu unul apreciez intiativa de a adopta formatul asta de emisiune sau show.De ce?
Pai pentru ca pana a ajunge la polemicile care se nasc pe marignea topului,pana a ajunge la lucrurile revoltatoare din top,cum ar fi prezenta unui degenerat,lipsa unui mare roman etc,show-ul asta este interesant.Nu vad la "copii spun lucruri traznite" la emisiunea alora din clejani sau la stirile de la ora 5 ,invitati de marca,oameni de cultura,oameni destepti,la creme de la creme intr-un cuvant(sau mai multe) ,dandu-si cu parerea despre marii oameni ai poporului astuia.Si aici vreau sa mai mentionez ca cei care cred ca tara arde si baba se piaptana cu astfel de emisiuni,pot foarte bine sa schimbe postul,sa se uite la alte emisiuni mult mai captivante precum : "5 minute de shopping" sau "irinel & monica" .Tara arde de mult si baba se piaptana de mult mai mult timp cu emisiuni revoltatoare daca este sa mergem pe ideea proverbului astuia.
Cat despre cei nominalizati,despre votul meu,parerea mea ,pot spune ca multi de altfel , ca este foarte greu sa intocmesti niste criterii dupa care sa alegi "Cei mai mari romani".
Chiar si eliminand personajele de genul : Becali,Bivolaru,Radoi, Razvan Lucescu,Madalina Manole si multi altii..tot raman personalitatile marcante ale istoriei care nu le poti cerne printr-o sita si sa ramani cu unul sau 10(am incheiat citatul).
In incheiere am sa va spun ca eu n-am sa votez,pentru ca pur si simplu nu se poate,in cel mai bun caz as putea sa elimin impuritatile din acel top si atata tot.
Va multumesc
#138262 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
carapiscum, funkyd, zaraza_sc, Simeon Dascalul - de LaPlusJolie la: 10/08/2006 19:50:56
Imi cer scuze ca fac „3 in 1”, dar lipsa timpului nu imi permite sa dau raspunsuri individuale.
Multumesc pentru apreciere funkyd, multumesc pentru comentarii carapiscum si zaraza_sc.
Domnule carapiscum,
In textul conferintei mele, unde ai citit dumneata vreo remarca pozitiva asupra proiectului in cauza? Ai gasit vreun epitet, o apreciere, fie ea pozitiva ori negativa?
Cum adica „nu am vrut sa fiu sarcastic nici lipsit de respect fata de persoana care a publicat subiectul”? Nu ai vrut, dar ai fost? Mie nu mi se pare ca fata de mine ai fi fost sarcastic sau lipsit de respect si permite-mi, nici nu ai avea de ce.
Am cerut pareri, am cerut reactii. Ceea ce am obtinut. Ca si reactia dumitale. Care nu ma jigneste pe mine, mai degraba ii jigneste pe antecomentatorii dumitale, care s-au gandit sa intre in joc si sa isi proclame favoritul. Inclusiv pe doamna zaraza_sc, care in consecventa-i uluitoare, isi exprima votul , iar mai pe urma, subscrie celor spuse de dumneata!? ( Ca o mica paranteza, doamna zaraza_sc, nu inteleg de ce insistati sa ma atacati; nu e prima conferinta pe care o lansez in care imi aruncati un comentariu acid, total gratuit. Iata-va revenind: “Si un subiect nu poate fi distrus. Poate sucomba el singur sau se poate autodistruge cel ce scrie, dar nu e cazul.” Oare sunt doar eu grea de cap si nu inteleg ce anume ati vrut sa combateti, pe mine personal, sau subiectul???

Si ca sa revin la dumneata, domnule carapiscum, eu nu te-am rugat sa votezi sau nu, ca e de bun simt faptul ca nu exista conceptul de „cel mai ce”. Dar asa, ca o umila parere, daca imi permiti, ma bucur ca cineva s-a gandit sa ne adune valorile (mai mult sau mai putin) la un loc, sa ne mai puna la dispozitie si clipuri (ce traire sa il vezi pe Tutea, sa il auzi pe Eliade vorbind, sa vezi imagini cu regina Maria) si sa ne mai dea ocazia sa si dezbatem.

Cu tot respectul, zau, comentariul dumitale, ca picam in plasa unor puteri care vor sa ne alinieze la aceleasi standarde, ca e o indobitocire, ca devenim „coduri de bare” etc., mie imi suna a paranoia si textul in sine, cu exprimari sforaitoare si cu vadite pretentii artistice e mai potrivit pentru pagina cu „texte personale”.

Va multumesc tuturor.

Mergem mai departe?

P.S. Simeon Dascalul, acum ca tot ai pacatuit pieptanandu-te, ca baba, cand tara arde, zi-ne si noua cine o sa iasa...ca pe mine una m-ai pacalit

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
I've always wanted to be someone. Now I've realized I should have been more specific.
#138303 (raspuns la: #137796) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Carol - de Simeon Dascalul la: 11/08/2006 14:57:22
cel puţin aşa reieşea din emisiunea la care m-am uitat pe TVR 1, invitaţii, reprezentanţi ai societăţii civile: Patapievici, Cioroianu, tipul de la Caţavencu, etc. - toţi îşi declarau admiraţia şi votul pentru respectivul român
#138604 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Simeon Dascalul - de LaPlusJolie la: 12/08/2006 02:14:21
Ah, multu', nu prind românii, deci habar n-am ce se^intampla cu competitia. Pot sa urmareresc doar pe net, dar nu e mare lucru.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~I've always wanted to be someone. Now I've realized I should have been more specific.
#138659 (raspuns la: #138604) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
dubla - de LaPlusJolie la: 12/08/2006 02:14:21
dubla
#138660 (raspuns la: #138604) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
eu n-am votat pe nimeni dar i - de Calypso la: 12/08/2006 08:34:38
eu n-am votat pe nimeni dar imi place ceea ce a scris
utilizatorul "carapiscum"
#138749 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Carapiscum - de tatiku la: 12/08/2006 10:59:34
Nu cred in ceea ce zici tu. Adica cred partial. Dar mai cred ca initiativa asta nu e chiar asa o uneltire sa distraga atentia. E o metoda a mediei de a ne reaminti niste valori si de a-si crea un subiect. Ce e rau in asta? Faptul ca selectia e arbitrara si ca sunt puse alandala personalitati e, intr-adevar, suparator. Normal ca te framanti cand vezi pe Ceausescu si pe Becali pe-acolo, insa ii vezi si mai sus in lista celor contestati, ceea ce la o adica te mai calmeaza. Dar sa nu aruncam totusi anatema celor ce au avut initiativa asta. Ea e o oglinda a societatii romanesti de azi, cu bunele si cu relele ei.
Eu cred insa in puterea celor de azi. Nu cred ca am timp sa mai visez la Mihai Viteazu si la Carol I desi in inima mea isi au locul lor.
Cred in Plesu si in Patapievici, mai cred in Tutea, in Cioran, in Cosasu si in inca cativa pe care i-am vazut, citit, ascultat. Ei sunt speranta mea.
#138754 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de celdesubdush la: 12/08/2006 12:16:36
din punctul meu de vedere ... Corneliu Coposu.
====================================
cele mai frumoase clipe urmează să vină...
#138764 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Parazitii - de LaPlusJolie la: 12/08/2006 12:22:23
Pentru ca, repet, nu am posibiliatea de a urmari la TV ce se intampla cu competitia, imi ramane sa urmaresc doar site-ul in cauza(neactualizat,din pacare) si ascult deosebita placere bucata de Parazitii de pe site (in dreapta la home-page). O noua piesa Parazitii in legatura cu acest proiect, necontaminata de injuraturile de rigoare, deci ascultabila si de cei mai sensibili.
Nu de alta, dar pe Paraziti, modul lor surprinzator si plastic de a spune lucrurilor pe nume, ii face admirabili. In ceea ce ma priveste, desigur :)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
I've always wanted to be someone. Now I've realized I should have been more specific.
#138765 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
NU INTELEG DE CE SUNTEM oblig - de Calypso la: 12/08/2006 17:18:05
NU INTELEG DE CE SUNTEM obligati sa votam pe unul din cei 10 afisati;
l-as fi votat pe Constantin BRANCOVEANU, dar fiindca nu s-a putul l-am votat pe Stefan cel Mare
#138789 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
calypso - de zaraza la: 12/08/2006 17:22:16
cred totusi ca votul e facultativ.


zaraza
#138791 (raspuns la: #138789) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Calypso - de LaPlusJolie la: 15/08/2006 00:19:16
Cei zece care au ramas si pe care mai poti sa ii votezi sunt deja finalistii.
Stefan cel mare e bun si el :d

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
I've always wanted to be someone. Now I've realized I should have been more specific.
#139211 (raspuns la: #138789) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
LaPlusJolie - de Simeon Dascalul la: 15/08/2006 11:41:18
Păi Ardealul chiar că n-are motive de simpatie, voia să abdice fiindcă Brătianu n-a fost de acord să se respecte tratatul iniţial şi România să lupte alături de Austro-Ungaria. A murit înainte să semneze abdicarea şi în ultimele zile tot nu pricepea de ce vrea toată lumea Transilvania.

Ar fi bine să iasă Ştefan, dar ţi-am zis care-i tendinţa din show-rile TVR.
#139290 (raspuns la: #138659) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Simeon Dascalul - de LaPlusJolie la: 15/08/2006 18:09:53
Ei, de asta nu stiam, faza cu Ardealu'.
Dar nu tin nici cu el nici cu Stefan...chiar daca poate s-a inteles altceva din comentariul meu precedent.
Poate ca pentru ca, pe undeva ii vad departe de mine dpdv istoric.
Eu am votat cu Eliade, ca mi-a placut prea mult de el cand era "adolescent miop" :). Si nu numai de aia.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
I've always wanted to be someone. Now I've realized I should have been more specific.
#139360 (raspuns la: #139290) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
mi-ar plăcea un rezultat mai convenţional, - de Simeon Dascalul la: 18/08/2006 10:34:11
mai clasic, dar EvZ care se ocupă laolaltă cu TVR-ul de concursul ăsta a scos deja câteva articole de scrofălire (demitizare) pentru Mihai, Ştefan şi Cuza

nu are rost să ne enervăm, căţărarea lui Carol pe primul loc - dacă va fi pe bune - nu-i decât o faţetă a psihozei pre-aderare

dar după câţiva de uniune, topul s-ar cam schimba, cred
#139920 (raspuns la: #139360) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Simeon - de cattallin2002 la: 18/08/2006 11:35:24
Eu am votat acum cu Stefan cel Mare. Mihai Viteazul si-a suprimat creditorii dar nici el nu e de lepadat din alte puncte de vedere: http://reportaj.crestinortodox.ro/Minunea_de_la_Balgrad_-21-6992.html

cattallin2002@yahoo.com
#139928 (raspuns la: #139920) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
LaPlusJolie - de carapiscum la: 20/08/2006 17:01:41
mai intai de toate vreau sa-ti spun ca trebuia sa citesti cu ceva mai multa atentie ce am scris in preambulul primului meu mesaj, ai fi descoperit ca: "n-as fi vrut sa ma arat sarcastic sau lipsit de respect fata de persoana ce a propus acest subiect, insa nu cred ca e posibila vreo altfel de ABORDARE A TEMEI". asa ca nu-mi faceam probleme decat din pricina faptului ca lucrurile pot fi usor si gresit interpretabile, plus ca propunerea n-a venit direct de la tine ci de la ... "big brother". si apropo, mie mi se pare ca te contrazici singura atunci cand amintesti de antecomentatorii mei pe care in mod indirect i-am jignit (eu unul admit ca nu mi-am permis nici macar sa ma gandesc asa departe ca tine), iar pe de cealalta parte zici ca te bucura aceasta initiativa- dupa ce, desigur, pomenesti de zaraza. pe undeva te inteleg, fiecare om cu slabiciunile sale personale.

ceea ce mi se pare ca totusi n-ai subinteles din mesajul meu "paranoic" si din "textul in sine, cu exprimari sforaitoare si cu vadite pretentii artistice" care "e mai potrivit pentru pagina cu texte personale”, este faptul ca ce se incearca nu e adunarea valorilor ci tocmai dispersarea lor, nivelarea, demolarea, imprastierea. asta pentru ca noi nu mai avem nevoie de prototipuri, de arhetipuri, de eroi etc, ci de IDOLI. da, traim in secolul in care idolii (plecand de la cei ai muzicii si ai filmului si incheind cu cei ai show-rilor) ne conduc viata, destinele. invatam sa mancam si sa ne imbracam ca ei, ducem stilul lor de viata atat cat ne permite punga samd. asta face din noi sclavii televiziunii si show-rilor? tu zici ca aceste idei sunt aberante. eu te intreb: ce varsta ai si pe ce lume traiesti? iar ca fapt divers: cine pe cine ataca in caracterizarea pe care o faci celor scrise de mine?

dar ca sa revin, inlocuirea acelor eroi de care am amintit cu idolii moderni este o unealta foarte la indemana si simpla prin care se creaza cel mai usor confuzie indeosebi in randurile tinerilor nu tocmai deprinsi cu studiul istoriei noastre. asa s-a ajuns la manualele alternative de studiu in scoli, spre asta se tinde.

tu zici: "ma bucur ca cineva s-a gandit sa ne adune valorile (mai mult sau mai putin) la un loc, sa ne mai puna la dispozitie si clipuri (ce traire sa il vezi pe Tutea, sa il auzi pe Eliade vorbind, sa vezi imagini cu regina Maria) si sa ne mai dea ocazia sa si dezbatem." esti comica, de parca eu nu tot despre aceleasi lucruri vorbeam, si toti ceilalti de aici nu asta faceau. tu chiar crezi ca fara astfel de subiecte nimeni pe lumea asta n-ar mai fi amintit sau discutat despre ei... te inseli amarnic daca ai impresia ca,constiinta oamenilor poate fi desteptata numai in acest fel. educatia nu se obtine stand la tv si urmarind "cel mai ales dintre romani".

asa ca sa mergem mai departe, fiecare pe calea lui! dupa spusele stramosilor nostri (care or fi aceia ca nici macar numele nu le mai sunt cunoscute in istorie): cum iti asterni asa dormi; sau, mai frumos spus: poarta-te cum ti-e portul si vorbeste cum ti-e vorba! si inca una: fiecare pasare pe limba ei piere. tu pe ce limba vrei sa pieri?
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#140390 (raspuns la: #138303) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
cattallin2002 - de LaPlusJolie la: 20/08/2006 17:26:33
Desigur ca nu e nici el de lepadat, mai ales ca eu de la Balgrad ma trag :)

Dar am zis ca vreau ceva mai actual, ca pe el nu l-am vazut in filmulet :) ar fi fost si greu la vremea aia...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
I've always wanted to be someone. Now I've realized I should have been more specific.
#140404 (raspuns la: #139928) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
anulat - de LaPlusJolie la: 20/08/2006 18:49:31
anulat
#140415 (raspuns la: #140390) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul


-50%
reducere de Black Friday
Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...