te provoaca sa gandesti
| recomandari: | Photoree - The collaborative image recommendation system |
| Ghidoo.ro - Descopera internetul interesant! |
Cei mai mari români
de LaPlusJolie la: 30/07/2006 13:55:00 modificat la: 30/07/2006 18:58:11voteaza:
Anul acesta, televiziunea română (să se înţeleagă că nu vreau să fac reclamă) a lansat, nu stiu când exact, în orice caz, anul acesta, un proiect intitulat "Cei mari români". Formatul în sine reproduce un model lansat de BBC şi reluat ulterior de mai multe ţări.<!--break-->
Citez de pe site-ul cu pricina (http://www.mariromani.ro):
" Mari români este o campanie a televiziunii publice, adaptată după un format BBC. Formatul s-a bucurat de succes în toate ţările în care a fost implementat: Marea Britanie, Germania, Franţa, SUA, Finlanda, Canada, Olanda, Republica Cehă, Africa de Sud. Fiecare ţară a dobândit astfel un clasament al personalităţilor. În viitor, toate ţările care au adoptat acest proiect vor participa, prin cel mai important om al naţiunii, la realizarea unui top mondial. Proiectul este deschis opiniei publice. TVR încearcă să provoace opiniile şi voinţa românilor de pretutindeni, în încercarea de a descoperi acea personalitate care a întruchipat, în cel mai înalt grad, valorile umanităţii, cunoaşterii sau acţiunii, în spaţiul românesc."
<!--break-->
Pentru că sunt o patrioată în sinea mea :), m-am bucurat să descopăr pe site mici filmuleţe cu aspiranţii la titlu, care însă nu pot fi descărcate, cu care o să mă pot lăuda cunoscuţilor străini. Păcat însă, mare păcat că nu sunt disponibile măcar în engleză.
<!--break-->
Ce comentarii aveţi vizavi de aceasta iniţiativă? Cu cine aţi vota? Eu am votat deja, dar despre votul meu, mai târziu...
<!--break-->
Are relevanţă un astfel de clasament? Mai ales că se regăsesc printre personalităţi indivizi ca Gigi Becali sau oameni care fie nu sunt români de origine, fie au părăsit România devreme si s-au afirmat peste hotare.
<!--break-->
E important să stim cine a fost cel mai mare român, dacă cu greu ne mai regăsim astăzi identitatea naţională, dacă cine ştie cât timp va mai trece până când vom mai da, ca naţiune astfel de valori...
Citez de pe site-ul cu pricina (http://www.mariromani.ro):
" Mari români este o campanie a televiziunii publice, adaptată după un format BBC. Formatul s-a bucurat de succes în toate ţările în care a fost implementat: Marea Britanie, Germania, Franţa, SUA, Finlanda, Canada, Olanda, Republica Cehă, Africa de Sud. Fiecare ţară a dobândit astfel un clasament al personalităţilor. În viitor, toate ţările care au adoptat acest proiect vor participa, prin cel mai important om al naţiunii, la realizarea unui top mondial. Proiectul este deschis opiniei publice. TVR încearcă să provoace opiniile şi voinţa românilor de pretutindeni, în încercarea de a descoperi acea personalitate care a întruchipat, în cel mai înalt grad, valorile umanităţii, cunoaşterii sau acţiunii, în spaţiul românesc."
<!--break-->
Pentru că sunt o patrioată în sinea mea :), m-am bucurat să descopăr pe site mici filmuleţe cu aspiranţii la titlu, care însă nu pot fi descărcate, cu care o să mă pot lăuda cunoscuţilor străini. Păcat însă, mare păcat că nu sunt disponibile măcar în engleză.
<!--break-->
Ce comentarii aveţi vizavi de aceasta iniţiativă? Cu cine aţi vota? Eu am votat deja, dar despre votul meu, mai târziu...
<!--break-->
Are relevanţă un astfel de clasament? Mai ales că se regăsesc printre personalităţi indivizi ca Gigi Becali sau oameni care fie nu sunt români de origine, fie au părăsit România devreme si s-au afirmat peste hotare.
<!--break-->
E important să stim cine a fost cel mai mare român, dacă cu greu ne mai regăsim astăzi identitatea naţională, dacă cine ştie cât timp va mai trece până când vom mai da, ca naţiune astfel de valori...
comentarii (133):
153345, de RSI
- de
M a o
la: 25/10/2006 19:28:52
Multumesc pentru trimitere. Am gasit acolo oameni documentati. As putea spune ca mi-au intarit punctul de vadere. Din pacate multe link-uri nu mai exista.
Despre comisia Wiesel nici nu vreau sa mai vorbesc. Mai ales dupa ce am aflat ca a si evaluat costul mortilor in dolari, la cursul actual:)
Ai dreptate, e bine sa ne oprim aici.
======================================================
Damned! If a man has no right to kill another, what kind of world is this!?</i >
Despre comisia Wiesel nici nu vreau sa mai vorbesc. Mai ales dupa ce am aflat ca a si evaluat costul mortilor in dolari, la cursul actual:)
Ai dreptate, e bine sa ne oprim aici.
======================================================
Damned! If a man has no right to kill another, what kind of world is this!?</i >
Mao
- de
RSI
la: 25/10/2006 21:28:43
Discutia este serioasa iar glumele proaste nu-si au locul.
==================================================
"Beer is proof that God loves us and wants us to be happy."
~ Benjamin Franklin
==================================================
"Beer is proof that God loves us and wants us to be happy."
~ Benjamin Franklin
Ca la orice vot...
- de
ondine
la: 25/10/2006 23:42:17
Ca in orice democratie, votul reflecta parerea maselor, dar nu numai. El reflecta, in egala masura, gradul lor de cultura si impactul surselor de informare. Era previzibil sa iasa unul din cei mai cunoscuti domnitori, deoarece:
1. Trebuia sa fie cineva extrem de cunoscut, mai precis cineva facut cunoscut de foarte timpuriu in constiinta romanilor - clasa a cincea, a sasea maxim (de aceea, de ex., nu putea sa iasa Eliade)
2. Nu putea fi o personalitate din cultura, stiinta sau orice alt domeniu minoritar prin definitie (de aceea, de pilda, n-a iesit nici chiar Eminescu)
3. Trebuia sa fie cineva care a avut o imagine pozitiva si puternic popularizata inca de pe vremea lui Ceausescu, pentru multi, aceasta fiind singura epoca in care si-au facut studiile (de aceea, de ex., nu a iesit Carol I)
4. Foarte important: trebuia sa fie cineva cunoscut prin mijloace facile! Adica in nici un caz din carti. Cineva ori invatat cu de-a sila la scoala generala, ori foarte prezent pe micile ecrane (prima ipoteza confirmand figurile gen Stefan, iar cea de-a doua explicand prezenta lui Becali)
Acuma, de ce a iesit Stefan si nu Mihai Viteazul, nu stiu. Dar tot ce va pot spune cu siguranta e ca, daca se facea un top cu cele mai mari românce, as fi pariat pe o competitie stransa intre Ecaterina Teodoroiu si Mona Musca, cu Victoria Lipan pe locul trei...
La fel ca Becali si Ceausescu si pe acelasi motiv de imagine, Mona Musca ar fi fost insa eliminata din competitie prin mijloace necinstite de catre "facatorii" sondajului...
1. Trebuia sa fie cineva extrem de cunoscut, mai precis cineva facut cunoscut de foarte timpuriu in constiinta romanilor - clasa a cincea, a sasea maxim (de aceea, de ex., nu putea sa iasa Eliade)
2. Nu putea fi o personalitate din cultura, stiinta sau orice alt domeniu minoritar prin definitie (de aceea, de pilda, n-a iesit nici chiar Eminescu)
3. Trebuia sa fie cineva care a avut o imagine pozitiva si puternic popularizata inca de pe vremea lui Ceausescu, pentru multi, aceasta fiind singura epoca in care si-au facut studiile (de aceea, de ex., nu a iesit Carol I)
4. Foarte important: trebuia sa fie cineva cunoscut prin mijloace facile! Adica in nici un caz din carti. Cineva ori invatat cu de-a sila la scoala generala, ori foarte prezent pe micile ecrane (prima ipoteza confirmand figurile gen Stefan, iar cea de-a doua explicand prezenta lui Becali)
Acuma, de ce a iesit Stefan si nu Mihai Viteazul, nu stiu. Dar tot ce va pot spune cu siguranta e ca, daca se facea un top cu cele mai mari românce, as fi pariat pe o competitie stransa intre Ecaterina Teodoroiu si Mona Musca, cu Victoria Lipan pe locul trei...
La fel ca Becali si Ceausescu si pe acelasi motiv de imagine, Mona Musca ar fi fost insa eliminata din competitie prin mijloace necinstite de catre "facatorii" sondajului...
A fost sau n-a fost până la urmă mânărit topul?
- de
Simeon Dascalul
la: 26/10/2006 09:31:29
Întreb şi eu inspirându-mă din filmul lui Porumboiu. Vorbesc de mânăreala voluntară, deficienţele datorate amatorismului la partea tehnică n-are rost să le mai discutăm.
Nu-s sigur că da. De la început emisiunea părea concepută ca un vehicul pentru Carol, atunci de ce naiba nu i-au umflat o ţâră voturile lui Carol să iasă primul? Şi mai ales de ce nu l-au evacuat discret pe Antonescu, figură mult mai neconvenabilă decât Becali şi Ceaşcă?
Dacă totuşi s-a făcut curăţenie sunt discutabile criteriile de igienă. Mie mi se părea la fel de jenantă prezenţa lui Carol în top ca a celor doi excluşi. Mi-am schimbat părerea la o discuţie cu bunică-mea, încercam să-i explic concursul şi ea a întrebat: „le dă ceva premiu?”. Pe când o lămuream că topul TVR nu mai are la ce folosi majorităţii respectivilor m-am prins şi eu că nu se stabileşte o ierarhie utilă, ci se radiografiază mentalul colectiv. Ori dacă ai ciroză, la ce foloseşte să te uiţi la poza unui ficat sănătos? De asta mă gândesc că era bine să fie lăsat topul în stare pură, cu Becali, Carol, Ceaşcă şi oricine s-ar fi nimerit.
Împuşcatul nu-şi datorează poziţia imbecilităţii postrevoluţionare, ci stomacului gol al naţiei. Nu văd cum ar putea fi convins un pensionar care a trecut de la sărăcia aproximativă a comunismului la cea crâncenă de azi că s-a schimbat ceva în bine. N-o să dispară din top decât când mor cei ce-l regretă sau când se va sălta nivelul de trai, înclin mai degrabă spre prima variantă.
Îmi pare rău că am considerat topul închis şi nu m-am uitat la emisiunea finală. Din selecţia de ieri de la Cârcotaşi părea că a fost destul de haioasă mai ales şuturile dintre Liviu Mihaiu şi apărătorul Cioroianu.
Şi revin, dacă nu prin antagonisme moldo-muntene, atunci cum se explică jelania colectivă a ziarelor centrale la ieşirea lui Ştefan? Care într-adevăr părea să fie o alegere care să mulţumească majoritatea.
Nu-s sigur că da. De la început emisiunea părea concepută ca un vehicul pentru Carol, atunci de ce naiba nu i-au umflat o ţâră voturile lui Carol să iasă primul? Şi mai ales de ce nu l-au evacuat discret pe Antonescu, figură mult mai neconvenabilă decât Becali şi Ceaşcă?
Dacă totuşi s-a făcut curăţenie sunt discutabile criteriile de igienă. Mie mi se părea la fel de jenantă prezenţa lui Carol în top ca a celor doi excluşi. Mi-am schimbat părerea la o discuţie cu bunică-mea, încercam să-i explic concursul şi ea a întrebat: „le dă ceva premiu?”. Pe când o lămuream că topul TVR nu mai are la ce folosi majorităţii respectivilor m-am prins şi eu că nu se stabileşte o ierarhie utilă, ci se radiografiază mentalul colectiv. Ori dacă ai ciroză, la ce foloseşte să te uiţi la poza unui ficat sănătos? De asta mă gândesc că era bine să fie lăsat topul în stare pură, cu Becali, Carol, Ceaşcă şi oricine s-ar fi nimerit.
Împuşcatul nu-şi datorează poziţia imbecilităţii postrevoluţionare, ci stomacului gol al naţiei. Nu văd cum ar putea fi convins un pensionar care a trecut de la sărăcia aproximativă a comunismului la cea crâncenă de azi că s-a schimbat ceva în bine. N-o să dispară din top decât când mor cei ce-l regretă sau când se va sălta nivelul de trai, înclin mai degrabă spre prima variantă.
Îmi pare rău că am considerat topul închis şi nu m-am uitat la emisiunea finală. Din selecţia de ieri de la Cârcotaşi părea că a fost destul de haioasă mai ales şuturile dintre Liviu Mihaiu şi apărătorul Cioroianu.
Şi revin, dacă nu prin antagonisme moldo-muntene, atunci cum se explică jelania colectivă a ziarelor centrale la ieşirea lui Ştefan? Care într-adevăr părea să fie o alegere care să mulţumească majoritatea.
#153477, de Simeon Dascalul
- de
RSI
la: 26/10/2006 10:15:14
Suturile erau intre Andrei Gheorghe si Cioroianu. In rest sunt de acord cu tine, topul nu cred ca a fost "manarit", mai curand reflecta un mental colectiv, asa cum spuneai.
Alegerea lui Stefan cel mare mie mi s-a parut logica (chiar daca lui Stefan i s-ar fi parut cel putin curios sa-i zici ca e roman). Personal as fi votat cu Al. I. Cuza. Din nou- de gustibus...
==================================================
"Beer is proof that God loves us and wants us to be happy."
~ Benjamin Franklin
Alegerea lui Stefan cel mare mie mi s-a parut logica (chiar daca lui Stefan i s-ar fi parut cel putin curios sa-i zici ca e roman). Personal as fi votat cu Al. I. Cuza. Din nou- de gustibus...
==================================================
"Beer is proof that God loves us and wants us to be happy."
~ Benjamin Franklin
*
- de
picky
la: 26/10/2006 10:19:40
Adrian Fuchs :
N-a fost nici un top.
A fost doar o exhibitionare a imbecilitatii votantilor.
Cea mai buna dovada : plasarea SUA in Uniunea Europeana si "presedintele" Spaniei.
Cred ca Stefan cel Mare daca ar putea vedea ca a ajuns sa fie cel mai cel roman, ar intreba : ce-i aia roman ? Si Maria de Mangop i-ar raspunde
prompt : inca o batalie castigata; e timpul pentru o noua ctitorie. Balamucul.
N-a fost nici un top.
A fost doar o exhibitionare a imbecilitatii votantilor.
Cea mai buna dovada : plasarea SUA in Uniunea Europeana si "presedintele" Spaniei.
Cred ca Stefan cel Mare daca ar putea vedea ca a ajuns sa fie cel mai cel roman, ar intreba : ce-i aia roman ? Si Maria de Mangop i-ar raspunde
prompt : inca o batalie castigata; e timpul pentru o noua ctitorie. Balamucul.
*
- de
picky
la: 26/10/2006 10:23:27
Adrian Fuchs :
Uite ca mi-a luat-o RSI cu patru minute inainte !
Uite ca mi-a luat-o RSI cu patru minute inainte !
RSI
- de
M a o
la: 26/10/2006 11:51:41
N-am spus-o eu: http://www.cafeneaua.com/node/view/231&comment_page=3?mode=2&order=1&threshold=0&comments_per_page=30 comentariul #8671, al. 10. dar nici nu-mi pun cenusa-n cap.
======================================================
Damned! If a man has no right to kill another, what kind of world is this!?</i >
======================================================
Damned! If a man has no right to kill another, what kind of world is this!?</i >
#153489, de maotzedung
- de
RSI
la: 26/10/2006 14:08:16
Da , am vazut comentariul : era al redactorului Altermedia care-l cita pe Ion Coja. Este de acum 2 ani, stiam ca esti inapoiat dar nu stiam exact cu cat...;). Iar cei doi sus-mentionati sunt si mai inapoiati: cam cu 65 de ani...
Nu ai gasit locul de pus cenusa ?
==================================================
"Beer is proof that God loves us and wants us to be happy."
~ Benjamin Franklin
Nu ai gasit locul de pus cenusa ?
==================================================
"Beer is proof that God loves us and wants us to be happy."
~ Benjamin Franklin
#153501, de RSI
- de
M a o
la: 26/10/2006 14:50:05
Ai inceput sa te enervezi, pacat, nu asta urmaream. Te credeam ponderat si combatant de idei</u >. Probabil ai citit alt comentariu, comisia Wiesel, la care se face referire era proaspat infiintata. Eu ma opresc aici, discutia (pe aceasta tema) incepe sa degenereze.
======================================================
Damned! If a man has no right to kill another, what kind of world is this!?</i >
======================================================
Damned! If a man has no right to kill another, what kind of world is this!?</i >
discurs de comisar sovietic
- de
Simeon Dascalul
la: 27/10/2006 11:37:22
aşa ar părea exprimările anterioare de genul „moldovean, nu român”
din câte ştiu românii nu au apărut ca o generaţie spontanee la unirea principatelor; şi nici moldo-muntenii n-au suferit la 1859 o mutaţie colectivă care să-i transforme într-o altă formă de viaţă numită români
complexul latinităţii (complex d.p.d.v. psihologic) a distorsionat aşa de rău istoria termenului ăsta încât e greu de distins cât era de folosit înainte de ’59; mi se pare că numai la Boia am văzut scris cum că s-a purtat discuţia dacă noul stat să se numească România sau Dacia, dar poate nu-mi aduc bine aminte şi n-am bibliografia la îndemână
privind din afară lucrurile sunt mult mai clare: munteni, moldoveni, ardeleni, români din sudul Dunării poartă toţi denumirea generică de vlahi, valahi; ungurii, de exemplu, ne spun „olah”; în petiţia românilor din Ardeal de la 1791 se foloseşte acelaşi cuvânt: „Supplex Libellus Valachorum ”
dacă respectivul câştigător ar fi aflat că-i considerat ăl mai ţapăn dintre valahii din toate timpurile ar fi priceput cu siguranţă despre ce-i vorba; nu ştiu cât ar fi fost de impresionat, la vremea respectivă nu exista ideea de identitate naţională
nu că ar fi o carenţă specific mioritică; conceptul de naţiune s-a dezvoltat în ultimele două secole doar
de aceea scrisoarea brăilenilor către Ştefan şi răspunsul lui Ştefan la scrisoare erau perfect în spiritul epocii
între timp se presupune că a avut loc însă un upgrade de mentalitate, de asta mă miră să văd cât de sictirit e sudul pentru locul obţinut de Ştefan; s-ar fi enervat la fel de rău moldovenii dacă primul loc era dat olteanului Mihai?
şi cum totuşi mă îndoiesc că s-ar plimba comisari sovietici pe forumul nostru, nu-mi pot explica indignările vis-à-vis de Ştefan decât ca ieşire la suprafaţă a resentimentelor dintre provincii
din câte ştiu românii nu au apărut ca o generaţie spontanee la unirea principatelor; şi nici moldo-muntenii n-au suferit la 1859 o mutaţie colectivă care să-i transforme într-o altă formă de viaţă numită români
complexul latinităţii (complex d.p.d.v. psihologic) a distorsionat aşa de rău istoria termenului ăsta încât e greu de distins cât era de folosit înainte de ’59; mi se pare că numai la Boia am văzut scris cum că s-a purtat discuţia dacă noul stat să se numească România sau Dacia, dar poate nu-mi aduc bine aminte şi n-am bibliografia la îndemână
privind din afară lucrurile sunt mult mai clare: munteni, moldoveni, ardeleni, români din sudul Dunării poartă toţi denumirea generică de vlahi, valahi; ungurii, de exemplu, ne spun „olah”; în petiţia românilor din Ardeal de la 1791 se foloseşte acelaşi cuvânt: „Supplex Libellus Valachorum ”
dacă respectivul câştigător ar fi aflat că-i considerat ăl mai ţapăn dintre valahii din toate timpurile ar fi priceput cu siguranţă despre ce-i vorba; nu ştiu cât ar fi fost de impresionat, la vremea respectivă nu exista ideea de identitate naţională
nu că ar fi o carenţă specific mioritică; conceptul de naţiune s-a dezvoltat în ultimele două secole doar
de aceea scrisoarea brăilenilor către Ştefan şi răspunsul lui Ştefan la scrisoare erau perfect în spiritul epocii
între timp se presupune că a avut loc însă un upgrade de mentalitate, de asta mă miră să văd cât de sictirit e sudul pentru locul obţinut de Ştefan; s-ar fi enervat la fel de rău moldovenii dacă primul loc era dat olteanului Mihai?
şi cum totuşi mă îndoiesc că s-ar plimba comisari sovietici pe forumul nostru, nu-mi pot explica indignările vis-à-vis de Ştefan decât ca ieşire la suprafaţă a resentimentelor dintre provincii
Simeon Dascalul
- de
picky
la: 27/10/2006 11:42:30
Adrian Fuchs :
Vezi "Romanismul" lui C. Radulescu-Motru.
Vezi "Romanismul" lui C. Radulescu-Motru.
==================================================
"Beer is proof that God loves us and wants us to be happy."
~ Benjamin Franklin