Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro

Licheaua si musca


de nane la: 17/08/2006 21:22:00
modificat la: 19/08/2006 18:11:02
voteaza:
Dl. Gabriel Licheleanu a reusit intr-un timp foarte scurt ( ca urmare a unei comotii , se pare) sa inlocuiasca o expresie consacrata " e prost de n-are aer" cu o exprimare mult mai sugestiva : " e prost de se sufoca".
A se vede argumentatia domniei sale in scrisoarea deschisa adresata D-nei Mona Musca.
comenteaza . modifica . sterge
semnaleaza adminului . adauga la bookmarkuri

comentarii (132):


si? - de zaraza la: 19/08/2006 21:34:39
si?
#140200 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Astept continuarea. - de sierva la: 20/08/2006 11:40:03
Astept continuarea.

#140295 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
articolul din cotidianul - de ioana86 la: 20/08/2006 14:21:40
http://www.cotidianul.ro/index.php?id=6553&art=16361&cHash=40a045c4a7

cel mai vehement
#140316 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Am citit articolul si nu reus - de Cassandra la: 20/08/2006 16:34:49
Am citit articolul si nu reusesc sa inteleg de ce este G Liiceanu "lichea"? Nu sint la curent cu "politica" in Romania, dar inteleg ca omul critica ipocrizia politicienilor actuali, fosti colaborationisti ai regimului trecut care au indrazneala pe deasupra sa pozeze in "binefacatori". Ce-i rau in asta si de ce este o lichea el si nu cei care sint obiectul criticii sale? Ii face o nedreptate acestei dne Musca?
Din contra, cred ca e nevoie de mai multa critica ca cea a lui Liiceanu indreptata spre acesti indivizi mezchini si oportunisti care se erijeaza in binefacatori ai poporului.
Poate cineva sa ma lamureasca?

Quidquid latine dictum sit, altum sonatur.

#140383 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
mona musca "dana" - de Cassandra la: 20/08/2006 17:19:51
Cautind putin am gasit dosarul doamnei Musca publicat la http://www.hotnews.ro/arhiva_avt/2950.PDF E prima data cind vad un "dosar" si ma trec fiori. Citez din dosar:

Intilnirile cu “DANA” s-au efectuat in casa “UNIREA”, in conditii de deplina conspirativitate. In procesul colaborarii sale cu organele noastre, nu a ridicat probleme. “DANA” are calitatile necesare si posibilitati de informare atit in rindul studentilor straini de la anul pregatitor, cit si in rindul cadrelor didactice a acestora.
Verificarea susnumitei sa facut prin sursele: “CORNEA”, “LUCICA”, “TRAIAN” si “DELIA” rezultind ca este o persoana seriosa, bine pregatita profesional, preocupata in rezolvarea sarcinilor de serviciu, atitudine colegiala la modul general.


CIteodata nu pot sa cred cosmarul pe care l-am trait, intretinut de o multime de indivizi ca "DANA", "LUCICA", "TRAIAN" etc. multi dintre care acum sint "binefacatorii" politicieni ai Romaniei...

Quidquid latine dictum sit, altum sonatur.

#140399 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Intr-o alta conferinta mi-am - de RSI la: 20/08/2006 18:33:15
Intr-o alta conferinta mi-am exprimat dezacordul asupra modului cum a fost tratat cazul Mona Musca fara sa se astepte publicarea dosarului si fara vreo concluzie de la CNSAS. Insa asta nu-l face pe domnul Liiceanu o lichea. Din contra, eu zic ca are dreptate sa ia atitudine ferma impotriva ipocriziei politicienilor, asa cum au spus deja si altii aici. Pacat ca nu a fost la fel de vehement si inainte de 1990.

Deasemeni, vad ca marii profitori ai regimului comunist mai sunt bine merci in politica, nederanjati de nimeni. Da , ei nu erau in slujba Securitatii, Securitatea era in slujba lor. Sau nu faceau note informative ci "note laudative" la adresa celui mai iubit cizmar al poporului. Cand o sa se curete viata politica de un Vadim sau de un Adrian Paunescu si multi altii, pe langa "danele" si "felixii" securisti?
==================================================
"Beer is proof that God loves us and wants us to be happy."

~ Benjamin Franklin
#140418 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
RSI - de Cassandra la: 20/08/2006 18:39:44
deci dna musca a fost nedreptatita? in ce fel? as vrea sa inteleg..


Quidquid latine dictum sit, altum sonatur.

#140419 (raspuns la: #140418) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Cass - de RSI la: 20/08/2006 18:47:15
n-am spus ca a fost nedreptatita, dar sunt foarte curios cati din cei ce au "executat-o" politic in sanul propriului ei partid au facut-o din motive de etica si cati au profitat ca sa se razbune pe ea (noaptea cutitelor lungi PNL style). Si ma intreb cati din cei ce au "demascat-o" vor fi la randul lor demascati in viitor.
==================================================
"Beer is proof that God loves us and wants us to be happy."

~ Benjamin Franklin
#140420 (raspuns la: #140419) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
De ce a fost "executata" poli - de Cassandra la: 20/08/2006 18:58:27
De ce a fost "executata" politic?
Ai dreptate, toti sint de aceeasi "teapa", dar tot nu vad vehementa impotriva articolului lui Liiceanu. Chiar el spune ca in 89 a publicat un articol cerind "lichelelor" sa se tina deoparte :) Deci nu e prima oara cind ia atitudine. Mi s-a parut cam ciudata reactia publicului, e drept ca daca nu esti acolo sa traiesti situatia e greu sa intelegi, dar de ce nu-si indrepata oamenii protestele spre adevaratele "tinte"?

PS am citit pe undeva un comentariu care spune ca toti cei care vroiau sa urce au fost nevoiti sa colaboreze cu regimul. Vreau sa spun ca NU ESTE ADEVARAT. Au fost situatii pe care le cunosc bine in care lumea s-a opus colaborarii si chiar daca nu au ajuns prea departe, nici nu au avut de suferit. Daca ar fi fost asta atitudinea GENERALA, cred ca comunismul in Romania nu ar fi fost atit de vestit pentru cruzimea si salbaticia sa. Ar fi multe de spus despre asta...

Quidquid latine dictum sit, altum sonatur.

#140423 (raspuns la: #140420) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Cassandra, - de PROUDFRECKLED la: 20/08/2006 20:42:03
exact.Daca am refuzat sa fac un raport la intoarcere sau si mai grav,am omis sa informez ca prietena mea urmeaza sa scoata din tara o bijuterie de famile ,n-am ajuns prea departe,adica nu mai departe de granita:)n-am vrut sa "urc"am vrut doar sa plec.Este la fel de adevarat ca n-am avut de suferit "fizic" dar oare la asta te referi?!?!
Nici eu nu cunosc mai mult despre ce se discuta in tara , am citit doar ultimele comentarii la articol.Se reproseaza faptul ca mai paleste o data Musca deja asezata sub ghilotina.Ar fi fost apreciat altfel gestul lui dac-o facea acum un an ,cind etc.
#140457 (raspuns la: #140423) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
articolul lui liiceanu e inut - de zaraza la: 20/08/2006 20:52:51
articolul lui liiceanu e inutil si penibil prin violenta sa. mona musca era deja cazuta la momentul scrierii. ca si cum te-ai apuca sa dai cu toporul intr-un les in care se infipsesera deja sute de cutite. mai bine si-ar folosi domnia sa vehementa impotriva alora de sus. insa acolo n-are "curaj". asta i se reproseaza marelui liiceanu si sincer, is de acord.

zaraza
#140459 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Pentru cine este la curent cu - de Cassandra la: 20/08/2006 21:02:16
Pentru cine este la curent cu situatia politica din tara: exista scriitori, ziaristi etc. care sa critice in mod deschis si binemeritat politicienii si politica lor actuala? Care ar fi aceia? (Inteleg ca Liiceanu nu s-ar numara printre ei)
Exista o patura intelectuala care sa ia atitudine impotriva coruptiei si a altor aspecte negative sociale si politice?


Quidquid latine dictum sit, altum sonatur.

#140460 (raspuns la: #140459) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Cassandra - de sierva la: 20/08/2006 22:59:08
Ma tem ca patura intelectuala care sa ia atitudine impotriva coruptiei nu exista. Sa ne gandim putin: politicienii dinainte de comunism au fost, in mare parte, anihilati. Cei de acum nu sunt decat fostii membri ai PCR-ului. Ion Ratiu si Radu Campeanu au incercat introducerea unui suflu nou in politica romaneasca, si era cat pe ce sa fie lichidati fiindca "nu mancasera salam cu soia". Asta a fost gandirea poporului in anii `90. Cat despre promovarea pe criterii politice - da, ai colaborat cu securitatea si ai obtinut automat niste avantaje. Insa colaborarea nu a fost una impusa. Probabil ca foarte multi s-au oferit de buna-voie in schimbul unor avantaje materiale sau facilitati de alte tipuri. Cat despre pedepsele aplicate fostilor informatori - acestea sunt "dramatice": pensii de 21-24 de milioane lei vechi, adica echivalentul a 8 salarii minime pe economie. Eu nu cred ca fostii informatori au regrete. De nici un fel. Poate ca le pare rau doar ca au fost deconspirati unii dintre ei, ca pe toti n-o sa-i stim, probabil, niciodata.

A trăi înseamnă să te întâlneşti adeseori cu nereuşita.
#140481 (raspuns la: #140460) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
cassandra - de zaraza la: 21/08/2006 00:20:17
Exista o patura intelectuala care sa ia atitudine impotriva coruptiei si a altor aspecte negative sociale si politice?


unde sa ia atitudine, in presa? in televiziune? la radio?
radio nu ascult, insa din cate vad in presa si televiziune exista doar niste angajati care intamplator s-au facut ziaristi. majoritatea sunt probabil ingineri ratati care si-au gasit joburi "in media". scriu si ei un numar de cuvinte zilnic, or fi platiti la norma. vai de ei. in acest peisaj cu atat mai trist pica un liiceanu, tardiv tragedian.

zaraza
#140517 (raspuns la: #140460) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Diferenta este ca acum un an - de RSI la: 21/08/2006 08:45:04
Diferenta este ca acum un an nu se stia ca Mona Musca a fost turnatoare si desi pe tusa, se bucura de o popularitate enorma. Mai mult, poza in persoana fara pata si condamna pe fostii colaboratori ai Securitatii etc. Pana in ultima clipa a negat ca ar fi cooperat cu Securitatea. Ii inteleg dezamagirea lui Liiceanu, cu care Mona Musca a fost colega de partid in PAC. Asta am aflat-o ieri dintr-o emisiune foarte interesanta pe care am vazut-o ieri la Realitatea TV . Participau Stelian Tanase, Liiceanu si Andrei Plesu. Dupa acesta emisiune m-am convins ca Gabriel Liiceanu are dreptate.
==================================================
"Beer is proof that God loves us and wants us to be happy."

~ Benjamin Franklin
#140584 (raspuns la: #140517) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Deseurile nereciclabile si inceputul normalitatii - de ampop la: 21/08/2006 09:29:59
La presiunile democratiilor occidentale si mai ales in perspectiva integrarii extrem de apropiate in UE, "sistemul" romanesc incepe sa se descotoroseasca de deseurile colaboratoare ale vechiului "sistem". In capul listei apare Mona Musca, dupa care sunt sigur ca vor urma o sumedenie de oameni politici si persoane publice. Se pare ca ortacii lui Ceasca, Ilici Iliescu samd, nu pot nicidecum pricepe ca vremea lor a trecut, precum cea a castravetilor galbejiti de toamna. Nici un sistem de informatii occidental nu mai doreste compatibilizarea cu unul printre ale caror colaboratori se gasesc indivizi cu mentalul inchistat in borhotul national-comunismului. Aparent Mona Dana Eva era exponenta lumii moderne. Stapanii ei, nu. Era doar "infiltrata" in cercurile "societatii civile", pentru a putea 'da in gat' intelectualii asa-zisi vanduti "conspiratiei iudeo-masone" sau "lui Soros".
Minciunile sau penibilul situatiei Monei nu mai au nevoie de comentarii.
Lumea romaneasca are nevoie de o innoire si la nivelul serviciilor de informatii. La vremuri noi, sa speram ca vor fi mai multi oameni noi. Iar politicienii sa nu uite un lucru, tocmai aceia pe care i-au slujit,"bunii" securisti i-au aruncat acum la cosul de gunoi. Deseuri nereciclabile.
Mario
#140590 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Licheleanu si bagatul in seama - de nane la: 21/08/2006 20:50:29
Ceea ce vrioam sa spun , de fapt , este ca dl. Licheleanu s-a dovedit a fi si el un oportunist lovind cu sete intr-o victima cazuta.S-a folosit de ocazie pentru a lua prim-planul.
Din punct de vedere moral , nu e cu nimic mai bun decit d-na Musca.
Se vede clar ca nu e dus la biserica.Eu l-as numara printre "intelectualii" romani contemporani cu vederi de stinga.
Nimeni n-ar fi auzit de el daca n-ar fi fost Noica.
Paradoxal este ca dl. Licheleanu si-a permis sa-l cenzureze chiar pe Constantin Noica nepublicindu-i intentionat (fapt recunoscut in prefata cartii) , una din Conferintele radiofonice - (Limpeziri , din 5 Noiembrie 1940) pe motiv ca se "delimiteaza".
Deci : " look who's talking"
#140617 (raspuns la: #140460) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Dreapta si stanga - de ampop la: 22/08/2006 08:09:57
Spui: Eu l-as numara printre "intelectualii" romani contemporani cu vederi de stinga.
Eu sunt de dreapta si ce are asta cu moralitatea ? Pot exista oameni de "stanga" morali si oameni de "dreapta" nemernici. Care e problema? Trebuie sa intelegem faptul ca stanga veritabila, democratica, nu are de a face cu gunoiul comunist. O fi Tony Blair un individ josnic pentru ca e laburist? Nu as crede. Respect un individ de stanga, chiar daca nu-i impartasesc orientarea.
Mario
#140753 (raspuns la: #140617) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
nane - de munteanu rodica la: 22/08/2006 09:13:04
Ce sa inteleg din ceea ce spui?
Ca doresti sa gasesti scuze unora ca Mona Musca,care a amagit crunt
prin acumularea de credibilitate si a facut-o cu mult talent?
Ca pentru asta trebuie sa cauti "defecte" si sa ironizezi un om care macar a semnalat demult prezenta "acestor lichele" si chiar a intuit ca nu vor sta deoparte?
Prin comparatie nu doresti se pare decit ca aceasta situatie sa continue
ca de , daca sint unii rai si altii au defecte .
Cam asta este modul de intelegere.
Multa pierdere de timp si energie pentru a-si conserva pozitiile politice si sociale si a-si lasa potecile deschise.
De ce , ma intreb nu se incearca formarea unei clase politice mult mai tinara, nestapiniti de vechile mentalitati mai ageri dar nu grabiti?
#140760 (raspuns la: #140617) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Subscriu total la cele scrise - de RSI la: 22/08/2006 09:23:45
Subscriu total la cele scrise de Munteanu Rodica si ampop.
Ce rost are sa ataci mesagerul care ne da vestea proasta ca "regele este gol", sau ca Mona Musca a inselat cu multa abilitate buna credinta a cetetenilor acestei tari. Da, a fost o deceptie crunta si pentru mine, dar asta nu-l face pe Liiceanu vinovat cu nimic. Din contra, desi stia ca se va gasi in focul disputei, a avut curajul sa spuna lucrurilor pe nume atunci cand multi erau derutati si bajbaiau nevrand sa accepte adevarul.

==================================================
"Beer is proof that God loves us and wants us to be happy."

~ Benjamin Franklin
#140762 (raspuns la: #140760) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Cred ca exista - de Radina la: 22/08/2006 20:23:41
Exista intelectuali romani care au luat atitudine fata de politic, care s/au luptat si au reactionat impotriva catastrofelor din politica actuala. E vorba de intelectuali care s/au reunit in miscari politice care au facut la un moment dat diferenta, care au sustinut o doctrina politica sau alta, in mod preponderent de dreapta. Alianta Civica cu Ana Blandiana care se ocupa si acum de memorialul de la Sighet si este prezenta in fiecare vara acolo pentru a informa tineretul sau strainii interesati de gulagul romanesc etc, Mircea Dinescu care a facut dizidenta si este activ si acum atat in media cat si in institutii ale statului, Ion Caramitru a fost ministru al culturii, Octavian Paler este un glas foarte ascultat si astazi, Liiceanu nu este la prima sa reactie. Patetismul sau erupe din marea dezamagire pe care a constituit/o Mona Musca. Fiecare dintre noi am resimtit o imensa dezamagire. Mona Musca a jucat atat de perfect incat a fost extrem de populara. Miscarea pe care a facut/o de publicare a dosarului sau este in fond tot o jonglerie."Sunt din nou verticala transanta si spun adevarul cu orice risc". Pe naiba!N/a avut incotro. Si nici macar nu e sigur ca nu si/a atras anumite simpatii in continuare. Cred ca revolta D/nului Liiceanu nu face altceva decat sa reteze sansele Monei Musca in fata celor care au iubit/o, pentru ca avea genul de carisma care a cucerit foarte multa lume. Daca nu te ingretosezi cu totul se poate strecoara acea slabiciune initiala si zici "saraca"...Daca Liiceanu spune insa ca e implacabil intolerabil asa ceva, sansa simpatiilor este spulberata pentru ca e imposibil sa nu simti aceiasi greata. Nu e vorba despre un conflict tragic pentru ca nu au dreptate ambele parti insa Mona Musca are o forta inca foarte mare prin popularitatea ei de aceea e nevoie de un combatant care sa fie implacabil. Poporul Roman sufera de psihopatie toleranta si trebuie din cand in cand trezit din letargie cu patos si brutalitate. Eu cred totusi ca desi suntem o cultura mica am avut dintotdeauna intelectuali implicati in lupta politica si avem si azi si chiar daca pare o lupta cu morile de vant uneori intelectualii fac diferenta. Amintiti/va Piata Universitatii.
#140804 (raspuns la: #140517) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
am vazut ca se discuta aprins - de esteu la: 22/08/2006 20:23:41
am vazut ca se discuta aprins. as avea o intrebare de pus, care poate sta si comentariu sau o alta deschidere in discutia de fata. cum ati reactiona daca ati avea un indiciu cit de mic referitor la unul din parintii vostri, care sa va trimita la ideea unei colaborari cu Securitatea ? nu este nici o ironie in intrebarea, o pun cu cea mai mare sinceritate.
#140805 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
nane - de Cassandra la: 22/08/2006 13:39:39
Liiceanu nu este ziarist si nu practica jurnalismul de investigatie deci nu este rolul sau sa demascheze nimic, si asa cum atrage atentia chiar in introducerea articolului sau, el doar isi exprima opinia in legatura cu evenimente aduse deja la lumina. Dar acest lucru nu-l face apt pentru a fi catalogat drept "lichea". Nici orientarea sa politica "de stinga", si nici faptul ca Nimeni n-ar fi auzit de el daca n-ar fi fost Noica, chiar daca ar fi adevarat acest lucru.

Vehementa in fata coruptiei morale nu este niciodata excesiva si ea trebuie incurajata intr-o tara ca Romania unde critica sociala este extrem de necesara. Aici unde ma aflu, se publica zilnic in ziare articole in care se critica vehement diferite aspecte politice si sociale. Si nimeni nu sta sa investigheze daca autorul a fost oportunist sau a mai scris si alte astfel de aticole si daca ele au fost scrise la "timpul" potrivit. Important este ca se critica. Daca intr-o zi nu as mai citi astfel de articole, m-as ingrijora teribil.
In schimb, vehementa impotriva articolului lui Liiceanu chiar ca mi se pare nejustificata.


Quidquid latine dictum sit, altum sonatur.

#140812 (raspuns la: #140617) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
lamurire - de nane la: 22/08/2006 20:23:41
Cred ca vorbim despre lucruri diferite si de pe pozitii diferite.Imi dau seama ca am de-a face aici cu citiva "democrati". In fine, n-am intentia sa polemizez cu cei care "nu citesc aceleasi carti ca mine".
Eu nu-i luam apararea Monei Musca.Eu am am vrut sa spun ca dl. Liicheleanu s-a folosit de prilej sa iasa putin in fata , sa vada lumea ca e si el prin zona.Asa cum a facut si cu filmul despre Cioran si Tutea.Nu l-a facut pentru cei doi , ci sa se bage el in seama .Urmariti cu atentie filmul si o sa vedeti ce enervant e tipul .Vorbeste mai mult decit invitatii sai.Asta n-are legatura nici cu democratia, nici cu securitatea , nici cu coruptia , nici cu asanarea morala a societatii.Are legatura cu modul de a fi a d-lui Liicheleanu.Despre asta era vorba.Tocmai el , un oportunist notoriu , se gaseste sa dea intr-un om cazut.
Nu dai intr-o femeie chiar daca e cazuta la pamint si nu se poate apara ( lol).
#140845 (raspuns la: #140812) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
#140845, de nane - de RSI la: 22/08/2006 22:58:54
nane, zi ca tie nu-ti place Liiceanu si m-o mai da cotita ! Sau esti un cavaler (securist?... ;)...) in mantie alba (si haina de piele neagra ;P ...)
care apara pe "fecioara" ciripitoare? Liiceanu, din cate mi-am dat eu seama nu cauta si nu are nevoie de astfel de publicitate. Si, aidoma lui, nici Stelian Tanase sau Andrei Plesu , care s-au situat pe aceeasi pozitie cu el. Vezi dezbaterea lor la Realitatea TV de acum 2 zile.
==================================================
"Beer is proof that God loves us and wants us to be happy."

~ Benjamin Franklin
#140912 (raspuns la: #140845) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Liicheleanu combatantul - de nane la: 23/08/2006 06:46:43
Ca sa continui in acelasi ton : dl. Liicheleanu nu este un combatant implacabil , nu este un intelectual reprezentativ pentru Romania , nu este suficient de curat incit sa dea altora lectii de morala , nu este un gentleman , nu are atitudine crestina ( in general dar si in particular) si nu stie ce vrea de fapt.Nu am observat nimic constructiv in scrisoarea domniei sale.Repet , acesta este aspectul pe care am vrut eu sa-l aduc in discutie. Nu despre securitate, morala , politica , etc. Deci , dl. Liicheleanu s-a sprijinit pe d-na Musca ( daca pot sa ma exprim astfel , si iata ca pot) , pentru a iesi la rampa. Sa nu uitam de pozitia publica a domniei sale in legatura cu bombardarea Serbiei de catre "aliati".Atunci , ca si acum , spunea ca "trebuie batut barbatul care-si bate nevasta".Logica circumcisa , daca pot sa zic asa.
#140913 (raspuns la: #140804) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
doar un fapt - de Andre29 la: 22/08/2006 23:09:58
In seara aceasta la Realitatea TV, Robert Turcescu a prezentat exercitiul de sinceritate al Monei Musca din data de 17 august 2005 in cadrul emisiunii lui, in care a fost intrebata daca a avut vreo legatura cu securitatea. Raspunsul ei a fost: in calitate de profesor de romana am facut cateva note catre prodecan legat de incidente intre studentii straini. Ce fel de incidente? Batai. Batai!? Da, au fost cazuri in care studentii au si murit, tindeau sa-si aduca problemele dintre popoarele lor in clasa. "Deci, nu"


________
Te rog … desenează-mi o oaie!
#140916 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Raspuns in doi peri - de nane la: 23/08/2006 06:46:43
1. Pe Liicheleanu nu simpatizez deloc , asta e clar.
2. Ti-ai si gasit doi "martori ai lui Liicheleanu". ( nu uita sa-i treci pe lista si pe Hurezeanu precum si HR Patapievici )
3.Ce-ar fi sa intrebam un duhovnic ce parere are despre chestiune.Sau dupa parerea ta un duhovnic "nu circula pe probleme lumesti" ?
#140917 (raspuns la: #140912) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Atitudine crestina? - de ampop la: 23/08/2006 07:24:35
Bag seama ca incep sa ma lamuresc...din pacate e chiar ceea ce banuiam cu lupta impotriva lui Liiceanu.Paranoic nu-i asa? :)
Pentru cafegii interesati, citez din Nane:
"nu are atitudine crestina ( in general dar si in particular)"
"pozitia publica a domniei sale in legatura cu bombardarea Serbiei de catre "aliati"" si...at last:
"Logica circumcisa , daca pot sa zic"
Je suis edifie!
Mario
#140936 (raspuns la: #140913) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
convietuire intre ei. - de half life la: 23/08/2006 09:24:10
Dar va rog nu uitati ca unde sunt lichele trebuie sa fie neaparat si muste.!Corect?
#140938 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
#140917, de nane - de RSI la: 23/08/2006 07:56:13
Eu raspund numai intr-un singur par (sau poate e mar, nu ma pricep la botanica ...).


1. Dreptul tau, cata vreme nu-ti intuneca judecata si nu aperi niste lichele doar ca sa-l ataci pe Liiceanu

2. Nu i-am cautat, s-au gasit singuri. Vad ca nu-ti plac intelectualii de tinuta. Cred ca pot ghici categoria intelectualilor care te incanta

3. Cate stelute pe umeri trebuie sa aibe duhovnicul ? Si ce legatura are cu subprefectura?

==================================================
"Beer is proof that God loves us and wants us to be happy."

~ Benjamin Franklin

#140939 (raspuns la: #140917) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Te iert - de nane la: 23/08/2006 20:53:56
Discutia a luat o alta turnura.Din acest motiv eu n-am sa mai continui polemica.Aqvila non captat muscam.
#140973 (raspuns la: #140939) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Ce-ar fi sa intrebam un duhov - de Cassandra la: 23/08/2006 20:04:23
Ce-ar fi sa intrebam un duhovnic ce parere are despre chestiune

Te referi la Duchovnic, ala din Dosarele 'X'?


Quidquid latine dictum sit, altum sonatur.

#141036 (raspuns la: #140917) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Re vera, cara mea, mea nil re - de Cassandra la: 23/08/2006 22:13:46
Re vera, cara mea, mea nil refert :)

Quidquid latine dictum sit, altum sonatur.

#141056 (raspuns la: #140973) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Cand unii nu mai au argumente - de RSI la: 23/08/2006 22:38:43
Cand unii nu mai au argumente, o iau la goana ...(traducere libera din limba latina ...;)...)
==================================================
"Beer is proof that God loves us and wants us to be happy."

~ Benjamin Franklin
#141057 (raspuns la: #140973) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Tot Liiceanu spunea in aceias - de munteanu rodica la: 25/08/2006 09:33:19
Tot Liiceanu spunea in aceiasi emisiune ca cei care razbesc in oricare situatie ,in orice timp, nu-i lasa o impresie buna.
Si cita dreptate are...
Au aparut acuc o mina de politicieni care doresc si fac declaratii de tipul am "colaborat" dar doar am atentionat ca persoana cutare (strain de obicei)este suspect de terorism.Si asta ca la gradinita pe banda.
#141257 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
#141257, de munteanu rodica - de RSI la: 25/08/2006 11:31:24
Ca de obicei, ai dreptate ! Toti au fost mari patrioti.Toti au dat numai declaratii pozitive si nu au facut rau nimanui. Uff, mi sa face greata cand aud justificarile astea care, culmea, conving pe unii imbecili !
==================================================
"Beer is proof that God loves us and wants us to be happy."

~ Benjamin Franklin
#141269 (raspuns la: #141257) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
constructiv? - de Radina la: 25/08/2006 20:12:38
De ce o atitudine trebuie sa fie obligatoriu constructiva, ce trebuia Liiceanu sa construiasca prin reactia sa la activismul securist al Monei Musca? Trebuie judecat Liiceanu in acest context obligatoriu? Cine e vinovat aici? El ca a avut o reactie pe care in interiorul nostru am avut/o cu totii? Imi amintesc ca recent in conjunctura activitatilor mele am scris d/nei Mona Musca o scrisoare de invitatie in care absolut sincer o felicitam pentru activitatea sa in lupta impotriva efectelor dezastroase ale violentei domestice in dezvoltarea copiilor. In timp ce scriam aceasta scrisoare aveam emotii ca si in fata unei intalniri directe. Mi/am zis ca ma adresez realmente unei persoane de exceptie. Am avut intotdeauna un respect deosebit pentru cei din P.N.L. si in mod special pentru dansa. Imi aduc aminte si acum cum a demisionat pentru lipsa de decizie pana la capat a premierului. Da era impresionanta d/na Musca. Si eu cred ca faptul ca intreaga sa cariera politica s/a cladit pe relatiile pe care le/a avut prin colaborarea cu securitatea (si e evident ca asa este) e profund dezamagitor. Nu exista scuze pentru asta. Ati fost vreodata interogati si hartuiti de securitate cu complicitatea profesorilor? Eu am fost. Eram interogata in fiecare saptamana in fiecare zi de joi cate trei ore dimineata. Aveam 2 ore de matematica si dirigentie cu aceeiasi profesoara care era diriginta. Un trimestru intreg. Am trecut la matematica cu o teza si un extemporal pe doua note date in fuga. La acea sinistra istorie in care am fost inclusiv batuta in cabinetul secretarei de partid, care era o profesoara, au fost complici profesorii mei care nu au nici o scuza.Si credeti/ma nu am subminat puterea de stat. Si da, bineinteles ca dezamagirea este mare. NU MAI EXISTA PERSONALITATI VERTICALE IN POLITICA ROMANEASCA. Nu exista nici intelectuali autentici si verticali. OK! Dar in contextul scrisorii lui Liiceanu de ce nu vreti sa recunoasteti ca a avut dreptate. Da am inteles, conduce Humanitas, face afaceri dubioase. La Humanitas e tirania peste care nu pot trece debutantii valorosi sau tinerii scriitori talentati si poate asta e din vina lui Liiceanu. Da. Dar sa nu uitam ca aici s/a deschis subiectul licheaua si musca. In acest context eu cred si poate ca nu e o greseala ca Liiceanu a avut dreptate si in acest context a fost justificata greata sa. Il hulim pe Liiceanu cu orice pret chiar si atunci cand are dreptate sa fie patetic si revoltat.
Si d/na Musca scapa din nou. Chiar si la o discutie "de cafenea". Suntem tentati ca de obicei sa dam in toata lumea indistinct. In fine am recunoscut ca suntem o cultura mica, iar in aceasta cultura mica Liiceanu este reprezentativ.
#141275 (raspuns la: #140913) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Raspuns Radinei - de nane la: 26/08/2006 00:50:41
Ma vad silit sa intervin.Radina, comentariul tau este pradoxal.La propriu.Daca o atitudine nu trebuie sa fie neaparat constructiva , inseamna ca si atitudinea mea negativa este constructiva.
Lasind la o parte acest aspect , vreau sa-ti spun cu buna credinta ceea ce m-a indemnat sa deschid aceasta tema de discutie :
Dl. Liicheleanu nu are caderea sa-si dea cu parerea despre multe lucruri.Si totusi si-o da.Este o vorba care zice : "t-arata fatza cum ti-e viatza".Uita-te la figura lui ,voit schimonosita si vei intelege ce vreau sa spun.Mai multe nu spun pentru ca as da dovada la rindul meu de aceeasi atitudine paradoxala : fac si eu ceea ce critic la el.(LOL)Adevarul e ca dl. Liicheleanu nu merita atentie din partea nostra.Nici macar sa-l criticam.Cred ca sufera saracul de el cautind raspunsuri la intrebari care inca n-au fost puse.E si el om pina la urma , nu?
#141376 (raspuns la: #141275) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
nu mai inteleg nimic - de Radina la: 28/08/2006 21:21:42
Daca o atitudine nu trebuie sa fie neaparat constructiva , inseamna ca si atitudinea mea negativa este constructiva.

Exista, cred eu, discursuri sau polemici care nu sunt neaparat constructive, ele au rolul distinct de a deconstrui ceva, de a desfinta o teorie de a o supune unei judecati defavorabile, ceea ce nu este constructiv in contextul tematicii. Dvs. ati spus ca mesajul transmis de scrisoarea lui Liiceanu nu are nimic constructiv si eu am intrebat doar ce ar trebui sa fie constructiv? Unde este paradoxul aici?Atitudinea dvs, daca-mi permiteti, nu este constructiva ci din contra. Ati ajuns sa faceti referiri inclusiv la aspectul fizic al d-lui Liiceanu ceea ce desfiinteaza, deconstruieste, critica. Nu este un discurs constructiv. E negativ si deconstructiv.Gresesc?
Da, ar putea parea paradoxal ceea ce va spuneam, pentru ca ati spus ca intreg mesajul meu e paradoxal iar eu nu va inteleg. Va referiti la un soi de ambiguitate care s-ar putea strecura? Adica ceva de genul : "fata asta odata o admira pe Musca, odata e scarbita. Odata ii ia apararea lui Liiceanu, apoi ii recunoaste unele defecte.Daca la asta va referiti incerc sa va mai explic odata. Am admirat-o mult pe d-na Musca si regret amarnic ca de fapt singura si-a anulat toate realizarile pentru ca ele erau cladite pe un imens compromis si v-am spus in contextul experientei traita de mine de ce nu e scuzabila o astfel de istorie. Liiceanu are defecte, dar in contextul, repet, in contextul reactiei la Mona Musca, reactie care nu are nimic constructiv si nici nu vad de ce ar avea, el are cred eu dreptate.
Va rog mult explicati-mi si mie unde e paradoxul?
Si atitudinea asta, sper eu ironica, de "bietul Liiceanu se scalda in ape tulburi care-i provoaca interogatii ce duc la grimase", condescendenta asta cu care va delimitati superioritatea fata de Liiceanu-licheleanu este dupa mine, si imi cer mii de scuze ca-mi permit,putin paradoxala.
#141810 (raspuns la: #141376) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
mie mi se pare foarte trist f - de zaraza la: 29/08/2006 01:00:14
mie mi se pare foarte trist faptul ca un om care 90% din viata a avut o atitudine onesta, a facut bine, a militat ca sa se faca bine, este executat cu pietre pentru o greseala (minora, in comparatie cu greii puterii), iar aia ce fura cu tonele si cu un tupeu greu de imaginat, trec drept onesti, pentru ca au avut prezenta de spirit sa se dea "slabi" la momentul propice. vezi doamne, "n-au rezistat torturii", au semnat, au recunoscut. in tara asta este executata mona musca, dar iliescu a fost presedinte 10 ani. iar personaje ca becali si vadim se bat in sondaje si sunt idolii poporului. e ca in arenele romane, masa de prosti trebuie satisfacuta cu sacrificii. va doresc succes, pe mine ma scarbeste situatia.

zaraza
#141936 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Iata exemplul - de Radina la: 29/08/2006 20:29:26
Despre asta e vorba. Mona Musca scapa din nou in mod "paradoxal". Mona Musca a luptat.
Sunt mii de persoane care au incercat sa lupte si care au fost reduse la tacere de colegii Monei Musca. Au fost compromisi, redusi la tacere, amenintati sau impinsi la sinucidere. Si vorbesc despre oameni cu adevarat luptatori si care nu au facut compromisuri flagrante asa ca nici nu au avut sorti de izbanda. Oare exista greseli minore cand vine vorba de aliante morbide de genul celor cu fosta securitate? Nu cred ca aici e vorba despre "eludarea meandrelor concretului" sau despre nationalismul fascist versificat sau despre "neochoelianoluptatorul luminii". Nu inteleg linkul.(ba da dar cred ca se poate deschide o alta conferinta). Asa putem spune ca si Iliescu saracul ca si saraca Mona Musca a facut mult bine. A cazut in disgratie intamplator....Si putem spune ca Vadim e vertical ca nu a colaborat cu securitatea iar acele versuri nevinovate despre ilustrul si ilustra au fost bufeuri pardonabile. Despre Gigi nu prea am cuvinte. Cred ca daca discutia scarbeste chiar si o singura persoana ea trebuie abandonata. Nu suntem aici sa ne scarbim.Sau? Si apropo de unde stim noi ca 90% a avut o atitudine onesta? Cum putem sa mai stim asta?
#141947 (raspuns la: #141936) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Tehnica de manipulare - de ampop la: 29/08/2006 07:17:49
Nu degeaba a controlat securitatea atata lume si atat de mult timp. Iliescu, Vadim & Co sunt fata vazuta a national-comunismului, Iliescu dand-o mai apoi spre "social democratie". Marea manipulare a securitatii consta insa in acapararea opozitiei "democratice", gen Alianta Civica s.a. Respectiv omul scarbit de borhotul comunist, adapostindu-se la opozanti, putea fi controlat si monitorizat de baietii albastri prin turnatori gen Mona Musca. Mie mi se pare ca faptele Evei-Mona sunt astfel mai grave decat cele ale lui Vadim, care si-a expus relativ pe fata ideologia. Cum se face ca ori unde te misti in politichia romaneasca tot de securisti dai? Nu-i asa ca e interesant? Si, last but not least, Zaraza, Mona i-a servit pe ACEIASI securisti, ai lui Pingelica, Vadim, Ilici si multi altii...
Mario
#141948 (raspuns la: #141936) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Colegii mamei ce statut au? - de Kon Stantin la: 30/08/2006 19:29:52
Departe de mine gândul de a lua apărarea doamnei Muscă. Sunt prea tânăr pentru a pune la îndoială capacitatea şi dreptul domnului Liiceanu de a se revolta într-o astfel de situaţie. Nu este pentru prima oară când o face dar, de această dată, în mintea mea bolnăviciosă a răsărit o întrebare: nu cumva Hoţul strigă Hoţii? Mulţi vor spune că sunt naiv, poate că aşa şi este, dar până acum nimeni nu a cerut şi nu a făcut public dosarul de „urmărit de către Securitate” al domnului Liiceanu.

Dar dosarul de dizident al domnului Dinescu unde este? Este fost deţinut politic; nu este puţin prea energic domnul Ticu Dumitrescu la cei 80 de ani (mulţi şi sănătoşi înainte) după temniţa grea din închisorile comuniste? Dinescu, Ticu Dumitrescu, Cazimir Ionescu şi alţii se adună la o cafea şi decid astăzi: X nu a colaborat cu Securitatea. Supăraţi probabil că X nu a fost recunoscător astăzi dupăamiază, CNSAS-ul se va răzgândi mâine şi va face public raportul de colaborare al lui X cu Securitatea. Dosarele membrilor CNSAS le-a verificat cineva?

În 1975, pe nepusă masă (oricum mama nu ştia), un frate al tatălui meu s-a hotărât să se înscrie la şcoala de ofiţeri de securitate (sau cum i-o fi spunând). Toţi colegii mamei, începând de la directorul Centrului de Calcul şi terminând cu femeia de serviciu, au fost invitaţi la BDS (Birou Documente Secrete) pentru a explica tovarăşilor ofiţeri de la Securitate ce hram poartă tovarăşa ... ... . Ultima care a aflat că are un cumnat ce va deveni ofiţer Secu a fost mama. Paisprezece ani mai târziu, aceeaşi tovarăşă neştiutoare îşi exprimă dorinţa de a pleca într-o excursie peste hotare. Toţi colegii sunt invitaţi la BDS să explice care sunt lucrările tovarăşei şi dacă nu există riscul ca aceasta să divulge secrete de stat intrând în contact cu persoane străine (mari secrete, pe hardughiile numite Felix şi Independent, în limbaj Fortran sau Cobol, tovarăşa lista salariile muncitorilor, sau alte fişiere legate de producţia unei intreprinderi de stat ce exporta 99% din produsele sale în URSS).

Dacă cineva mi-ar spune astăzi că părinţii mei sunt foşti colaboratori ai securităţii, nu aş avea prea multe argumente să-l combat, dar aş pune totuşi o întrebare: Colegii mamei ce statut au? Acestea sunt doar două situaţii concrete în care ei au oferit Securităţii informaţii despre mama. (într-o discuţie recentă cu mama am aflat că cel puţin odată la trei luni fiecare angajat al Centrului trecea pe la BDS). Unii veţi spune că nu i-au pricinuit mamei nici un rău, aşa cum nici mama nu a pricinuit vreunui coleg vreun rău, deci nu au făcut poliţie politică, nu pot fi acuzaţi de colaborare cu Secu. Dar Mona Muscă a pricinuit cuiva vreun rău prin notele date decanului său?

Această isterie a dosarelor este doar un joc politic. Sacrificăm unu – doi de la vârf, dintre cei care au vorbit neîntrebaţi, ameţim un pic poporul cu câteva dosare bine cosmetizate, mai zgândărim niţel societatea civilă prin câteva voci aşa-zis reprezentative şi neutre (gen Liiceanu, Patapievici, Pipidi) şi noi ne vedem de ale noastre (un Rafo, un Daewoo) că vorba aia mai e de unde fura, important e să nu afle mârlanu’.

Poate sunt naiv, dar acest "circ" al dosarelor este doar o furtună într-un pahar cu apă de ochii închişi ai Occidentului, care are nevoie de noi şi care se bucură că stăm ca proştii cu mâna întinsă, în loc să profităm de bogăţiile noastre.
#142078 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
eu is convinsa suta in suta c - de zaraza la: 30/08/2006 00:27:27
eu is convinsa suta in suta ca anumite dosare grele nu vor aparea in veci. in conditiile astea, tot circul asta cu demascarea monei musca e doar ca sa mai treaca timpul si sa avem impresia ca se intampla ceva. e doar un pion executat, praf in ochii multimii. insusi stilul in care "apar" dosarele, cu picatura, ar trebui sa dea de gandit. vreti transparenta (a se citi: liderii vor transparenta?), publicati toate dosarele pe net, asa cum au facut nemtii. in schimb, noi asteptam ca zidul sa mai scuipe un dosarel, sa mai executam un pionier si sa avem senzatia ca ne miscam inainte.

pentru cine n-a inteles: personal ma lasa absolut rece mona musca, nu am culori si preferinte politice. insa toate actiunea e un circ penibil si chiar suntem luati de prosti. (iar liiceanu a amplificat tot circul, ca de-aici porniseram)

zaraza
#142088 (raspuns la: #141948) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Minciuna, - de munteanu rodica la: 30/08/2006 08:16:57
si cultivarea ei este discutia.
Si faptul ca Mona Musca a fost (si probabil va gasi in curind o portita
pentru a continua)foarte convingatoare.Banuiesc ca ar fi avut succes
poate chiar mai mult daca ar fi spus de la inceput tot ce se stie acum.

Si in mod sigur daca se vor scoate la iveala dosare ale altora,va fi la fel daca situatia este similara.
Si nu pot crede ca un om ca cei enumerati mai jos, nu ar fi constient ca in orice moment in primul rind dosarul lui ar putea fi publicat.
E simplu doar minciuna a dat nastere la asa zisa isterie.
Ma uitam dumineca stupefiata la o emisiune incare Vadim urla si ameninta la telefon spunind chiar "demonstrind "ca el este curat, si ca nu a avut legaturi cu securitatea.
Cred ca si un copil de gradinita daca-l asculta 10 minute isi poate da seama ca acel om este un monument de minciuni.
De cele mai multe ori nici nu-l ascult dar cind o fac ramin impietrita.
#142104 (raspuns la: #142078) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Pippidi - alta lichea - de nane la: 02/09/2006 21:34:56
Dosariada este evident o mascarada regizata.Ceea ce ai observat este just.Mai ingrijorator este faptul ca "intelectualii" de carton au confiscat acest cuvint si il folosesc pentru a impune opinei publice o anumita orientare : de stinga , adica necrestina.
Cu alte cuvinte dl. Gabriiiiiiiel Liiiiiiicheleanu , care se da ( si este considerat) "intelectual" , vine el sa faca ordine ( precum odinioara muncitorii de la IMGB ) si sa ne spuna noua cum sta treaba cu moralitatea , minciuna si liiiiichelismul.

P.S. De Pippidi uitasem (lol).Femeia aia (daca poate fi numita astfel) cred ca sufera si mai tare decit dl. Liiiiiiicheleanu.Ar merita o conferinta separata : ( de ex: Pachidermul si dramaturgia) lol.
#142881 (raspuns la: #142078) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
nane - de munteanu rodica la: 02/09/2006 23:27:45
Fii " bun si drept" te rog si explica-mi si mie ce intelegi prin intelectualii de carton.
Banuind ca discutind despre intelectuali si desconsiderind ,stii bine cum arata si se comporta.Esti cumva un exponent a adevaratilor intelectuali,
caci nu pot a-mi da seama iar limbajul nu te tradeaza.
Si... apropo de cele spuse de mine mai jos , Mona Musca a iesit azi la rampa.
#142940 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
"Mai ingrijorator este faptul - de RSI la: 04/09/2006 22:26:58
"Mai ingrijorator este faptul ca "intelectualii" de carton au confiscat acest cuvint si il folosesc pentru a impune opinei publice o anumita orientare : de stinga , adica necrestina"
Sa intelegem ca intelectualii "adevarati" mari "crestini" ar fi Vadim, Mitica Dragomir si Gigi Becali ?
==================================================
"Beer is proof that God loves us and wants us to be happy."

~ Benjamin Franklin
#143345 (raspuns la: #142881) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Intelectualul adevarat... - de ampop la: 05/09/2006 07:15:12
...patriotul crestin Corneliu Vadim Tudor...care balacareste in Tricolorul (ziar "popular, crestin si european") pe toate lumea cu cuvinte "duhovnicesti": curva, sifilitic etc...
No comment.
Mario
#143369 (raspuns la: #143345) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
in sfarsit - de Radina la: 07/09/2006 04:49:45
Intre doua trenuri eu calatorul ma simt in sfarsit in siguranta stiind ca de fapt sunt in aceasta conjunctura, in "direct",cu un mare intelectual care se ia la tranta cu orice "spuza de intelectual". Un intelectual care contesta vehement inclusiv termenul. Sunt convinsa, stimate domn,ca numai valoarea dvs incontestabil mai mare decat a celor doua "falsuri" Pippidi si Liiceanu va poate aduce in postura de a-i contesta la acest mod. Numai nenumaratele dvs si incontestabilele dvs contributii la cultura noastra mica va da dreptul la astfel de consideratiuni cat se poate de pertinente. Imi cer scuze ca am participat la aceasta polemica ca un necunoscator in ale intelectualitatii si am gresit incercand sa gasesc, penibile "circumstante atenuante" unor falsi intelectuali de talia ingusta si licheliana a celor doi.
#143483 (raspuns la: #142881) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
zaraza si nane - de vania la: 05/09/2006 23:01:33
intervin abia acum. regret ca nu am putut participa direct la conferinta.

zaraza, in comentariul 140459 spui "mai bine si-ar folosi domnia sa vehementa impotriva alora de sus. insa acolo n-are "curaj". asta i se reproseaza marelui liiceanu si sincer, is de acord."

ori nu ai auzit de Apel catre lichele (titlu pe care incearca si nane sa-l innoade in calambur cu ton de pamfletist sarac) ori ai citit si nu ai inteles nimic. care "alora de sus"? Numele lui Iliescu si magareala FSN-ista sunt chiar la loc de cinste, de Vadim si apelurile lui publice demente din Romania Mare (cel cu executia lui si a altor catorva intelectuali de teapa lui Paleologu, Paler, Blandiana, Cornea, Plesu) ce sa mai spun... chiar ai impresia un tip care si-a luat atatea suturi si era sa o pateasca serios la 13-15 iunie ar miorlai in perna de frica?

Nane, "nimeni nu ar fi auzit de el daca nu ar fi fost Noica"? adica Noica era un soi de tataie din asta cu palariuta care accepta ani in sir (!) pe orice neavenit si ii mai da din cand in cand o tema despre Heidegger? nu crezi ca avea si Liiceanu asta ceva de nu l-a dat Noica pe usa afara din cabana 23?

#143500 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
* - de alex andra la: 06/09/2006 08:55:49
Nu cred ca Mona Musca merita atata atentie. Si daca Liiceanu s-a oprit asupra "cazului", n-a facut-o pentru a "pedepsi" persoana in cauza, ci pentru a atrage atentia asupra unui fapt: nu tot ce pare a fi curat este intr-adevar. "Vina" Monei Musca de a fi fost turnator nu e nici mai mare, nici mai mica decat a altor turnatori si, prin urmare, n-ar fi atras atentia unui Liiceanu, daca nu era o vina mult mai grava - aceea de a fi lucrat sistematic la construirea unei false imagini, imaculate, a propriei persoane.

Lost without music in a world of noises
#143536 (raspuns la: #143483) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
alex andra - de picky la: 06/09/2006 09:14:09
Adrian Fuchs :

Nici nu poti sa-ti dai seama cat adevar graiesti !

Dar oare nu e valabila si reciproca ? Oare nu si-a construit o imagine artificiala si d. Liiceanu. Cu migala si pe o fundatie din "material omologat" ?
#143539 (raspuns la: #143536) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de picky la: 06/09/2006 09:26:29
Adrian Fuchs :

Dar "ordinul" sau "fratia" GDS ? Nu e oare tot o cacealma ? Sau un bastion de fatzarnicie ? Sau o organizatie (club) de "intrajutorare" ? Nu se va prabusi si acest "grup", tot dupa principiul dominoului ? Dupa budapestanul moldav si duhovnicul de la Stavropoleos (exCheia) - mare prieten al Basescului - cine urmeaza ? Totul pare a fi un esafodaj de minciuni si interese absconse, bazate pe increngaturi si tzesaturi tare tulburi ...
#143541 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
nane - de Honey in the Sunshine la: 06/09/2006 14:43:34
Esti ridicol(a), nene nane, zau!
Stiu ca e o tara libera si internetul e chiar liber ca pasarea codrului, dar exagerezi cu nerusinarea... De unde si pana unde "lichea, oportunist, necrestin, nulitate fara Noica"? Incep sa ma intreb daca tu chiar stii cine e Gabriel Liiceanu sau daca aveai nevoie pur si simplu de un nume bine cunoscut pentru a scuipa veninul cine stie carei frustrari.
Ma intristeaza, sincer, ca in Romania oamenii s-au amarat in asa hal incat trateaza cu ura si dispret pe oricine, doar pentru ca le-a devenit reflex sa spuna cu ciuda ca "toti e hoti".
Cat despre "Mona Musca si praful in ochi" sunt de acord dar partial. Totusi Mona asta (o stiu bine ca doar e resiteanca) devenise in ultima vreme un om politic important si intr-adevar cu o imagine fara pata. Mai mult ca sigur ca daca ar fi cotinuat in ritmul asta in cativa ani ajungea presedinte la PNL si poate chiar presedinte sau prim-ministru (ma infior si eu ca Liiceanu).
E drept ca in Romania coruptia se poate termina doar cu moartea coruptilor, dar pana la urma ceva e mai bine decat nimic...
Cu rusine spun ca pana la evenimentele astea si eu o priveam pe Mona Musca cu respect si chiar cu admiratie, probabil si din patriotism banatean. Tocmai de-asta nu mi-e greu sa inteleg repulsia lui Liiceanu.
_________________________________________________________
Those are my principles. If you don't like them I have others.
#143599 (raspuns la: #143541) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Mona, Liiceanu şi Cotidianul - de Simeon Dascalul la: 06/09/2006 15:29:39
Până să apară scrierea respectivă îl asociam pe Liiceanu cu o editură de prestigiu care scosese multe cărţi faine, în timp ce Mona Muscă era o oarecare componentă a deloc-apreciatei clase politice.
După articolul de o vehemenţă deplasată în raport cu amploarea vinei orice ar scrie Liiceanu mi se pare suspect, iar Mona Muscă a ajuns aproape simpatică.

Cred că articolul din „Gândul” reuşeşte să păstreze proporţiile şi să nimerească tonul potrivit infamiei revelate a Monei.

http://www.gandul.info/articol_13328/mona__nota_10_la_lupta_pentru_pace.html

Nu că aş fi de părere ca toate relele vechiului regim să fie tratate în stilul ăsta băşcălios. Mi se pare normal să răspundă, penal, nu moral, cei ce au făcut rău într-adevăr în perioada aia: angajatul fostei poliţii politice care a omorât şi torturat, grănicerul care a tras în cei ce încercau să fugă din ţară, preotul care a raportat un avort mărturisit de o enoriaşă. Colegele de birou ale lui Gheorghe Ursu care l-au denunţat din distracţie sau dintr-o hâră de serviciu ar trebui inculpate pentru complicitate la omor, întrucât ştiau foarte bine ce păţeşte cel ajuns în gheruţele securităţii.

Dar e prea mult să arunci anatema pe toţi ce au ajuns să scrie raportări similare, fie că trebuiau să facă asta prin natura funcţiei, fie că n-au îndrăznit să refuze, dar au reuşit să se achite de asta fără să aducă necazuri altora.

Ce riscau arăbeţii raportaţi de Mona dacă statul se lămurea că exagerează cu bişniţăreala sau se bumbăcesc prea insistent prin cămine? Categoric nu o întâlnire mai contondentă cu securitatea că, de, erau cetăţeni străini. Cel mult să fie expediaţi înapoi în ţările de origine.
Conduita agreată de Liiceanu pentru profesoara convocată de ofiţerii securităţii ar fi fost să le zică ceva de genul „puteţi să mă trimiteţi în vârful muntelui sau în fundul Deltei, dar eu tot nu vă spun nimic de Ahmed că nu-mi place instituţia voastră”. Ori în condiţiile răposatului regim asta mi se pare dovadă nu de morală, ci de demenţă.

Se poate argumenta mai subtil că, deşi n-au făcut nici un rău direct, identificabil, informatorii sunt mânjiţi oricum prin contactul cu fosta poliţie politică şi că au contribuit prin simpla lor prezenţă la puterea ei şi la climatul de nesiguranţă din societatea acelor vremuri.

Pot să spun că România a avut la dispoziţie şaisprezece ani ca să-şi revină din asta. Şi în ăştia şaişpe ani n-a reuşit să ajungă decât o ţară foarte coruptă şi săracă, sursă de mână de lucru ieftină şi rezervor pentru traficul de carne vie. Şi asta nu-i din cauza raportărilor Monei, ale lui Ghişe, ale părintelui Marchiş ori ale lui Sorin Antohi.

Articolul în discuţie, revărsarea de moralitate jignită şi-a găsit loc în „Cotidianul”, ziar ce face parte din trustul media al lui Sorin Ovidiu Vântu. Iar acesta din urmă se lăfăie nesupărat de nimeni în zecile de milioane de euro sustrase de la tâmpiţii de români.

Pentru cei plecaţi din ţară, care poate nu ştiu de Vântu şi de FNI fac un scurt rezumat.
Fondul Naţional de Investiţii n-ar fi fost o decât mânăreală obişnuită: organizatorul dispărut, titluri brusc şi radical depreciate, iar păgubiţii rămaşi cu ochii-n soare. Ceea ce l-a deosebit de alte inginerii financiare post-decembriste a fost sigla CEC-ului care, nu ştiu de ce, inspira multă încredere celor ce trăiseră pe vremea comuniştilor. Aşa se explică cantitatea de bani recoltată şi structura „investitorilor” – o parte consistentă au fost pensionari, oameni cu venituri mici, genul care nu s-ar fi băgat pentru nimic în lume în speculaţii financiare, dar aveau o încredere stupidă în banca de economii a fostului regim.

În rest lucrurile au decurs ca de obicei, procesul s-a târât mioritic în „lipsă de probe” până a ajuns aproape la perioada de prescripţie dacă nu s-a şi prescris deja. Şi cine a apărut acum aproximativ un an, revelându-se ca patron de trust media şi rânjind „sunt nevinovat”, „am făcut atâţia bani fiindcă-s un mare om de afaceri, românii vor fi mândri că-s contemporani cu mine”?

Concluziile mele:
O dată că un filozof care pledează pentru justiţia extremă şi absolută în ziarul unui mega-hoţ are o morală în forma benzii lui Möbius.

Apoi cum de s-a nimerit că tocmai proprietăţile lui Vântu – Realitatea TV, Cotidianul - sunt cele mai aprige în dosariadă? Praf în ochi, ecran de fum, circ pentru popor, cum s-a mai scris şi în comentariile de dinainte. Se scot câţiva mârşăvei mărunţi ai răposatei orânduiri şi sunt arătaţi poporului, iar furturile actuale continuă în linişte.
#143612 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
simion dascalu - nici o mila pt paraciosi si turnatori - de donquijote la: 06/09/2006 15:53:18
pentru cultura ta generala, in anii 80, cine nu voia, nu scria rapoarte.
mai incercau sa-i 'convinga' pe aia prinsi cu musca pe caciula: beat la volan, o bagare de mana in gestiune, uneori cu bani, pasapoarte, etc.
poate pana la inceputul anilor 60, cand domnea psihoza si oamenilor le era frica ca vor fi saltati in miezul noptii si nimeni nu va mai auzii de ei, s-ar putea ca cineva sa fi scris rapoarte din 'convingere'.

in perioada relevanta, adica anii 70 - 80 se scria doar din opurtunism si pentru a obtine avantaje. un fel de pact cu diavolul. asa ca nici o cirumstanta atenuanta celor care au facut-o.

la noi in birou (institut de proiectar) se spuneau bancuri politice. chiar cu ceausescu. si odata a venit securistul intreprinderii sa ne roage sa nu ne abtinem sa spunem bancuri cu ceausescu ca-l punem pe el intr-o situatie proasta: daca scapa cumva spre urechile altuia care raporteaza, o incurca el ca n-a raportat.
si asta era securist 'oficial'.



#143617 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
informatorii - de donquijote la: 06/09/2006 16:08:53
dupa parerea mea informatorii au fost cea mai abjecta categorie in perioada comunista. mai mult decat angajatii oficiali ai securitatii.
de aceea trebuie sa se inceapa mai intai cu ei, sa fie obligati sa plateasca despagubiri victimelor lor sau urmasilor acestora pentru ca au facut ce au facut de buna voie, adica fapte incalificabile, pentru obtinearea unor avantaje. nici macar nu pot invoca ca-i obliga functia, asa cum o fac fostii securisti 'cu acte'.
#143621 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Tocmai am citit cate ceva din - de Honey in the Sunshine la: 06/09/2006 16:27:14
Tocmai am citit cate ceva din rapoartele dosarului Monei Musca ("DELIA", "STEFAN" etc.) si m-a apucat greata si furia. E incredibil ca oamenii astia (care foloseau limba de lemn la inalte nivele si aproape agramati) aveau practic in mana destinele atator persoane. Se vede ca partidul tocmai asta incuraja : ignoranta maxima si lipsa de scrupule...
_________________________________________________________
Those are my principles. If you don't like them I have others.
#143623 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...