te provoaca sa gandesti
| recomandari: | Photoree - The collaborative image recommendation system |
| Ghidoo.ro - Descopera internetul interesant! |
Pedeapsa cu moartea: pentru sau impotriva
de Filip Antonio la: 02/03/2004 17:10:00 modificat la: 03/03/2004 02:50:34voteaza:
comentarii (43):
o alegere usoara
- de
moonlight
la: 02/05/2004 16:36:11
Va raspund cu un citat pe care l-am gasit cand cautam argumente pro pentru un referat.
"Daca executam criminalii si intr-adevar nu este nici un efect, am omorat de fapt doar niste criminali. Daca nu executam criminalii si prin aceasta se mareste numarul crimelor, inseamna ca am permis moartea unor persoane nevinovate. Eu as prefera sa risc moartea criminalilor. Pentru mine, acesta nu este o alegere dificila."
John McAdams - Marquette University/Department of Political Science, on deterrence
"Daca executam criminalii si intr-adevar nu este nici un efect, am omorat de fapt doar niste criminali. Daca nu executam criminalii si prin aceasta se mareste numarul crimelor, inseamna ca am permis moartea unor persoane nevinovate. Eu as prefera sa risc moartea criminalilor. Pentru mine, acesta nu este o alegere dificila."
John McAdams - Marquette University/Department of Political Science, on deterrence
Nu va grabiti...
- de
rational rose
la: 26/05/2004 08:50:44
<p>PEDEAPSA CU MOARTEA: PENTRU SAU IMPOTRIVA</p>
<p>Omul nu detine Adevarul Absolut, prin urmare, tot ceea ce face/spune el are un
caracter mai mult sau mai putin relativ. De aceea nici n-ar trebui sa poata fi
in masura sa ia hotarari absolute in dreptul altor oameni.
</p><p>Cine este adeptul pedepsei cu moartea se gandeste aplicarea ei (numai) in dreptul
altora. Daca s-ar gandi ca ei insisi sau cineva apropiat ar putea ajunge in
situatia sa fie pedepsit astfel, cred ca ar fi mai putin categorici.</p>
<p>Oamenii sunt ori corupti, ori coruptibili. Observati numai la noi in tara cate
hotii incredibile se intampla si cat isi bat unii joc de lege...
Cat de aspra ar fi o lege, problema apare la modul in care ea se aplica. Degeaba
se inaspresc legile, (chipurile pentru ca guvernul este tot mai mult impotriva
coruptiei si a "nelegiuirilor"), daca exista unii "mai presus
de lege", la care legea nu se aplica, si care fac parte tocmai dintre cei
care emit aceste legi.</p>
<p>Apoi, cu pedeapsa cu moartea in vigoare ar fi foarte usor sa elimini definitiv
pe cineva incomod, avem destule exemple in istorie, unele chiar destul de recente.
De la celebrul caz Dreyfuss (in Franta), s-au intamplat multe astfel de erori
judiciare, voite sau nu, oameni omorati si apoi "reabilitati" post-mortem. </p>
<p>Cu tot progresul tehnologic (analize ADN etc) stiinta nu este atat de exacta
cum vrea sa credem. Factorul uman ramane implicat, cu tot subiectivismul si
rautatea lui, deci intotdeauna exista o posibilitate de a gresi. </p>
<p>Faptul ca platim cu aceeasi moneda cuiva care a facut un rau ne face si pe
noi mai rai, nu mai buni. Ura si razbunarea, chiar daca par justificate, fac
mai mult rau "expeditorului" decat "destinatarului". Cand
ucizi, indiferent de motiv, devi 'ucigas', si asta te va influenta tot restul
vietii. </p>
<p>Filmele fac foarte mult rau in privinta transmiterii ideii ca violenta si crima
e justificata daca victima pare destul de 'rea', 'urata' sau are alta culoare
a pielii..</p>
<p> Daca vrem sa fim crestini, sa dam chiar si criminalilor sansa de a se reabilita
macar in fata lui Dumnezeu. Sigur, o sa spuneti ca probabil nici 1 la 1000 nu
va face asta, si probabil asa e, n-avem de unde sa stim. Inchisoarea pe viata
e de ajuns pentru cei care 'merita' pedeapsa cu moartea. </p>
<p>Sunt sigur ca acum o sa sara unii: "da' de ce sa platim noi intretinerea
unui criminal o viata intreaga??"
1. Pentru ca si ei sunt produsul societatii pe care si noi am creat-o.
2. Pentru ca nu exista sistem omenesc fara dezavantaje. Prefer sa platesc o
anumita suma si sa-i ofer o sansa acelui om: daca e vinovat sa aiba timp sa-si
dea seama de asta si sa incercam sa-l recuperam, iar daca nu e, sa-si dovedeasca
nevinovatia.
3. Pentru ca si Dumnezeu risca in fiecare zi tinandu-ne in viata.
4. Pentru ca principiile sunt chiar mai importante decat supravietuirea.</p>
<p>Daca vrem sa fim crestini, sa ne comportam cum cere manualul crestinului (Biblia).
Daca nu vrem sa fim crestini, si credem in 'nemurirea sufletului', ce ne mai deranjeaza daca ne omoara cineva? </p>
<p>P.S. Draga moonlight citatul e cinic, si greseste in primul rand pt. ca porneste
de la premiza ca stim EXACT daca cineva este criminal sau nu. Premiza falsa,
dupa cum am incercat sa arat mai sus. Sunt curios ce-ar zice domnul John McAdams
daca ar veni cineva si i-ar spune: Mr. John, hai sa te executam, ca sa-ti probam
teoria ;-)</p>
<p> </p>
<p>Omul nu detine Adevarul Absolut, prin urmare, tot ceea ce face/spune el are un
caracter mai mult sau mai putin relativ. De aceea nici n-ar trebui sa poata fi
in masura sa ia hotarari absolute in dreptul altor oameni.
</p><p>Cine este adeptul pedepsei cu moartea se gandeste aplicarea ei (numai) in dreptul
altora. Daca s-ar gandi ca ei insisi sau cineva apropiat ar putea ajunge in
situatia sa fie pedepsit astfel, cred ca ar fi mai putin categorici.</p>
<p>Oamenii sunt ori corupti, ori coruptibili. Observati numai la noi in tara cate
hotii incredibile se intampla si cat isi bat unii joc de lege...
Cat de aspra ar fi o lege, problema apare la modul in care ea se aplica. Degeaba
se inaspresc legile, (chipurile pentru ca guvernul este tot mai mult impotriva
coruptiei si a "nelegiuirilor"), daca exista unii "mai presus
de lege", la care legea nu se aplica, si care fac parte tocmai dintre cei
care emit aceste legi.</p>
<p>Apoi, cu pedeapsa cu moartea in vigoare ar fi foarte usor sa elimini definitiv
pe cineva incomod, avem destule exemple in istorie, unele chiar destul de recente.
De la celebrul caz Dreyfuss (in Franta), s-au intamplat multe astfel de erori
judiciare, voite sau nu, oameni omorati si apoi "reabilitati" post-mortem. </p>
<p>Cu tot progresul tehnologic (analize ADN etc) stiinta nu este atat de exacta
cum vrea sa credem. Factorul uman ramane implicat, cu tot subiectivismul si
rautatea lui, deci intotdeauna exista o posibilitate de a gresi. </p>
<p>Faptul ca platim cu aceeasi moneda cuiva care a facut un rau ne face si pe
noi mai rai, nu mai buni. Ura si razbunarea, chiar daca par justificate, fac
mai mult rau "expeditorului" decat "destinatarului". Cand
ucizi, indiferent de motiv, devi 'ucigas', si asta te va influenta tot restul
vietii. </p>
<p>Filmele fac foarte mult rau in privinta transmiterii ideii ca violenta si crima
e justificata daca victima pare destul de 'rea', 'urata' sau are alta culoare
a pielii..</p>
<p> Daca vrem sa fim crestini, sa dam chiar si criminalilor sansa de a se reabilita
macar in fata lui Dumnezeu. Sigur, o sa spuneti ca probabil nici 1 la 1000 nu
va face asta, si probabil asa e, n-avem de unde sa stim. Inchisoarea pe viata
e de ajuns pentru cei care 'merita' pedeapsa cu moartea. </p>
<p>Sunt sigur ca acum o sa sara unii: "da' de ce sa platim noi intretinerea
unui criminal o viata intreaga??"
1. Pentru ca si ei sunt produsul societatii pe care si noi am creat-o.
2. Pentru ca nu exista sistem omenesc fara dezavantaje. Prefer sa platesc o
anumita suma si sa-i ofer o sansa acelui om: daca e vinovat sa aiba timp sa-si
dea seama de asta si sa incercam sa-l recuperam, iar daca nu e, sa-si dovedeasca
nevinovatia.
3. Pentru ca si Dumnezeu risca in fiecare zi tinandu-ne in viata.
4. Pentru ca principiile sunt chiar mai importante decat supravietuirea.</p>
<p>Daca vrem sa fim crestini, sa ne comportam cum cere manualul crestinului (Biblia).
Daca nu vrem sa fim crestini, si credem in 'nemurirea sufletului', ce ne mai deranjeaza daca ne omoara cineva? </p>
<p>P.S. Draga moonlight citatul e cinic, si greseste in primul rand pt. ca porneste
de la premiza ca stim EXACT daca cineva este criminal sau nu. Premiza falsa,
dupa cum am incercat sa arat mai sus. Sunt curios ce-ar zice domnul John McAdams
daca ar veni cineva si i-ar spune: Mr. John, hai sa te executam, ca sa-ti probam
teoria ;-)</p>
<p> </p>
apropo de pedeapsa cu moartea
- de
(anonim)
la: 27/05/2004 12:41:54
Dupa parerea mea pedeapsa cu moartea nu ar mai trebui sa fie folosit pentru ca asta ar insemna sa ne intoarcem pe vremea barbarilor. Dar avand in considerare modalitatile si numarul de persoane care savarsesc omoruri si violuri (ma refer in mod spicial la violurile asupra copiilor foarte mici) pedeapsa cu moetea pentru aceste persoane ar insemna o pedeapsa prea mica.Aceste persoane ar trebui inchise in inchisoare si puse la munca in folosul comunitati pana la sfarsitul zilelor lor.
nu imi place cum scrii
- de
cbs
la: 27/05/2004 18:40:31
scrii superficiaglontul il platest familia >> era inspiat de la chinezi, la ei asa e.
avem legi ca sa nu fie anarhie nu ca sa fim Dumnezeu, dar daca dam capitala atunci nu o dam ca sa nu fie anarhie ci ca sa fim Dumnezeu.
Din mint si din suflet in mod sigur nu o sa ii stergi amintirea cu inkisoarea dar nici cu capitala!!! cu un psihiatru si cu o spovedanie la preot.
... si altele.
avem legi ca sa nu fie anarhie nu ca sa fim Dumnezeu, dar daca dam capitala atunci nu o dam ca sa nu fie anarhie ci ca sa fim Dumnezeu.
Din mint si din suflet in mod sigur nu o sa ii stergi amintirea cu inkisoarea dar nici cu capitala!!! cu un psihiatru si cu o spovedanie la preot.
... si altele.
pedeapsa cu moartea
- de
Keanu
la: 27/01/2005 13:21:37
Uitati ce cred eu despre pedeapsa cu moartea...ar trebui sa fie folosita in toate tarile....dar din pacate...din ce in ce mai putine state o adopta ...si din ce in ce mai multe o abolesc. Un om care merita sa moara dar e bagat in puscarie pe viata...faca si mai mult rau acolo...deoarece nu mai are nici un scop in viata...nu mai tinde catre nimic...stie ca acolo va muri. Asa...pe de alta parte...sunt sanse si ca un om nevinovat sa moara...si atunci e grav. De-aceea cei de la Drepturile Omului duc lupte ca sa fie scoasa de peste tot...aceasta pedeapsa. Eu unul sunt pentru. As fi si pentru tortura...dar nu se poate. Pentru un pedofil de exemplu...pedeapsa cu moartea sau inchisoare pe viata e prea putin.
sunt impotriva pedepsei cu moartea
- de
(anonim)
la: 11/03/2005 19:56:11
omul e judecat doar de dumnezeu asa ca indiferent cat de grava e fapta lui nimaniu nu-i este ingaduit sa omoare pe "aproapele" sau.organizatiile ONU trebuie sa cerceteze cauzele care l-au determinat si apoi sa ia masurile cele mai benefice penru ambele parti.ce s-ar intampla daca i-am omori pe toti infractorii?ar mai exista cale de educare a viitorilor infractori??
PRO!
- de
Paianjenul
la: 26/03/2005 18:51:44
"Daca nu executam criminalii si prin aceasta se mareste numarul crimelor, inseamna ca am permis moartea unor persoane nevinovate. Eu as prefera sa risc moartea criminalilor. Pentru mine, acesta nu este o alegere dificila."
- Intre 1992 si 1996, Ivan Robert Marko MILAT a omorit 7 turisti, (atit barbati cit si femei)... alte doua persoane care urmau sa impartaseasca aceeasi soarta, reusind sa scape prin fuga de gloantele pe care acesta le-a tras dupa ele. Pe baza informatiilor furnizate de acestia doi din urma, criminalul "in serie" a fost identificat, prins, si condamnat la inchisoare pe viata. (Vezi povestea http://members.tripod.com/ahrens/serial/miltmrdr.html). Eu l-as fi spinzurat cu mina mea fara cea mai mica ezitare. Daca, avind streangul petrecut sub barbie, aceasta bestie ar fi avut remuscari autentice si ar fi rugat pe Dumnezeu sa-l ierte... Dumnezeu probabil ca l-ar fi iertat... dar nici asta nu inseamna ca trebuia crutat de streang...
- Intre 1992 si 1996, Ivan Robert Marko MILAT a omorit 7 turisti, (atit barbati cit si femei)... alte doua persoane care urmau sa impartaseasca aceeasi soarta, reusind sa scape prin fuga de gloantele pe care acesta le-a tras dupa ele. Pe baza informatiilor furnizate de acestia doi din urma, criminalul "in serie" a fost identificat, prins, si condamnat la inchisoare pe viata. (Vezi povestea http://members.tripod.com/ahrens/serial/miltmrdr.html). Eu l-as fi spinzurat cu mina mea fara cea mai mica ezitare. Daca, avind streangul petrecut sub barbie, aceasta bestie ar fi avut remuscari autentice si ar fi rugat pe Dumnezeu sa-l ierte... Dumnezeu probabil ca l-ar fi iertat... dar nici asta nu inseamna ca trebuia crutat de streang...
de acord cu Paianjenul
- de
athos
la: 26/03/2005 23:28:07
de data asta
criminali in serie n-au dreptul sa traiasca
de ce sa sufere si altii de pe urma acestor bestii,ca altfel nu le pot numi?
nu,nimeni nu-i Dumnezeu,dar tre sa se faca si putine ordine in debandada asta in care traieste omenirea;pentru asta exista legi(din pacate uneori prea blande),care ar trebui respectate...
criminali in serie n-au dreptul sa traiasca
de ce sa sufere si altii de pe urma acestor bestii,ca altfel nu le pot numi?
nu,nimeni nu-i Dumnezeu,dar tre sa se faca si putine ordine in debandada asta in care traieste omenirea;pentru asta exista legi(din pacate uneori prea blande),care ar trebui respectate...
pedeapsa cu moartea
- de
panzerschreck
la: 20/08/2005 11:28:53
Pentru cei care fac infractiuni deosebit de grave (crime in serie etc.), nu ar trebui sa existe pedepse gen inchisoare pe viata. E prea blind si prea putin fata de gravitatea faptelor lor.
Panzer Vorwarts!!
Panzer Vorwarts!!
eu sunt contra pedepsei cu moartea
- de
zaraza
la: 23/08/2005 21:33:10
una ca se pot face greseli de judecata, ceea ce ar trimite nevinovati pe scaunul electric. si a doua, ca acei criminali in serie daca sunt inchisi pe viata, nu mai pot face alte victime.
zaraza
zaraza
contra
- de
popix
la: 18/09/2005 14:44:52
sunt impotriva pedeapsei cu moartea.mai ales ca aceasta pedeapsa este aplicata de multe ori neechitabil.
de acord cu zaraza.
de acord cu zaraza.
e prea simplu
- de
Kon Stantin
la: 07/12/2005 11:08:07
Pedeapsa cu moartea se decide, acolo unde aceasta mai este legală, pentru fapte deosebit de grave. Un glonţ, o injecţie, o funie, câteva secunde şi gata. Prea puţin pentru triplu asasinat, pentru mângâierea copiilor rămaşi orfani, a mamelor care îşi îngroapă copiii. Munca silnică pe viaţă ar fi mai echitabilă. Unde mai pui o posibilă eroare judiciară.
sunt si eu impotriva pedepsei
- de
latu
la: 07/12/2005 02:03:02
sunt si eu impotriva pedepsei cu moartea din doua motive...
Odata pentru ca dupa scaunul electric, reabilitarea este posibila doar post mortem.
Celalalt motiv este, ca executia scurteaza perioada in care criminalul trebuie sa raspunda in fata propriei constiinte pentru fapta sa.
Si nu, nu cred ca exista oameni fara constiinta, ci doar oameni cu constiinta tranchilizata de vorbele altora.
Si cred in constiinta care revine cu dubla intensitate, dupa ce efectul tranchilizantelor s-a pierdut...
Odata pentru ca dupa scaunul electric, reabilitarea este posibila doar post mortem.
Celalalt motiv este, ca executia scurteaza perioada in care criminalul trebuie sa raspunda in fata propriei constiinte pentru fapta sa.
Si nu, nu cred ca exista oameni fara constiinta, ci doar oameni cu constiinta tranchilizata de vorbele altora.
Si cred in constiinta care revine cu dubla intensitate, dupa ce efectul tranchilizantelor s-a pierdut...
Nu categoric!
- de
rebela
la: 09/12/2005 10:37:49
nu pot concepe ideea ca oamenii ii pot condamna pe altii la moarte si apoi sa se dovedeasca o eroare judiciara sau chiar umana... voi ati putea trai cu asa ceva?
cred in pedepsirea la inchisoare pe viata si chiar (poate ) conditii mizere, dar MOARTEA E IREVERSIBILA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
carpe diem
cred in pedepsirea la inchisoare pe viata si chiar (poate ) conditii mizere, dar MOARTEA E IREVERSIBILA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
carpe diem
Pedeapsa cu moartea-pro sau contra?
- de
doctors
la: 20/12/2005 15:36:48
Categoric impotriva:
-In primul rand pentru ca este definitiva;o eroare judiciara in acest caz nu se poate remedia;
-In al doilea rand,pentru anumiti criminali,pedeapsa cu moartea este prea usoara;acestia de multe ori ar trebui sa se chinuie cumplit pentru a simti ca sunt vinovati.
-In primul rand pentru ca este definitiva;o eroare judiciara in acest caz nu se poate remedia;
-In al doilea rand,pentru anumiti criminali,pedeapsa cu moartea este prea usoara;acestia de multe ori ar trebui sa se chinuie cumplit pentru a simti ca sunt vinovati.
Alt argument contra...
- de
hgrancea
la: 30/12/2005 15:47:36
Un argument contra pe care nu l-am gasit in comentariile anterioare ...
Sa ne aducem aminte de istorie de Sparta o societate care nu admitea nicio imperfectiune ... cu toate astea nu a rezistat prea mult in istorie.
Cei care admit reincarnarea stiu ca daca un criminal este executat, in curind (citeva zeci de ani) va veni din nou pe lumea noastra si se va confrunta iar cu o situatie asemanatoare ... aproape sigur va ucide iar ...
Cu cit criminalul sta mai mult in viata (inchis) cu atit societatea e mai in siguranta iar cind respectivul va muri si va reveni la viata, sansa sa ucida iar, e mult mai mica decit daca ar fi fost executat.
Cei care nu admit reincarnarea au ris copios de cele scrise mai sus ...
e dreptul lor ... as putea spune chiar si datoria ( si stiu si de ce :))
In rest sint deacord cu toate argumentele contra ... si ma infioara fizic argumentele celor pro ... s-au gindit ca ei insisi devin astfel criminali potentiali ?
--------------------
Horia Grancea
hgrancea@yahoo.com
Sa ne aducem aminte de istorie de Sparta o societate care nu admitea nicio imperfectiune ... cu toate astea nu a rezistat prea mult in istorie.
Cei care admit reincarnarea stiu ca daca un criminal este executat, in curind (citeva zeci de ani) va veni din nou pe lumea noastra si se va confrunta iar cu o situatie asemanatoare ... aproape sigur va ucide iar ...
Cu cit criminalul sta mai mult in viata (inchis) cu atit societatea e mai in siguranta iar cind respectivul va muri si va reveni la viata, sansa sa ucida iar, e mult mai mica decit daca ar fi fost executat.
Cei care nu admit reincarnarea au ris copios de cele scrise mai sus ...
e dreptul lor ... as putea spune chiar si datoria ( si stiu si de ce :))
In rest sint deacord cu toate argumentele contra ... si ma infioara fizic argumentele celor pro ... s-au gindit ca ei insisi devin astfel criminali potentiali ?
--------------------
Horia Grancea
hgrancea@yahoo.com
hm!!!
- de
Templer
la: 17/01/2006 22:01:31
Cred ca stai in acelasi rind cu criminalii daca TU ai vrea sa-i spinzuri....nu esti cu nimic mai bun decit un criminal fiindca numai criminalii nu ezita...o modalitate de a ucide fara sa te judece
nimeni???
"Sa nu omori" este una dintr-e porunci
Izoleazal pe tot restul vietii ca abia atunci cind nu mai vede decit o
farfurie de mincare care i se da pe o usitza mica...abia atunci isi da seama ca oamenii nu vor samai aiba cu el deaface si abia atunci se intreaba de ce?
Cind a aparut la el intrebarea apare dupa si raspunsul...recunoasterea si remuscarea....lasa-l sa se caieasca tot restul vietzii in singuratate si atunci isi va gasi calea.
Cit despre orfanii ramasi...mare pacat ,dar pe ei trebuie sa-i mingiem noi..de aceea vrem o societate sociala si va trebui sa o reusim.
E de datoria noastra.
PS.
Nu uita ca nimeni nu are dreptul sa omoare .
"Ce-l ce cu sabia ucide va muri de sabie" Dumnezeu ne scrie la totzi destinul
Citatul tau....:
"Eu l-as fi spinzurat cu mina mea fara cea mai mica ezitare. "
nimeni???
"Sa nu omori" este una dintr-e porunci
Izoleazal pe tot restul vietii ca abia atunci cind nu mai vede decit o
farfurie de mincare care i se da pe o usitza mica...abia atunci isi da seama ca oamenii nu vor samai aiba cu el deaface si abia atunci se intreaba de ce?
Cind a aparut la el intrebarea apare dupa si raspunsul...recunoasterea si remuscarea....lasa-l sa se caieasca tot restul vietzii in singuratate si atunci isi va gasi calea.
Cit despre orfanii ramasi...mare pacat ,dar pe ei trebuie sa-i mingiem noi..de aceea vrem o societate sociala si va trebui sa o reusim.
E de datoria noastra.
PS.
Nu uita ca nimeni nu are dreptul sa omoare .
"Ce-l ce cu sabia ucide va muri de sabie" Dumnezeu ne scrie la totzi destinul
Citatul tau....:
"Eu l-as fi spinzurat cu mina mea fara cea mai mica ezitare. "
da si nu
- de
M a o
la: 20/01/2006 20:09:58
De ce da?
-Unele crime sunt atat de abominabile incat primul impuls este sa doresti sa-l ucizi pe criminal cu mana ta. Cei care scot in fata divinitatea (ca numai EA are acest drept) simt acelasi lucru, chiar daca nu recunosc.
-Din motive economice- societatea nu trebuie sa plateasca existenta unor monstri pe care (contrar altor opinii) nu ea i-a produs.
-Din motive de siguranta- protectie pentru ceilalti indivizi. Cel inchis pe viata poate face rau in continuare, personal sau prin legaturile pe care le are.
-Chiar daca se va reincarna, va fi cu totul altcineva. Viata ulterioara nu are nici o legatura cu cea anterioara. (posibil chiar sa involueze in alt stadiu, ex. animal)
-Sunt, din pacate, irecuperabili. Cu atat mai mult cei bolnavi mintal si minorii, carora, in loc sa li se ierte pacatele, ar trebui sa li se acorde circumstante agravante. Un copil care a ucis va ucide din nou.
De ce nu?
-Intr-adevar, judecata poate fi nedreapta sau gresita. Se cunosc, desigur, multe cazuri in istorie.
-Personal, consider ca "iadul" este aici, pe Pamant. Viata acestor degenerati se poate face mai neagra decat cel mai "pesimist" iad.
-Unele culte spun ca prin moarte se trece la un nivel superior, indiferent ce a facut individul in viata- asta ma ingrozeste de moarte.
-Exista inca locuri pe pamant unde pedeapsa cu moartea se aplica pentru fapte care, dupa parerea mea, nu sunt atat de grave incat sa justifice acest lucru.
Alternativa posibila- mutilarea. Desi la prima vedere pare o masura mai cruda decat moartea (asa si este) mutilarea in functie de fapta comisa elimina o gramada de retineri din partea ambelor variante. Un om fara maini nu va mai fura, fara organe genitale nu va mai viola, fara ochi si in carucior nu va mai ucide. Si in acelasi timp si-a primit si pedeapsa.
E..? Nu-i asa ca sunt sadic?
Ei sunt crestini pentru orez!
Mao Tze-Dung
-Unele crime sunt atat de abominabile incat primul impuls este sa doresti sa-l ucizi pe criminal cu mana ta. Cei care scot in fata divinitatea (ca numai EA are acest drept) simt acelasi lucru, chiar daca nu recunosc.
-Din motive economice- societatea nu trebuie sa plateasca existenta unor monstri pe care (contrar altor opinii) nu ea i-a produs.
-Din motive de siguranta- protectie pentru ceilalti indivizi. Cel inchis pe viata poate face rau in continuare, personal sau prin legaturile pe care le are.
-Chiar daca se va reincarna, va fi cu totul altcineva. Viata ulterioara nu are nici o legatura cu cea anterioara. (posibil chiar sa involueze in alt stadiu, ex. animal)
-Sunt, din pacate, irecuperabili. Cu atat mai mult cei bolnavi mintal si minorii, carora, in loc sa li se ierte pacatele, ar trebui sa li se acorde circumstante agravante. Un copil care a ucis va ucide din nou.
De ce nu?
-Intr-adevar, judecata poate fi nedreapta sau gresita. Se cunosc, desigur, multe cazuri in istorie.
-Personal, consider ca "iadul" este aici, pe Pamant. Viata acestor degenerati se poate face mai neagra decat cel mai "pesimist" iad.
-Unele culte spun ca prin moarte se trece la un nivel superior, indiferent ce a facut individul in viata- asta ma ingrozeste de moarte.
-Exista inca locuri pe pamant unde pedeapsa cu moartea se aplica pentru fapte care, dupa parerea mea, nu sunt atat de grave incat sa justifice acest lucru.
Alternativa posibila- mutilarea. Desi la prima vedere pare o masura mai cruda decat moartea (asa si este) mutilarea in functie de fapta comisa elimina o gramada de retineri din partea ambelor variante. Un om fara maini nu va mai fura, fara organe genitale nu va mai viola, fara ochi si in carucior nu va mai ucide. Si in acelasi timp si-a primit si pedeapsa.
E..? Nu-i asa ca sunt sadic?
Ei sunt crestini pentru orez!
Mao Tze-Dung
mao
- de
alex andra
la: 08/02/2006 14:56:48
"Lost without music in a world of noises"
"Unele crime sunt atat de abominabile incat primul impuls este sa doresti sa-l ucizi pe criminal cu mana ta."
De acord. Noroc totusi ca primul impuls trece la fel de repede cum a venit:)
"E..? Nu-i asa ca sunt sadic?"
Nu, cred mai degraba ca esti cinic. Sau pur si simplu iti place sa zgandari lumea. Ma mir ca nu ti-a sarit nimeni in cap. Dar nu e inca timpul pierdut.
La buna... mutilare:))
"Unele crime sunt atat de abominabile incat primul impuls este sa doresti sa-l ucizi pe criminal cu mana ta."
De acord. Noroc totusi ca primul impuls trece la fel de repede cum a venit:)
"E..? Nu-i asa ca sunt sadic?"
Nu, cred mai degraba ca esti cinic. Sau pur si simplu iti place sa zgandari lumea. Ma mir ca nu ti-a sarit nimeni in cap. Dar nu e inca timpul pierdut.
La buna... mutilare:))
astept sariturile in cap
- de
M a o
la: 09/02/2006 19:43:48
dar numai din partea celor care au si ei o parere...expusa.
Nu zgandar, provoc la dialog. De-aia suntem aici,nu?
In ce priveste partea din text cu mutilarea... intelege fiecare ce vrea sau... ce poate.
___________________________
Ei sunt crestini pentru orez!
(Mao Tze-Dung)
Nu zgandar, provoc la dialog. De-aia suntem aici,nu?
In ce priveste partea din text cu mutilarea... intelege fiecare ce vrea sau... ce poate.
___________________________
Ei sunt crestini pentru orez!
(Mao Tze-Dung)
mao
- de
alex andra
la: 10/02/2006 20:15:32
"Lost without music in a world of noises"
Pana una alta vad ca sari tu si nu stiu de ce. Eu n-am facut decat sa raspund la o intrebare pe care tu o voiai retorica si n-am avut intentia sa te lezez in vreun fel.
Bun, daca vrei sa-mi expun parerea referitoare la tema, ei bine, sunt impotriva pedepsei cu moartea. Din simplul motiv ca o executie nu face decat sa raspunda prin violenta la alta violenta. A raspunde la un rau prin alt rau la fel de mare nu mi se pare a fi o solutie.
"La buna...mutilare" a fost o gluma pe care se pare ca nu ai gustat-o. Sorry.
Pana una alta vad ca sari tu si nu stiu de ce. Eu n-am facut decat sa raspund la o intrebare pe care tu o voiai retorica si n-am avut intentia sa te lezez in vreun fel.
Bun, daca vrei sa-mi expun parerea referitoare la tema, ei bine, sunt impotriva pedepsei cu moartea. Din simplul motiv ca o executie nu face decat sa raspunda prin violenta la alta violenta. A raspunde la un rau prin alt rau la fel de mare nu mi se pare a fi o solutie.
"La buna...mutilare" a fost o gluma pe care se pare ca nu ai gustat-o. Sorry.
andra
- de
M a o
la: 11/02/2006 12:55:31
Daca raspunsul meu pare saritor la cap, imi cer mii de scuze. Nu m-am simtit lezat deloc, dimpotriva, in text voiam sa fiu cinic.
Cel putin suntem in acord privitor la pedeapsa cu moartea (chiar daca eu doar... 50%)
___________________________
Ei sunt crestini pentru orez!
(Mao Tze-Dung)
Cel putin suntem in acord privitor la pedeapsa cu moartea (chiar daca eu doar... 50%)
___________________________
Ei sunt crestini pentru orez!
(Mao Tze-Dung)
mao
- de
alex andra
la: 12/02/2006 08:53:52
"Lost without music in a world of noises"
E in regula. No hard feelings:)
Cat despre restul de 50%, se mai poate negocia: mai dai tu, mai las eu...sau invers :))
E in regula. No hard feelings:)
Cat despre restul de 50%, se mai poate negocia: mai dai tu, mai las eu...sau invers :))
MA DOARE CAPUL~~~ /*_*\ eh...
- de
anna vajdea
la: 06/03/2006 23:56:20
MA DOARE CAPUL~~~ /*_*\ eh...asta e ...pedeapsa cu moartea ar fi o solutie...cu toate ca ar cadea si nevinovati. Adica sper sa nu fie alesi fortuit cei care vor muri....daca ma aleg pe mine?!
"pedeapsa" capitala
- de
Florian Fig
la: 26/11/2006 18:53:58
Suntem crestini si avem o "porunca" de urmat:
Sa nu ucizi...
Chiar daca sunt criminali periculosi, chiar daca au comis fapte oribile, nu cred ca noi trebuie sa fim ca ei. Nu cred ca putem obliga un om, judecator, ca prin sentinta pe care o da, sa devina el insusi un criminal.
Desigur, asasinii, criminalii periculosi, trebuiesc izolati pentru a nu mai pune in pericol alte vieti. Dar viata, asa cum e ea, mai buna sau mai grea, este un dar si numai Cel ce a daruit-o poate sa o si retraga.
Noi, oamenii, nu avem voie sa ne asumam dreptul de viata si de moarte asupra semenilor nostri.
Exemplu:
Ceausescu. Nu l-am iubit. A fost "condamnat la moarte"
Simte cineva ca trebuia, ca numai asa s-a facut dreptate? Eu nu....
Sa nu ucizi...
Chiar daca sunt criminali periculosi, chiar daca au comis fapte oribile, nu cred ca noi trebuie sa fim ca ei. Nu cred ca putem obliga un om, judecator, ca prin sentinta pe care o da, sa devina el insusi un criminal.
Desigur, asasinii, criminalii periculosi, trebuiesc izolati pentru a nu mai pune in pericol alte vieti. Dar viata, asa cum e ea, mai buna sau mai grea, este un dar si numai Cel ce a daruit-o poate sa o si retraga.
Noi, oamenii, nu avem voie sa ne asumam dreptul de viata si de moarte asupra semenilor nostri.
Exemplu:
Ceausescu. Nu l-am iubit. A fost "condamnat la moarte"
Simte cineva ca trebuia, ca numai asa s-a facut dreptate? Eu nu....
Florian fig
- de
M a o
la: 27/11/2006 17:24:48
"Suntem crestini si avem o "porunca" de urmat:
Sa nu ucizi...</i >
Ai vrut sa spui, probabil: "Sunt</b > crestin si am</b > o porunca..." Ce sa-ti fac, frate? Nu toti suntem perfecti...:)
======================================================
Damned! If a man has no right to kill another, what kind of world is this!?</i >
Sa nu ucizi...</i >
Ai vrut sa spui, probabil: "Sunt</b > crestin si am</b > o porunca..." Ce sa-ti fac, frate? Nu toti suntem perfecti...:)
======================================================
Damned! If a man has no right to kill another, what kind of world is this!?</i >
Posibilitatea legala de a uci
- de
jeniffer
la: 27/11/2006 17:50:36
Posibilitatea legala de a ucide este punerea in miinile omului a ideii ca poate lua viata cuiva, deci vehiculata. A separa pe cei care comit crime, pe viata, nu ar fi indeajuns?
jeny
- de
M a o
la: 28/11/2006 10:27:30
Actul de justitie nu presupune doar impiedicarea desfasurarii altor infractiuni ci si pedepsirea pentru cea comisa. Ar trebui sa existe in acest sens o proportie. De exemplu: furt- o mana; viol- bilutele; talharie- un picior; crima- gatul, samd...
======================================================
Damned! If a man has no right to kill another, what kind of world is this!?</i >
======================================================
Damned! If a man has no right to kill another, what kind of world is this!?</i >
categoric da
- de
hujegondor
la: 31/07/2008 19:40:24
oamenii trebuie sa aiba frica de ceva...
caci frica de Dumnezeu vad ca nu se mai arata la nimeni. DA SUNT de acord nu numai cu pedeapsa capitala dar si cu pedepsele prin mutilare orifianta...
Sincer eu pt. furt nejustificat as fii ins stare sa dau o hotarare de mutilare...
hai sa va povestesc un mic incident;
baieti la bere o mica cearta, cateva cuvinte rostite si un om in coma in spital... iar faptasul a da faptasul amenda de 600 roni... hm asta da dreptate... . Eu zic hai sa facem un blog un site ceva care suntem pro si sa facem o petitie... Eu zic ca s-ar mai schimba ceva in curva asta de tara in care traim.
Eu mi-am dat seama in cacatul asta de stat roman nu exista democratie ci doar lume condusa de tirani, guvernata de frica si de bani.
Jur as arunca fara nici cel mai mic resentiment o bomba nucleara in orasul in care traiesc. Cel putin intr-o parte a lui... .
Scrieti-mi pe email daca sunteti de acord sa incercam sa facem o astfel de petitie.
caci frica de Dumnezeu vad ca nu se mai arata la nimeni. DA SUNT de acord nu numai cu pedeapsa capitala dar si cu pedepsele prin mutilare orifianta...
Sincer eu pt. furt nejustificat as fii ins stare sa dau o hotarare de mutilare...
hai sa va povestesc un mic incident;
baieti la bere o mica cearta, cateva cuvinte rostite si un om in coma in spital... iar faptasul a da faptasul amenda de 600 roni... hm asta da dreptate... . Eu zic hai sa facem un blog un site ceva care suntem pro si sa facem o petitie... Eu zic ca s-ar mai schimba ceva in curva asta de tara in care traim.
Eu mi-am dat seama in cacatul asta de stat roman nu exista democratie ci doar lume condusa de tirani, guvernata de frica si de bani.
Jur as arunca fara nici cel mai mic resentiment o bomba nucleara in orasul in care traiesc. Cel putin intr-o parte a lui... .
Scrieti-mi pe email daca sunteti de acord sa incercam sa facem o astfel de petitie.
am sa iti raspund cu un citat scurt din biblie
- de
hujegondor
la: 31/07/2008 19:43:14
"ochi pentru ochi si dinte pentru dinte"
tii se pare cunoscut ?
tii se pare cunoscut ?
ce za zic
- de
hujegondor
la: 31/07/2008 19:45:25
daca am fii o comunitate anarhica am fii mai in siguranta.
educare ?
- de
hujegondor
la: 31/07/2008 19:51:51
ce educare vrei sa mai dai unui om care crede ca asa trebuie sa decurga viata, cu dat in cap la oameni si cu furt, si ce etc.
si tie iti convine ca pentru crima sa fie inchis pe viata iar tu ca si om muncitor sa ii platesti de mancare? Ia zii... tii se pare normala chestie asta?
si sa nu crezi ca nu ii asa, deoarece inchisorile is institutii de stat, iar ca si orice institutie de stat este intretinuta din TAXE, si cine plateste taxele ??? .... acela care da in cap la om pt bani asa-i ?
sa stii ca am fost si eu contra acestei pedepse, dar acum mii s-au deschis ochii, si mi se pare NECESARA pedeapsa asta.
si tie iti convine ca pentru crima sa fie inchis pe viata iar tu ca si om muncitor sa ii platesti de mancare? Ia zii... tii se pare normala chestie asta?
si sa nu crezi ca nu ii asa, deoarece inchisorile is institutii de stat, iar ca si orice institutie de stat este intretinuta din TAXE, si cine plateste taxele ??? .... acela care da in cap la om pt bani asa-i ?
sa stii ca am fost si eu contra acestei pedepse, dar acum mii s-au deschis ochii, si mi se pare NECESARA pedeapsa asta.
ai dreptate
- de
hujegondor
la: 31/07/2008 19:53:49
suntem pe aceas lungime de unde.
mmda
- de
hujegondor
la: 31/07/2008 19:59:58
uite daca ai in legislatie o astfel de pedeapsa nu mai este loc pentru greseala de judecata, totul tre sa fie, facut la perfectie si aspru, fara remuscari. si sa stii ca numai in cazul Ceausescu (poate exagerez) au fost date in aceas zii sentinta si ordinul de exexutie. ;) asa ca daca tribunalul nu e ferm convins da o sentinta cu moartea data comandarii nespecificate.fain ha? sa stii ca poti murii in orice zii. eu zic ca este o pedeapsa destul de eficace. :))
"Ce-l ce cu sabia ucide va muri de sabie"
- de
hujegondor
la: 31/07/2008 20:03:31
nu ti se pare un pic ca si condamnare la moarte ?
intocmai
- de
hujegondor
la: 31/07/2008 20:07:24
asta e si scopul. Intr-o padure frumoasa ai cateva uscaciuni. Ce faci cu ele le ingradesti si le uzi in fiecare zii si astepti sa distruga si restul padurii?
NU!! iti zic eu cum se face se tau copacii si se ard. sper ca ai priceput metafora.(nu incercam sa te jignesc pur si simplu ziceam ca daca ii ceva neclar in cea ce am zis sa imi spui sa incerc sa iti explic.
NU!! iti zic eu cum se face se tau copacii si se ard. sper ca ai priceput metafora.(nu incercam sa te jignesc pur si simplu ziceam ca daca ii ceva neclar in cea ce am zis sa imi spui sa incerc sa iti explic.
NU
- de
hujegondor
la: 31/07/2008 20:13:38
am mai zis asta intr-un raspuns... gandestete esti un om cinstit, muncitor, care platesti taxe, si din taxele tale este intretinut in toate punctele de vedere unul sau mai multi ucigasi !!!!!!
Iti convine ca pe roadele sudorii tale sa i se dea unui ucigas de mancare de beutura si asistenta medicala in caz de nevoie?
Iti convine ca pe roadele sudorii tale sa i se dea unui ucigas de mancare de beutura si asistenta medicala in caz de nevoie?
citeste-mi si mie post-ul
- de
hujegondor
la: 31/07/2008 20:16:00
avem aceas fel de a gandii. :D
ii simplu
- de
hujegondor
la: 31/07/2008 20:17:10
il mai ucizi o data.....
bun sa va dau si emailul meu
- de
hujegondor
la: 31/07/2008 20:20:31
hujegondor@yahoo.com
hujegondor
- de
Cri Cri
la: 31/07/2008 23:46:31
Modificat la: 31/07/2008 23:47:06
ai grija cum formulezi petitia aia
cu faze de genul: "se tau copacii..." ai putea, cel mult, sa starnesti rasul
succes!
cu faze de genul: "se tau copacii..." ai putea, cel mult, sa starnesti rasul
succes!
*
- de
INSULA ALTUIA
la: 01/08/2008 09:35:46
Sunt impotriva pedepsei cu moartea.
De ce sa pedepsim capital !? Pentru ca societatea are nevoie de indepartarea celor mai "antisociali", daca facem spitale unde sa tratam pe cei mai bolnavi (care sunt pe moarte) si deci nu lasam natura sa faca ea curatenie, trebue noi insine sa indepartam ce e mai rau intre noi.
Nu vreau sa scriu prea filozofic dar vreau sa ma fac inteles. Daca e in staresa comita o crima oribila sau o crima in serie ei bine acela tre indepartat definitiv dintre noi, si nu prin inkiderea intr-un ospiciu, .. nu , pentru ca nu ar ffi de folos, nu stiu daca sistemele de reabilitare ar putea sa-i stearga amintirea din memorie si mai ales din suflet.