-50%
reducere de Black Friday
Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro

To Be Or Not To Be....Homosexual sau lesbiana ???


de Little Eagle la: 04/03/2004 12:30:00
modificat la: 04/03/2004 14:29:58
voteaza:
Hello Boys&Girls,

Iata-ma iar cu un nou subiect ce desigur va stirni iar controverse in cafenea. Asa imi place mie, sa disturb apele.
Am sa incep intii si intii cu o lista de nume de oameni celebri(ar fi mai lunga dar am gindit ca deocamdata e suficienta)din lume de homosexuali si lesbiene ori bisexuali.Ei nu sint in ordine cronologica pe ani si cind au trait si cu ce s-au ocupat in afara de a fi....perversi si ...pacatosi,dar sint sigur ca i-ati admirat si apreciat datorita talentului si contributiei aduse in istoria lumii in diverse domenii.
Deci sa incep lista acestor...oameni"abjecti" si..."perversi":

Andre Gide,Jean Genet,Caravaggio,Leonardo Da Vinci,Michelangello Buonarotti,Raphael Sanzio,Alexandru cel Mare,Pedro Almodovar,Dirk Bogarde,William S. Burroughs,Albert Camus,Andy Warhol,Depeche Mode(toti membrii grupului),Rupert Everett,Sir John Gielgud,Leonard Bernstein,Tom Hulce,Elton John,Jasper Jones,Little Richard,Liberace,Jean Marais,Armistead Maupin,Alan Ball,Clive Barker,Sir Ian McKellen,Gian Carlo Menotti,William Meredith,Martina Navratilova,Billie Jean King,Rudolf Nureyev,Yves Saint Laurend,Jean Paul Gaultier,Gore Vidal,Laurie Anderson,Jodie Foster,Michael Stipe,
Lily Tomlin,Joan Baez,Sandra Bernhard,Charles Laughton,Ellen de Generes,Rosie McDonald,Tchaikovsky,David Geffen,Marcel Proust,Francis Bacon(pictorul),Brancusi(bisexual),Lou Reed(a spus ca doar a experimentat,la fel au spus David Bowie,Pete Townshend,Marlon Brando),John Schlesinger,Socrates,Hadrian,Richard inima de leu,Lord Byron,Walt Whitman,Eleonor Roosevelt(bisexuala),
Oscar Wilde,Gertrude Stein,Federico Garcia Lorca,Papa Julius al 3lea,
Jean Cocteau( o vreme in relatii homo cu Jean Marais),Tennesse Williams,Christopher Marlowe,Herman Melvile,Noel Coward,Pier Paolo Pasolini,Julius Caesar(despre care se spunea pe vremea lui ca "is every man's wife and every wife's man"),Augustus,Caligula(cam de toate),Madame de Stael,Hans Christian Andersen,Dag Hammarskiold,
J. Edgar Hoover,Rock Hudson,Nijinsky,Aristotel,Rainer Maria Rilke,Werner Fassbinder,Montgomery Clift,Cicero,Horatio,Vergiliu,Ovidiu,Seneca,Donatello,Machiavelli,Moliere,Somerset Maugham,Virginia Woolf,Sir Laurence Olivier(Bisexual,a avut relatii homo o vreme cu actorul Dany Kaye),Gericault,Paul Verlaine(cu Arthur Rimbaud)Camille Saint-Saens,Richard Chamberlaine,Rachmaninov,George Cukor......si desigur lista e mult mai mare.

Ce doresc de la forumisti acum? De ce am scris lista?
Are ea vreo importanta?Am sa pun si alte intrebari:
1.)In ce fel vedeti relatiile intre persoanele de acelasi sex?Le considerati a fi un pacat,o perversiune,o ...abatere de la ..natura umana?
2.)Va opuneti sau sinteti de cord cu casatoriile intre homosexuali sau lesbiene?
3.)Credeti ca biserica trebuie sa-i condemne?
4.)Aveti prieteni homosexuali ori prietene lesbiene chiar daca sinteti 100%heterosexuali?
5.)II persecutati si nu vreti sa aveti de-a face cu ei pt. ca va e frica de AIDS?
6.)Ce credeti despre lista de nume de mai sus?N-ati mai aprecia gindirea filosofica sau arta in pictura,sculptura,muzica,literatura etc. stiind ca acesti oameni ce au ridicat nivelul de cultura in lume prin geniul lor fie cei decedati fie cei inca in viata,au fost sau sint homosexuali sau bisexuali sau lesbiene?

Ar fi mai multe intrebari dar cred ca acestea ar fi de ajuns deocamdata.
Din p.d.v personal,Nu sint deloc impotriva relatiilor dintre persoane de acelasi sex.Sint heterosexual dar asta nu inseamna ca nu consider ca ei sa nu aiba aceleasi drepturi cu toata lumea indiferent de felul lor de ...viata cum se ...zice..!La fel cred ca NU au ales sa fie homosexuali sau bi. sau lasbiene!S-au nascut asa si ori s-au descoperit inca din copilarie ori devenind maturi.Cred ca este ceva genetic si asa cum s-au nascut trebuie sa si traiasca si daca vor sa se casatoreasca este dreptul lor!La fel este dreptul lor de a infia copii!Iar daca traiesc impreuna de multi ani au dreptul in caz ca unul moare sa lase mostenire tot ce au strins impreuna urmasului.
Am avut si am prieteni homosexuali sau lesbiene,Nu ma deranjeaza deloc asta si nu-i consider pacatosi,biserica catolica are destui homosexuali si nu suport hipocrizia sub nici o forma!
Chiar sapt. trecuta ne-au vizitat si stat in casa noastra 5 zile un cuplu xomosexual din Canada(canadieni).Foarte de treaba si ne-am simtit cu totii bine,sotia mea gindeste la fel ca mine.Nu are importanta ca sintem heterosexuali,vom fi mereu pt. drepturile lor si ii vom ajuta in proteste sau lupta lor pt. drepturi.La fel sintem si pt. african-americans si indian-americans,avem f. buni prieteni de culoare si indieni americani
din diverese triburi....care au mai ramas azi....dupa atita genocid din trecut.De fapt...singurii cu adevarat americani in tara asta a LOR!
Acum astept sa ma puneti la zid si sa ma judecati ori de s-ar putea sa ma omoriti cu pietre,ca am fost un drogat si betiv notoriu sau curvar astea deja le stiti,ca sint de partea homosexualilor si lesbienelor e ceva nou voua deci ma pregatesc sa fiu sfisiat in bucati prin comentarii dure,dar poate NU!Poate exista printre voi si oamni ce gindesc ca mine,traim in sec.XXI ,NU?Lumea de azi nu mai e chiar atit de ignoranta.

LOVE&PEACE,
Ozzy

Ps: Celor care au comentat la alte subiecte ale mele scriindu-mi voi incerca sa raspund in functie de timpul meu liber.Mii de scuze.

Pps:Oricit de pro sau contra ar fi opiniile voastre la adresa mea,I WILL STILL LOVE YOU,chiar daca nu va cunosc direct si personal decit prin forum.

Asta la vista baby(cu accent de austriac guvernator si Terminator)!
comenteaza . modifica . sterge
semnaleaza adminului . adauga la bookmarkuri

comentarii (19):


...hm, eu sint lesbi, imi pla - de SB_one la: 04/03/2004 15:12:18
...hm, eu sint lesbi, imi plac al dracului femeile...


SB
................................................................
it's nice to be important, but it's more important to be nice !
#11341 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Vrea sa epateze - de Filip Antonio la: 04/03/2004 17:11:08
Ozzy opiniile tale homofile sunt mainstream, nu mai incerca sa epatezi.
#11361 (raspuns la: #11341) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
In primul rand, nu cred in as - de dan_mc la: 05/03/2004 06:42:22
In primul rand, nu cred in asa zisa homosexualitate a tuturor personajelor care apar in lista afisata... o simpla joaca/incercare nu transforma un heterosexual intr-un bisexual (desi curiozitatea a omorat pisica).
Am sa incerc sa raspund in ordine intrebarilor tale:
1) Consider ca relatiile sexuale, indiferent de natura lor, trebuie sa aiba la baza consimtamantul a doua persoane mature, responsabile pentru faptele si comportamentul lor. Daca exista aceasta premisa, nu cred ca putem vorbi de pacat, perversiuni si asa mai departe. Fiecare are dreptul de a se satisface cum crede de cuviinta, bineinteles cu respectarea partenerului. Totodata, consider ca orice relatie sexuala trebuie sa se desfasoare intr-un spatiu intim, ferita de ochii celor care nu vor sa ia parte la aceasta si in special de copii.
Cred ca adevarata problema nu o reprezinta homosexualitatea, ci pedofilia, care deseori este confundata cu homosexualitatea de catre cei ignoranti.
2) La fel ca si relatiile sexuale si casatoria are la baza consimtamantul a doua persoane mature, responsabile, dar ar trebui sa mai implice si putina dragoste.
Cred ca daca doua persoane care se iubesc trebuie sa fie libere sa isi legalizeze relatia lor, fara discriminari.
O problema care s-ar impune a fi discutata, este la ce fel de familie ne referim... familie constituita din doua persoane care se iubesc sau familie constituita in scopul "perpetuarii speciei". In cazul casatoriilor homosexuale ideea de perpetuare nu se pune , cel putin deocamdata, dar putem vorbi despre adoptii. Sunt oare capabile cuplurile homosexuale sa asigure o educatie normala a unui copil adoptat?
Parerea mea este ca o astfel de familie poate oferi educatia necesara si caldura unui camin unui copil institutionalizat. In realitatea romaneasca, cred ca orice familie este mai buna pentru un copil institutionalizat, decat cea oferita de stat prin institutiile sale, unde copii sunt intradevar abuzati.
3)Biserica a pierdut foarte multi adepti in zilele noastre. Numai cu o atitudine mai flexibila fata de "pacatosi" ar putea sa ii aduca inapoi pe acestia, daca nu la calea cea buna, macar in bancile bisericilor.
Dupa cate stiu, exista si religii noi, care s-au repliat si propavaduiesc iubirea universala, fara discriminari.
Eu nu sunt un credincios, asa ca am sa ma abtin de la alte comentarii...
4)Cunosc persoane de orientare sexuala diferita de a mea. Important e sa incercam sa fim "open minded" si sa le respectam alegerea...
In ciuda parerii generale, homosexualii nu sunt doar niste obsedati sexuali gata sa se culce cu orice persoana purtatoare al aceluiasi sex. Doar analizand lista pe care ai afisat-o, putem realiza ca si acestia sunt oameni sensibili, iubitori de frumos. Din pacate, paradele "gay pride" induc doar ideea de promiscuitate. Eu cred ca si in relatile homosexuale exista notiunea de decenta.
5) Nu cred ca lista de mai sus este relevanta. Intradevar, in opinia mea, face o buna publiciatate homosexualitatii, dar mai presus de toate, toate aceste personaje sunt sau au fost , mai presus de toate OAMENi. Ar trebui sa reflectam mai mult la aceasta si sa nu ii judecam dupa orientarea lor sexuala, ci dupa opera pe care au lasat-o in urma lor.
#11403 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
lui dan mac - de Little Eagle la: 05/03/2004 14:42:28
Hello my friend,

Vreau doar sa-ti spun ca esti 100% on the money,cum zice expresia. Frumos raspuns si un ecou al ideilor si gindirii mele.
E adevarat tot ce scrii,din pacate am uitat sa mentionez lucruri ce tu le-ai adaugat,dar acum face subiectul meu plin!Multumesc.

LOVE&PEACE,
Ozzy

I love you all!God bless you all!


#11435 (raspuns la: #11403) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Salvati planeta! :-) - de robertfulda la: 07/03/2004 19:26:33
Ozzy, in primul rand lista ta de oameni importanti homo si bisexuali este, in unele cazuri, putin cam trasa de par. In al doilea rand, cu toate ca nu am nimic impotriva persoanelor care practica aceasta forma de sexualitate si le respect decizia, asta nu ma impiedica sa consider homosexualitatea un obicei impotriva naturii. De fapt asta si este, un viciu! Relatiile sexuale, fiziologic vorbind, au drept scop perpetuarea speciei. Omul a transformat insa scopul pur fiziologic al chestiunii intr-un scop 100% hedonist. Nimic rau in asta, ar fi culmea sa sustin altceva! Dar asa cum cineva mananca un aliment natural, nu doar de foame, ci si pentru placerea pe care i-o provoaca gustul, mi s-ar parea ciudat sa inceapa sa consume un alt aliment, in totalitate sintetic, doar pentru ca e mai deosebit. Revin insa la subiect: ceea ce vreau sa spun este ca dintr-o practica impotriva naturii nu poate rezulta aceeasi cantitate de placere, de implinire daca pot sa ma exprim asa, ca dintr-un lucru natural. Provoc pe cei heterosexuali la un mic efort de imaginatie: sa isi aminteasca de cea mai frumoasa noapte petrecuta alaturi de fiinta iubita, si in final de momentele in care o tinea in brate fumand amandoi tigara de dupa, si apoi sa inlocuiasca in minte iubita cu un individ barbos, cu par pe piept si imbracat in toale de piele, care-i spune cu glas gros "Iubitule, ce bine a fost!". Ce parere aveti? Me mine, cel putin, m-ar cutremura un pic ideea.
P.S. Pe homosexuali ii rog sa inverseze procesul imaginativ descris mai sus!
#11573 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
simple pareri... - de hgrancea la: 08/03/2004 06:00:03
1.)In ce fel vedeti relatiile intre persoanele de acelasi sex? Le considerati a fi un pacat,o perversiune,o ...abatere de la ..natura umana?
- eu vad aceste relatii ca fiind o boala psihica ce poate si trebuie tratata de oameni de specialitate; nici pacat , nici perversiune, ci o boala psihica.

2.)Va opuneti sau sinteti de cord cu casatoriile intre homosexuali sau lesbiene?
- nu sint deacord, dimpotriva ar trebui indrumati spre celibat
- se poate numi casatorie ????

3.)Credeti ca biserica trebuie sa-i condemne?
- sa condamne niste bolnavi ? ...ar fi absurd ...

4.)Aveti prieteni homosexuali ori prietene lesbiene chiar daca sinteti 100%heterosexuali?
- nu .. nu am prieteni ... dar nu as avea nimic impotriva ... daca as intilni pe cineva ...

5.)Ii persecutati si nu vreti sa aveti de-a face cu ei pt. ca va e frica de AIDS?
- nu .. nu ma tem de AIDS (sida) pentru ca stiu ce este si cum se stransmite si cum nu ...

6.)Ce credeti despre lista de nume de mai sus?N-ati mai aprecia gindirea filosofica sau arta in pictura,sculptura,muzica,literatura etc. stiind ca acesti oameni ce au ridicat nivelul de cultura in lume prin geniul lor fie cei decedati fie cei inca in viata,au fost sau sint homosexuali sau bisexuali sau lesbiene
- lista mi se pare binisor umflata ...
- evident ca valarea unui om nu tine de preferintele sexuale chiar daca ele sint deviate de la normal ... asta e o alta problema ...

...si in final o concluzie ... sint etape din viata ficarui om cind personalitatea nu este inca foarmata.. cristalizata... si aceasta perioada este extrem de vulnerabila in fata unei anume propagande pro homo-lesbi si am senzatia ca lista de oameni celebri joaca un astfel de rol...
... la fel de daunatoare mi se pare si idea ca aceasta deviatie sa fie considerata 'normala' ... cu suport genetic ... sau mai stiu eu ce suport
... si tot daunatoare mi se pare legiferarea unor asemenea 'casatorii' si un soi de propaganda pro ...

...eu asa vad lucrurile...
#11595 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
'open minded' - de Alice la: 08/03/2004 07:05:51
ma laud c-as fi.

pe formul asta s-a mai discutat despre asta.
am spus atunci, si nu ma dezic, fiecare e liber sa se manifeste dupa cum ii dicteaza mintea si constiinta.

a venit atunci careva care a intrebat ce-ar face un parinte, atunci cand copilul lui ar fi 'sedus' in practicarea homosexualitatii de un gay tanjind la ...prospaturi?
sa zicem ca e vorba de un adolescent in cautare de sine, gata sa-ncerce ceva nou, fie doar in spirit de fronda.

marturisesc ca la acest gand, 'open minden' s-ar putea sa piarda in fata lui 'il omor', fie si pentru o clipa - destul sa fac un gest necugetat.
#11608 (raspuns la: #11403) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Ce importanta are ?ptr Ozzy - de Tombola la: 08/03/2004 13:16:12
Nu am sa-ti spun ce sint am sa te las sa ghicesti:):):)
Revenind la subiectul deschis de tine atita timp cit nu-si dau in petic si incearca sa agreseze sexual pe ceilalti care nu au aceleasi preocupari sexuale ca ei ,lesbienele si homosexualii nu ma deranjeaza.
Realizarile lor de-a lungul istoriei ar trbui sa fie apreciate indifernt de ce inclinatie au ei sexual.
Ce ma deranjeaza este ca sint unii judecatori unul in San Fran si altul in NY care ilegal legalizeaza insuratoarea sau maritisul celor de acelsi sex considerind asta ca un drept al lor desi deja societatea ii accepta astazi fara rezerve.
#11638 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Pentru dan_mc - de Paianjenul la: 09/03/2004 22:37:33
3)"Biserica a pierdut foarte multi adepti in zilele noastre. Numai cu o atitudine mai flexibila fata de "pacatosi" ar putea sa ii aduca inapoi pe acestia, daca nu la calea cea buna, macar in bancile bisericilor."

..."FIRUL DE AUR" al teologiei crestine este restaurarea rasei umane


DE LA starea de PACAT - in care au cazut, prin gestul lor de neascultare, Adam si Eva, parintii rasei umane -

LA starea de SFINTENIE (in acceptiunea cea mai PROPRIE a cuvintului!) - in care Adam si Eva au fost creati dintru inceput...

Sau, altfel spus, planul initial al lui Dumnezeu a fost acela de a crea pe planeta PAMINT o societate alcatuita din fiinte pe a caror INTEGRITATE MORALA sa poata CONTA in orice moment.... o societate in care sa nu fie nevoie de POLITIE, ARMATA, TRIBUNALE, INCHISORI, LACATE, SAFE-uri, etc... Adam si Eva au pierdut acea INTEGRITATE MORALA, cazind simplul test cu "marul" (?)... dar asta nu-L va determina pe Dumnezeu sa RENUNTE la scopul initial pentru care a creat - deci - rasa umana pe PAMINT.

DELICATA - si in acelasi timp DURA -... misiunea de REEDUCARE a oamenilor pentru o asemenea societate, a fost incredintata de Dumnezeu BISERICII!...
Se aud multe voci, astazi, care afirma ca BISERICA a devenit o institutie IRELEVANTA pentru societatea moderna... Pe cit de TRIST... pe atit de ADEVARAT!... Cum e posibil asa ceva?!... TOCMAI pentru ca, in loc sa fie FERMA, CONSECVENTA si EXIGENTA fata de STANDARDELE MORALE ale membrilor sai (de CALITATEA acestora, adica...), BISERICA este mai degraba ingrijorata de scaderea NUMARULUI membrilor... (care poate sa insemne faliment financiar...)... este preocupata de ipostaza penibila creata de aparentza "irelevantzei" ei in societatea moderna, etc... si ca sa "salveze" situatia recurge la tot felul de... COMPROMISURI/CONCESII... care o fac si mai IRELEVANTA... Asa se face ca, majoritatea "sfintilor" care frecventeaza bisericile crestine de astazi - INDIFERENT la care cult sau denominatiune religioasa crestina ne referim - nu sint neaparat mai... sfinti decit omul obisnuit de pe strada care nu merge niciodata la biserica... pe care nici macar nu-l intereseaza daca EXISTA sau NU EXISTA Dumnezeu... sau daca, existind, acest Dumnezeu ar avea vre-un plan de viitor cu omenirea....
Daca deci, BISERICA nu reuseste sa-si onoreze chemarea de a-i aduce pe "pacatosi" la "calea cea buna" - viata de SFINTIRE - ci doar sa-si mentina bancile (mai mult sau mai putin) pline cu... pacatosi... atunci ea NU MAI este BISERICA, ci doar un soi de CLUB... cu un oarecare profil religios, si.... ATIT!...

(...Ideea ca omul nu poate sa atinga starea de PERFECTIUNE MORALA - in cooperare cu Duhul Sfint... sau mai bine zis prin... "CAPITULARE" benevola in fata acestuia - este teologie FALSA!... Ca drumul spre SFINTENIE are multe portiuni de "via dolorosa"... cu teste care SPERIE natura umana... e adevarat!... Dar ca ATINGEREA unei asemenea tinte este IMPOSIBILA - e FALS!... Sau daca totusi nu e fals... atunci toata religia crestina este un NONSENS...)...

4)"Cunosc persoane de orientare sexuala diferita de a mea. Important e sa incercam sa fim "open minded" si sa le respectam alegerea...
In ciuda parerii generale, homosexualii nu sunt doar niste obsedati sexuali gata sa se culce cu orice persoana purtatoare al aceluiasi sex. Doar analizand lista pe care ai afisat-o, putem realiza ca si acestia sunt oameni sensibili, iubitori de frumos. Din pacate, paradele "gay pride" induc doar ideea de promiscuitate. Eu cred ca si in relatile homosexuale exista notiunea de decenta."

...NICI EU n-am sa apuc de "guler" pe un homosexual... si sa-l iau la rost pentru "preferintele" sale sexuale... Nici n-am sa-i neg calitati sau virtuti de caracter, daca le are... Ce ma deranjeaza la UNII homosexuali insa, este faptul ca... daca-i lasi tu in pace pe ei... incep EI sa te cicaleasca pe tine cu tentative de a te convinge ca homosexualitatea nu este de fapt o perversiune sexuala... ba dimpotriva - citind o lista de nume celebre - incearca sa-ti demonstreze ca ei ar fi un fel de "varietate superioara"... ca statutul lor de "high achievers" are totul de a face cu orientarea lor sexuala... si eventual sa-ti sugereze ca - incercind sa fii putin mai "deschis" inspre "nou" - ai putea si tu ajunge la nivelul lor "elevat"...

Parerea MEA:

- privinta din punct de vedere (EVOLUTIONIST-)ATEISTA, homosexualitatea nu are de ce sa fie rea... dupa cum... NIMIC nu mai e rau... Nici avortul, nici incestul, nici pedofilia, nici furtul, nici escrocheria, nici minciuna, nici crima... fie ea si doar de dragul divertismentului... pentru ca... dupa CE criterii stabilim, pina la urma, ce e BINE sau ce e RAU... devreme ce am aparut "accidental" pe aceasta planeta... si sintem expusi in orice secunda riscului de a dispare la fel de "accidental" (..."spulberati" - sa zicem - de impactul unui meteorit hoinar cu planeta noastra?... etc...)...
Ajuns la cel mai inalt nivel pe scara evolutiei (?), omul ramine de fapt tot un ANIMAL... supus aceleiasi "reguli de aur" a evolutiei (cu litera si spiritul ei): cel mai puternic ELIMINA pe cel mai slab din competitia pentru

hrana cea mai buna,
locul cel mai prielnic pentru vietuit...
"femela" cea mai frumoasa...
etc....

...sau pur si simplu il calca in picioare, pentru ca asta il amuza... neexistind - oricum - NIMENI ca sa-l traga la raspundere pentru un asemenea act...

(...Insista cineva ca "regulile jocului" s-au inversat la un anume punct in cursul evolutiei?... Daca DA... CIND anume s-au inversat... si PE CE CHESTIE?...)....

- privita din perspectiva CREATIONISTA, homosexualitatea ar putea fi condamnata pentru cel putin doua motive:

1. Creeaza un sentiment de REPULSIE lui Dumnezeu! (...Nu ma intrebati pe MINE de ce!....)...

2. ...INAINTE de a crea pe Adam si pe Eva, Dumnezeu a creat un alt ordin de fiinte - INGERII - dintre care PRIMUL creat a fost LUCIFER. Datorita


actului de rebeliune, pe care l-a initiat la un moment dat acest LUCIFER - si in care a reusit sa implice o TREIME din toata ostirea ingerilor creati de Dumnezeu...

cit si

datorita naturii RECALCITRANTE a acestui act de rebeliune colectiva,


aceasta TREIME din ostirea ingerilor urma sa fie IREVERSIBIL destinata DISTRUGERII. Acest incident

(PREVAZUT de Dumnezeu, dealtfel, dinainte de creatiune ca POSIBIL... data fiind VOINTA LIBERA cu care INTENTIONAT i-a dotat pe acesti ingeri...

si

acceptat CU BUNA STIINTA de catre EL ca un RISC...)...

aparea ca un ESEC al scopului pentru care Dumnezeu i-a creat pe acesti ingeri. Cum insa la Dumnezeu nu exista RENUNTARE la realizarea a ceea ce-si propune, aceasta treime rebela trebuia INLOCUITA. In ACEST scop a fost creata rasa umana pe planeta PAMINT... de data asta, spre deosebire de ingeri, un ordin SEXUAT - parte barbateasca si parte femeiasca - care urma sa se inmulteasca pina cind avea sa completeze numarul acelei treimi de ingeri cazuti...

Din pacate trista experienta a rebeliunii impotriva lui Dumnezeu s-a repetat SI pe planeta PAMINT (...tot sub influenta ACELUIASI Lucifer...) dar... NICI de data asta Dumnezeu nu se da "batut"... Fiintele umane continua inca sa se nasca, sa creasca, sa se maturizeze, sa-si formeze un CARACTER... apoi, la un moment dat sa ia ATITUDINE (...fie PENTRU Dumnezeu... fie IMPOTRIVA lui Dumnezeu...)... apoi sa moara... iar apoi, cu caracterul pe care si l-au format AICI, in ACEASTA viata, sa astepte verdictul: se vor califica, sau nu se vor califica pentru acea societate de SFINTI cu care Dumnezeu va RE-POPULA planeta PAMINT dupa REINNOIREA acesteia...

In prezent, data fiind lipsa de interes pe care umanitatea il manifesta pentru starea de SFINTENIE, planul lui Dumnezeu de a reinlocui "treimea" pierduta avanseaza agonizant de incet... dar AVANSEAZA totusi... si scopul Lui VA FI realizat... Aceasta implica (printre altele) insa, SI continuitatea procesului "Cresteti , INMULTITI-va si umpleti PAMINTUL".... proces la care homosexualitatea are contributia ZERO!....

(...BIBLIA nu mentioneaza NIMIC despre ideea inlocuirii acelei treimi de ingeri cazuti, prin crearea rasei umane... Aceasta este doar o interpretare teologica "speculativa"... dar eu PERSONAL o accept ca fiind perfect logica - ATITA TIMP CIT creationismul ESTE acceptat ca raspunsul cel mai rezonabil la intrebarile: "DE UNDE venim?"... "CE 'cautam' aici?"... "INCOTRO ne indreptam?"!...

Ramine, evident, la latitudinea fiecarui cititor al acestui material sa traga concluzia - in dreptul sau - in ce masura aceasta interpretare face sens, sau nu...).
#11716 (raspuns la: #11403) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Pentru Paianjenul - de dan_mc la: 11/03/2004 07:18:30
Am citit cu mare atentie comentariu tau la cele scrise de mine si trebuie sa recunosc ca m-a luat putin prin surprindere. Eu am mentionat in comentariul meu ca nu sunt o persoana credincioasa, dar cu toate acestea iti respect opinia (in ciuda vaditei tente moralizatoare a comentariului tau).
Nu am sa comentez in nici un fel cele scrise de tine, dezbaterile teologice nefiind deloc pe gustul meu.
Ai dreptate in ceea ce priveste faptul ca UNII homosexuali incerca sa te convinga de moralitatea acestor practici, tot asa cum in tren sau la usa iti apar asa-zisi crestini care incearca sa te converteasca la calea cea dreapta propavaduita de religia lor. Cateodata nu reusim sa vedem padurea de uscaturi, sau pur si simplu nu vrem sa o facem!
Foarte subtil ai introdus avortul, incestul, pedofilia, furtul, escrocheria si crima alaturi de homosexualitate. Eu sunt de formatie juridica si am sa iti spun ca avorul si homosexualitatea nu mai reprezinta infractiuni incriminate in Codul Penal si asta deoarece implica notiunea de CONSIMTAMANT LIBER.
Daca o femeie considera ca nu isi doreste copilul nenascut, ca nu are ce sa ii ofere in aceasta viata, nici caldura unui camin, nici dragoste parinteasca ESTE DREPTUL EI DE A DECIDE daca pastreaza sau nu acel copil. Mi se pare exagerata opinia bisericii referitoare la avort, in conditiile in care unui copil nascut mort nu i se face o inmormantare crestineasca, nefiind considerat demn de asa ceva.
Tot asa, un barbat care nu simte o atractie carnala fata de o femeie este liber de a-si cauta pe cineva asemanator lui. Cred ca este mult mai corect sa procedeze in acest fel, decat sa se casatoreasca cu o femeie pentru a demonstra societatii/bisericii ca este heterosexual, facand acea femeie nefericita pentru tot restul vietii ei.
Nu se poate vorbi despre existenta consimtamantului in cazul incestului cu un minor, a furtului, a escrocheriei sau a crimei.
Eu cred ca tocmai existenta sau inexistenta consimtamantului liber si neviciat este criteriul care face delimitarea BINE/RAU in cazul faptelor enumerate de tine.
#11798 (raspuns la: #11716) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Pentru dan_mc - de Paianjenul la: 13/03/2004 07:41:42
...De fiecare data cind insist sa-mi spun parerea intr-un forum

- prefer s-o fac raspunzind unui comentariu care a creat deja CONTEXTUL ideal pentru punctul de vedere pe care urmeaza sa-l expun (BISERICA vs homosexuali - in cazul nostru),

- am in vedere faptul ca, atunci cind raspund unui comentariu, ma adresez nu NUMAI autorului comentariului, ci TUTUROR celor care urmeaza sa citeasca opiniile prezentate in legatura cu subiectul in discutie, constient fiind totodata ca parerile noastre VOR AVEA - intr-un fel sau altul - un efect asupra felului de a gindi al cititorilor respectivului comentariu.

In raspunsul pe care-l adresezi lui Ozzy pe data de 05/03/2004 - 14:42 abordezi problema homosexualitatii din perspectiva exclusiv SOCIALA, asta aplicindu-se si la punctul 3, care vizeaza BISERICA,... (,) care BISERICA - sugerai tu - si-ar exercita cu mai mult succes rolul de institutie SOCIALA, daca ar manifesta o atitudine mai toleranta fata de homosexualii interesati in a deveni membrii ei.

Tocmai ACEASTA remarca a ta a declansat reactia mea la comentariul tau, intentia replicii mele fiind tocmai aceea de a redirectiona atentia cititorilor nostri, de la rolul SECUNDAR (cel social) al BISERICII, la rolul ei PRIMORDIAL (cel religios).
Prin insasi ratiunea ei de a fi, chemarea BISERICII este aceea de a crea si a intretine relatia dintre CREATOR si rasa umana. Daca acest CREATOR NU exista... sau daca El exista, dar BISERICA nu-si ia misiunea in serios cu TOT simtul raspunderii... atunci ea devine - pe plan RELIGIOS - doar o MASCARADA... indiferent de proportiile succesului ei pe plan social.

Rezumat in doua fraze... BISERICA ar trebui sa se decida:

- sau isi ia in serios rolul de AMBASADOR loial al lui Dumnezeu pe Pamint, cu toate "INCONVENIENTELE" pe care le presupune o atitudine de loialitate fata de acest Dumnezeu!
- sau o lasa "balta" schimbindu-si "profilul".... fara a mai induce pe oameni in eroare, in felul in care o face in prezent!...

Relativ la criteriile dupa care stabilim ce e bine si ce e rau:

- DACA exista Dumnezeu, si DACA El a stabilit odata pentru totdeauna ce e bine si ce e rau pentru om, atunci precis sistemul sau de legi nu mai necesita revizuiri, corecturi, imbunatatiri. Tentativele speculative ale omului de a obtine "amendamente" la aceste legi nu fac decit sa-l irite pe Dumnezeu... nicidecum sa-l induplece sa le altereze...

- DACA Dumnezeu NU exista, atunci.... "who gives a damn..."... Fiecare face ce-i place, atita timp cit aceasta nu-l aduce in conflicte neplacute cu semenii sai....
#11946 (raspuns la: #11798) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
6.)Ce credeti despre lista - de (anonim) la: 04/02/2005 22:56:27
6.)Ce credeti despre lista de nume de mai sus?N-ati mai aprecia gindirea filosofica sau arta in pictura,sculptura,muzica,literatura etc. stiind ca acesti oameni ce au ridicat nivelul de cultura in lume prin geniul lor fie cei decedati fie cei inca in viata,au fost sau sint homosexuali sau bisexuali sau lesbiene?

In nici un caz..Michael Stipe pt mine ramane cel mai cel, chiar daca e homo..asta e...mi se pare super simpatic si asa, si oricum cand compune si canta este un om super inzestrat..nu intereseaza orientarea sexuala.
#35418 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului .
:) - de S o n i a.. la: 05/04/2005 19:43:50
..e bine cand esti ceea ce-ti place,bravo tie!
#42042 (raspuns la: #11341) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
. - de rembrandt la: 09/04/2005 00:53:43

mie personal mi se pare o prostie sa judeci un om atata timp cat nu esti in papucii lui, atata timp cat nu simti ce simte omul ala. pur si simplu, n-ai cum sa stii...
pe langa asta... chiar nu cred ca oamenii pe care i-ai inscris tu mai sus sunt toti homo sau bi. nu e obligatoriu ca un om sa fie bisexual daca s-a culcat cu o persoana de acelasi sex. cred de fapt ca homosexualitatea si bisexualitatea tin de brain si de sentimente. de felul in care se simte o persoana, de cine e atrasa. poate un om mai 'debil' si-o pune cu cineva de acelasi sex doar ca sa vada cum e, fara sa simta neaparat ceva in particular pentru persoana respectiva. 60 si ceva % din femei, la pubertate, isi doresc sa fie barbati. si nu numai la pubertate. cunosc tipe super normale care au avut relatii sexuale numai cu barbati, dar care se simt uneori atrase de femei sau care si-au dorit sa aiba relatii sexuale cu femei.
1.)In ce fel vedeti relatiile intre persoanele de acelasi sex?Le considerati a fi un pacat,o perversiune,o ...abatere de la ..natura umana?

relatiile intre persoanele de acelasi sex le vad aproape ca si relatiile intre doua persoane de sex opus. Nu mi se pare un pacat (atata timp cat consider ca nu e vina lor ca sunt asa) si nici o perversiune. abatere de la natura umana? hmm... consider criminalii, violatorii, tatii care isi maltrateaza/violeaza copii, etc. ca niste abatuti de la natura umana, nu homosexualii/bisexualii.

2.)Va opuneti sau sinteti de cord cu casatoriile intre homosexuali sau lesbiene?

aici nu stiu ce sa zic... Mi se pare doar penibil. E ca si cum ai da anunturi matrimoniale pe net. Mi se pare o meschinarie... Eu daca as fi homosexual cu siguranta nu m-as casatori.

3.)Credeti ca biserica trebuie sa-i condemne?

nu. de ce i-ar condamna? iliescu, nastase si multi altii ar fi mai buni de condamnat in cazul de fata :)


4.)Aveti prieteni homosexuali ori prietene lesbiene chiar daca sinteti 100%heterosexuali?

da.

la intrebarea 5 nu cred ca are rost sa raspund.

6.)Ce credeti despre lista de nume de mai sus?N-ati mai aprecia gindirea filosofica sau arta in pictura,sculptura,muzica,literatura etc. stiind ca acesti oameni ce au ridicat nivelul de cultura in lume prin geniul lor fie cei decedati fie cei inca in viata,au fost sau sint homosexuali sau bisexuali sau lesbiene?

nu ma influenteaza deloc in mod negativ sa stiu ca x sau y care a facut tabloul z e homosexual sau bi. Si cred ca... aici chiar tu o spui : acesti oameni ce au ridicat nivelul de cultura in lume prin geniul lor fie cei decedati fie cei inca in viata,au fost sau sint homosexuali sau bisexuali sau lesbiene.

poate ca oamenii aia s-au nascut asa. nu se stie oricum. exista tot felul de teorii, ipoteze, insa nu se stie sigur... care este adevarul adevarat. so... cred ca mai bine am lasa de o parte conferintele noastre de perfecti... si filosofia de dragul artei amorului... care suna atat de bine. cu siguranta sunt deja pe site-ul asta oameni homo/bio sau care s-au simtit vreodata atrasi de persoane de acelasi sex si, mie cel putin, mi se pare o imbecilitate totala sa arunci cu oua si rosii in ceva ce nu poti sa intelegi... pentru ca, pur si simplu, nu poti trai sentimentul respectiv.



________
keep it simple...
#42712 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Va opuneti sau sinteti de cor - de cyan la: 05/06/2005 03:58:12
Va opuneti sau sinteti de cord cu casatoriile intre homosexuali sau lesbiene?

rembrandt:"aici nu stiu ce sa zic... Mi se pare doar penibil. E ca si cum ai da anunturi matrimoniale pe net. Mi se pare o meschinarie... Eu daca as fi homosexual cu siguranta nu m-as casatori."


prin casatorie ai parte de anumite drepturi, despre asta e vorba.
imagineaza-te fara ele intr-o situatie nefericita..apoi discutam ce e meschinaria
#53303 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
cu sau fara drepturi - de troubadour la: 21/06/2005 13:53:03
nu m-as insura daca as fi homosexual.
eu vorbesc de mine, nu de alte personaje. imi spun parerea mea, spun ce as face eu. nu m-as insura nici in ruptul capului.
ce fac ei... asta e treaba lor.
nu-s eu judecatorul familiei...
si da, cu sau fara drepturi... consider asta o meschinarie.



__________
traiesc intr-o casa cu pisici...
#55792 (raspuns la: #53303) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
6666 - de 6666 la: 06/07/2008 21:05:42
Buna,si eu sant lesbiana,ami plac femeile,si ami place sa fac amor cu ele,femeile stiu ce vor,barbatii sunt nehotarati ,fug de responsabilitati,...si as vrea sa se legalizeze si an Romania casatoriile gay.
#323015 (raspuns la: #55792) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
6666 - de Giordano Bruno la: 06/07/2008 21:09:51
si eu sunt dereglat... dar nu in asa masura incat sa ii dau in funduletz unui tip.
#323019 (raspuns la: #323015) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
eu si numai eu - de INSULA ALTUIA la: 07/07/2008 11:41:23 Modificat la: 07/07/2008 19:03:55
in trecere ,nu ma pasioneaza subiectul,fiecare face ce vrea .

buburuza
#323121 (raspuns la: #323019) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul


-50%
reducere de Black Friday
Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...