te provoaca sa gandesti
| recomandari: | Photoree - The collaborative image recommendation system |
| Ghidoo.ro - Descopera internetul interesant! |
Decebalus - Erou sau strateg inconstient ?
de Baloo_ la: 11/12/2006 08:28:00 modificat la: 17/12/2006 19:18:32voteaza:
Manualele de istorie ne-au invata ca Decebal si-a aparat tara cu eroism. Istoricii occidentali au o parere opusa. Desi soldat notoriu, Traian si-a stabilit ca tel consolidarea granitelor de pe Dunare si nu cucerirea Daciei. In urma repetatelor atacuri a lui Decebal, a ales solutia : distrugerea dusmanului.
Rezultatul e cunoscut : o cultura ridicata desfiintata si un popor decimat.
Ce parere aveti despre razboaiele lui Decebal cu Traian?
Rezultatul e cunoscut : o cultura ridicata desfiintata si un popor decimat.
Ce parere aveti despre razboaiele lui Decebal cu Traian?
comentarii (242):
RSI
- de
picky
la: 12/01/2007 15:52:45
Adrian Fuchs :
Mey ! Tu esti nick-ul de cafenisire a lu' intaiul poponar al tzarii ? :)):))
Asta-i masca care rade ! Da' si rade ! :)
Cea care plange :
Nu-s la mine. Si nu ca nu mi-ar place, da-s atat de "ridicate-n cultura" ca n-ajung la ele. :( :)
Mey ! Tu esti nick-ul de cafenisire a lu' intaiul poponar al tzarii ? :)):))
Asta-i masca care rade ! Da' si rade ! :)
Cea care plange :
Nu-s la mine. Si nu ca nu mi-ar place, da-s atat de "ridicate-n cultura" ca n-ajung la ele. :( :)
picky
- de
RSI
la: 12/01/2007 16:07:44
nu voiam sa le port , voiam sa le vand !;DDD
in afara de asta pe vremea cand au fost produse si barbatii purtau ornamente d-astea, chiar si fara sa fie poponari cum zici ;))
==================================================
"Beer is proof that God loves us and wants us to be happy."
~ Benjamin Franklin
in afara de asta pe vremea cand au fost produse si barbatii purtau ornamente d-astea, chiar si fara sa fie poponari cum zici ;))
==================================================
"Beer is proof that God loves us and wants us to be happy."
~ Benjamin Franklin
#168075, de dorinteodor
- de
om
la: 12/01/2007 17:31:19
"...cum sa faci o tranzactie de orice fel fara documente scrise?" = iti multumesc pt ca m-ai facut sa rad din nou! Mai tu sti una si buna (restul dovezilor nu conteaza), parca esti contzopist... :))
Varianata 1 de tranzactie: omori apropitaru' si spui ca ti-a lasat cu limba de moarte toate proprietatile lui ;)))
Varianata 2 de tranzactie: omori apropitaru' tot ce misca si distrugi orice evidenta de proprietate, dupa care te instaurezi apropitar pe un teren "nereclamat" de nimeni :)))
Eventual in timp scoti noi acte de proprietate intr-o limba pe care o intelegi doar tu ;))))
Nu trebuie sa analizati aceste variante, eu am glumit inspirat de fapte reale prezente: cica sunt oameni care traiesc bine-mersi, dar pt ca nu au acte sunt considerati neexistenti :)))
---------------------------------------------------------
inchiriez spatiu publicitar!
Varianata 1 de tranzactie: omori apropitaru' si spui ca ti-a lasat cu limba de moarte toate proprietatile lui ;)))
Varianata 2 de tranzactie: omori apropitaru' tot ce misca si distrugi orice evidenta de proprietate, dupa care te instaurezi apropitar pe un teren "nereclamat" de nimeni :)))
Eventual in timp scoti noi acte de proprietate intr-o limba pe care o intelegi doar tu ;))))
Nu trebuie sa analizati aceste variante, eu am glumit inspirat de fapte reale prezente: cica sunt oameni care traiesc bine-mersi, dar pt ca nu au acte sunt considerati neexistenti :)))
---------------------------------------------------------
inchiriez spatiu publicitar!
#168075, de dorinteodor
- de
om
la: 12/01/2007 18:18:31
scuze pt ca abia acum am citit si aceste randuri: "eu am repulsie fata de acest popor care a fost incapabil sa lase ceva generatiilor care urmeaza, din cultura lor. dorinteodor" = mai ca as reincepe sa cred in reciprocitate!
Te astept pe confa MOSTENIREA pt ca in afara de ineptiile contzopiste debitate de tine nu vad -deocamdata- ce ai mai putea sa lasi SCRIS urmasilor.
OM
PS: te-ai luat de cri cri cum ca nu intelege ce posteaza. Eu zic sa cauti sa intelegi si tu vremurile de atunci si sa nu le judeci cu ocaua de astazi!
----------------------------------------------------------
inchiriez spatiu publicitar!
Te astept pe confa MOSTENIREA pt ca in afara de ineptiile contzopiste debitate de tine nu vad -deocamdata- ce ai mai putea sa lasi SCRIS urmasilor.
OM
PS: te-ai luat de cri cri cum ca nu intelege ce posteaza. Eu zic sa cauti sa intelegi si tu vremurile de atunci si sa nu le judeci cu ocaua de astazi!
----------------------------------------------------------
inchiriez spatiu publicitar!
dorinteodor! ian fa-te-ncoace ficior, no`
- de
Cri Cri
la: 13/01/2007 01:49:10
Check this! Poate mai incetezi sa faci ca LP-ul zgariat:
"Astfel, în 1961, cercetătorul clujean Nicolae Vlasa descoperea trei tăblite de lut în micuta asezare Tărtăria, de pe Muresul transilvan. Tablitele, acoperite cu semne grafice asemănătoare într-un mod uimitor scrierii pictografice sumeriene de la sfârsitul mileniului IV. î.e.n., s-au dovedit a fi, în urma cercetărilor, cu 1000 de ani mai vechi decât primele mărturii ale scrierii sumeriene! Ele datând, deci, de acum aproape 7000 de ani! Rezultatele cercetărilor mai multor savanti din diverse tări au avansat o teorie senzatională: primul alfabet si prima scriere apartin strămosilor nostri geto-daci.
.............
Mult timp s-a considerat că istoria omenirii începe la Sumer, dat fiind faptul că civilizatiile asiriene, babiloniene, egiptene, ebraice, grecesti sunt mult mai noi decât aceasta. După ce tablitele au fost verificate si datate la Moscova, concluziile au fost senzationale. Tăblitele de la Tărtăria sunt mai vechi cu cel putin 1000 de ani decât cele sumeriene. Tăblite de acelasi tip au mai fost descoperite ulterior celor de la Tărtăria în zona Portilor de Fier, la Lepenskii Vir, pe malul drept al Dunării. Istoricul rus N.Jirov declara în revista Znanie Sila (1971) faptul că sumerienii au migrat din zona peninsulei balcanice (Geto-Dacia). Sumerienii au migrat cu tot cu calendar, însă acesta nu se mai potrivea la marimea zilelor si noptilor de pe latitudinea lor, fapt pentru care a fost schimbat. Savantul sovietic mai sublinia faptul că limba sumeriană era total diferită de ale vecinilor semiti, iar scrierile lor plasau originea strămosilor într-o tară montană sau submontană. Datările cu carbon radioactiv realizate de savantul american Marija Gimbutas (C 14) au stabilit că tăblitele carpatice sunt mai vechi cu un mileniu decât cele din Sumer, iar scrisul de pe tăblitele de la Tărtăria este mult mai vechi decât cel descoperit pe plăcutele din Sumer.
............
...episcopul Wulfila (303-383 d. H.) a inventat alfabetul gotic inspirându-se din cel getic, în acest alfabet, considerat a fi cel mai nou din acea vreme, Wulfila a tradus Biblia, cunoscută sub numele de Codex Argenteus.
...discursurile lui Cato cel Bătrân (234-149 i. H.)... „.. faptele de vitejie ale getilor fuseseră cântate de poetii lor, acompaniati la flaut, cu mult înainte de întemeierea Romei..."
...Publius Ovidius Naso (43 i. H. -17d. H) este un martor autentic. Timp de 10 ani a trăit exilat printre getii din nordul Imperiului Roman, le-a învătat limba, ba chiar a scris în limba getă si sarmată mai multe poeme, din care ne-a parvenit unul păstrat în Pontica; în rezumat, în mod surprinzător, cei care au sustinut cel mai mult ideea că Tăblitele de la Tărtăria reprezintă primul alfabet nu au fost oamenii de stiintă români, ci străini. La Tărtăria nu s-au mai făcut săpături din anul descoperirii enigmaticelor plăcute. Acestea sunt depozitate la Muzeul National de Istorie a Transilvaniei din Cluj."
Am spicuit, dar ia d`acia (sic!) link-ul, intru voluptuoasa delectare! ;)
http://www.dacii.ro/modules.php?name=News&file=article&sid=806
DACII AU INVENTAT SCRISUL. SA FIE CLAR!
Si cantau la flaut. :P
Asa ca, Dorin, sa nu te mai auz!
Jeniffer, imi vine sa te iau in brate! Si promit ca de-acuma citesc tot stuful de link-uri pe care le pui! Muah! :)
--------------------------------------------
"Cine nu se teme de nimic e mai puternic decat acela de care se tem toti."
"Astfel, în 1961, cercetătorul clujean Nicolae Vlasa descoperea trei tăblite de lut în micuta asezare Tărtăria, de pe Muresul transilvan. Tablitele, acoperite cu semne grafice asemănătoare într-un mod uimitor scrierii pictografice sumeriene de la sfârsitul mileniului IV. î.e.n., s-au dovedit a fi, în urma cercetărilor, cu 1000 de ani mai vechi decât primele mărturii ale scrierii sumeriene! Ele datând, deci, de acum aproape 7000 de ani! Rezultatele cercetărilor mai multor savanti din diverse tări au avansat o teorie senzatională: primul alfabet si prima scriere apartin strămosilor nostri geto-daci.
.............
Mult timp s-a considerat că istoria omenirii începe la Sumer, dat fiind faptul că civilizatiile asiriene, babiloniene, egiptene, ebraice, grecesti sunt mult mai noi decât aceasta. După ce tablitele au fost verificate si datate la Moscova, concluziile au fost senzationale. Tăblitele de la Tărtăria sunt mai vechi cu cel putin 1000 de ani decât cele sumeriene. Tăblite de acelasi tip au mai fost descoperite ulterior celor de la Tărtăria în zona Portilor de Fier, la Lepenskii Vir, pe malul drept al Dunării. Istoricul rus N.Jirov declara în revista Znanie Sila (1971) faptul că sumerienii au migrat din zona peninsulei balcanice (Geto-Dacia). Sumerienii au migrat cu tot cu calendar, însă acesta nu se mai potrivea la marimea zilelor si noptilor de pe latitudinea lor, fapt pentru care a fost schimbat. Savantul sovietic mai sublinia faptul că limba sumeriană era total diferită de ale vecinilor semiti, iar scrierile lor plasau originea strămosilor într-o tară montană sau submontană. Datările cu carbon radioactiv realizate de savantul american Marija Gimbutas (C 14) au stabilit că tăblitele carpatice sunt mai vechi cu un mileniu decât cele din Sumer, iar scrisul de pe tăblitele de la Tărtăria este mult mai vechi decât cel descoperit pe plăcutele din Sumer.
............
...episcopul Wulfila (303-383 d. H.) a inventat alfabetul gotic inspirându-se din cel getic, în acest alfabet, considerat a fi cel mai nou din acea vreme, Wulfila a tradus Biblia, cunoscută sub numele de Codex Argenteus.
...discursurile lui Cato cel Bătrân (234-149 i. H.)... „.. faptele de vitejie ale getilor fuseseră cântate de poetii lor, acompaniati la flaut, cu mult înainte de întemeierea Romei..."
...Publius Ovidius Naso (43 i. H. -17d. H) este un martor autentic. Timp de 10 ani a trăit exilat printre getii din nordul Imperiului Roman, le-a învătat limba, ba chiar a scris în limba getă si sarmată mai multe poeme, din care ne-a parvenit unul păstrat în Pontica; în rezumat, în mod surprinzător, cei care au sustinut cel mai mult ideea că Tăblitele de la Tărtăria reprezintă primul alfabet nu au fost oamenii de stiintă români, ci străini. La Tărtăria nu s-au mai făcut săpături din anul descoperirii enigmaticelor plăcute. Acestea sunt depozitate la Muzeul National de Istorie a Transilvaniei din Cluj."
Am spicuit, dar ia d`acia (sic!) link-ul, intru voluptuoasa delectare! ;)
http://www.dacii.ro/modules.php?name=News&file=article&sid=806
DACII AU INVENTAT SCRISUL. SA FIE CLAR!
Si cantau la flaut. :P
Asa ca, Dorin, sa nu te mai auz!
Jeniffer, imi vine sa te iau in brate! Si promit ca de-acuma citesc tot stuful de link-uri pe care le pui! Muah! :)
--------------------------------------------
"Cine nu se teme de nimic e mai puternic decat acela de care se tem toti."
Fara indoiala se poate vorbi
- de
Stella
la: 13/01/2007 10:49:17
Fara indoiala se poate vorbi de o cultura dacica. Daca se vorbeste pina si de o cultura yanomami care e tribul cel mai primitiv de pe planeta pierdut undeva prin jungla Amazonului ! Dacii aveau o cultura elevata in comparatie cu triburile barbare din jur dar nu se compara cu cea greco-romana. Cred ca aveau nivelul suficient de cultura astfel incit sa fie posibila romanizarea lor. E interesant ca Moesia desi ocupata de romani nu a fost niciodata complet romanizata, triburile respective erau probabil prea primitive (cu alte cuvinte romanii nici in cosmaruri nu s-ar fi atins de femeile lor, glumesc desigur).
In privinta originalitatii, am dubii – se vad clar influentele altor popoare, a grecilor de exemplu. Vorbeau o limba proprie, se spune chiar ca Ovidiu a scris in exil citeva poeme in limba lor, dar din nefericire nu s-au pastrat. Acum, de ce oare nu s-au pastrat documente scrise in limba daca? Iata teoria mea: cred ca dacii practicau ciupercografia. Istorici medievali printre care si Cassius Dio atit de pomenit aici, sustin ca dacii i-au trimis lui Traian in anul 102 o scrisoare scrisa pe o ciuperca mare. Daca un asemenea document important s-a scris pe o ciuperca, e clar ca era un obicei dac si iata de ce nu ne-au ajuns nici un fel de scrieri. In pofida orgoliului care-i caracteriza, dacii nu s-au gindit si la orgoliul romanilor din ziua de azi asa ca nu le-a dat prin cap ca trebuiau sa scrie pe suporturi mai rezistente.
E oare important daca dacii erau hoti sau nu, daca erau civilizati sau nu? Eu cred ca nu prea conteaza, e mai importanta evolutia istorica, unde am ajuns azi si ce viitor ne pregatim. Macedonii erau o forta incredibila si uite la ce au ajuns, la fel s-a intimplat cu majoritatea imperiilor. Mi-e mai rusine de ce sintem azi decit de stramosii nostri care printre altele nu sint numai daco-getii sau romanii.
Roma i-a atacat pe daci din motive politice, economice si din orgoliu ranit – acordul cu Domitian era o rusine pentru un imperiu care nu ierta nici o invingere. Se pare totusi ca dacii nu au fost un inamic usor de invins, Traian s-a pregatit cu atentie pentru a se razboi cu ei, printre altele recurgind la inginerie. Decebal isi pregatise bine armata cu soldati antrenati chiar de romani dupa tactica romana, si folosea “masini romane de razboi”. Dar mai ales, dacii credeau in nemurire si erau cei mai fericiti cind plecau la razboi. Cel mai “rau” lucru care li se putea intimpla era sa atinga eternitatea alaturi de iubitul lor Zamolxe.
Cred ca lectia principala este: mereu exista si vor exista imperii puternice care domina dupa bunul plac restul lumii. Asta-i legea vietii omului pe pamint se pare. Atunci cind un imperiu se prabuseste , altul se ridica si preia puterea. Nu putem decit sa speram ca puterea sa ramina mereu in miinile celor mai putin “rai”.
In privinta originalitatii, am dubii – se vad clar influentele altor popoare, a grecilor de exemplu. Vorbeau o limba proprie, se spune chiar ca Ovidiu a scris in exil citeva poeme in limba lor, dar din nefericire nu s-au pastrat. Acum, de ce oare nu s-au pastrat documente scrise in limba daca? Iata teoria mea: cred ca dacii practicau ciupercografia. Istorici medievali printre care si Cassius Dio atit de pomenit aici, sustin ca dacii i-au trimis lui Traian in anul 102 o scrisoare scrisa pe o ciuperca mare. Daca un asemenea document important s-a scris pe o ciuperca, e clar ca era un obicei dac si iata de ce nu ne-au ajuns nici un fel de scrieri. In pofida orgoliului care-i caracteriza, dacii nu s-au gindit si la orgoliul romanilor din ziua de azi asa ca nu le-a dat prin cap ca trebuiau sa scrie pe suporturi mai rezistente.
E oare important daca dacii erau hoti sau nu, daca erau civilizati sau nu? Eu cred ca nu prea conteaza, e mai importanta evolutia istorica, unde am ajuns azi si ce viitor ne pregatim. Macedonii erau o forta incredibila si uite la ce au ajuns, la fel s-a intimplat cu majoritatea imperiilor. Mi-e mai rusine de ce sintem azi decit de stramosii nostri care printre altele nu sint numai daco-getii sau romanii.
Roma i-a atacat pe daci din motive politice, economice si din orgoliu ranit – acordul cu Domitian era o rusine pentru un imperiu care nu ierta nici o invingere. Se pare totusi ca dacii nu au fost un inamic usor de invins, Traian s-a pregatit cu atentie pentru a se razboi cu ei, printre altele recurgind la inginerie. Decebal isi pregatise bine armata cu soldati antrenati chiar de romani dupa tactica romana, si folosea “masini romane de razboi”. Dar mai ales, dacii credeau in nemurire si erau cei mai fericiti cind plecau la razboi. Cel mai “rau” lucru care li se putea intimpla era sa atinga eternitatea alaturi de iubitul lor Zamolxe.
Cred ca lectia principala este: mereu exista si vor exista imperii puternice care domina dupa bunul plac restul lumii. Asta-i legea vietii omului pe pamint se pare. Atunci cind un imperiu se prabuseste , altul se ridica si preia puterea. Nu putem decit sa speram ca puterea sa ramina mereu in miinile celor mai putin “rai”.
***
- de
picky
la: 13/01/2007 10:11:44
Adrian Fuchs :
Iar tablitzele de la Tartaria ? Iar buricul civilizatiei ? Al dreaq faloshenia petecelor din turul pantalonilor ...
Cantatu' la flaut, la fel de vechi precum cea mai veche meserie ...
Iar tablitzele de la Tartaria ? Iar buricul civilizatiei ? Al dreaq faloshenia petecelor din turul pantalonilor ...
Cantatu' la flaut, la fel de vechi precum cea mai veche meserie ...
dacii???
- de
dorinteodor
la: 13/01/2007 11:16:43
om,
in afara de fanteziile legate de eroismul lor fara de seaman, CE, din punct de vedere cultural, ne-au lasat acest popor dacic? ca sa te ajut, romanii ne-au lasat limba si religia.
cri, cri,
placutele de la tartaria; daca taceai filozof ramineai. aceste placute au fost prezentate la un congres de istorie, la ordinul comunistilor. evident ca au fost intrebati ce cultura se descrie acolo. cei care le-au prezentat s-au facut de ris pentru ca acolo nu se stie ce este scris. pentru comparatie tocmai am dat ca exemplu cultura sumeriana, de la care s-au pastrat sute si sute de mii de placute, pina la compuneri scolare.
stella,
eu am pus odata problema in mod transant: UNDE sint documentele originale ale dacilor? o tot dai cu date din surse externe ca sa arati ce grozavi erau dar de la ei nu au ramas nici un fel de documente. in aceasta situatie, asa cum sugera cineva, nu ne mai ramine decit sa presupunem ca dacii au descoperit inca de atunci wirelessu'.
intreb serios: cum puteti sa vorbiti de o cultura fara documente scrise? probabil ca a exista o astfel de cultura dar fara documente scrise nu putem decit sa facem exercitii de cultivare a fanteziilor.
si la sumerieni si mai ales la romani stim din documente pina si felul de preparare a hranei (exista un document roman care contine modul standard de preparare a ceea ce noi numim astazi "hamburger" si chiar putem sa preparam un astfel de "hamburger" folosind acea retata.
primele documente a oricarei culturi sint legate de proprietate. statul inseamna in mod esential domnia legii nu a fortei. daca domneste forta atunci avem o unuine tribala in care au totdeauna dreptate sefii de trib si rudele lor apropiate (poti urmarii, intr-o forma "modernizata" acest fenomen in irakul de azi unde sunitii aveau totdeauna dreptate....).
daca nu avem documente echivalente unui act de proprietate, nu putem vorbi de stat. daca vreu sa vind o casa, cum dovedesc ca este a mea. daca am vindut-o pe ce baza noul proprietar se justifica in fata unor martori care ar putea spune ca ei stiu ca acea proprietate este a vechiului proprietar. doar statul, cu birocratia lui poate reglementa asta. asa ca intreb din nou, daca nu exista documente asociate proprietatii, cum puteti vorbi de un stat dac?
am intrebat inca de la inceput: cum numeau dacii propria tara si cum il chema in limba daca pe decebalus (atit termenul "dacia" cit si "decebalus" sint numele date de romani. si ca sa te ajut, iar repet ca germania (cuvint rominesc) denumeste tara pe care germanii (deutsche volk) o numesc detschland. dorinteodor
in afara de fanteziile legate de eroismul lor fara de seaman, CE, din punct de vedere cultural, ne-au lasat acest popor dacic? ca sa te ajut, romanii ne-au lasat limba si religia.
cri, cri,
placutele de la tartaria; daca taceai filozof ramineai. aceste placute au fost prezentate la un congres de istorie, la ordinul comunistilor. evident ca au fost intrebati ce cultura se descrie acolo. cei care le-au prezentat s-au facut de ris pentru ca acolo nu se stie ce este scris. pentru comparatie tocmai am dat ca exemplu cultura sumeriana, de la care s-au pastrat sute si sute de mii de placute, pina la compuneri scolare.
stella,
eu am pus odata problema in mod transant: UNDE sint documentele originale ale dacilor? o tot dai cu date din surse externe ca sa arati ce grozavi erau dar de la ei nu au ramas nici un fel de documente. in aceasta situatie, asa cum sugera cineva, nu ne mai ramine decit sa presupunem ca dacii au descoperit inca de atunci wirelessu'.
intreb serios: cum puteti sa vorbiti de o cultura fara documente scrise? probabil ca a exista o astfel de cultura dar fara documente scrise nu putem decit sa facem exercitii de cultivare a fanteziilor.
si la sumerieni si mai ales la romani stim din documente pina si felul de preparare a hranei (exista un document roman care contine modul standard de preparare a ceea ce noi numim astazi "hamburger" si chiar putem sa preparam un astfel de "hamburger" folosind acea retata.
primele documente a oricarei culturi sint legate de proprietate. statul inseamna in mod esential domnia legii nu a fortei. daca domneste forta atunci avem o unuine tribala in care au totdeauna dreptate sefii de trib si rudele lor apropiate (poti urmarii, intr-o forma "modernizata" acest fenomen in irakul de azi unde sunitii aveau totdeauna dreptate....).
daca nu avem documente echivalente unui act de proprietate, nu putem vorbi de stat. daca vreu sa vind o casa, cum dovedesc ca este a mea. daca am vindut-o pe ce baza noul proprietar se justifica in fata unor martori care ar putea spune ca ei stiu ca acea proprietate este a vechiului proprietar. doar statul, cu birocratia lui poate reglementa asta. asa ca intreb din nou, daca nu exista documente asociate proprietatii, cum puteti vorbi de un stat dac?
am intrebat inca de la inceput: cum numeau dacii propria tara si cum il chema in limba daca pe decebalus (atit termenul "dacia" cit si "decebalus" sint numele date de romani. si ca sa te ajut, iar repet ca germania (cuvint rominesc) denumeste tara pe care germanii (deutsche volk) o numesc detschland. dorinteodor
dorinteodor
- de
Cri Cri
la: 13/01/2007 11:39:03
maii... ce sa zic! ai si gasit argumentu`!
Adica, daca noi suntem incapabili sa descifram, inseamna ca nu exista. Oricum, din cate vad, au cercetat altii pentru noi, altii care n-aveau motive sa fie subiectivi.
Stii ce? Pana una-alta, eu tot aduc argumente si date pentru ce spun, tu ni!
...si te incapatanezi sa tzopai pe-o singura nota.
--------------------------------------------
"Cine nu se teme de nimic e mai puternic decat acela de care se tem toti."
Adica, daca noi suntem incapabili sa descifram, inseamna ca nu exista. Oricum, din cate vad, au cercetat altii pentru noi, altii care n-aveau motive sa fie subiectivi.
Stii ce? Pana una-alta, eu tot aduc argumente si date pentru ce spun, tu ni!
...si te incapatanezi sa tzopai pe-o singura nota.
--------------------------------------------
"Cine nu se teme de nimic e mai puternic decat acela de care se tem toti."
Fuchs
- de
Baloo_
la: 13/01/2007 11:44:40
Ca la óvoda! Bratarile sunt in ganduri si nu se desfac de frica contaminarii cu primitivism. Cultura calcaiului.
_________________________________________
Twin Peaks : " Bufnita nu este ceea ce pare ... "
_________________________________________
Twin Peaks : " Bufnita nu este ceea ce pare ... "
Baloo
- de
picky
la: 13/01/2007 11:56:33
Adrian Fuchs :
:( Si eu care credeam ca vrei sa treci de grupa mare ...
Bratzarile sau alte impopotzonari cum ar fi crotalierea calcaneului, tot atatea bazaconii cate in cultura cu " ridica", a dacilor.
Ti-am scos din anost si diletantism conferinta si in loc sa jertfesti ciotul cozii, il musti cu pofta momitului ! :(
:( Si eu care credeam ca vrei sa treci de grupa mare ...
Bratzarile sau alte impopotzonari cum ar fi crotalierea calcaneului, tot atatea bazaconii cate in cultura cu " ridica", a dacilor.
Ti-am scos din anost si diletantism conferinta si in loc sa jertfesti ciotul cozii, il musti cu pofta momitului ! :(
dacii???
- de
dorinteodor
la: 13/01/2007 12:11:22
cri, cri,
ti-am cerut date care provin direct de la acel popor si tu, ni!
nu esti in stare nici sa-mi spui cum isi numeau dacii (dacii, cuvint latin) propria tara si propriul conducator. inca ma astept date sau spune direct "nu exista nici un fel de date directe de la acest maret popor condus de un maret conducator". ar fi mai rezonabil si conform cu realitatea. dorinteodor
ti-am cerut date care provin direct de la acel popor si tu, ni!
nu esti in stare nici sa-mi spui cum isi numeau dacii (dacii, cuvint latin) propria tara si propriul conducator. inca ma astept date sau spune direct "nu exista nici un fel de date directe de la acest maret popor condus de un maret conducator". ar fi mai rezonabil si conform cu realitatea. dorinteodor
dorinteodor...
- de
Cri Cri
la: 13/01/2007 12:26:59
...si picatura chinezeasca :))
--------------------------------------------
"Cine nu se teme de nimic e mai puternic decat acela de care se tem toti."
--------------------------------------------
"Cine nu se teme de nimic e mai puternic decat acela de care se tem toti."
dorinteodor
- de
zaraza
la: 13/01/2007 12:51:24
in afara de fanteziile legate de eroismul lor fara de seaman, CE, din punct de vedere cultural, ne-au lasat acest popor dacic? ca sa te ajut, romanii ne-au lasat limba si religia. </I>
ia dezvolta putin, te rog, cum vine treaba cu religia pe care ne-au lasat-o romanii!!! tare-s curioasa, zau.
zaraza
Cantatu' la flaut, la fel de
- de
Cri Cri
la: 13/01/2007 14:03:20
Cantatu' la flaut, la fel de vechi precum cea mai veche meserie ...
Ca si datul din gura fara rost, da` cu importantza!
Pantalonii facuti dupa moda noua din petece vechi, ce-i drept, is mai din`coace.
--------------------------------------------
"Cine nu se teme de nimic e mai puternic decat acela de care se tem toti."
Ca si datul din gura fara rost, da` cu importantza!
Pantalonii facuti dupa moda noua din petece vechi, ce-i drept, is mai din`coace.
--------------------------------------------
"Cine nu se teme de nimic e mai puternic decat acela de care se tem toti."
cri cri
- de
picky
la: 13/01/2007 14:29:41
Adrian Fuchs :
Aha. Asa si mezatul juponului. Care te pomeni ca de la daci citire (pardon, carpire) bucura suflarea barbateasca.
Aha. Asa si mezatul juponului. Care te pomeni ca de la daci citire (pardon, carpire) bucura suflarea barbateasca.
dorinteodor
- de
Stella
la: 13/01/2007 23:22:59
Nu cred ca dacii au fost “grozavi”. Totusi lipsa documentelor directe nu este o dovada in contra faptului ca au fost un popor cu o cultura care asa cum reiese din surse indirecte (romane, grecesti) si directe (artefactele ramase de la ei), era superioara multor triburi barbare din jur. Istoricii sustin ca dacii aveau o limba proprie si ca scriau folosind caractere grecesti si latine. Ce sa facem daca le placea sa scrie pe ciuperci? :)
In privinta numelor – Decebal, ar fi de origine dacica. Strabon zicea ca dacii isi spuneau ei insisi “daoi” cuvint pe care lingvistii l-au asociat cu “daos” (intr-o limba indo-europeana inrudita insemnind “lupi”, ceea ce ar avea legatura si cu faimosul lor stindard pe care si l-au insusit pina si romanii).
Nici nu trebuie sa exageram din mindrie importanta dacilor, dar nici nu putem nega dovezile existente care arata ca au fost un popor cu o cultura incipienta inferioara celei greco-romane dar superioara altor popoare din jur. Atit si nimic mai mult.
In privinta numelor – Decebal, ar fi de origine dacica. Strabon zicea ca dacii isi spuneau ei insisi “daoi” cuvint pe care lingvistii l-au asociat cu “daos” (intr-o limba indo-europeana inrudita insemnind “lupi”, ceea ce ar avea legatura si cu faimosul lor stindard pe care si l-au insusit pina si romanii).
Nici nu trebuie sa exageram din mindrie importanta dacilor, dar nici nu putem nega dovezile existente care arata ca au fost un popor cu o cultura incipienta inferioara celei greco-romane dar superioara altor popoare din jur. Atit si nimic mai mult.
uuf, da' ce v-ati incrancenat!!
- de
Sancho Panza
la: 13/01/2007 15:04:52
"Cine nu crede in minuni,nu e realist."
intreb serios: cum puteti sa vorbiti de o cultura fara documente scrise?
de vorbit, cine ne-opreste?
Ii putem zice "cultura orala"...nah! Ori cultura sezatorii si-a barfei.Cultura transmisa de la gard la gard...s.a.m.d.
respirati...respirati!
s-or rasuci dacii in pamanturile stramosesti de mandrie vazand cum va razboiti aici! :)
Baloo...tu te-ai dus dupa ceva faguri de miere?! Vreau si io!
intreb serios: cum puteti sa vorbiti de o cultura fara documente scrise?
de vorbit, cine ne-opreste?
Ii putem zice "cultura orala"...nah! Ori cultura sezatorii si-a barfei.Cultura transmisa de la gard la gard...s.a.m.d.
respirati...respirati!
s-or rasuci dacii in pamanturile stramosesti de mandrie vazand cum va razboiti aici! :)
Baloo...tu te-ai dus dupa ceva faguri de miere?! Vreau si io!
#
- de
Baloo_
la: 13/01/2007 16:52:49
#
Fuchs.
- de
Baloo_
la: 13/01/2007 16:58:48
Ti-am scos din anost si diletantism conferinta
:)))))))))))
s-a deschis sezonul de cultura inflationista .... pardon, superioara de narcise cu gusa? :)))
_________________________________________
Twin Peaks : " Bufnita nu este ceea ce pare ... "
:)))))))))))
s-a deschis sezonul de cultura inflationista .... pardon, superioara de narcise cu gusa? :)))
_________________________________________
Twin Peaks : " Bufnita nu este ceea ce pare ... "
Cri
- de
Baloo_
la: 13/01/2007 17:16:22
in incapatanarea mea ;) am gasit :
Imparatul Hadrian - a participat activ in al doilea razboi - nu a fost de acord cu razboiul (al doilea), a fost insa de acord cu "decimarea" populatiei (DE CE ???), faptul ca spatiul a ramas gol - imediat dupa razboi - le-a usurat atacurile barbarilor din nord-estul Daciei, ce a insemnat alte razboaie. Iar atacurile de hatzuire a lui Decebal nu au adus decat pierderi minore romanilor, Hadrian chiar gasea convenabil ca trupele nu intrau in stare de amorteala (sic!). Si mai precizez ca Hadrian si-a petrecut o perioada buna, inaintea primului razboi in Dacia si actuala Ucraina, cunoscandu-le bine obiceiurile.
Corectez : Traian a fost lovit de pandalii mai tarziu, dupa de cele doua razboaie.
_________________________________________
Twin Peaks : " Bufnita nu este ceea ce pare ... "
Imparatul Hadrian - a participat activ in al doilea razboi - nu a fost de acord cu razboiul (al doilea), a fost insa de acord cu "decimarea" populatiei (DE CE ???), faptul ca spatiul a ramas gol - imediat dupa razboi - le-a usurat atacurile barbarilor din nord-estul Daciei, ce a insemnat alte razboaie. Iar atacurile de hatzuire a lui Decebal nu au adus decat pierderi minore romanilor, Hadrian chiar gasea convenabil ca trupele nu intrau in stare de amorteala (sic!). Si mai precizez ca Hadrian si-a petrecut o perioada buna, inaintea primului razboi in Dacia si actuala Ucraina, cunoscandu-le bine obiceiurile.
Corectez : Traian a fost lovit de pandalii mai tarziu, dupa de cele doua razboaie.
_________________________________________
Twin Peaks : " Bufnita nu este ceea ce pare ... "
Sancho
- de
Baloo_
la: 13/01/2007 17:18:20
Servus Sancho!
ce culoare sa fie acele faguri ce-ti doresti? ;)
Spune Sancho, ma luminezi macar tu - cultura a incurcat itele - tii cu Decebal sau cu Traian? Sau cu ursu' ;))
_________________________________________
Twin Peaks : " Bufnita nu este ceea ce pare ... "
ce culoare sa fie acele faguri ce-ti doresti? ;)
Spune Sancho, ma luminezi macar tu - cultura a incurcat itele - tii cu Decebal sau cu Traian? Sau cu ursu' ;))
_________________________________________
Twin Peaks : " Bufnita nu este ceea ce pare ... "
stella
- de
Baloo_
la: 13/01/2007 17:22:18
Roma i-a atacat pe daci din motive politice, economice si din orgoliu ranit – acordul cu Domitian era o rusine pentru un imperiu care nu ierta nici o invingere.
valabil pentru primul razboi, nu pentru al doilea. Inaintea celui de-a doilea s-au intors lucrurile si plateau dacii ca si campionii mondiali :)
_________________________________________
Twin Peaks : " Bufnita nu este ceea ce pare ... "
valabil pentru primul razboi, nu pentru al doilea. Inaintea celui de-a doilea s-au intors lucrurile si plateau dacii ca si campionii mondiali :)
_________________________________________
Twin Peaks : " Bufnita nu este ceea ce pare ... "
**
- de
Bertoldino
la: 13/01/2007 23:22:59
"Ti-am scos din anost"...
Te lauzi.Cum?Ai spus ceva?
Sau ,poate tu crezi ca spui:(
"Encore des mots, toujours des mots, les memes mots"(PAROLES,PAROLES)
Te lauzi.Cum?Ai spus ceva?
Sau ,poate tu crezi ca spui:(
"Encore des mots, toujours des mots, les memes mots"(PAROLES,PAROLES)
Sevrus,Baloo!
- de
Sancho Panza
la: 13/01/2007 17:44:35
"Cine nu crede in minuni,nu e realist."
ce culoare sa fie acele faguri ce-ti doresti? ;)
pai...fagurii mei sa fie curcubiturici - ca nu pot hotara sa renunt la o minunatie de culoare in favoarea alteia...:(((
spune sancho, ma luminezi macar tu - cultura a incurcat itele - tii cu decebal sau cu traian? sau cu ursu' ;))
Dar ce fel de intrebare capcana e asta??!
Eu tin cu ADEVARUL!
Cand o sa-l gasiti, il astept, adus pe-o farfurioara, langa faguri.
Sa nu uiti de parahul cu apa rece de fantana.:) Si poti oferi si celorlalti cate unul, ca o gazda buna ce esti (??) :)
ce culoare sa fie acele faguri ce-ti doresti? ;)
pai...fagurii mei sa fie curcubiturici - ca nu pot hotara sa renunt la o minunatie de culoare in favoarea alteia...:(((
spune sancho, ma luminezi macar tu - cultura a incurcat itele - tii cu decebal sau cu traian? sau cu ursu' ;))
Dar ce fel de intrebare capcana e asta??!
Eu tin cu ADEVARUL!
Cand o sa-l gasiti, il astept, adus pe-o farfurioara, langa faguri.
Sa nu uiti de parahul cu apa rece de fantana.:) Si poti oferi si celorlalti cate unul, ca o gazda buna ce esti (??) :)
cultura dacica???
- de
dorinteodor
la: 13/01/2007 17:50:52
zaraza,
te rog raspunde cu au aparut cuvintele cruce, biserica, sfint in limba pe care-o vorbim.
citeste crezul niceean si marcheaza cuvintele care nu sint de origine latina. merita.
sancho panza,
interpretezi rauvoitor. exista cultura orala, exista ceva indicatii de cultura pornind de la arhitectura, de exemplu. dar noi vorbim de cultura unui stat. intr-un stat, cultura trebuie sa fie si sa fie sustinuta de scriere, de documente. un document este o referinta pentru toti locuitorii, multe generatii la rind...
eu am zis ca nu putem vorbi de un stat dac in lipsa documentelor scrise. chiar scrierea inseamna stabilitate pe timp foarte indelungat pentru ca altfel, populatia nu are timp de scris (trebuie institutii stabile pe multe generatii pentru asta, inclusiv un sistem de invatamint).
ce spun altii despre daci? lucruri total rusinoase. ca il omorau pe cel mai vrednic cica asa il imbunau pe nu'sh'ce zeu (oribil...),
ca nu se temeau decit sa nu le cada cerul in cap ;deci nu aveau frica de nici un zeu, la fel de oribil. asta insemna ca nu exista notiunea de autoritate suprema in fata careia si regii se tem (caracteristica unei culturi este chiar frica de o judecata finala in fata careia tremura si regii deoarece asta este o carateristica fundamentala de stabilitate, populatia stiind ca regii care fac rele vor fi pedepsiti cindva...).
ca nu aveau zei din moment ce zamolxe a fost un om real care a fost scolit la roma si s-a intors si a trait multi ani in pesteri. chiar daca a fost considerat un fel de zeu, in jurul lui nu a aparut o religie. in plus, se crede ca zamolxe era doar un adept a lui zoroastru, un fel de zeu iranian. zoroastrismul era religia monoteista dominanta inainte de aparitia crestinismului in europa.
toate acestea sint atribuite dacilor din surse externe si multe nu le fac cinste de loc.
asa ca intreb a mia oara: unde sint documentele originale care sa ne descrie cultura acestor daci?
in lipsa lor, tot ce putem accepta este ca dacia era o uniune tribala bazata pe legea fortei si a relatiilor de rudenie sau personale, si care, la un moment dat, a avut un conducator viteaz cunoscut sub numele roman de decebalus.
decebalus strateg? intr-o uniuine tribala nu se pot face tratate de alianta, de pace. cel mult intelegeri de moment. asa ca, chiar daca decebalus asta ar fi vrut, nu avea cum sa faca o strategie decit cel mult una de abordare a unei campanii militate. dorinteodor
te rog raspunde cu au aparut cuvintele cruce, biserica, sfint in limba pe care-o vorbim.
citeste crezul niceean si marcheaza cuvintele care nu sint de origine latina. merita.
sancho panza,
interpretezi rauvoitor. exista cultura orala, exista ceva indicatii de cultura pornind de la arhitectura, de exemplu. dar noi vorbim de cultura unui stat. intr-un stat, cultura trebuie sa fie si sa fie sustinuta de scriere, de documente. un document este o referinta pentru toti locuitorii, multe generatii la rind...
eu am zis ca nu putem vorbi de un stat dac in lipsa documentelor scrise. chiar scrierea inseamna stabilitate pe timp foarte indelungat pentru ca altfel, populatia nu are timp de scris (trebuie institutii stabile pe multe generatii pentru asta, inclusiv un sistem de invatamint).
ce spun altii despre daci? lucruri total rusinoase. ca il omorau pe cel mai vrednic cica asa il imbunau pe nu'sh'ce zeu (oribil...),
ca nu se temeau decit sa nu le cada cerul in cap ;deci nu aveau frica de nici un zeu, la fel de oribil. asta insemna ca nu exista notiunea de autoritate suprema in fata careia si regii se tem (caracteristica unei culturi este chiar frica de o judecata finala in fata careia tremura si regii deoarece asta este o carateristica fundamentala de stabilitate, populatia stiind ca regii care fac rele vor fi pedepsiti cindva...).
ca nu aveau zei din moment ce zamolxe a fost un om real care a fost scolit la roma si s-a intors si a trait multi ani in pesteri. chiar daca a fost considerat un fel de zeu, in jurul lui nu a aparut o religie. in plus, se crede ca zamolxe era doar un adept a lui zoroastru, un fel de zeu iranian. zoroastrismul era religia monoteista dominanta inainte de aparitia crestinismului in europa.
toate acestea sint atribuite dacilor din surse externe si multe nu le fac cinste de loc.
asa ca intreb a mia oara: unde sint documentele originale care sa ne descrie cultura acestor daci?
in lipsa lor, tot ce putem accepta este ca dacia era o uniune tribala bazata pe legea fortei si a relatiilor de rudenie sau personale, si care, la un moment dat, a avut un conducator viteaz cunoscut sub numele roman de decebalus.
decebalus strateg? intr-o uniuine tribala nu se pot face tratate de alianta, de pace. cel mult intelegeri de moment. asa ca, chiar daca decebalus asta ar fi vrut, nu avea cum sa faca o strategie decit cel mult una de abordare a unei campanii militate. dorinteodor
picky
- de
Cri Cri
la: 13/01/2007 17:55:04
Mah, pai aveam incredere in imaginatia ta! Ce faci? Te repeti? Si inca pe-alaturea de subiect?
Ntztz... Iar esti la capat de argumente?
--------------------------------------------
"Cine nu se teme de nimic e mai puternic decat acela de care se tem toti."
Ntztz... Iar esti la capat de argumente?
--------------------------------------------
"Cine nu se teme de nimic e mai puternic decat acela de care se tem toti."
dorine
- de
om
la: 13/01/2007 17:57:55
esti extrem de incapatanat si cum nu prea cred ca esti prost, banuiesc ca doar vrei sa provoci. Credeam ca o poti face si intr-un mod mai elevat...:((
S-ar putea sa fie ultimul meu mesaj catre tine pe aceasta confa. Pt ca anticipasem reactia ta de negare (ba ca sunt comunisti, ba ca sunt exaltati istoricii, ba ca nu stiu ce spun, etc) a datelor si evidentelor istorice (cri cri iti admir rabdarea si stilul pedagogic :)) am cautat sa spun intr-un mod logic si mai lejer/haios (pana si baloo m-a pus la "gazeta de perete", iar rsi mi-a dat lectii de istoria wikipedica ;)) niste idei care aveau in spate niste date istorice:
- "chestia" cu sistemul monetar (kosonii) ti-a zburat pe la ureche si nici macar nu ai clipit. S-ar putea sa ai dreptate: niste mici triburi barbare se amuzau sa aiba un sistem monetar local. Ciobanul ii datea oaia taranului vecin, iar taranul ii dadea ceva kosoni ciobanului ca sa-si faca din ei mamaliga :)) Doar nu era sa-i dea porumb, taranul are doar kosoni :)). In caz ca nu ai priceput, un sistem monetar vine cu stabilirea unor reguli de schimb pt populatii din zone mari si/sau indepartate. Mai usor iei banu si te duci peste 9 mari si tari si acolo ii schimbi pe oi sau mai stiu eu ce ;)) Iar sistemul monetar la acea vreme este o forma de civilizatie, control unic (guvernamental, sic :)), ceva scrieri + matematica, schimb comercial cu alte natii de un nivel similar de civilizatie (care accepta bani si nu pielea ursului din padure).
-"chestia" cu interesul poarta fesul de a ataca ceva pt profit, iar a zburat pe langa tine
-"chestia" cu screrile unora despre daci, sau a lui traian care si-a celebrat victoria printr-un monument (o fi fost ceva important pt el -IMPARATUL unui IMPERIU- si senat in acea vreme), iar ai eliminat-o cu o dejectie la adresa dacilor
-chestia care te roade pe tine este ca erau numiti daci de altii si nu stii cum isi spuneau ei insasi. Nu te-ai gandit ca poate in schimburile comerciale "altii" i-au intrebat pe daci (cu siguranta ca era un translator -daca era nevoie-, doar nu faci comert si bani fara sa ti se spuna valoarea balantei comerciale;)) cum va zice mai ciobanilor. Iar ciobanii au spus DACI din familia lui Gherula mancati-as ;))
-plus alte "chestii" pe care le-am sugerat
Sti cum citesc eu mesajele tale? Intr-unul ii terfelesti ca nu aveau civilizatie, iar in altul spui ca ii detesti pt ca nu au lasat urmasilor din civilizatia lor. Cine sa te mai inteleaga? AU sau nu civilizatie, ca de aici s-au pornit spiritele !?!?!?
Dupa cum observi NIMENI nu a spus ca DACII erau super-civilizatie, toti au cautat sa spuna pe un ton cat mai neutru ceea ce se stie in prezent (stiu ca tu mi-ai spus ca nu mai exista nimic de descoperit).
Te rog sa-mi spui ce insemna pt tine civilizatie?
-sa scrie despre ei insasi?
-si sa aiba sansa (eventual nivel intelectual si/sau social ridicat al urmasilor lor ;)) sa se descopere ceea ce au scris?
Ce tot bateau istoricii de acum mii de ani cu civilizatia Atlantidei ? :)) Era ghelbani rau de tot aia pt ca nu au lasat nici scrieri, nici cuvinte, nici podoabes si nici religie (vezi intrebarea zarazei ;))!
----------------------------------------------------------
inchiriez spatiu publicitar!
S-ar putea sa fie ultimul meu mesaj catre tine pe aceasta confa. Pt ca anticipasem reactia ta de negare (ba ca sunt comunisti, ba ca sunt exaltati istoricii, ba ca nu stiu ce spun, etc) a datelor si evidentelor istorice (cri cri iti admir rabdarea si stilul pedagogic :)) am cautat sa spun intr-un mod logic si mai lejer/haios (pana si baloo m-a pus la "gazeta de perete", iar rsi mi-a dat lectii de istoria wikipedica ;)) niste idei care aveau in spate niste date istorice:
- "chestia" cu sistemul monetar (kosonii) ti-a zburat pe la ureche si nici macar nu ai clipit. S-ar putea sa ai dreptate: niste mici triburi barbare se amuzau sa aiba un sistem monetar local. Ciobanul ii datea oaia taranului vecin, iar taranul ii dadea ceva kosoni ciobanului ca sa-si faca din ei mamaliga :)) Doar nu era sa-i dea porumb, taranul are doar kosoni :)). In caz ca nu ai priceput, un sistem monetar vine cu stabilirea unor reguli de schimb pt populatii din zone mari si/sau indepartate. Mai usor iei banu si te duci peste 9 mari si tari si acolo ii schimbi pe oi sau mai stiu eu ce ;)) Iar sistemul monetar la acea vreme este o forma de civilizatie, control unic (guvernamental, sic :)), ceva scrieri + matematica, schimb comercial cu alte natii de un nivel similar de civilizatie (care accepta bani si nu pielea ursului din padure).
-"chestia" cu interesul poarta fesul de a ataca ceva pt profit, iar a zburat pe langa tine
-"chestia" cu screrile unora despre daci, sau a lui traian care si-a celebrat victoria printr-un monument (o fi fost ceva important pt el -IMPARATUL unui IMPERIU- si senat in acea vreme), iar ai eliminat-o cu o dejectie la adresa dacilor
-chestia care te roade pe tine este ca erau numiti daci de altii si nu stii cum isi spuneau ei insasi. Nu te-ai gandit ca poate in schimburile comerciale "altii" i-au intrebat pe daci (cu siguranta ca era un translator -daca era nevoie-, doar nu faci comert si bani fara sa ti se spuna valoarea balantei comerciale;)) cum va zice mai ciobanilor. Iar ciobanii au spus DACI din familia lui Gherula mancati-as ;))
-plus alte "chestii" pe care le-am sugerat
Sti cum citesc eu mesajele tale? Intr-unul ii terfelesti ca nu aveau civilizatie, iar in altul spui ca ii detesti pt ca nu au lasat urmasilor din civilizatia lor. Cine sa te mai inteleaga? AU sau nu civilizatie, ca de aici s-au pornit spiritele !?!?!?
Dupa cum observi NIMENI nu a spus ca DACII erau super-civilizatie, toti au cautat sa spuna pe un ton cat mai neutru ceea ce se stie in prezent (stiu ca tu mi-ai spus ca nu mai exista nimic de descoperit).
Te rog sa-mi spui ce insemna pt tine civilizatie?
-sa scrie despre ei insasi?
-si sa aiba sansa (eventual nivel intelectual si/sau social ridicat al urmasilor lor ;)) sa se descopere ceea ce au scris?
Ce tot bateau istoricii de acum mii de ani cu civilizatia Atlantidei ? :)) Era ghelbani rau de tot aia pt ca nu au lasat nici scrieri, nici cuvinte, nici podoabes si nici religie (vezi intrebarea zarazei ;))!
----------------------------------------------------------
inchiriez spatiu publicitar!
la #168437, de dorinteodor
- de
Sancho Panza
la: 13/01/2007 18:10:54
"Cine nu crede in minuni,nu e realist."
interpretezi rauvoitor.
Nici vorba. Ma ierti...eu incercam doar sa va fac sa mai zambiti un pic.La ce-o fi buna patima??!
Dar, daca voua va face bine...ma retrag in varful degetelor, pana-mi aduce Baloo fagurii aia.
interpretezi rauvoitor.
Nici vorba. Ma ierti...eu incercam doar sa va fac sa mai zambiti un pic.La ce-o fi buna patima??!
Dar, daca voua va face bine...ma retrag in varful degetelor, pana-mi aduce Baloo fagurii aia.
cum te cheama, pui de dac?
- de
Horia D
la: 13/01/2007 18:14:14
Gyula!!
om
- de
Cri Cri
la: 13/01/2007 18:34:38
"Rabdarea" mea? :) Vaz ca tu ai mai multa.
M-am prins pana la urma ca pe-aici incepe razboi de uzura, cu picatura chinezeasca si hartuiri colaterale. :)))
N-as mai fi avut inima s-o iau de la capat si sa sintetizez, ai toata admiratia mea.
Acum, daca-mi permiti o presimtire, amandoi am trancanit degeaba :)))) Sper sa ma insel ;)
--------------------------------------------
"Cine nu se teme de nimic e mai puternic decat acela de care se tem toti."
M-am prins pana la urma ca pe-aici incepe razboi de uzura, cu picatura chinezeasca si hartuiri colaterale. :)))
N-as mai fi avut inima s-o iau de la capat si sa sintetizez, ai toata admiratia mea.
Acum, daca-mi permiti o presimtire, amandoi am trancanit degeaba :)))) Sper sa ma insel ;)
--------------------------------------------
"Cine nu se teme de nimic e mai puternic decat acela de care se tem toti."
cri cri
- de
om
la: 13/01/2007 18:51:46
"N-as mai fi avut inima s-o iau de la capat si sa sintetizez..." = prefer sa sa eu efort decat sa mi se spuna ca nu am vrut sa-l inteleg sau sa ma fac inteles.
Despre presimtirii...presimtesc ca te inteleg ;))
Horia alt banc legat despre citit si scris:
In timpu marilor migrari, prima hoarda de huni ajunge in Dacia. Aici daci lucrau la camp.
Huni ii intreba pe daci undei Campia Panoniei? Dacii raspund, intra colo, bun, trece o hoarda trece a doua... Dar dacii s-au saturat sa tot fie intrerupti de la munca si au facut o plancarda... pe care scria Campia Panoniei....
Morala: Cei ce au stiut sa citeasca au mers acolo, cei ce nu au stiut, au ramas aici!
----------------------------------------------------------
inchiriez spatiu publicitar!
Despre presimtirii...presimtesc ca te inteleg ;))
Horia alt banc legat despre citit si scris:
In timpu marilor migrari, prima hoarda de huni ajunge in Dacia. Aici daci lucrau la camp.
Huni ii intreba pe daci undei Campia Panoniei? Dacii raspund, intra colo, bun, trece o hoarda trece a doua... Dar dacii s-au saturat sa tot fie intrerupti de la munca si au facut o plancarda... pe care scria Campia Panoniei....
Morala: Cei ce au stiut sa citeasca au mers acolo, cei ce nu au stiut, au ramas aici!
----------------------------------------------------------
inchiriez spatiu publicitar!
Baloo
- de
Cri Cri
la: 13/01/2007 18:52:57
Nu-mi vine a crede ca mai pui si alta problema decat incursiunile dacilor la Romani. Te clasificasem deja la "picatura" :))))
Ma gandeam acum... n-or fi vrut si dacii imperiul lor? :)))
Mi se pare logica decimarea in conditiile in care dacii nu erau "cuminteii" cu bannerul: "capul ce se pleaca, sabia nu-l taie". Si, cum nu s-au plecat, sabia i-a taiat :)))
Mai serios acum, ziceam si mai jos: religia lor, din cate se cunoaste, ii facea un soi de kamikaze (desi n-am auzit ca Zamolxe sa fi promis si 100 de fecioare, dar ma rog ;)) ), in plus au fost si dislocari de populatie deportata la sud de dunare, si trimiteri in robie. Si-atunci nu mai e asa greu de imaginat cum s-au impus romanii intr-un teritoriu pe care aproape l-au curatzat de vechii sai locuitori.
--------------------------------------------
"Cine nu se teme de nimic e mai puternic decat acela de care se tem toti."
Ma gandeam acum... n-or fi vrut si dacii imperiul lor? :)))
Mi se pare logica decimarea in conditiile in care dacii nu erau "cuminteii" cu bannerul: "capul ce se pleaca, sabia nu-l taie". Si, cum nu s-au plecat, sabia i-a taiat :)))
Mai serios acum, ziceam si mai jos: religia lor, din cate se cunoaste, ii facea un soi de kamikaze (desi n-am auzit ca Zamolxe sa fi promis si 100 de fecioare, dar ma rog ;)) ), in plus au fost si dislocari de populatie deportata la sud de dunare, si trimiteri in robie. Si-atunci nu mai e asa greu de imaginat cum s-au impus romanii intr-un teritoriu pe care aproape l-au curatzat de vechii sai locuitori.
--------------------------------------------
"Cine nu se teme de nimic e mai puternic decat acela de care se tem toti."
dorinteodor
- de
zaraza
la: 13/01/2007 18:57:22
te rog raspunde cu au aparut cuvintele cruce, biserica, sfint in limba pe care-o vorbim.
citeste crezul niceean si marcheaza cuvintele care nu sint de origine latina. merita.
</I>
pai daca avem o limba latina, de unde vroiai sa vina cuvintele? nu-ti pricep argumentul.
in alta ordine de idei, biserica (ortodoxa romana) se mandreste cu faptul ca apostolii pavel si andrei au adus cu mainile lor crestinismul in dacia romana. deci a fost de la sursa, care-va-sa-zica. acuma, doar daca nu dovesti tu cu documente scrise (!!) ca apostolii mai sus numiti erau romani, mi se pare ca afirmatia ta cade.
tot biserica mai zice ca teritoriul daciei a fost crestinat relativ rapid pentru ca multi crestini martiri se refugiau aici din imperiu, de teama represaliilor. deci poate ca romanii au ajutat la crestinare, insa doar fiindca nu se vroiau ei insisi crestini. adica pica iar afirmatia ta cum ne-au lasat religia ca "mostenire culturala". ei din contra, vroiau sa ne lase fara mostenire, daca poti sa-ti inchipui atare fapta nedemna!!!!
zaraza
citeste crezul niceean si marcheaza cuvintele care nu sint de origine latina. merita.
</I>
pai daca avem o limba latina, de unde vroiai sa vina cuvintele? nu-ti pricep argumentul.
in alta ordine de idei, biserica (ortodoxa romana) se mandreste cu faptul ca apostolii pavel si andrei au adus cu mainile lor crestinismul in dacia romana. deci a fost de la sursa, care-va-sa-zica. acuma, doar daca nu dovesti tu cu documente scrise (!!) ca apostolii mai sus numiti erau romani, mi se pare ca afirmatia ta cade.
tot biserica mai zice ca teritoriul daciei a fost crestinat relativ rapid pentru ca multi crestini martiri se refugiau aici din imperiu, de teama represaliilor. deci poate ca romanii au ajutat la crestinare, insa doar fiindca nu se vroiau ei insisi crestini. adica pica iar afirmatia ta cum ne-au lasat religia ca "mostenire culturala". ei din contra, vroiau sa ne lase fara mostenire, daca poti sa-ti inchipui atare fapta nedemna!!!!
zaraza
om,
- de
Sancho Panza
la: 13/01/2007 19:12:37
"Cine nu crede in minuni,nu e realist."
Dar dacii s-au saturat sa tot fie intrerupti de la munca si au facut o plancarda... pe care scria Campia Panoniei....
s'acuma intrebarea: da'n ce alfabet or scris??! plancarda o fost bilingva au ba?
Dar dacii s-au saturat sa tot fie intrerupti de la munca si au facut o plancarda... pe care scria Campia Panoniei....
s'acuma intrebarea: da'n ce alfabet or scris??! plancarda o fost bilingva au ba?
dorinteodor
- de
Stella
la: 13/01/2007 23:22:59
Recunosc ca ai un punct de vedere si este greu de combatut. Nu exista documente, dar nu cred ca insista nimeni pe aici asupra notiunii de stat dacic in sensul contemporan.
Faci insa si multe afirmatii inexacte. Sacrificiile umane – toate popoarele au trecut prin etapa asta inclusiv romanii care mai tirziu le-au inlocuit prin sacrificii animale. Romanii scriau despre cartaginezi ca practicau sacrificiul uman. Si ce spui despre luptele gladiatorilor sau despre spectacolele in care oamenii erau sacrificati animalelor la care se distrau pe rupte romanii? Sacrificiile umane erau la ordinea zilei in antichitate asa cum se reflecta si in miturile grecesti ca cel al Ifigeniei. Atunci de ce nu ti se pare oribila istoria tuturor popoarelor?
Spui apoi ca “intr-o uniuine tribala nu se pot face tratate de alianta, de pace. cel mult intelegeri de moment” Si ce te face sa crezi ca tratatele de pace intre “marile civilizatii” ale istoriei au fost altceva decit intelegeri de moment?
Toate popoarele in prezent civilizate au trecut prin etape de barbarie, unele chiar se mindresc cu “virilitatea” lor istorica. Din motivul asta, animozitatea ta fata de daci mi se pare exagerata si nedreapta in raport cu restul omenirii.
Faci insa si multe afirmatii inexacte. Sacrificiile umane – toate popoarele au trecut prin etapa asta inclusiv romanii care mai tirziu le-au inlocuit prin sacrificii animale. Romanii scriau despre cartaginezi ca practicau sacrificiul uman. Si ce spui despre luptele gladiatorilor sau despre spectacolele in care oamenii erau sacrificati animalelor la care se distrau pe rupte romanii? Sacrificiile umane erau la ordinea zilei in antichitate asa cum se reflecta si in miturile grecesti ca cel al Ifigeniei. Atunci de ce nu ti se pare oribila istoria tuturor popoarelor?
Spui apoi ca “intr-o uniuine tribala nu se pot face tratate de alianta, de pace. cel mult intelegeri de moment” Si ce te face sa crezi ca tratatele de pace intre “marile civilizatii” ale istoriei au fost altceva decit intelegeri de moment?
Toate popoarele in prezent civilizate au trecut prin etape de barbarie, unele chiar se mindresc cu “virilitatea” lor istorica. Din motivul asta, animozitatea ta fata de daci mi se pare exagerata si nedreapta in raport cu restul omenirii.
#168450, de Sancho Panza
- de
om
la: 13/01/2007 19:27:19
asta nu mai stiu, intreaba-i pe unguri :))
Eu am pus doar COPY/PASTE la banc, drepturile de autor se gasesc pe www.glumite.ro :)))
----------------------------------------------------------
inchiriez spatiu publicitar!
Eu am pus doar COPY/PASTE la banc, drepturile de autor se gasesc pe www.glumite.ro :)))
----------------------------------------------------------
inchiriez spatiu publicitar!
om
- de
picky
la: 13/01/2007 19:28:48
Adrian Fuchs :
Disputa si incingerea a pornit de la afirmatiile cum ca :
1. Dacii ar fi avut o cultura ridicata. (Afirmatie corijata ulterior.)
2. Daca a existat sau nu un stat organizat, pe meleagurile locuite de daci. (Problema netransata pana acum nici de istorici si calificati, darmite aici.)
Urmarea : certuri, infierbantari, partipriuri, injurii, incrancenari, achitari de potite, suieraturi viperine etc.
Ce cred eu ca ar fi de dorit : argumentarea pro si contra a acestor doua chestiuni. Cu pareri proprii, nu cu extrase si compilatii si aducerea de texte preluate si postate sub semnaturi diverse si redate drept cunostiinte personale in domeniu.
De ce ? Pentru ca oricum nu se va schimba nimic in starea de fapt in urma acestei conferinte. Si pentru ca scopul ar trebui sa fie o discutie deschisa si o expunere de vederi.
De ce m-am implicat ? Pentru ca am fost deranjat de modul eronat si labil in care s-a pus problematica. Si de lipsa de pedanterie cu care s-a pornit un exces de mandrie nationala, nefondata in opinia mea. In consecinta am subliniat in felul meu, unde mi se parea mie ca este alunecata in absurd vadimic, punerea problemei.
Disputa si incingerea a pornit de la afirmatiile cum ca :
1. Dacii ar fi avut o cultura ridicata. (Afirmatie corijata ulterior.)
2. Daca a existat sau nu un stat organizat, pe meleagurile locuite de daci. (Problema netransata pana acum nici de istorici si calificati, darmite aici.)
Urmarea : certuri, infierbantari, partipriuri, injurii, incrancenari, achitari de potite, suieraturi viperine etc.
Ce cred eu ca ar fi de dorit : argumentarea pro si contra a acestor doua chestiuni. Cu pareri proprii, nu cu extrase si compilatii si aducerea de texte preluate si postate sub semnaturi diverse si redate drept cunostiinte personale in domeniu.
De ce ? Pentru ca oricum nu se va schimba nimic in starea de fapt in urma acestei conferinte. Si pentru ca scopul ar trebui sa fie o discutie deschisa si o expunere de vederi.
De ce m-am implicat ? Pentru ca am fost deranjat de modul eronat si labil in care s-a pus problematica. Si de lipsa de pedanterie cu care s-a pornit un exces de mandrie nationala, nefondata in opinia mea. In consecinta am subliniat in felul meu, unde mi se parea mie ca este alunecata in absurd vadimic, punerea problemei.
picky
- de
Cri Cri
la: 13/01/2007 20:27:04
Ei, asa mai vii d`acasa!
In ce priveste modul de punere a problemei, nu ma bag ca nu-i porumbul meu.
"Compilarile" le-am pus intru justificarea propriilor pareri si nu mi-a placut chestia cu: "redate drept cunostiinte personale in domeniu" (cine naiba ar retine toate datele exacte? :)), fiindca am precizat sursele. Cu atat mai putin imi place afirmatia ca ar fi fost "partipriuri" si "achitari de polite". Cred c-am pastrat obiectivitate in tot ce am postat.
Asta asteptam si de la tine. No`, ca nu esti de acord ca dacii ar fi reprezentat o cultura si o putere unita la vremea respectiva, am inteles. N-ai zis, insa, pe ce te bazezi.
Ma dezic si de "exces de mandrie nationala", fiindca sunt si eu de parere ca e mult mai important cine esti si ce faci tu decat cine au fost inaintasii tai. Nici ma mandresc, nici ma rusinez. De-aia nu te inteleg.
--------------------------------------------
"Cine nu se teme de nimic e mai puternic decat acela de care se tem toti."
In ce priveste modul de punere a problemei, nu ma bag ca nu-i porumbul meu.
"Compilarile" le-am pus intru justificarea propriilor pareri si nu mi-a placut chestia cu: "redate drept cunostiinte personale in domeniu" (cine naiba ar retine toate datele exacte? :)), fiindca am precizat sursele. Cu atat mai putin imi place afirmatia ca ar fi fost "partipriuri" si "achitari de polite". Cred c-am pastrat obiectivitate in tot ce am postat.
Asta asteptam si de la tine. No`, ca nu esti de acord ca dacii ar fi reprezentat o cultura si o putere unita la vremea respectiva, am inteles. N-ai zis, insa, pe ce te bazezi.
Ma dezic si de "exces de mandrie nationala", fiindca sunt si eu de parere ca e mult mai important cine esti si ce faci tu decat cine au fost inaintasii tai. Nici ma mandresc, nici ma rusinez. De-aia nu te inteleg.
--------------------------------------------
"Cine nu se teme de nimic e mai puternic decat acela de care se tem toti."
cri cri
- de
picky
la: 13/01/2007 20:38:58
Adrian Fuchs :
1. Lipsesc ghilimelele si precizarea ca.
2. Esti libera sa crezi ca ai fost obiectiva. Da' doar sa crezi asta.
3. Baza este chiar lipsa de baza si de consistent a celor contrarii.
4. Excesul cu pricina e atat de sforaitor si de penibil incat nici nu mai incumba amanuntele reluarii evidentei.
1. Lipsesc ghilimelele si precizarea ca.
2. Esti libera sa crezi ca ai fost obiectiva. Da' doar sa crezi asta.
3. Baza este chiar lipsa de baza si de consistent a celor contrarii.
4. Excesul cu pricina e atat de sforaitor si de penibil incat nici nu mai incumba amanuntele reluarii evidentei.
picky
- de
Cri Cri
la: 13/01/2007 21:07:38
Inca mai cred ca pe undeva prin tine mai e tipul acela corect, obiectiv si lipsit de resentimente care am sustinut eu mereu c`ai fi. Cu toate ca te chinui din greu sa ma contrazici. :(
3. Eu i-am citat pe unii care au fost de fatza sau contemporani cu evenimentele. Tu acuzi lipsa de consistentza si nu aduci nimic consistent in loc.
Am sa-ti trec cu vederea aprecierile la persoana mea, dintr-un exces de altruism, ca sa nu zic mila. :(
--------------------------------------------
"Cine nu se teme de nimic e mai puternic decat acela de care se tem toti."
3. Eu i-am citat pe unii care au fost de fatza sau contemporani cu evenimentele. Tu acuzi lipsa de consistentza si nu aduci nimic consistent in loc.
Am sa-ti trec cu vederea aprecierile la persoana mea, dintr-un exces de altruism, ca sa nu zic mila. :(
--------------------------------------------
"Cine nu se teme de nimic e mai puternic decat acela de care se tem toti."
Am aflat multe
- de
Lascar Barca
la: 13/01/2007 21:11:10
despre mine pe conferinta asta:))Totusi,pina nu va epuizati de tot:),am doua intrebari:1-Cum s-a stabilit,doar privind columna lui Traian ,ca ala ar fi Decebal si 2-cum de s-a hotarit ca in limba daca(?) "per" inseamna fiul?
Bancul cu ungurii:))
- de
Lascar Barca
la: 13/01/2007 21:27:01
l-am auzit acum multi ani chiar din gura lor.Ceva ma face sa cred ca tocmai ei l-au si produs.Pe vremea aia spuneau ca ,ajunsi in Panonia au gasit un indicator spre Finlanda.Cei ce stiau sa citeasca au plecat mai departe,ceilalti...
Revin,pentru ca mi s-a aprins un beculet rosu:))
In hirjoneala cu noi,privind Ardealul,ungurii o tot tin tare si sus ca,in drumul lor spre cimpia panonica NU au intilnit pe nimeni in zona...Stiti voi bine discursul!:))
Inseamna ca bancul a fost "lucrat" de baietii nostri ca sa ateste prezenta dacica in Trasilvania atunci cind....?:)))))
Hai ca-mi place de mor!!!:))
Revin,pentru ca mi s-a aprins un beculet rosu:))
In hirjoneala cu noi,privind Ardealul,ungurii o tot tin tare si sus ca,in drumul lor spre cimpia panonica NU au intilnit pe nimeni in zona...Stiti voi bine discursul!:))
Inseamna ca bancul a fost "lucrat" de baietii nostri ca sa ateste prezenta dacica in Trasilvania atunci cind....?:)))))
Hai ca-mi place de mor!!!:))
cri cri
- de
picky
la: 13/01/2007 21:31:41
Adrian Fuchs :
Cand iti convine is, cand nu-ti convine, nu-s.
E adevarat ca ai facut referiri la unii si altii. Dar ! Nu ai precizat ca citezi si nu ai pus ghilimelele. Pur si simplu ai zis ca.
Nu acuz pe nimeni de nimic. Spun ca-mi pare inconsistenta demonstratia si partizana. Am precizat si reprecizez : asa percep. Nu-mi este convingatoare.
Ai sarit viperin si orotitormaternal la gatu' lui dorinteodor, desi nu a facut decat sa spuna, in genere, lucruri de bunsimt. Te vrei gladiatoare dar nu pari decat o sacrificabila minuscula sparingpartenera.
Cat despre mila, strange-o gramada si da cu ea de toti licuricii. Asa-i cand is acri strugurii.
Cand iti convine is, cand nu-ti convine, nu-s.
E adevarat ca ai facut referiri la unii si altii. Dar ! Nu ai precizat ca citezi si nu ai pus ghilimelele. Pur si simplu ai zis ca.
Nu acuz pe nimeni de nimic. Spun ca-mi pare inconsistenta demonstratia si partizana. Am precizat si reprecizez : asa percep. Nu-mi este convingatoare.
Ai sarit viperin si orotitormaternal la gatu' lui dorinteodor, desi nu a facut decat sa spuna, in genere, lucruri de bunsimt. Te vrei gladiatoare dar nu pari decat o sacrificabila minuscula sparingpartenera.
Cat despre mila, strange-o gramada si da cu ea de toti licuricii. Asa-i cand is acri strugurii.
Lascar Barca
- de
picky
la: 13/01/2007 21:39:42
Adrian Fuchs :
1. Prin tragere la sorti.
2. A fost o decizie politica de interes euro-regional.
1. Prin tragere la sorti.
2. A fost o decizie politica de interes euro-regional.
picky
- de
Lascar Barca
la: 13/01/2007 21:49:26
eu cred ca si 1 a fost tot decizie politica de moment.Asta ar lasa loc de o adaptare la vremuri noi:)
cel mai simplu e sa-l intrebam direct pe decebal
- de
Horia D
la: 13/01/2007 22:22:40
Deci Lascare, batausule, ce-ai avut cu Traian?
Lascar
- de
Cri Cri
la: 13/01/2007 22:27:48
No` asta chiar ca ma pune pe ganduri. N-am gasit nicaieri scris cine a afirmat ca ar fi decebal pe columna. Mai sap. Dar ma gandesc eu ca Traian insusi a zis-o, ca sa se laude :))) Nu asta era scopul columnei?
In legatura cu ce zic ungurii... ce mai zic? Ca am facut precum romanii, le-am luat pamanturile cu de-a sila si le-am colonizat? :)))
--------------------------------------------
"Cine nu se teme de nimic e mai puternic decat acela de care se tem toti."
In legatura cu ce zic ungurii... ce mai zic? Ca am facut precum romanii, le-am luat pamanturile cu de-a sila si le-am colonizat? :)))
--------------------------------------------
"Cine nu se teme de nimic e mai puternic decat acela de care se tem toti."
lascare
- de
Horia D
la: 13/01/2007 22:39:17
vezi ca ti-am trimis un cantecel:)
dacii
- de
dorinteodor
la: 13/01/2007 22:48:13
zaraza,
nu tine. cuvintele de baza sint de origine latina dar cele care tin de organizarea bisericeasca sint de origine slava. in crezul niceean exista si vreo citeva cuvinte de origine slava.
apostolul pavel nu a calcat pe la noi iar andrei a trecut tangential prin dobrogea in drum spre caucaz si rusia. este o fantezie sa-ti imaginezi ca andrei ne-ar fi crestinat.
armata romana, prezenta si in dacia, avea multi crestini in rindurile ei si ei aveau toate conditiile de a crestina provincia asta romana. evident ca biserica a lansat varianta nerealista ca ne-ar fi crestinat andrei dar asta este o fantezie de-a lor. andrei a avut clar ceva influienta dar atunci la moda era zoroastrismul (tot religie monoteista) mult mai influienta. de fapt, cind crestinismul s-a institutionalizat, a "crestinat" multe sarbatori zoroastriste mai ales craciunul si pastele. dorinteodor
nu tine. cuvintele de baza sint de origine latina dar cele care tin de organizarea bisericeasca sint de origine slava. in crezul niceean exista si vreo citeva cuvinte de origine slava.
apostolul pavel nu a calcat pe la noi iar andrei a trecut tangential prin dobrogea in drum spre caucaz si rusia. este o fantezie sa-ti imaginezi ca andrei ne-ar fi crestinat.
armata romana, prezenta si in dacia, avea multi crestini in rindurile ei si ei aveau toate conditiile de a crestina provincia asta romana. evident ca biserica a lansat varianta nerealista ca ne-ar fi crestinat andrei dar asta este o fantezie de-a lor. andrei a avut clar ceva influienta dar atunci la moda era zoroastrismul (tot religie monoteista) mult mai influienta. de fapt, cind crestinismul s-a institutionalizat, a "crestinat" multe sarbatori zoroastriste mai ales craciunul si pastele. dorinteodor
Baloo = Romanii erau mai culti
- de
Muresh
la: 13/01/2007 23:05:31
"In urma repetatelor atacuri a lui Decebal, a ales solutia : distrugerea dusmanului.
Rezultatul e cunoscut : o cultura ridicata desfiintata si un popor decimat."
==
1. De ce bal trebuia sa nu-l supere pe T, de ce? Ce e joc de ball aici?
2. Doar 14% a fost ocupata.
3. Romanii erau mai culti.
Rezultatul e cunoscut : o cultura ridicata desfiintata si un popor decimat."
==
1. De ce bal trebuia sa nu-l supere pe T, de ce? Ce e joc de ball aici?
2. Doar 14% a fost ocupata.
3. Romanii erau mai culti.
civilizatia daca
- de
dorinteodor
la: 13/01/2007 23:08:22
om-ule,
incerc sa fiu realist si mai incerc sa trezesc in noi spiritul imperial roman nu filozofia obscura a unui popor din care nu au ramas decit legende prelungite in fantezii.
eu ma consider de origine romana, sint urmasul celor care au stapinit lumea peste 1000 de ani, care au dat lumii civilizate dreptul roman, care a fost la baza sistemului republican si a democratiei bazata pe domnia legii. nu dau importanta unui popor infrint din care nu au mai ramas decit niste ziduri de opereta si niste cosoni de aur.
argumentele mele sint legate de acesta filozofie pe care mi-am format-o singur, din analiza faptelor dupa ce am cazut si eu, in scoala primara, in plasa de legende care-i preamareau pe invinsi.
in rest, cred ca argumentele mele, de bun simt, cum spunea cineva, sint suficiente ca sa te faca si pe tine sa gindesti liber, pe baza de fapte, daca merita sau nu sa dam importanta unui popor de barbari de pe urma caruia nu a ramas aproape nimic. dorinteodor
incerc sa fiu realist si mai incerc sa trezesc in noi spiritul imperial roman nu filozofia obscura a unui popor din care nu au ramas decit legende prelungite in fantezii.
eu ma consider de origine romana, sint urmasul celor care au stapinit lumea peste 1000 de ani, care au dat lumii civilizate dreptul roman, care a fost la baza sistemului republican si a democratiei bazata pe domnia legii. nu dau importanta unui popor infrint din care nu au mai ramas decit niste ziduri de opereta si niste cosoni de aur.
argumentele mele sint legate de acesta filozofie pe care mi-am format-o singur, din analiza faptelor dupa ce am cazut si eu, in scoala primara, in plasa de legende care-i preamareau pe invinsi.
in rest, cred ca argumentele mele, de bun simt, cum spunea cineva, sint suficiente ca sa te faca si pe tine sa gindesti liber, pe baza de fapte, daca merita sau nu sa dam importanta unui popor de barbari de pe urma caruia nu a ramas aproape nimic. dorinteodor
Cine,eu?
- de
Lascar Barca
la: 13/01/2007 23:18:17
Chiar ca nimic!Inventi politice.Bune sa ateste "continuitatea existentei noastre de la Carpati,Dunare si Marea Neagra":))
Ce s-a spus despre mine e cam ce s-a spus si de Dracula!Manevre!:)
In '80 m-am dus la Roma sa-mi vad moaca si zau ca nu eram eu ala.,Oricum,dupa ce m-am"chiomborit"pe dupa schelele alea ruginite tot n-am reusit sa ma regasesc.In schimb traznea a fecale italienesti semn ca si acum dadeau pe noi ce dadeau si stramosii cu milenii in urma:((
Ca m-au folosit comunistii ca sa le ia "maul" la rusi ok,daaa' amu sunt vremuri noi si astept o oareshce reabilitare.Adica lasatul la vatra,in durerile mele:))
Urmatorul va rog!
Ce s-a spus despre mine e cam ce s-a spus si de Dracula!Manevre!:)
In '80 m-am dus la Roma sa-mi vad moaca si zau ca nu eram eu ala.,Oricum,dupa ce m-am"chiomborit"pe dupa schelele alea ruginite tot n-am reusit sa ma regasesc.In schimb traznea a fecale italienesti semn ca si acum dadeau pe noi ce dadeau si stramosii cu milenii in urma:((
Ca m-au folosit comunistii ca sa le ia "maul" la rusi ok,daaa' amu sunt vremuri noi si astept o oareshce reabilitare.Adica lasatul la vatra,in durerile mele:))
Urmatorul va rog!
ha!
- de
Horia D
la: 13/01/2007 23:27:42
nu inteleg de ce ne tot batem cu pumnii in piept ca suntem latini.. mare scofala. Mai toti care au avut drum pe plaiurile noastre si-au cam facut felul cu fecioarele noastre:( nu de alta, dar si la fecioare le-a placut:))
Faptul ca majoritatea noastra e putin mai tuciurie, nu ne face latini, din pacate:))
in fond si la urma urmei suntem un pic latini, un pic slavi, un pic huni, un pic turcaleti, un pic saxoni, si asa mai departe. Traiasca diversitatea, si poate de-aia suntem noi asa de destepti, ca avem mare varietate de gene cu care ne putem lauda:))
Faptul ca majoritatea noastra e putin mai tuciurie, nu ne face latini, din pacate:))
in fond si la urma urmei suntem un pic latini, un pic slavi, un pic huni, un pic turcaleti, un pic saxoni, si asa mai departe. Traiasca diversitatea, si poate de-aia suntem noi asa de destepti, ca avem mare varietate de gene cu care ne putem lauda:))
Cri-ule
- de
Lascar Barca
la: 13/01/2007 23:29:50
Hai sa-ti zic cum imi imaginez eu c-o fo'!:))
S-au invirtit ei ce s-au invirtit in jurul pietrei ca doara-doara or gasi vreo figura mai aparte cu ceva moaca de macho..Si au dat de unul din profil ce zacea mai retras,cum ala de da indicatii pretioase de pe "laturi".
Aha!Asta o hi!El e ce dracu!Ca ne-am saturat si ni s-o uscat gitlejul!
Decebal il chiama ca sta scris p-o glastra dela 'tuza si zau ca-i fiul lu unul de-si zicea Scorilo:))Pai cine-si zgirie numele pe oale?Unul mai cu mot ca d'ara nu Gheorghe a lu' Zapacitu'?!:))
S-au invirtit ei ce s-au invirtit in jurul pietrei ca doara-doara or gasi vreo figura mai aparte cu ceva moaca de macho..Si au dat de unul din profil ce zacea mai retras,cum ala de da indicatii pretioase de pe "laturi".
Aha!Asta o hi!El e ce dracu!Ca ne-am saturat si ni s-o uscat gitlejul!
Decebal il chiama ca sta scris p-o glastra dela 'tuza si zau ca-i fiul lu unul de-si zicea Scorilo:))Pai cine-si zgirie numele pe oale?Unul mai cu mot ca d'ara nu Gheorghe a lu' Zapacitu'?!:))
:))Horica
- de
Lascar Barca
la: 13/01/2007 23:37:40
Imi spunea in soapta un prof de istorie,in anii aia "shugubetzi"..."pai legiunile lasate de romani sa pazeasca noile frontiere ale imperiului erau formate din mercenari din jurul Mediteranei...."Care numai blonzi si ochi albastri nu aveau!:))
Lascare, pai de atunci
- de
Horia D
la: 13/01/2007 23:52:39
se duceau fetele noastre la produs cu italienii?:)))
hai la mine ca m-am apucat de facut sushi, nu de alta, dar sa fim si japonezi!! mai bine nu, ca se spune ca aia galbiori au putza mica:))
hai la mine ca m-am apucat de facut sushi, nu de alta, dar sa fim si japonezi!! mai bine nu, ca se spune ca aia galbiori au putza mica:))
lascare
- de
Horia D
la: 14/01/2007 00:03:50
nu pleca niciunde, ca ma intorc. Trebuie sa dau o fuga sa iau soy sauce, si sa dau de mancare la copii, dar ma intorc in vreo 15-20 de minute
Lascar:)))
- de
Cri Cri
la: 14/01/2007 00:13:29
Criminal esti! :))))) (de razboi?) :P
Vaz ca incepusi si tu cu "propaganda": da-mi si mie un motiv pentru care istoricii de-atunci aveau interes sa faca dacilor reclama!
La urma urmei Horia are dreptate. Pe-aici numa` cine n-a vrut n-a trecut. Cine-o zice ca-i dac ori latin n-are simtul realitatii :))))
...si ziceti ca nu vreti sa vorbim de rascoala de la 1784 ? ;)))
--------------------------------------------
"Cine nu se teme de nimic e mai puternic decat acela de care se tem toti."
Vaz ca incepusi si tu cu "propaganda": da-mi si mie un motiv pentru care istoricii de-atunci aveau interes sa faca dacilor reclama!
La urma urmei Horia are dreptate. Pe-aici numa` cine n-a vrut n-a trecut. Cine-o zice ca-i dac ori latin n-are simtul realitatii :))))
...si ziceti ca nu vreti sa vorbim de rascoala de la 1784 ? ;)))
--------------------------------------------
"Cine nu se teme de nimic e mai puternic decat acela de care se tem toti."
==================================================
"Beer is proof that God loves us and wants us to be happy."
~ Benjamin Franklin