am inteles ca:
- Isus facea parte dintr-un trib
- nu se stie daca ce s-a scris despre Isus era realitatea lui
- tribul lui Isus se baza pe o religie scrisa despre zeu
- zeul asta avea un cult diferit de la un popor la altul
- cultul despre zeu are ca oponent ateismul, precum Kasparov oponentul lui Karpov
- ceva cu antichitatea, ma depaseste...

multzam pentru edificare
______________________________________
La mort est un état de non-existence. Ce qui n'est pas n'existe pas. Donc la mort n'existe pas.

nu, nu m-am gandit la bannere si anunturi prin porta-voce...:)))
dar citind comentariul parca vedeam palcuri-palcuri de femei ducandu-se la ginecologie la miezul noptii si barbati ascunzandu-se dupa stalpi sa nu fie vazuti ca merg la ala care opereaza fimoze.

ai sarit vecinul de deasupra, d-na invatatoare, postasul, casiera de la supermarket si fata lui Bube!:))))))))))))))
______________________________________
La mort est un état de non-existence. Ce qui n'est pas n'existe pas. Donc la mort n'existe pas.

"dar am citit ca sunt unii circumcisi care folosesc un sistem de greutati (pare aiurea descrierea, dar asa este) ca sa-si reacopere preputzul :)) Poate, poate se bungheste si la el. Rad, dar nu glumesc ;))"

Ha?!
Serios?
Fa?

Stiu eu la ce te gandesti tu? :)))

...fata lui Bube!
Bubamara? :))
~~~~~~~~~~~~~~~~
Djindji rindji Bubamaro
cknije sužije
ajde mori goj romesa

"(Iisus) - se stie doar ca facea parte dintr-un "trib" care avea o religie bazata pe scrieri despre zeu si era nevoie de o recunoastere, deci s-a daruit ei"

Tribul acesta era "Iehuda".
Pe "Iisus" nu-l chema asa, ci Yehoshua.
Zeul era Dumnezeu.
Yehuda nu avea nevoie de nimic.
"Recunoasterea" nu era necesara.
Si acum, dupa cinci propozitiuni afirmative, ar fi cazul pentru un apozitiva, dar delicatetea mea proverbiala, luata ca model de catre toti aceia care au scris carti despre buna cinduita, ma determina sa ma opresc aici.
Multa sanatate, aieia cu zeul.
Si o urare: Zeul sa te ocroteasca, jen, caci ai mai multa nevoie de ocrotire decit mine.

Trebuie sa intelegi ca zeul pe care si l-au impartit evreii, arabii, turcii, latinii si grecii nu este decit personificare a spiritului, la egiptieni, inspirata din culturile preistorice ale naturii. A spune despre zeu ca este ca o fiinta care a creat totul nu este o informatie, dar ca zeul a fost creat de mintea omului, da.

Deh

Ca sa dau un singur exemplu, minor: e ca si cum s-ar presupune ca de fapt Stefan Cel Mare a fost de partea turcilor.

aici consider din partea mea conferinta incheiata. Multumesc participantilor :)

are....un singur lucru....adica scrie corect numele IISUS nu ISUS=MAGAR

"de aceea s-a si ramificat religia crestina...chiar si iudaismul"
-
Sa avem un grand pardon.
Iudaismul NU s-a ramificat.
Nu poposhoi si nici catirce!

In VT nu sctie ca inca putzin va apare NT.
VT a fost scris de Dumnezeu.
Cine a scris NT?
Sa credem ca Noului ii corespunde un alt Dumnezeu?
Poate oare cineva sa creada in VT si in NT in acelasi timp?
Pai sunt diferente...
Hai sa spun ca io cred in NT.
Atunci reject VT..
si invers.

Nu este scrierea lui Dumnezeu (ce ar fi daca ar putea scrie?), ci a celor care l-au imaginat.

Zeul a fost inventat de egiptieni, nu inseamna ca ceea ce se spunea dat de zeu era dat de el.