Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro

Ion Antonescu - erou sau criminal de razboi


de Filip Antonio la: 10/03/2004 03:50:00
modificat la: 11/08/2004 00:50:24
voteaza:
(comentariile sunt inchise) . modifica . sterge
semnaleaza adminului . adauga la bookmarkuri

comentarii (38):


un criminal fara discutie! - de Jimmy_Cecilia la: 11/03/2004 05:03:25
unul dintre cei mai mari criminali ai României!
#11782 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
am ezitat intre "nu stiu" si - de mapopescu la: 11/03/2004 05:59:01
am ezitat intre "nu stiu" si "victima a circumstantelor istorice".
probabil pentru ca a fost partial o victima a ... dar in rest mobilul sau generatorul actiunilor sale nu au fost prea clare. cel putin pt mine.
#11788 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Antonescu a fost un criminal - de RSI la: 11/03/2004 08:01:32
Daca cineva se indoieste de rolul sinistru pe care Antonescu l-a jucat in istoria Romaniei, sa faca o comparatie intre el si alt maresal si sef de stat din aceeasi perioada, finlandezul Mannerheim.
#11802 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Am ezitat intre: "criminal" si "victima..." - de belazur la: 11/03/2004 08:43:26
Surprinzator si pentru mine, pentru ca pana acum credeam ca sunt destul de lamurita asupra chestiunii culpabilitatii lui Antonescu. Sigur ca nu e un erou (un erou nu poate avea pe constiinta crimele pe care le are Antonescu, si nu e nevoie sa astepti concluzia istoricilor privind numarul de victime, pentru a le numi crime). Sigur ca e un criminal. Ipostaza de criminal insa ar putea sa nu fie singurul "rol" al lui. S-ar putea sa fie (si cred ca este), in acelasi timp, si "victima circumstantelor istorice". Daca are vreo importanta acest lucru, de vreme ce e clar ca a fost un criminal? Conteaza - pentru intelegerea istoriei, nu pentru evaluarea lui in calitate de lider. In mod cert, "circumstante istorice" nu sunt ceva atenuant in cazuri de genocid, de exemplu. Crima ramane crima, oricare ar fi "motivatia" ei. Si oricate merite ar avea liderul respectiv...

#11803 (raspuns la: #11788) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Antonescu şi legionarii - de Filip Antonio la: 11/03/2004 13:27:45
Legionarii şi legionaroizii n-au nici o ezitare în a-l califica pe Antonescu drept criminal, dar nu pentru că ar fi ucis în masă evrei.
#11818 (raspuns la: #11803) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
De ce am ezitat, totusi... - de belazur la: 11/03/2004 17:32:50
Bineinteles ca suntem cu totii subiectivi in aprecieri... Stiu cat de greu am acceptat eu ideea ca Antonescu se face responsabil de nimicirea evreilor, dupa ce, mult timp, l-am considerat o victima a istoriografiei sovietice si l-am admirat, din stanga Prutului, pentru fraza "Ostasi! Va ordon: treceti Prutul!"...
#11847 (raspuns la: #11818) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Numai evreii? - de Filip Antonio la: 11/03/2004 17:51:14
Dar ca a trimis la moarte inutil, dincolo de Nistru, sute de mii de romani nu te revolta?
#11851 (raspuns la: #11847) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Ce inseamna "inutil" in conditiile unui razboi? - de belazur la: 12/03/2004 04:11:02
Crezi ca poti estima utilitatea victimelor unui razboi?

Nu stiu daca "ma revolta", mai degraba ma copleseste prin tragismul sau, ca intreaga perioada, de altfel - vorbim de un razboi, in care Romania era condamnata sa piarda, dupa parerea mea...

Cred ca oricum ar fi actionat, in acele timpuri, era de fapt "inutil". Stalin nu s-ar fi oprit la Prut, daca Antonescu n-ar fi trecut Nistrul. Pe de alta parte, Stalin fiind un dictator genocidar ca si Hitler, si de cealalta parte, tot inutil, se murea... Cu Rusia sovietica la Nistru, securitatea Romaniei nu ar fi fost deloc o certitudine...
#11873 (raspuns la: #11851) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Criminal e cam mult spus - de (anonim) la: 12/03/2004 04:30:05
I se reproseaza ca ne-a facut aliati ai nemtilor, calitate in care am beneficiat de dezastrul de la Stalingrad, de bombardamentele americane si de imparteala de la Yalta.
Unii accepta sa fi mers cu armata germana, dar numai pana ne recuperam teritoriile luate de rusi, cum au facut finlandezii. Dar Antonescu se baza pe promisiunile lui Hitler care ii daduse de inteles ca de sprijinul Romaniei in razboi depinde revizuirea tratatului de la Viena. Daca razboiul avea alt final era acum bine-mersi instalat in panteonul national ca salvator si reintregitor.
Daca e categorisit criminal pentru lipsa de viziune politica atunci la fel ar putea fi considerat si Decebal. Ne-a implicat intr-un razboi cu mari pierderi umane (Eutropius: Dacia a fost “secatuita de barbati”) pe care l-am pierdut.
In ce ma priveste, cred ca orice parte am fi ales sa slujim in al doilea razboi, tot n-am fi iesit mai bine.
#11875 (raspuns la: #11802) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului .
Opritul la Nistru - de Filip Antonio la: 12/03/2004 08:16:26
Regele Mihai, Maniu, Brătianu, aliaţii l-au avertizat pe Antonescu să nu meargă mai departe de Nistru (şi el a mers deşi nu semnase nici un acord cu Hitler). Dădea cineva exemplu lui Mannerheim, care s-a oprit după recuperarea Kareliei.
#11897 (raspuns la: #11873) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Karelia - de belazur la: 12/03/2004 11:05:15
Pai tocmai asta aveam in vedere: ce folos ca s-a oprit? Mai mult, poate ca de aia Karelia este si mai rusificata decat Basarabia, si chiar decat Transnistria (cu peste 70 la suta rusi, iar populatia autohtona se imparte in kareli (10%) si... finlandezi - doar 8% - deci, impreuna doar vreo 18 -19% ). Nu mai vorbesc de legatura pierduta (probabil pentru totdeauna) cu Estonia, in pofida faptului ca intelectualitatea estona a sperat mereu la o unire (politica) cu Finlanda ("Noi suntem finlandezi, vorbim acceeasi limba, e de ajuns sa te uiti la televiziunea Finlandeza si sa o compari cu a noastra" - imi scria cineva din Estonia...).
#11908 (raspuns la: #11897) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
NU prea pricepi - de Filip Antonio la: 12/03/2004 13:00:02
Finlandezii nu au murit în zadar la cotul Donului ca românii care au luptat pentru că aşa au vrut muşchii lui Antonescu. Mai mult, Mannerheim a fost ales Preşedinte al Finlandei în 1944 şi a murit în patul său în 1951.
#11914 (raspuns la: #11908) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Dimpotriva - de belazur la: 12/03/2004 15:41:37
Nu sunt convinsa ca jertfa soldatilor romani a fost chiar atat de inutila. Dimpotriva: Finlanda a pierdut Karelia si Estonia (in afara de cativa scriitori estonieni, acolo nu mai vorbeste nimeni de o identitate finlandeza, asa cum INCA se discuta in RM despre o identitate romaneasca), pe cand Romania s-ar putea ca isi mai poate recupera Basarabia, si poate tocmai pentru ca interesul, efortul de reintregire (incepand cu perioada interbelica si urmand cea a razboiului II mondial) al romanilor de pe ambele maluri a fost mai... semnificativ (?) Nemaivorbind de alt aspect, care poate fi, la un moment dat, in favoarea Romaniei - ca o masura de securizare a frontierelor estice printr-o zona-tampon, unde nu exista majoritari, iar romanii sunt minoritatea cea mai numeroasa: Transnistria. Or, exista, totusi, populatie romaneasca (40%) in Transnistria - spre deosebire de Karelia (unde bastinasii sunt de doua ori mai putini), pierduta definitiv pentru Finlanda.
#11931 (raspuns la: #11914) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Inexactitati - de Filip Antonio la: 13/03/2004 17:26:51
1) Finlanda n-a pierdut Estonia, doarece Estonia a fost stat independent din 1920, apoi a fost anexata de URSS in 1940, ocupata de Germania in 1941 si din nou de URSS in 1944.

2) Cred ca glumesti daca iti inchipui ca faptul ca in Transnistria mai sunt inca 40 la suta din ceea nominal sunt moldoveni (de fapt niste biete fiinte aproape complet mankurtizate) este pentru ca Antonescu a trcut Nistrul. Fals. Stalin a infiintat RASSM in 1924 si a alipit Transnistria in 1940 crend RSSM tocmai pentru a crea poporul "moildovenesc" pe ambele maluri ale Nistrului.

3) Finlanda a ramas o tara democratica dupa 1944. Si asta dupa ce a luptat singura impotriva lui Stalin in 1939 - 1940. Diferenta este ca a facut-o pe propriul teritoriu, netrimitand soldati sa moara degeaba in taigaua ruseasca.
#11985 (raspuns la: #11931) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
inexactitati - de belazur la: 14/03/2004 06:35:56
1. A "pierdut-o" sub aspect identitar si cultural.
2. Din punct de vedere etnic si cultural, moldovenii din Transnistria tot romani sunt. Cand Stalin a creat RASSM, ei erau minoritari, e adevarat. Ideea lui Stalin a fost "sa-i faca mai multi". Acum, ca sunt mai multi, opate ca ideea lui Stalin se intoarce impotriva imperialismului rusesc... Cel putin prin faptul ca Rusia nu poate pretinde ca are o majoritate rusa in zona...
3. Romania nu ar fi ramas "o tara democratica" dupa 1944, ca Finlanda - oricum.
#12002 (raspuns la: #11985) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Belazur, las-o joc sa macane - de Filip Antonio la: 14/03/2004 10:29:32
Intre Mannerheim si Antonescu nu cred ca exista comparatie, fie ca lider militar, die ca lider politic. Iar intre Finldanda si Romania nici atat.
#12016 (raspuns la: #12002) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
OK, o las "joc" :) - de belazur la: 14/03/2004 13:49:33
"Intre Mannerheim si Antonescu nu cred ca exista comparatie, fie ca lider militar, die ca lider politic. Iar intre Finldanda si Romania nici atat."

De acord, eu nici nu sugerasem ca ar fi. Altcineva a venit cu comparatia asta... Si mai ales, cum istoria nu este reversibila (deocamdata, cel putin, si daca nu aplicam principiul orwelian al "corectiilor" aplicate istoriei), si nici macar pe deplin cunoscuta, nu vad rostul unor comparatii atat de "directe". Ma limitez la reevaluarea unor aspecte, functie de noutatile de prin arhive, descoperiri arheologice, etc., etc., dar fara a pretinde ca stiu deja totul.

P.S. De unde expresia "las-o jos ca macane"? E draguta, dar o aud prima data.
#12028 (raspuns la: #12016) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Pt. Belazur #12028 - de RSI la: 15/03/2004 02:55:59
Comparatia intre Antonescu si Mannerheim am facut-o eu. Mannerheim nu numai ca nu a continuat razboiul dupa ce a recucerit Karelia, dar a permis si aprovizionarea Leningradului. Deasemeni, nu a fost de loc un admirator al lui Hitler si nu a permis persecutarea sau arestarea si deportarea evreilor din Finlanda si din teritoriile controlate de armata finlandeza. Antonescu l-a admirat pe Hitler iar despre cele intimplate pe teritoriile controlate de armata romana din ordinul lui s-a vorbit deja in alte conferinte si nu mai revin. Deci cred ca diferenta e clara.

P.S. Expresia cu "las-o jos ca macane" nu stiu de unde provine, dar acum 30-35 de ani era foarte des folosita, cel putin la liceul la care am studiat. "Eheu fugaces anni..." :-)
#12053 (raspuns la: #12028) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
RSI, o mica precizare - de Filip Antonio la: 15/03/2004 03:11:01
O recenta carte "The Extradited," a istoricei finlandeze Elina Sana a scos la iveala faptul ca autoritatile de la Helsinki au permis extradarea a 3000 de persoane, inclusiv 74 de evrei, in Germania dupa 1941. Stiu ca este o cifra mica, raportat la sutele de mii de evrei de a caror moarte se face vinovat Antonescu, dar trebuie sa fim corecti pana la capat.

In orice caz Mannerheim este un erou al poporului finlandez, pe cand Antonescu NU e un erou al poporului roman.
#12055 (raspuns la: #12053) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Filip Antonio #12055 - de RSI la: 15/03/2004 09:05:27
N-am stiut aceste date. In orice caz Mannerheim a refuzat sa predea evreii finlandezi, amenintand chiar ca armata finlandeza va apara cetatenii evrei daca Gestapo-ul si Wehrmacht-ul vor incerca sa-i aresteze.
De acord cu tine ca Antonescu NU este un erou al poporului roman si nici o victima tragica a evenimentelor, asa cum ar vrea sa-l prezinte reprezentantii curentului nationalist-smiorcaitic.
#12075 (raspuns la: #12055) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
12016/Antonescu - de Tombola la: 15/03/2004 11:58:56
Ai dreptate Filip,Antonescu nu a fost nici una nici alta ci un mediocru a carui incapacitate l-a pus la lada de gunoi a istoriei noastre alaturi de un al "carturar" vestit si el prin analfabetismul lui.
Mai, oare de ce ne-om fi pricopsit noi cu un Antonescu,Dej ,Ceausescu ,Iliescu,Nastase?
Oare cu ce-a gresit saraca Romaniei ?

Cu Stima

Andre Morariu
#12087 (raspuns la: #12016) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
extraordinara dezinformare si minciunile de aici - de (anonim) la: 10/04/2004 14:43:59
Domnule, esti complet pe dinafara problemei. Citeaza te rog sursa informatiilor tale. Sa-i atribuim acestui om o vina pe care nu o are? Sa-l judecam corect si cinstit!
Sa nu-si mai dea astfel de pareri oameni care habar nu au de istorie si nu au citit nici macar o carte despre Marele Razboi.
Rusine!
#13680 (raspuns la: #11851) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului .
#13680, de un anonim - de anita47 la: 25/05/2004 07:12:05
1) In primul rand RUSINEA este ca postezi sub anonimat!

2)Poate ne poti si spune cui ii este adresat acest "mesaj"?
Am si eu de ce sa ma "rusinez"?

anita47
#15829 (raspuns la: #13680) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
grasiti - de (anonim) la: 26/07/2004 16:19:15
Dragii mei, ma numesc Cristian Durleci si tocmai scriu o carte despre Antonescu. Cert e ca, dupa 5-6 ani de documentare, am ajuns la concluzia ca in nici un caz nu e asa cum spuneti voi in majoritate. De ce oare nu se cunosc atatea si atatea mii de rezolutii date in 4 ani de presedintie, unde sta scris sufletul marelui maresal. De ce nu se spune ca evreii din Romania au mai trait in timpul razboiului si dupa doar datorita lui ? Sau de ce nu se spune cine a fost adevaratul tradator ? Antonescu nu ar fi vrut niciodata sa intre la brat cu comunismul in Europa. In schimb, la 23 August, regele Mihai nesocoteste vointa partidelor istorice, care dadusera mana libera lui Antonescu pentru semnarea armistitiului si ia in considerare vointa comunistilor, partid ce avea atunci 7-800 de membri (!!!). Si toate astea le face constient numai in interese personal. Tradeaza astfel tara, caci Antonescu primise, de la Stalin conditii favorabile de armistitiu, prin care se garanta retrocedarea Ardealului si dictatorul sovietic accepta ca din momentul semnarii armistitiului trupele romane sa incheie orice ostilitati. Voi aveti idee ca Romania a pierdut in campania prosteasca din vest mai mult decat in est ? Cine, daca nu el, are mainile patate de sangele soldatilor morti in vest, cine poarta vina pentru 50 de ani de comunism, cine poarta vina mortilor de la Revolutie ? Acelasi Mihai care vrea acum palate, castele. Nu, majestate, tu ar trebui sa fii la groapa de gunoi a istoriei. Asta e adevarul istoric, dar e mare pacat ca pe nimeni nu-l intereseaza sa-l scoata la iveala.Sunt multe pe care ajungeti sa le cunoasteti doar daca va documentati mult. Iar daca nu, vezi doar la suprafata ceea ce se spune de cate un dobitoc. Cititi actele si rezolutiile maresalului precum si tot ceea ce a spus. A fost cel mai mare patriot iar dupa dreapta judecata istoria il va pune la locul lui. Aveti grija de voi si va urez numai bine.Multumesc mult pentru atentia acordata. Bafta multa ! Cu respect, Cristian Durleci
#18404 (raspuns la: #12087) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului .
pt. Cristian Durleci - de RSI la: 30/07/2004 12:51:54
Daca scrii o carte despre Antonescu sper sa nu ignori si urmatoarele date:
  • Trenurile mortii de la Iasi
  • Deportarea evreilor in Transnistria si masacrele facute de armata romana
  • La 23 august 44 Antonescu a fost rasturnat de o coalitie condusa de regele Mihai si in care rolurile principale le aveau Iuliu Maniu, Bratianu si Titel Petrescu iar comunistii (Patrascanu si Botnaras) fusesera inclusi ca un gest fata de URSS, tara ce nu putea fi ignorata
  • Aliatii au respins incercarile celor 2 Antonesti de a semna armistitiu separat.


    Atunci sunt sigur ca lucrurile vor arata altfel decat socotesti acum

  • #18590 (raspuns la: #18404) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
    Pai.....daca!!! - de anita47 la: 30/07/2004 14:17:24
    1)Pai....daca tot ne dai numele, de ce postezi ca ANONIM?

    2)Care este editura care ti-a comandat cartea?

    3)Cristean Durleci a scris:

    =====
    A fost(maresalul..n.a) cel mai mare patriot iar dupa dreapta judecata istoria il va pune la locul lui.
    =====

    Spre deosebire de RSI, eu vreau sa stiu un singur lucru!

    Cand il va pune "istoria" la locul lui?(inainte sau dupa "Sfantul Asteapta")
    #18593 (raspuns la: #18404) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
    citez:"cazul maresalului - de SB_one la: 07/08/2004 09:26:40
    citez:

    "cazul maresalului Antonescu este unic in lume. Sef suprem, conducator al statului si armatei, aflat in plina actiune de desclestare a armatei din frontul moldovenesc, al este sechestrat, predat inamicului si ucis in momentul in care conditziile formulate de el fusesera acceptate de Stalin, care se temea ca rezistentza pe linia Focsani-Galati ar fi frant "marsul spre Berlin" ce cel putzin saseluni, acordind Maresalului "onoare a armelor" si conditzia de "cobeligerant".
    Evenimentele de la 23 August concentreaza esentza intregii sale politici, fiind pregatite in amanuntzime si coordonate fara gres, pina in clipa interventiei camarilei si a regelui care, ca si tatal sau, avea in singe aventura si tradarea.

    ..............................................................

    Obtzinerea celor mai onorabile conditzii in avantajul Tarii, recunoasterea intregii Transilvanii de Stalin, sint anihilate de arestarea operata de Rege la palat. Intreaga opera a Maresalului cade, din meschine motive, la care deosebita greutate a avut si razbunarea Mamei Elena.


    Domnilor, istoria e o treaba grea, incilcita si plina de interese cind e vorba de interpretari...


    SB
    ................................................................
    it's nice to be important, but it's more important to be nice !
    #19275 (raspuns la: #18593) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
    #19275, de SB_one - de anita47 la: 07/08/2004 11:07:55
    1)De unde e luat citatul?

    2)Parca Antonescu a fost executat in 1946!!
    Cum a fost atunci "ucis in momentul cand Stalin i-a acceptat conditiile"? (sau Stalin a mai acceptat niste conditii romanesti in 1946 si noi inca nu am aflat de ele?)

    Dar, cred ca citarea sursei ne poate lamuri cel mai bine!!!

    3)Ai uitat sa precizezi ca este vorba despre Regina Mama Elena care detine si titlul de "Drept intre Popoare".

    anita47
    #19276 (raspuns la: #19275) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
    Vezi tu Anita, istoria nu se - de SB_one la: 07/08/2004 14:48:12
    Vezi tu Anita, istoria nu se invatza dintr-o carte care spune punctul de vedere al autorului.

    Stii bancul :
    -unul intreaba: mai, Lenutza e fata mare?
    -al doilea: dupa unii da, dupa unii nu.

    Tot asa si cu istoria; noi romanii credem ca am avut si noi ( in afara de jidanii nostri..:)))) si eroii nostri; e democratic nu? asta o credem noi si nu deranjam pe nimeni; numai ca stam in calea multora, ca intotdeauna; lucru care -de fapt- caracterizeaza si poporul evreu. Poate sintem fratzi, ce zici?

    God bless both of them!

    SB
    ................................................................
    it's nice to be important, but it's more important to be nice !
    #19281 (raspuns la: #19276) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
    #19281, de SB_one - de anita47 la: 07/08/2004 15:12:54
    1)Istoria se discuta, POATE, dar nu si datele ei!

    Iar la intrebarea cand a fost executat Maresalul, tot nu ai dat raspuns!(ca sa nu mai discutam de ce a facut "tatucul Stalin" cu conditiile puse de Romania la sfarsitul WW2....s-a vazut acest lucru in cei 50 de ani de lumina care au urmat.....deci, e mai mult vorba despre o iluzie!)

    2)Nu e de ajuns ca am asemenea veri....nu mai pot nici fratii sa mi-i aleg!

    anita47

    P.S.
    Ai uitat sa specifici sursa citatului tau...si aici se cam pedepseste acest lucru!!!!
    #19285 (raspuns la: #19281) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
    Anita, tu care le stii pe toa - de SB_one la: 07/08/2004 18:03:19
    Anita, tu care le stii pe toate (in directia asta) inca nu ai reusit sa dai de "sursa"?

    Tip: e o carte; colonel; fost in suita generalului Antonescu. Daca ghicesti ai premiul 1...cu coronitza.


    SB
    ................................................................
    it's nice to be important, but it's more important to be nice !
    #19297 (raspuns la: #19285) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
    #19297, de SB_one - de anita47 la: 07/08/2004 18:14:43
    1)NU FAC SARADE CU SUBIECTE DIN ACELE TIMPURI!

    2)CORONITELE LE IMPARTE AICI...MODERATORUL CARE AR TREBUI SA TE AVERTIZEZE CA CITEZI FARA SURSA!


    3)COLONELUL A SCRIS CA ANTONESCU A FOST OMORAT...CAND?

    anita47

    #19301 (raspuns la: #19297) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
    Din ziarul COTIDIANUL - de anita47 la: 07/08/2004 18:23:16
    Un istoric britanic este de parere ca

    Maresalul Ion Antonescu da bine la Palatul Victoria

    Ca reactie la criticile de peste hotare conform carora Guvernul nu a facut tot ceea ce trebuia in problema maresalului Antonescu, istoricul Dennis Deletant, profesor la Universitatea din Londra, care si-a petrecut ani buni studiind arhivele referitoare la Ion Antonescu, este de parere ca prezenta unui tablou al maresalului in galeria prim-ministrilor expusa la Palatul Victoria nu trebuie interpretata ca un gest admirativ fata de personalitatea acestuia. „Nu este vorba despre faptul ca Guvernul aduce laude maresalului, ci despre un act cu semnificatie istorica. Aceste tablouri au o valoare istorica, iar romanii trebuie sa-si cunoasca trecutul“, a explicat istoricul britanic.
    Dennis Deletant a mai aratat ca autoritatile de la Bucuresti au pus in aplicare o serie de masuri privind inlaturarea din spatiile si institutiile publice a statuilor si tablourilor infatisandu-l pe maresalul Ion Antonescu, fapt semnalat si in presa britanica. Pe de alta parte, Dennis Deletant apreciaza insa ca in tara noastra a avut loc un holocaust deoarece dintre cei 147.000 de evrei deportati in Transnistria din Basarabia si Bucovina au supravietuit in jur de 50.000. Alti 150.000 de evrei ucraineni din Transnistria ar fi murit in timpul ocupatiei romanesti a regiunii. Totusi, istoricul britanic mai spune ca in fostul Regat majoritatea evreilor au supravietuit celui de-al doilea razboi mondial. „Poporul roman nu este antisemit, dar exista romani antisemiti“, a concluzionat Dennis Deletant, aflat in Romania pentru a participa la seminarul international „Holocaustul in romania“, organizat de Institutul de Istorie Militara, Universitatea din Tel-Aviv si centrul de Studii Ebraice „Goldstein Goren“.
    Participantii la seminar au primit un mesaj din partea ministrului Apararii Nationale, Ioan Mircea Pascu, care a citat spusele rostite de premierul Adrian Nastase la deschiderea cursului „Istoria Holocaustului“ la Colegiul National de Aparare.

    Alina Voaides

    #19304 (raspuns la: #19301) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
    Anita, esti sigur ca ai citi - de SB_one la: 07/08/2004 19:44:14
    Anita,
    esti sigur ca ai citit tot in materie sau ai citit numai ce-tzi convine ptr. a demonstra ce ? Nu crezi ca discutzia asta nu duce nici-unde?
    Sint romani care cred ca Gen. Antonescu a fost un om altzarii la momentul respectiv si sint altzi cetatzeni ai universului care cred invers. Traim intr-o lume democratica. Retzine ca si unii si altzii au argumente suficiente sa demonstreze cea ce vor. Faptele sint atit de interpretabile. Dami un nume de erou roman, ai vreunul asa la indemina? Romania a facut ceva bun ptr. poporul evreu? Hai sa discutam spectul asta, nu vrei?

    Sint unii autori care sustzin/ demonstreaza ca americanii/ englezii au fost la fel de antisemitzi prin nestoparea evenimentelor...

    Sint oameni care au trait vremurile alea ( in armata romana)si povestesc de tradarile evreesti( in spatele frontului) ce au dus la
    pierderi omenesti.

    Sa nu uitam pe urma ca comunismul in Romania a fost "implementat" cu ajutorul evreilor si al ungurilor care credeau ca in acest fel "ajung la os"

    PS
    la redarea celor de mai sus, am zis ca "citez" fara sa dau numele autorului. Vroiam sa verific daca -macar intimplator- citim aceleasi cartzi.

    PS 2
    in masura in care itzi exprimi interesul ptr. rezolvarea ghicitorii, itzi mai pot furniza citeva pasaje





    SB
    ................................................................
    it's nice to be important, but it's more important to be nice !
    #19312 (raspuns la: #19304) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
    #19312, de SB_one - de anita47 la: 07/08/2004 20:07:01
    1)Am citat exact ce a relatat ziarul ROMANESC!!

    2)Subiectele cu evrei nu sunt permise aici...parca aceasta era hotararea moderatorilor!

    SI NU SUNT EU ACELA CARE VOI TRECE PESTE VOINTA LOR(cu toate incercarile tale...nereusite!)

    anita47

    P.S. IN ATENTIA MODERATORILOR...PARCA CITAREA SURSELOR ESTE OBLIGATORIE SI....NU UN CONCURS CU PREMII!!!!
    #19314 (raspuns la: #19312) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
    Anita,aici era vorba de Anton - de SB_one la: 07/08/2004 20:15:21
    Anita,aici era vorba de Antonescu nu de altceva.

    PS
    1°sa terminat cultura asa repede?
    2° pai ce faci, dai fuga la mamica Admin. in loc sa-tzi cercetezi biblioteca?
    3° inca un tip: Copyright Centrul European de Cercetari Istorice; prezentarea grafica si coperta: Korinna Mueller.
    4° daca nici acum nu ghicesti...te las corigent:)))
    ( a fost o gluma...tirzie)


    SB
    ................................................................
    it's nice to be important, but it's more important to be nice !
    #19316 (raspuns la: #19314) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
    Pai...daca e vorba de Ant - de anita47 la: 07/08/2004 20:26:24
    Pai...daca e vorba de Antonescu...ce rost are urmatoarea "intrebare nevinovata":

    SB a scris
    =====

    Romania a facut ceva bun ptr. poporul evreu? Hai sa discutam spectul asta, nu vrei?
    =====

    Sau SB a scris:

    =====


    Sa nu uitam pe urma ca comunismul in Romania a fost "implementat" cu ajutorul evreilor si al ungurilor care credeau ca in acest fel "ajung la os"

    =====

    Sau....SB a scris:

    =====


    Sint oameni care au trait vremurile alea ( in armata romana)si povestesc de tradarile evreesti( in spatele frontului) ce au dus la
    pierderi omenesti.
    (apropos, daca niste evrei au facut ce au facut, trebuiau prinsi si condamnati la moarte!!Nu sa fie "omorati la gramada"-dar asta apartine de comisie!!n.a.)

    anita47

    P.S.Daca tot faci caz de "cultura", anunta-l pe colonel ca procesul Antonescu a avut loc in Mai...1946!!!

    Iar despre specificarea sursei...problema o ai cu moderatorul, nu cu mine.(inca nu te-ai prins?)





    Sau
    #19318 (raspuns la: #19316) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
    ..Anita, sint raspunsuri la - de SB_one la: 07/08/2004 20:52:55
    ..Anita,
    sint raspunsuri la insinuarile tale. Doar de acolo porneste (asa zisa) crima a lui Antonescu. Itzi propuneam sa pui putzin in balantza; vad ca lipsesc informatziile; pacat!

    Nu vrei sa incheiem subiectul/ discutzia?


    SB
    ................................................................
    it's nice to be important, but it's more important to be nice !
    #19323 (raspuns la: #19318) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul


    Cursuri de matematica si fizica online!
    Incearca-le gratuit acum

    Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
    www.prepa.ro
    loading...