-50%
reducere de Black Friday
Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro

CUVINTUL DE ONOARE AL APOSTOLULUI PAVEL


de holt la: 14/04/2007 01:12:52
taguri:
voteaza:
Daca ar fi sa il credem pe apostolul Pavel pe cuvint de onoare,el este SINGURUL in masura sa ne prezinte cum au stat lucrurile atunci...si ar fi primit harul si permisiunea sa prezinte lucrurile INTR UN ANUME FEL chiar de la Domnul ISUS...ok,dar......MATEI,MARCU SI LUCA,au scris noul testament la 60-70 de ani de la cele intimplate,ei nefiiind nicidecum martori la faptele si minunile lui ISUS.
Mai mult,in scrisorile sale celebre,parca intrezaresc o usoara teama in tonul folosit de Pavel....si atentie,nu cumva el se adresa celor ce detineau adevarata invatatura a domnului Isus?adevaratei biserici a lui CRISTOS?...VOI CE SPUNETI?sa l credem pe romanul de Saul,sau sa ne gindim ca Lazar a fost de fapt rechemat la adevarata credinta ,expresia "FIIND MORT" semnificind de fapt altceva?
comenteaza . modifica . sterge
semnaleaza adminului . adauga la bookmarkuri

comentarii (26):


holt - de Homo Stultus la: 14/04/2007 11:41:53
Sa avem in vedere printre altele si sinodul apostolic din jurul anului 50.
#187310 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
HS - de Sancho Panza la: 14/04/2007 11:56:09
dezvolti si pentru cei mai putin cetiti...asa, ca mine? :)
#187315 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
sancho - de Homo Stultus la: 14/04/2007 12:02:44
La sinodul respectiv s-au intalnit toti apostolii. Nici unul nu i-a contestat lui Saul alias Pavel apostolia. Mai mult decat atat, Saul i s-a impotrivit lui Petru in ceea ce priveste pastrarea elementelor de ritual iudaic in cultul crestin. El era credibil pentru cei care statusera in preajma lui Iisus. Ma intreb daca nu cumva e o falsa problema.Azi e greu de stiut daca sa il credem pe Pavel pe cuvant au ba. Cei care au stat langa Iisus l-au crezut. In plus imi e greu sa cred ca Pavel ar fi murit martiric doar pentru o minciuna a sa.
#187317 (raspuns la: #187315) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
holt - de cher la: 14/04/2007 12:14:31
De fapt ce crezi ca este mai important, "istoria sau religia" ?
Religia a selectat din istorie ce a fost mai semnificativ si a adaugat simboluri.A creat un ideal realitatea fiind mai prozaica. Dupa 2000 de ani crezi ca cei ce rascolesc "istoria" sunt interesati de "adevar". Mi se pare ca se se incearca inlocuirea unui ideal cu altul. Dar oare lumea este in prezent pregatita sa adopte un ideal mai bun ? In ce trebuie sa credem, in "posibilitatea de a te imbogati peste noapte ",in "libertate neingradita de lege", in "legea celui mai tare" ? Chiar vrei adevarul? Dece ? Totdeauna adevarul are doua fete, una este din "partea mea" si altul din "a ta".
#187320 (raspuns la: #187310) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
cher - de Cri Cri la: 14/04/2007 13:17:33 Modificat la: 14/04/2007 13:19:28
azi cineva mi-a spus ca soarele da lumina si caldura, dar acestea nu sunt insusi soarele. Eu am intors putin perspectiva, spunand ca acest fel de lumina si caldura, specifice fiind soarelui, il reprezinta. Nu poti confunda cu nimic altceva.
Deci... de ce m-as intreba ce credinta sa adopt? Parte a universului, a energiei, a naturii sau a lui Dumnezeu, sunt reprezentant. Si pot crede in mine, ca simbol al celor reprezentate :)
#187336 (raspuns la: #187320) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
cri cri - de cher la: 14/04/2007 13:50:56
Nu pot sa contrazic ce spui tu, dar ma refeream la cei care rascolesc istoria despre Isus. Nu crezi ca exista prea multa ingrijorare in lume pentru adevarul in legatura cu Isus ? Nu sunt o credincioasa in adevaratul sens al cuvantului si imi place ca biserica sa ramana in aceasta situatie de "ideal" nu de "adevar". Nu vreau o biserica atotputernica care sa reprezinte adevarul absolut in orice fel l-ar reprezenta. Ma tem de cei care spun ca nu au indoieli chiar daca se refera la razele soarelui. Parca a existat odata si un zeu "Ra" . . .
#187347 (raspuns la: #187336) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
cher - de Cri Cri la: 14/04/2007 16:25:07
nu cred c-am scris ceva de contrazis; fiindca nici eu nu contraziceam ceva, doar spuneam cum simt.
Si da, cred ca e prea multa ingrijorare pe lume si mai cred ca-i pentru nimicuri. Indiferent de contradictiile scrierilor, a nega totul sau a lua de bun totul e, poate, la fel de gresit.
Avem elemente pentru a ne creea propriul univers, de aceea eu nu prea inteleg preferinta aceasta de a adera la universul altora, de a-l diseca, in cele din urma de a-l sustine.
#187379 (raspuns la: #187347) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
cri cri - de cher la: 14/04/2007 16:40:11
Ai dreptate, daca stau si ma gandesc bine intru des in discutii de genul acela incriminat de tine si nu doar la "cafenea". De cele mai multe ori incep prin a considera un schimb de idei din care s-ar putea sa imi insusesc ceva, dar sfarsesc prin a-mi da seama ca "ma bag unde nu-mi fiebe oala".
#187380 (raspuns la: #187379) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
cher - de Cri Cri la: 14/04/2007 16:49:17 Modificat la: 14/04/2007 16:50:03
cred ca dau o impresie falsa, sa stii ca nu incriminam discutia
avem dreptul la intrebarile noastre, avem dreptul la raspunsurile noastre :)
n-as spune ca te-ai bagat unde nu-ti fierbe oala, iarta-ma daca a reiesit asa. Mi-am expus si eu parerea, n-am vrut sa omor schimbul de idei:)
#187382 (raspuns la: #187380) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
cri cri - de cher la: 14/04/2007 17:48:53
Da' nu spun asa ca m-a suparat ceva. Chiar ai dreptate ! Hai sa nu ne mai scuzam atata. Nu putem scrie cu "intonatii". Discut si eu ca tine discutii.
Acum ca sa mai zic "o prostie" si eu am remarcat ca religia crestina a adoptat in fond "varianta Petru si Pavel" sustinuta de Luca care a fost doctorul lui Pavel. In plus textele nu sunt hotarat "originale". Dar zic eu, dece sa le mai cautam originea ? Astea sunt ! Acum important este in ce masura ne satisfac spiritual. Eu am o interpretare personala despre credinta si din cate discut cu altii vad ca fiecare crede altceva.Cred ca de fapt vreau sa ramana asa.
#187385 (raspuns la: #187382) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
holt, - de Astoniu la: 14/04/2007 21:55:49 Modificat la: 14/04/2007 23:22:51
"ok,dar......MATEI,MARCU SI LUCA,au scris noul testament la 60-70 de ani de la cele intimplate,ei nefiiind nicidecum martori la faptele si minunile lui ISUS."

Inexact ! De ce l-ai pus pe apostolul Matei în capul listei ? El este Matei vameşul (Levi), deci a fost martor direct la cele întîmplate...
Încearcă să te documentezi mai bine înainte de a veni cu false probleme...

" VOI CE SPUNETI?sa l credem pe romanul de Saul,sau sa ne gindim ca Lazar a fost de fapt rechemat la adevarata credinta ,expresia "FIIND MORT" semnificind de fapt altceva? "

E cam confuz ... Ce vrei tu să afli defapt ? Vrei să facem hermeneutică evanghelică... sau vrei testarea credinţei ?
#187411 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
textul conferintei - de mushil78 la: 14/04/2007 23:21:19
e pentru cei ce se indoiesc.nu e o problema esentiala.si daca a existat un zeu Ra unde e?Ra si Dumnezeu au stat fata in fata pe vremea lui Moise si Ra e cel care a disparut.fiecare plaga a lovit in un zeu egiptean,niciuna nu a fost trimisa la intamplare.stiai cher?
#187436 (raspuns la: #187347) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
razboiaele zeilor..hi hi hi - de donquijote la: 15/04/2007 14:45:02 Modificat la: 16/04/2007 12:27:53
sau sac sac sac zeii mei sunt mai tari decat ai tai...
cata profunzime intelectuala in afirmatia asta
#187479 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de vikip la: 15/04/2007 15:52:17
ok,dar......MATEI,MARCU SI LUCA,au scris noul testament la 60-70 de ani de la cele intimplate

din cate stiu cei care studiaza Biblia sunt aproape in unanimitate de acord ca evangheliile sunt scrise de autori anonimi. prin sec II crestinii vrand sa dea credibilitate textelor le-au atribuit autorilor respectivi - apostolilor (Matei si Ioan) si celor apropiati lor (Marcu, Luca).
#187487 (raspuns la: #187411) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
mushil78 - de cher la: 15/04/2007 17:31:07
Aha ! Cred ca acum plagile ne urmaresc pe noi. Crezi ca tot de la Moise ni se trage ?
#187529 (raspuns la: #187436) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de jeniffer la: 15/04/2007 21:04:53
Mitul invierii este la baza religiilor, prin reprezentantul zeului printre oameni, dar intr-un context de credinta in imaginar, incepind cu primele ritualuri inchinate naturii.
#187596 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de picky la: 16/04/2007 10:15:21
De unde pana unde amestecarea elocintei cu adevarul istoric si cu perceperea individuala a povestii ?
#187832 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
* * * - de cher la: 16/04/2007 16:46:28
Am citit (tot pe internet) Evanghelia dupa Toma, alte texte mai mult sau mai putin noi sau eretice, discutii despre discutii dar oricum as rasuci situatia totul ramane de domeniul perceperii individuale. Te indoiesti sau nu este treaba ta. Biserica are un punct de vedere fix si nu are intentia sa revizuiasca ceva in interesul unei eventuale unificari.
A auzit cineva altceva ?
#188009 (raspuns la: #187832) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de jeniffer la: 16/04/2007 21:04:24
Incearca sa cunosti si istoria dinaintea Bibliei la fel de bine si vei intelege originea simbolurilor divine crestine si parerile false despre omenire pe care le-a creat, prin aparitia unei credinte ca cea a fanaticilor religiosi.
#188133 (raspuns la: #188009) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
jeniffer - de cher la: 16/04/2007 21:39:06
Fara a fi o specialista in istoria religiilor sa stii ca mi-a placut subiectul. Am citit despre aproape toate religiile antichitatii. Stiu bine ca sunt simboluri preluate si similitudini dar asta imi spune ca religia este o necesitate umana. Fanatismul este altceva. Una este sa-ti faci tu cruce si alta sa fortezi si pe cei care nu cred sa se inchine. Una este sa oferi ajutorul tau celorlalti oameni din convingere ca asa iti cere Dumnezeul tau si alta este sa pedepsesti pe cei care nu cred in Dumnezeul tau. Etc.
Fanatismul nu are legatura cu originea simbolurilor ci cu firea oamenilor.
#188148 (raspuns la: #188133) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
cher - de jeniffer la: 16/04/2007 23:14:53
Religia era stiinta preistoriei si antichitatii, astazi a fost inlocuita de cea a naturii, fara inchipuiri crezute reale.
#188187 (raspuns la: #188148) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
jeniffer - de Intruder la: 17/04/2007 00:48:49
religia nu e o stiinta, este un ansamblu de dogme.
"stiinta preistoriei si antichitatii"???...nu ma-nnebuni!
religia nu a fost inlocuita cu nimic, sa fim seriosi!
n-am auzit/ citit de "religia naturii"...de unde ai scos sintagma asta?
#188217 (raspuns la: #188187) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
jeniffer - de picky la: 17/04/2007 07:44:36
Intregul Vechi Testament este un compendiu de istorie.
#188244 (raspuns la: #188133) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Intruder - de jeniffer la: 17/04/2007 13:37:36 Modificat la: 17/04/2007 13:39:47
Spuneam stiinta pentru ca biblia a fost cea care, in scoli, era folosita inaintea cunoasterii. Credinta in duhuri a aparut in preistorie, dar nu inseamna ca oamenii de astazi trebuie sa creada aceste istorii. Considerind-o o filozofie, prin care morala omeneasca se forma, se poate spune ca va fi inlocuita de cea a naturalului.
#188437 (raspuns la: #188217) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
jeniffer - de Intruder la: 18/04/2007 07:26:46
Spuneam stiinta pentru ca biblia a fost cea care, in scoli, era folosita inaintea cunoasterii.

eu stiam ca intai se-nvata alfabetul, se-nvata sa citesti si sa scrii!
...sau nu sesizez eu despre ce e vorba cand spui "cunoastere".

Credinta in duhuri a aparut in preistorie, dar nu inseamna ca oamenii de astazi trebuie sa creada aceste istorii.

dar nici nu-nseamna ca-i musai sa nu creada.

Considerind-o o filozofie, prin care morala omeneasca se forma, se poate spune ca va fi inlocuita de cea a naturalului.

inteleg prin natural: firesc, nativ, pur, spontan, s.a.
ai niste fraze tare sucite! esti plecata din tara?
...si daca esti, esti de mult timp?
intreb doar din curiozitate, nu-i obligatoriu sa-mi raspunzi.
#188669 (raspuns la: #188437) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Intruder - de jeniffer la: 18/04/2007 13:28:02
Daca zeul nu este ireal, ce face?
#188775 (raspuns la: #188669) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul


-50%
reducere de Black Friday
Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: