te provoaca sa gandesti
| recomandari: | Photoree - The collaborative image recommendation system |
| Ghidoo.ro - Descopera internetul interesant! |
De ce nu facem cercetare fundamentala inaintea celei aplicate?
de parascan la: 15/04/2007 05:34:40voteaza:
Ne mintim cu ideea ca cercetarea aplicata este o solutie viabila. Ne mintim ca cercetarea fundamentala poate sa mai astepte... Astfel creem vesnic produse poluante, cauza deteriorarii mediului!!!
De ce nu facem mai intii studii de cercetare fundamentala pentru orice produs? De ce banul hotaraste moartea biosferei?
In plus de ce nimeni de pe planeta nu aproba dreptul de autor pentru descoperirea stiintifica?
De ce nu facem mai intii studii de cercetare fundamentala pentru orice produs? De ce banul hotaraste moartea biosferei?
In plus de ce nimeni de pe planeta nu aproba dreptul de autor pentru descoperirea stiintifica?
comentarii (15):
Daniel
- de
om
la: 15/04/2007 14:02:00
sunt curios: de ce ai ales aceste grupe de varsta?
***
- de
vikip
la: 15/04/2007 15:40:39
de ce nimeni de pe planeta nu aproba dreptul de autor pentru descoperirea stiintifica
prin cercetare fundamentala oamenii de stiinta descopera ceva care deja exista, nu creaza nimic nou deci e absurd sa pretinda patent pentru descoperirea lor. ti se pare normal ca descoperitorul nucleului celular sau al cromozomilor sa fie proprietarul tuturor cromozomilor din lume? in schimb cineva care inventeaza o metoda sau instrument pentru a studia mai bine nucleul are tot dreptul sa-si patenteze inventia.
prin cercetare fundamentala oamenii de stiinta descopera ceva care deja exista, nu creaza nimic nou deci e absurd sa pretinda patent pentru descoperirea lor. ti se pare normal ca descoperitorul nucleului celular sau al cromozomilor sa fie proprietarul tuturor cromozomilor din lume? in schimb cineva care inventeaza o metoda sau instrument pentru a studia mai bine nucleul are tot dreptul sa-si patenteze inventia.
***
- de
cosmacpan
la: 15/04/2007 15:59:36
io nu ma pricep prea tare, dar hai sa incercam sa gasim raspunsuri plauzibile:
-din cate banui, omul nu se poate concentra, pe previziuni mai indepartate dincolo de limita unui cincinal, hai cu larghete decada (ca decanal nu merge). In acest caz ce-i mai important ce faci tu (ce mananci, imbraci, porti) sau ce se intampla cu urmashii, urmashilor......... Cercetarea fundamentale inseamna in primul rand timp si apoi bani. Ori omul nu are timp. (vezi criza de timp). El sufera de "vitezomanie". Imperativele ultimului secol au fost: Acum, Aici (de ce nu si Al meu daca se poate). m-am sfarsit prea repede ca am tot incercat sa gasesc un proiect stiintific care sa se deruleze pe parcursul a cinci - sase secole care sa vina ca un contra argument, dar cum n-am gasit nimic, m-am oprit cu gura plina de argumente.
-din cate banui, omul nu se poate concentra, pe previziuni mai indepartate dincolo de limita unui cincinal, hai cu larghete decada (ca decanal nu merge). In acest caz ce-i mai important ce faci tu (ce mananci, imbraci, porti) sau ce se intampla cu urmashii, urmashilor......... Cercetarea fundamentale inseamna in primul rand timp si apoi bani. Ori omul nu are timp. (vezi criza de timp). El sufera de "vitezomanie". Imperativele ultimului secol au fost: Acum, Aici (de ce nu si Al meu daca se poate). m-am sfarsit prea repede ca am tot incercat sa gasesc un proiect stiintific care sa se deruleze pe parcursul a cinci - sase secole care sa vina ca un contra argument, dar cum n-am gasit nimic, m-am oprit cu gura plina de argumente.
Daniel
- de
Informatorul
la: 15/04/2007 16:35:55
Lasa bre, omul in pace ! De mult nu a mai adiat prin Cafenea un aer de naivitate revoltata ! Marile descoperiri au fost facute de nespecialisti - de oameni care nu stiau ca "nu se poate" ! Si partial are dreptate. Nici eu, nici pisica mea nu am dori sa traim intr-un univers gen "Mad Max". Erorile si confuziile tipic juvenile au si ele farmecul lor. Nuuuu ?!
cosmacpan
- de
vikip
la: 15/04/2007 16:40:15
poate n-ai sa crezi dar multi cercetatori au dificultati sa-si duca la capat proiectele de cercetare pura pierzand o gramada de timp in cautare de fonduri, nu timpul e problema ci banii. Cum cercetarea fundamentala are ca principal scop extinderea cunoasterii si nu castigul economic, cei care finanteaza proiectele tind sa prefere cercetarea aplicata. Dar se face si cercetare fundamentala in lume, cercetarea aplicata nu ar exista fara cea fundamentala.
om
- de
Yuki
la: 15/04/2007 17:06:57
-18 = copil, idei prinse din zbor, de la TV sau de la altii;
18-29 = umbra unui inters, sau interes real, dar neconsolidat
30+ = convingeri
poate :)
18-29 = umbra unui inters, sau interes real, dar neconsolidat
30+ = convingeri
poate :)
yuki , parascan
- de
om
la: 15/04/2007 19:22:18
yuki, multam! Asa o fi!
parascan, ori nu stii ce spui, ori vrei sa spui ceva si a iesit altceva! Banuiesc ca vroiai sa tragi un semnal de alarma ...ecologist si ai aruncat la plezneala cuvinte cheie "scanate" si parascan-ate ;)
De ce nu facem cercetare fundamentala inaintea celei aplicate? = intotdeauana fundamentala este prima. Nu poti aplica ceva la care nu te-ai gandit!
Ne mintim cu ideea ca cercetarea aplicata este o solutie viabila. = daca nu aplicam "filozofia fundamentala", ramanem o specie salbatica de bulu-bulu cu visuri incredibile.
Ne mintim ca cercetarea fundamentala poate sa mai astepte...= vezi comentarea titlului
Astfel creem vesnic produse poluante, cauza deteriorarii mediului!!! = nu este adevarat! Oricum este amuzanta si culmea corecta "predictia" nostradamica "...creem vesnic..."
De ce nu facem mai intii studii de cercetare fundamentala pentru orice produs? = vroiai sa zici studii de market si/sau de impact asupra mediului ;)
De ce banul hotaraste moartea biosferei? = afirmatie hazardata! banul este legat de economie; daca moare biosfera, nema viata si nema economie. Din ce in ce se pun si mai multi bani in prezervare;)
In plus de ce nimeni de pe planeta nu aproba dreptul de autor pentru descoperirea stiintifica?= nu-mi dau seama ce vrei sa spui! De cand "lumea si pamantul" sunt oficiile de patentari, in articole se pun la metodologie "conform X-escu", iar referintele bibliografice sunt pline de autori si tehnicile si/sau observatiile lor prealabile.
parascan, ori nu stii ce spui, ori vrei sa spui ceva si a iesit altceva! Banuiesc ca vroiai sa tragi un semnal de alarma ...ecologist si ai aruncat la plezneala cuvinte cheie "scanate" si parascan-ate ;)
De ce nu facem cercetare fundamentala inaintea celei aplicate? = intotdeauana fundamentala este prima. Nu poti aplica ceva la care nu te-ai gandit!
Ne mintim cu ideea ca cercetarea aplicata este o solutie viabila. = daca nu aplicam "filozofia fundamentala", ramanem o specie salbatica de bulu-bulu cu visuri incredibile.
Ne mintim ca cercetarea fundamentala poate sa mai astepte...= vezi comentarea titlului
Astfel creem vesnic produse poluante, cauza deteriorarii mediului!!! = nu este adevarat! Oricum este amuzanta si culmea corecta "predictia" nostradamica "...creem vesnic..."
De ce nu facem mai intii studii de cercetare fundamentala pentru orice produs? = vroiai sa zici studii de market si/sau de impact asupra mediului ;)
De ce banul hotaraste moartea biosferei? = afirmatie hazardata! banul este legat de economie; daca moare biosfera, nema viata si nema economie. Din ce in ce se pun si mai multi bani in prezervare;)
In plus de ce nimeni de pe planeta nu aproba dreptul de autor pentru descoperirea stiintifica?= nu-mi dau seama ce vrei sa spui! De cand "lumea si pamantul" sunt oficiile de patentari, in articole se pun la metodologie "conform X-escu", iar referintele bibliografice sunt pline de autori si tehnicile si/sau observatiile lor prealabile.
om
- de
Daniel Racovitan
la: 15/04/2007 20:26:31
pentru ca 18 si 30 reprezina in general mici "puncte de ruptura" in opiniile fata de viata si lucruri...
daniel
- de
om
la: 16/04/2007 03:37:42
si in ce punct crezi ca s-a "rupt" parascan-ul?
om
- de
maan
la: 16/04/2007 09:21:32
si in ce punct crezi ca s-a "rupt" parascan-ul?
ii ceri unui om sa speculeze-n defavoarea celuilalt?
ii ceri unui om sa speculeze-n defavoarea celuilalt?
daca am inteles corect...
- de
irma
la: 16/04/2007 12:51:25
ce vrea sa zica parascan, imi pun intrebarea: putem sa ne dam seama ce impact (asupra mediului) ar avea respectiva descoperire fara cercetarea aplicata?
maan irma
- de
om
la: 16/04/2007 14:29:58
Modificat la: 16/04/2007 14:31:24
ii ceri unui om sa speculeze-n defavoarea celuilalt? = esti cam pesimista :((
Din punctul meu de vedere era o speculatie-n FAVOAREA "celuilalt"...asa ...ca sa...mai spele "defavoarea" lasata de textul introductiv al acestei confe ;))
irma: veni, vidi, trosc la obiect = felicitari (doar nimeni nu s-a nascut invatat sau prezicator :)
Din punctul meu de vedere era o speculatie-n FAVOAREA "celuilalt"...asa ...ca sa...mai spele "defavoarea" lasata de textul introductiv al acestei confe ;))
irma: veni, vidi, trosc la obiect = felicitari (doar nimeni nu s-a nascut invatat sau prezicator :)
ce intelegi prin...
- de
andante
la: 16/04/2007 20:12:22
"drept de autor pentru descoperirea stiintifica"?
Iar intrebari de genu` "...De ce banul hotaraste moartea biosferei?" fac parte din framantarile existentiale aride cu obiect fals. E ca si cum ai intreba "de ce suntem asa, noi oamenii". Singurul raspuns, probabil la fel de idiot ca intrebarea: pentru ca suntem asa si nu altfel.
Iar intrebari de genu` "...De ce banul hotaraste moartea biosferei?" fac parte din framantarile existentiale aride cu obiect fals. E ca si cum ai intreba "de ce suntem asa, noi oamenii". Singurul raspuns, probabil la fel de idiot ca intrebarea: pentru ca suntem asa si nu altfel.
***
- de
Intruder
la: 17/04/2007 01:14:58
Modificat la: 17/04/2007 01:15:30
unele descoperiri stiintifice au salvat vieti, au contribuit la progres si civilizatie iar eventualele neplaceri cauzate planetei sunt mici in comparatie cu utilitatea lor.
cercetarea fundamentala e un concept retoric. sunt sigur ca aproape orice produs scos pe piata a fost cercetat, evaluat si creat luandu-se in consideratie materie prima, costuri, consum de combustibil, etc.
sa luam de exemplu sticlele de plastic, alea in care se imbuteliaza apa potabila si bauturi racoritoare.
se spune ca deterioreaza mediul, dar noi suntem de vina ca le aruncam in spatii nepermise, nu firmele producatoare de astfel de sticle!
studii fundamentale...cat de fundamentale?
aproape orice produs necesita combustibil, materie prima, poluare.
gandeste-te ca pentru facutul painii e nevoie de tractoare, combine, azotati, mori de macinat faina, toate functionand cu combustibili si curent electric!
n-are nimeni ce face cu cercetare fundamentala, poate doar sa ne intoarcem la antichitate!...:D
cercetarea fundamentala e un concept retoric. sunt sigur ca aproape orice produs scos pe piata a fost cercetat, evaluat si creat luandu-se in consideratie materie prima, costuri, consum de combustibil, etc.
sa luam de exemplu sticlele de plastic, alea in care se imbuteliaza apa potabila si bauturi racoritoare.
se spune ca deterioreaza mediul, dar noi suntem de vina ca le aruncam in spatii nepermise, nu firmele producatoare de astfel de sticle!
studii fundamentale...cat de fundamentale?
aproape orice produs necesita combustibil, materie prima, poluare.
gandeste-te ca pentru facutul painii e nevoie de tractoare, combine, azotati, mori de macinat faina, toate functionand cu combustibili si curent electric!
n-are nimeni ce face cu cercetare fundamentala, poate doar sa ne intoarcem la antichitate!...:D
-18 ?
18-29 ?
30+ ?