te provoaca sa gandesti
| recomandari: | Photoree - The collaborative image recommendation system |
| Ghidoo.ro - Descopera internetul interesant! |
Cat de constitutionala e suspendarea asta ?
de tomazian la: 21/04/2007 21:48:47voteaza:
Cei care traiesc zi cu zi activitatea politica din tara (daca o traiesc) nu pot sa ma lamureasca si pe mine care a fost piatra în balta aruncata de Basescu ? Ma refer la o piatra oarecum neconstitutionala.
Am aruncat ochii pe constitutia romaniei, Art. 95 spune ca presedintele poate fi suspendat "în cazul savarsirii unor fapte grave prin care calca prevederile constitutiei".
Care au fost aceste fapte "grave" ? Sau care au fost faptele socotite de parlament grave ?
Astept provincia.
Am aruncat ochii pe constitutia romaniei, Art. 95 spune ca presedintele poate fi suspendat "în cazul savarsirii unor fapte grave prin care calca prevederile constitutiei".
Care au fost aceste fapte "grave" ? Sau care au fost faptele socotite de parlament grave ?
Astept provincia.
comentarii (15):
cat de constitutionala este...?
- de
Sancho Panza
la: 22/04/2007 00:17:15
Modificat la: 22/04/2007 13:27:51
cat vrea muschii lor...:D si cat ii duc zerourile din conturi.
***
- de
Alexandros
la: 22/04/2007 13:18:25
Constitutia,legea fundamentala, a fost facuta in Romania de oamenii nosti poltitici.
Deci e dupa chipul si asemanarea lor. De juristi nepriceputi, rauvoitori ori formati si consacrati in justitia comunista.
Ei, ori din reavointa ori din nepricepere au propus niste articole care sunt usor interpretabile in favoarea cui e mai "baiat destept".
Daca in drept doar un amarat de "viciu de procedura" poate scapa un criminal dovedit de la puscarie, va dati seama ce se poate face cu o constitutie
ale carei articole pot fi sucite la 190 grade oricand.
Asta referitor la cat e de constitutionala suspendarea lui Basescu.
Din necunoasterea regulilor acestui joc vine tot raul.
Poporul nu stie exact ce rol are presedintele, ce rol are parlamentrul, ce e constitutia.
Altfel ar gandi de mai multe ori in clipa in care ar vota pe x ori y ca sa il reprezinte.
Ar trebui sa se spuna ca la scoala la clasa intai: fratilor, deoarece in parlament nu sunt atatea scaune pentru
fiecare cetatean cu drept de vot, vom considera ca cei pe care voi ii votati ca senatori si deputati sunt reprezentantii vostri,
si tot ce fac ei acolo reprezinta dorintele voastre.
Presedintela are rol de mediator, ori basescu numai mediator nu a fost.
Ati vazut ca la fotbal din cauza arbitrilor corupti s-a recurs la aducerea arbitrilor din afara?
Ce bine ar fi daca si aici s-ar putea alege un presedinte cu adevarat echidistant.
Mircea Badea( pe care nu-l plac) a zis o chestie foarte simpla: eu nu aleg cand votez cine sa ma reprezinte ci unde sa mearga banul public.
De ce poporul nu vede realitate si crede ca Basescu e imaculat si ceilalti sunt corupti?
De ce uita ca doua consiliere de la presedentie, Anghelescu, sotia celui sinucis( care a facut ani de zile evaziune fiscala cu tigari
contrafacute in valoare de milioane de dolari) si Udrea sotia lui Cocos, proprietarul parcarilor Dali (ce reprezinta incasari de milioane de
dolari si investitii de zeci de kg de vopsea pentru marcarea carosabilului cu insemnele firmei dali) au fost mana dreapa a lui Basescu?
La americani era sa fie suspendat presedintele doar pentru ca a facut sex cu o tipa ce nu era sotia lui.
La noi Seful statului se urca la volan(nu are voie sa conduca masina seful unui stat) baut.
Ti se face scarba:(
Deci e dupa chipul si asemanarea lor. De juristi nepriceputi, rauvoitori ori formati si consacrati in justitia comunista.
Ei, ori din reavointa ori din nepricepere au propus niste articole care sunt usor interpretabile in favoarea cui e mai "baiat destept".
Daca in drept doar un amarat de "viciu de procedura" poate scapa un criminal dovedit de la puscarie, va dati seama ce se poate face cu o constitutie
ale carei articole pot fi sucite la 190 grade oricand.
Asta referitor la cat e de constitutionala suspendarea lui Basescu.
Din necunoasterea regulilor acestui joc vine tot raul.
Poporul nu stie exact ce rol are presedintele, ce rol are parlamentrul, ce e constitutia.
Altfel ar gandi de mai multe ori in clipa in care ar vota pe x ori y ca sa il reprezinte.
Ar trebui sa se spuna ca la scoala la clasa intai: fratilor, deoarece in parlament nu sunt atatea scaune pentru
fiecare cetatean cu drept de vot, vom considera ca cei pe care voi ii votati ca senatori si deputati sunt reprezentantii vostri,
si tot ce fac ei acolo reprezinta dorintele voastre.
Presedintela are rol de mediator, ori basescu numai mediator nu a fost.
Ati vazut ca la fotbal din cauza arbitrilor corupti s-a recurs la aducerea arbitrilor din afara?
Ce bine ar fi daca si aici s-ar putea alege un presedinte cu adevarat echidistant.
Mircea Badea( pe care nu-l plac) a zis o chestie foarte simpla: eu nu aleg cand votez cine sa ma reprezinte ci unde sa mearga banul public.
De ce poporul nu vede realitate si crede ca Basescu e imaculat si ceilalti sunt corupti?
De ce uita ca doua consiliere de la presedentie, Anghelescu, sotia celui sinucis( care a facut ani de zile evaziune fiscala cu tigari
contrafacute in valoare de milioane de dolari) si Udrea sotia lui Cocos, proprietarul parcarilor Dali (ce reprezinta incasari de milioane de
dolari si investitii de zeci de kg de vopsea pentru marcarea carosabilului cu insemnele firmei dali) au fost mana dreapa a lui Basescu?
La americani era sa fie suspendat presedintele doar pentru ca a facut sex cu o tipa ce nu era sotia lui.
La noi Seful statului se urca la volan(nu are voie sa conduca masina seful unui stat) baut.
Ti se face scarba:(
Alexandros
- de
Sancho Panza
la: 22/04/2007 13:30:33
Modificat la: 22/04/2007 13:30:55
cred ca un om cu o oaresce bruma de discernamant nu-l poate considera pe Basescu imaculat.
Insa...
Durerea este ca acum nu suntem in situtatia de a alege dintre cei buni pe cel mai bun, ci dintre rai pe cel mai putin rau.Sau ne uitam pana unde e manjit de cacat...pana la glezne, pana la buric sau are urme pana si pe urechi?
jalnic,e drept...
Insa...
Durerea este ca acum nu suntem in situtatia de a alege dintre cei buni pe cel mai bun, ci dintre rai pe cel mai putin rau.Sau ne uitam pana unde e manjit de cacat...pana la glezne, pana la buric sau are urme pana si pe urechi?
jalnic,e drept...
tomazian
- de
A_Carmen
la: 22/04/2007 17:04:12
cat e de constitutionala? foarte, zic eu, atata timp cat au votat 322 parlamentari pentru asta, si s-au respectat procedurile in acest sens. dar nu asta e problema.
problema e cat de morala este, daca nu cumva ast5fel se platesc polite politice, daca nu cumva orgoliile si ambitiile personale sau de grup sunt puse mai presus de intersesul national. acel interes ca institutiile sa functioneze. in interesul nostru, al celor multi.
din pacate, tot interesele meschine dicteaza, astfel incat cred ca se va escalada bine de tot conflictul basescu-parlament. mie mi-e teama de ce va fi in urmatoarele 30 zile.
problema e cat de morala este, daca nu cumva ast5fel se platesc polite politice, daca nu cumva orgoliile si ambitiile personale sau de grup sunt puse mai presus de intersesul national. acel interes ca institutiile sa functioneze. in interesul nostru, al celor multi.
din pacate, tot interesele meschine dicteaza, astfel incat cred ca se va escalada bine de tot conflictul basescu-parlament. mie mi-e teama de ce va fi in urmatoarele 30 zile.
Curat ?
- de
tomazian
la: 22/04/2007 20:25:40
Nimeni nu e curat ! Ce voiam eu sa stiu ce a facut Basescu "neconstitutional", sau mai bine zis, cu ce a daunat el constitutiei, ca sa justifice suspendarea.
Nu daca votul a fost constitutional, ci daca cererea de suspendare a avut o baza constitutionala.
Intrebarea mea este generata de curiozitate, nu e samantza de controverse. Fiind de peste 30 de ani în afara tarii nu sunt la curent cu cancanurikle zilnice.
Nu daca votul a fost constitutional, ci daca cererea de suspendare a avut o baza constitutionala.
Intrebarea mea este generata de curiozitate, nu e samantza de controverse. Fiind de peste 30 de ani în afara tarii nu sunt la curent cu cancanurikle zilnice.
Sancho Panza
- de
Alexandros
la: 22/04/2007 22:28:28
Durerea este ca acum nu suntem in situtatia de a alege dintre cei buni pe cel mai bun, ci dintre rai pe cel mai putin rau.Sau ne uitam pana unde e manjit de cacat...pana la glezne, pana la buric sau are urme pana si pe urechi?
jalnic,e drept...
Ai perfecta dreptate.
Varianta asta de compromis, cu raul cel mai mic, e adoptata si de intelectualitatea ce mai poate avea un cuvant de spus iar de aici sustinerea lui Basescu se catre unii intelectuali.
E de preferat lui gigi oricum.
Cea mai mare temere a mea, care aproape sigur se va adeveri, e sa avem oierul presedinte. Se stie subiectivismul occidentului cand e vorba de interese. Si cu ceausescu se plimbau in calesti in timp ce aici era foamete.
jalnic,e drept...
Ai perfecta dreptate.
Varianta asta de compromis, cu raul cel mai mic, e adoptata si de intelectualitatea ce mai poate avea un cuvant de spus iar de aici sustinerea lui Basescu se catre unii intelectuali.
E de preferat lui gigi oricum.
Cea mai mare temere a mea, care aproape sigur se va adeveri, e sa avem oierul presedinte. Se stie subiectivismul occidentului cand e vorba de interese. Si cu ceausescu se plimbau in calesti in timp ce aici era foamete.
tomazian
- de
Alexandros
la: 22/04/2007 23:30:09
(http://www.ziare.com/?ziare=details&a_id=82614)
Ai aici textul propunerii de suspendare.
Asta spuneam mai jos, ca orice articol interpretabil in mai multe feluri poate fi speculat.
PS. Afacerile politicienilor romani au depasit cu mult limitele cancanului, fiind deja prin justitie.
Ai aici textul propunerii de suspendare.
Asta spuneam mai jos, ca orice articol interpretabil in mai multe feluri poate fi speculat.
PS. Afacerile politicienilor romani au depasit cu mult limitele cancanului, fiind deja prin justitie.
tomazian
- de
irma
la: 22/04/2007 23:49:31
Modificat la: 22/04/2007 23:49:51
Nu daca votul a fost constitutional, ci daca cererea de suspendare a avut o baza constitutionala
sincer, nici eu nu-s foarte sigura daca a fost sau nu legitima propunerea de suspendare. si eu nu-s plecata de "acasa" (decat la "pescuit" din cand in cand :))).
curtea constitutionala nu a considerat ca sunt motive pentru suspendare, dar ceea ce a fost in parlament (votul, etc,) a fost constitutional. se pare ca aceasta curte constitutionala are doar un rol ... consultativ.
daca ai rabdare sa citesti uite aici ce a zis curtea constituioanala
http://www1.hotnews.ro/arhiva_avt/3796.pdf
de fapt ar trebui sa citesti mai inainte raportul comisiei de ancheta a parlamentului:
http://www.hotnews.ro/arhiva_avt/3705.pdf
sincer, nici eu nu-s foarte sigura daca a fost sau nu legitima propunerea de suspendare. si eu nu-s plecata de "acasa" (decat la "pescuit" din cand in cand :))).
curtea constitutionala nu a considerat ca sunt motive pentru suspendare, dar ceea ce a fost in parlament (votul, etc,) a fost constitutional. se pare ca aceasta curte constitutionala are doar un rol ... consultativ.
daca ai rabdare sa citesti uite aici ce a zis curtea constituioanala
http://www1.hotnews.ro/arhiva_avt/3796.pdf
de fapt ar trebui sa citesti mai inainte raportul comisiei de ancheta a parlamentului:
http://www.hotnews.ro/arhiva_avt/3705.pdf
***
- de
maan
la: 23/04/2007 14:28:02
Argument pentru suspendarea Presedintelui, oferit de domnu' dipotat Eugen Nicolicea di la Pesedeu, care a declarat ca Traian Basescu se cere dat afara pentru ca mandatul sau nu a fost binecuvantat de Sfintia Sa, Preafericitul Teoctist.
iaca si consecinta: calamitatile naturale care s-au abatut asupra Romaniei in ultimii doi ani si jumatate.
p-asta o ceti o pretina, pe Hotnews.
iaca si consecinta: calamitatile naturale care s-au abatut asupra Romaniei in ultimii doi ani si jumatate.
p-asta o ceti o pretina, pe Hotnews.
tomazian
- de
A_Carmen
la: 23/04/2007 15:05:18
in afara de ce poti gasi la linkurile oferite deja mai jos, eu cred ca s-a intamplat altceva.
basescu i-a enervat pana peste poate pe parlamentari, i-a cam luat de sus, iar acestia - avand puterea sa il suspende - au facut-o. basescu a gresit ca s-a pus cu ei. atata timp cat ei, parlamentarii, au puterea sa te suspende, nu te apuci sa sustii despre ei tot felul de "nazbatii", sa te pui cu ei... basescu a gresit ca nu s-a controlat si i-au iesit cativa "porumbei". nu ma pune sa-ti rezum razboiul declaratiilor basescu-parlament, ca nu mai stiu exact care a fost cursul, dar ideea asta e.
ca in paralel este si razboiul basescu-tariceanu, asta e altceva. daca tariceanu nu prea a avut ce sa-i faca, insa parlamentul a avut, iata, o parghie. n-au reactionat la intepaturi pd-istii si pld-istii pentru ca el e taticul lor. cam asta cred ca e explicatia, dar ce mai conteaza?
mergem la referendum.
basescu i-a enervat pana peste poate pe parlamentari, i-a cam luat de sus, iar acestia - avand puterea sa il suspende - au facut-o. basescu a gresit ca s-a pus cu ei. atata timp cat ei, parlamentarii, au puterea sa te suspende, nu te apuci sa sustii despre ei tot felul de "nazbatii", sa te pui cu ei... basescu a gresit ca nu s-a controlat si i-au iesit cativa "porumbei". nu ma pune sa-ti rezum razboiul declaratiilor basescu-parlament, ca nu mai stiu exact care a fost cursul, dar ideea asta e.
ca in paralel este si razboiul basescu-tariceanu, asta e altceva. daca tariceanu nu prea a avut ce sa-i faca, insa parlamentul a avut, iata, o parghie. n-au reactionat la intepaturi pd-istii si pld-istii pentru ca el e taticul lor. cam asta cred ca e explicatia, dar ce mai conteaza?
mergem la referendum.
ce valoare are constituţia?
- de
Simeon Dascalul
la: 23/04/2007 16:00:37
- cine are încredere în eficienţa ei? (vorbesc de încredere justificată, nu cum zicea Caţavencu de binefacerile unui sistem curat constituţional)
- cine ştie ce scrie în ea şi a votat-o în cunoştinţă de cauză (bine au fost voturi pro, dar pe principiul "vă dau lemne şi ţuică")
După părerea mea tăticul constituţiei e un individ cam dubios, avocat pentru escroci. Apoi că toată frumuseţea asta de constituţie nu-i împiedică pe parlamentari să-şi pună averile la secret sau să prescrie rapid fraudele bancare.
- cine ştie ce scrie în ea şi a votat-o în cunoştinţă de cauză (bine au fost voturi pro, dar pe principiul "vă dau lemne şi ţuică")
După părerea mea tăticul constituţiei e un individ cam dubios, avocat pentru escroci. Apoi că toată frumuseţea asta de constituţie nu-i împiedică pe parlamentari să-şi pună averile la secret sau să prescrie rapid fraudele bancare.
motivele...
- de
tomazian
la: 23/04/2007 16:45:44
Modificat la: 23/04/2007 22:11:18
...care reies din justificarea parlamentului sunt foarte ambigue. Neconstitionalitatea invocata de parlamentari este ca nu-si pot duce activitatea in mod nestanjenit si ca presedintele se amesteca in treburile lor. Motivul principal care respira puternic este insa ca parlamentul nu il vrea pe presedinte. Ce facem insa daca poporul il vrea. Nu ar putea Basescu dupa referendum sa dizolve un-doi parlamentul ?. Dupa parerea mea constitutia prevede posibilitatea asta.
Ce se intampla insa daca la referendumul din mai alagatorii se duc la iarba verde in loc sa mmearga la urne ? Daca la referendum nu se prezinta cel putin 50% +1 din alegatori nu poate fi validat nici pozitiv nici negativ. Constitutia nu prevede un al doilea scrutin si nici nu prevede daca presedintele e repus in drepturi sau ramane suspendat .
Ce se intampla insa daca la referendumul din mai alagatorii se duc la iarba verde in loc sa mmearga la urne ? Daca la referendum nu se prezinta cel putin 50% +1 din alegatori nu poate fi validat nici pozitiv nici negativ. Constitutia nu prevede un al doilea scrutin si nici nu prevede daca presedintele e repus in drepturi sau ramane suspendat .
Tomaziane
- de
Lascar Barca
la: 23/04/2007 23:38:22
iti dai seama ce constitutie e aia care lasa loc de interpretari pina acolo incit un presedinte sa fie suspendat pentru ce a facut bine si nu rau?
i-a enervat?
- de
brod
la: 26/04/2007 12:48:41
mai mult decat atat: i-a speriat si infuriat. Dupa 15 ani de postdecembrism, este primul care vine si strica "buna intelegere" la furat, la bataie de joc, la tinut porcariile ascunse (dosarele secu si restul). E singurul care rupe echilibrul tranzactional, atat de bine ilustrat de iliescu, de emil constantinescu...
le-a pus cpac cu "nebuna de Macovei" - actualele legi ale sigurantei nationale scot din uzul anchetatorilor interceptarile convorbirilor - adica exact dovezile irefutabile in procesele lui Patriciu, Seres & comp. De aici grija(nia mamii) lor pentru "democratie".
le-a pus cpac cu "nebuna de Macovei" - actualele legi ale sigurantei nationale scot din uzul anchetatorilor interceptarile convorbirilor - adica exact dovezile irefutabile in procesele lui Patriciu, Seres & comp. De aici grija(nia mamii) lor pentru "democratie".
Sa-i ia dracu' pe toti!