Pentru a accesa aceasta pagina trebuie sa fii conectat

Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro

Presedintele Romaniei poate fi demis mai usor ca un primar de comuna


de Daniel Racovitan la: 04/05/2007 12:57:23
voteaza:
"Curtea Constitutionala a inlesnit demiterea presedintelui. Basescu poate fi demis cu jumatate plus unul din voturile participantilor la referendum. Situatia e hilara: in prezent, un primar poate fi demis cu majoritatea voturilor doar daca prezenta la vot depaseste 50%. Pina la motivarea Curtii Constitutionale inca nu e clar daca noua decizie va fi aplicata retroactiv, ceea ce ar inseamna modificarea regulilor in timpul jocului.
Primarul Basescu era mai greu de demis decit presedintele Basescu

Un primar in Romania este mai greu de demis decit presedintele statului. Curtea Constitutionala a decis ieri ca presedintele Traian Basescu poate fi demis cu majoritatea voturilor valabile ale celor prezenti la urne, pe cind un primar poate fi demis daca, la un referendum local, voteaza "pentru"
jumatate din numarul alegatorilor de pe liste, iar prezenta la vot este de jumatate plus unu din numarul electorilor."

http://www.ziaruldeiasi.ro/cms/site/z_is/news/143070.html
comenteaza . modifica . sterge
semnaleaza adminului . adauga la bookmarkuri

comentarii (36):


disperare - de gheorghe_cnstntn la: 04/05/2007 13:11:00
Asta se numeste disperare.Când se ajunge la asa ceva,e clar ca hotia e pe fata.

Sa va mai spun ca l-am auzit pe dl.Madalin Voicu la OTV spunând ca toti cei care-l vor vota pe Basescu,sunt niste "prosti"?

Ca,cei care nu se vor duce sunt "chipurile"...echilibrati,iar toti ceilalti,niste destepti.

Ce parere aveti?
#193393 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
interesant - de Yuki la: 04/05/2007 13:36:49
deci un presedinte este ales de 50% + 1 din cetatenii cu drept de vot, dar poate fi demis de jumate + 1 din participantii la referendum.
#193399 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de limpede la: 04/05/2007 14:12:26
deci un presedinte este ales de 50% + 1 din cetatenii cu drept de vot, dar poate fi demis de jumate + 1 din participantii la referendum.

tot cu 50% + 1 din paticipantii la vot ea fost ales presedintele.
#193404 (raspuns la: #193399) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
intr-adevar - de A_Carmen la: 04/05/2007 14:35:40
presedintele poate fi demis mai usor. cat de usor? in aceeasi masura in care poate sa si castige referendumul.
#193408 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Daniel - de Cri Cri la: 04/05/2007 17:11:09 Modificat la: 04/05/2007 20:56:42
...priveste partea plina a paharului. Ideea initiala era ca, daca nu se intruneste quorum-ul (50%+1 din cei inscrisi pe liste), sa se invalideze referendumul. Caz in care decizia urma sa fie luata de parlament. Nu-i greu de intuit ce decizie ar fi luat ;) Imagineaza-ti numai ca, aceia anti-Basescu nici n-ar fi trebuit sa se deranjeze sa mearga la vot, ar fi putut sabota pur si simplu referendumul. Plaseaza asta in Romania, te rog, unde prezentza la vot e de regula slaba.
Final: o situatie "interesanta", cu presedintele demis de parlament, in conditiile in care, sa zicem, 1 milion de romani ar fi votat PRO si 2-3 sute de mii contra ;)
#193425 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
totusi - de zaraza la: 04/05/2007 20:15:17
ce s-ar fi intamplat daca prezenta la vot nu ajungea la 50%? ca aia cu "parlamentul decide" nu ma convinge. stie cineva ce zice legea?

zaraza
#193481 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
zaraza - de Cri Cri la: 04/05/2007 20:49:56 Modificat la: 04/05/2007 20:54:20
stie cineva ce zice legea?
Conteaza? Legea "zice" anume ceva pana cand apare cheful ori interesul sa "zica" altceva. Nici nu-i caz de protest macar; parlamentul e "legislativul" ;)

Deci:
3.05.2007
"Cea mai importanta hotarare luata in plen a fost adoptarea amendamentului propus de PSD si sustinut de PRM. Textul propus de deputatul PSD Eugen Nicolicea si adoptat in plen cu 237 de voturi pentru, 19 contra si 17 abtineri ofera Parlamentului ultimul cuvant in ceea ce priveste soarta presedintelui - “in situatia in care Curtea Constitutionala va stabili ca nu au fost indeplinite conditiile de valabilitate stabilite de lege, Parlamentul Romaniei va lua act de hotararea acesteia si va stabili procedura de urmat”. Conform amendamentului, in cazul in care nu se prezinta la vot jumatate plus unu din numarul cetatenilor cu drept de vot inscrisi pe listele electorale si Curtea Constitutionala constata un temei pentru invalidarea referendumului, Parlamentul poate hotari orice in legatura cu presedintele: ramane suspendat, se organizeaza un nou tur sau revine in functie. Parlamentul este cel care legifereaza, el nu poate fi atacat, hotararile sale sunt singurele acte care nu pot fi contestate de Curtea Constitutionala. Nicolicea a spus ca Parlamentul este cel care trebuie sa decida conditiile de organizare a referendumului si ca “a nu recunoaste rolul Parlamentului in aceasta situatie echivaleaza cu un atentat la democratie”. Amendamentul include si libertatea Legislativului de a veni cu o modificare a legii referendumului pentru a se simplifica procedura demiterii presedintelui, respectiv cu o majoritate simpla."

#193492 (raspuns la: #193481) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
cri cri - de zaraza la: 04/05/2007 20:54:50
deci decidea parlamentul. halal constitutie! pai daca votul nu intrunea criteriile, nu-i mai normal sa se ridice suspendarea? zic si eu, ca simplu cetatean, ce are impresia ca gandeste logic.

atunci e mai bine asa, desi e o labareala. macar nu ma mai deranjez sa votez, sa stau la cozi inimaginabile si sa ma trateze cu sictir functionarul consular (arde-ar in iad toti consularii, ca mai mare scarba nu mi-a trezit nimeni, vreodata).

zaraza
#193493 (raspuns la: #193492) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
eu ma tem ca... - de Sancho Panza la: 04/05/2007 21:08:41
...daca s-au decis sa adopte solutia de care vorbeste Daniel, au deja pregatite si instrumentele de fraudare a rezultatelor referemdumului.
#193500 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
zaraza - de Cri Cri la: 04/05/2007 21:09:01
tine cont si cine formeaza legislativul; legile-s pentru ei, ca n-or fi pentru mine! Asta-i o marsavie destul de... argumentabila, sa zic. Dar tzine cont ca se dau legi pentru 2-3 zile, sumedenie de "modificari si completari" la o lege in vigoare (nu mai departe "Noul cod fiscal", cel mai mare si mai tare de la Burebista incoace:))), iar daca o lege pare prea bine pusa la punct, vine o ordonanta de guvern si-o suspenda. Guvernul fiind "executiv", deci din punctul meu de vedere absolut lipsit de drept.
Concluzie proprie: in Romania nu se face politica, doar afaceri :))) Oricum, daca auzi ceva incredibil si fara logica, mai mult ca sigur e adevarat :)))
#193501 (raspuns la: #193493) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
:))) - de zaraza la: 04/05/2007 21:14:30
tocmai am vazut la tv, ca lavinia sandru e din comisia de control la alegeri. lol, de cand am inceput sa ma preocup de realitatile politice, parca as trai in padurea verde. mai stiti povestirile din padurea verde? ei, asa-i ca erau frumoase si creative?

zaraza
#193502 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Zaraza - de Sancho Panza la: 04/05/2007 21:19:47 Modificat la: 04/05/2007 21:24:23
mai stiti povestirile din padurea verde? ei, asa-i ca erau frumoase si creative?

eu mi le mai amintesc. asa-i, frumoase si creative erau...dar de o tinem tot asa, eu ma mut in Padurea Neagra! ;)))

#193504 (raspuns la: #193502) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
sancho - de zaraza la: 04/05/2007 22:05:27
eeee, e bine, ai fi la izvoarele dunarii si patria bmw-ului!

zaraza
#193518 (raspuns la: #193504) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
zaraza, zaraza... - de tomazian la: 04/05/2007 22:12:12 Modificat la: 05/05/2007 07:51:28
... patria bmw-ului e în Bayern, izvoarele Dunarii sunt în Baden. Si cu "izvoarele" ai dreptate pentruca sunt doo, Brigau si Bregg. Eu am locuit acolo 25 de ani, de trei ani sunt la varsarea Elbei.
#193520 (raspuns la: #193518) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Zaraza - de Sancho Panza la: 04/05/2007 22:25:10
ai fi la izvoarele dunarii

pai tocmai de'aia. ca Delta e prea plina de lipitori.
#193525 (raspuns la: #193518) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
tomazian - de zaraza la: 05/05/2007 11:38:34
:)) nu intentionam sa fiu asa precisa, eu ma gandeam la germania si atat.

zaraza
#193643 (raspuns la: #193520) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
nu-mi plac deloc... - de Sancho Panza la: 05/05/2007 11:46:05 Modificat la: 05/05/2007 11:46:16
posterele pro-Basescu, pregatite in vederea referendumului.Camasa aia in carouri e parfumata cu populism la greu.ca sa nu mai vorbim de expresia presedintelui, mai curand speriata decat ferma...
nimic din siguranta lui "Sa traiti bine!" dinaintea prezidentialelor.
#193649 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Aducere aminte - de RSI la: 05/05/2007 19:02:32
Basescu nu a ajuns la putere doar pentru ca e Basescu. A ajuns presedinte pentru ca a fost sprijinit de o alianta in care intrau si PNL (care avea in acel timp o mai mare priza la public) si PD.

El a adus alianta DA la putere, dar si alianta DA l-a facut pe el presedinte.

Oare pana la alegeri nu a stiut ca Dinu Patriciu si Tariceanu erau din adeeasi fractiune politica a liberalilor?

Lasand flota la o parte, in timpul mandatului sau la primaria Bucuresti, cine au "castigat" licitatiile pentru lucrarile publice? Nu-s oare aceeasi oameni care au fost nominalizati in grupul "Golden Blitz", sau sotul doamnei Udrea, de ex.? Cum poate un astfel de om sa fie credibil ca luptator impotriva oligarhilor?

Si intrebarea intrebarilor: cum poate fi un om presedinte cand nu are nici un respect pentru celelalte ramuri ale puterii in stat si isi foloseste atributiile de sef al serviciilor de informatii pentru a=si santaja rivalii politici? Desigur, seful agentiei maritime a RSR la Anvers nu putea sa aiba dosar la Securitate, nici macar ca urmarit. Mai ales daca era din planeta Marte.

Ganditi-va la toate aceste aspecte inainte de a decide cum votati la referendum.


#193793 (raspuns la: #193649) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
RSI - de picky la: 05/05/2007 19:11:50
Gresit. La putere l-au adus votantzii satui pana peste cap de pesedei. Cred ca si tu ti-ai adus obolul la asta.

E clar ca nu putea lucra in comert exterior fara a colabora cu Secu'.

Problema este alternativa la Basescu care actualmente-i inca in stadiu de ... zacamant! Zacamant inca neprospectat.
#193806 (raspuns la: #193793) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
picky - de RSI la: 05/05/2007 19:27:52 Modificat la: 05/05/2007 19:29:10
Da, dar el a reprezentat alternativa si gratie sprijinului liberalilor. Altfel, ar fi fost o "alternativa" la fel de viabila ca...Ciuhandu sau Milut (stie cineva cine-i asta?).

De acord. Tocmai de aceea aerele lui de superioritate ca "nu are dosar" se bazeaza pe ceva. Pe ce?

Cateodata este bine sa incerci sa vezi care ar fi alternstiva. Poate in 3-4 luni va aparea o alternativa credibila la omul care divide fara sa conduca. cine stie? Oricum, daca Iliescu a fost votat in corpore ca sa nu ne alegem cu Vadim, putem sa ne asumam si riscul de a-l alege pe Base, numa ' sa nu iasa Jiji ! ;) Noroc ca exista si turul2 de scrutin!
#193815 (raspuns la: #193806) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Alexandros la: 05/05/2007 19:44:11
Da, dar el a reprezentat alternativa si gratie sprijinului liberalilor. Altfel, ar fi fost o "alternativa" la fel de viabila ca...Ciuhandu sau Milut (stie cineva cine-i asta?).
Stiu eu cine e Milut:)
Un om de afaceri care are impresia ca poate fi presedinte.
Mai sunt destul milutzi in romania asta unde orice imbogatit are in ranita bastonul de ... presedinte.
Eu incerc sa ma amagesc de fiecare data cand il vad pe gigi la tv ca romanul va putea face diferenta intre un sef de club si presedinte se stat.
Dar dupa cum se vad cifrele din sondale se pare ca nu am sanse sa ma insel in pronosticul sumbru: urmatorul presedinte va fi gigi.

#193822 (raspuns la: #193815) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
RSI - de picky la: 05/05/2007 19:45:46
Pana mai ieri-alaltaieri am fost si eu simpatizant liberal. Le-am dat votul meu, unicul meu vot, cu atat mai pretios pentru mine dar nu si pentru ei, timp de 15 ani, adica din '90 pana-n 2004. Bunicul meu a fost fruntas liberal, la nivel local, inainte de ciuma rosie. Pe fondul acestei discutii ma bucur ca nu a mai apucat sa vada liberalismul taricenesc in actiune. Dar acum mi-e o sila de exponentii astia ai liberalismului ca nici nu pot sa o scriu aici.
Pe Ciuhandu il stiu foarte bine. Nu-i ceea ce pare! Milut e un minilimbric dezgustator si un impotent cerebral. Asa-l percep.

Se bazeaza pe subtilizarea urmelor si a documentelor ce-l pot dovedi drept ciripel. De altfel eu cred ca nu exista politician cu o bruma de functie sau om de afaceri de succes, peste 40 de ani care sa nu fi avut de-a face sub o forma sau alta cu Secu'. Si nu ma refer la "urmarit" ci la dat maini de ajutor la propasirea albastrului.

Doresc imens alternativa. Dar straluceste prin inexistenta. Deocamdata. Cat despre intaiul becaliot al patriei, nu cred ca poate fi ceva mai cutremurator pentru Romania. Iti dai seama ce s-ar intampla intr-un tur doi unde tre' sa alegi intre vadimache si becalache?
#193825 (raspuns la: #193815) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
picky si Alexandros - de RSI la: 05/05/2007 19:58:11 Modificat la: 05/05/2007 20:00:11
Uite ca ne-am gasit ! Si eu am simpatizat cu liberalii, nu neaparat din motive de familie(desi erau si din acestea). Intrebarea mea este: De ce nu avem alternativa la "triunghiul" Basescu-Becali-Vadim ? Poate ca ar trebui sa ne scuturam din letargie si sa zicem: "Intr-o tara democrata, daca astia se pot considera candidati legitimi atunci cu atat mai mult pot fi si eu". Stiu, pare naiv, utopic, dar daca ii lasam pe "astia" sa-si faca jocul, nu vom ajunge niciodata acolo unde dorim sa ajungem. In SUA, de ex., un guvernator al unui stat nu prea stiut de pe harta (Arkansas), a dovedit ca are calitatile necesare sa fie ale presedinte, chiar de 2 ori. Desi a inceput ca un ilustru necunoscut. Adevarat, o sa-mi ziceti ca fabulez, ca in Romania nu se poate asa ceva etc...Daca nu incercam, atunci cu sguranta nu se poate !
#193833 (raspuns la: #193825) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
RSI - de tomazian la: 05/05/2007 20:11:26
"cum poate fi presedinte..."?. Foarte simplu, prin votul poporului. Si daca boboru vrea nu va mai fi. Dar daca boboru îl vrea din nou ar fi frumos daca toti parlamentarii ar avea coloana vertebrala si s-ar autodizolva parlamentul.
Asta e însa o idee de vis, pentruca ghiolbanii aia nu au nici coloana si nici bun simt.
#193840 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
RSI - de Alexandros la: 05/05/2007 20:16:51
.Daca nu incercam, atunci cu sguranta nu se poate !

Ma faci sa-mi amintesc de perioada luptelor sindicale ce aveau in frunde pe ciorbea si mitrea. Ce naiv eram si cum credeam ca astia vor binele amaratilor.
Imi amintesc si acum la un miting al soferior cum era catarat mitrea pe un camion si ameninta puterea de atunci cu furia poporului daca nu se va face dreptate.
Apoi toti au fost atrasi in politica si au devenit oameni prosperi de afaceri.

Puterea perverteste. Nu stiu la altii dar la noi asa e.
Nu vad o alternativa la actualii politicieni.
Motivul e marele procent de corupti.
Nu va putea face fata un politician din afara sferelor de influenta. Ori va fi compromis ori atras intr-o echipa.

Repet: Situatia e fara iesire deocamdata, pentru ca e un cerc vicios. Cu asemenea procent de corupti nu poate aparea un politician curat iar ei nu vor avea interes niciodata sa fie eradicata ori macar redusa coruptia.
#193845 (raspuns la: #193833) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
RSI - de zaraza la: 05/05/2007 20:26:21
pai hai, candidezi? eu te-as vota, serios!

acuma, intrebare: in caz ca se ajunge la alegeri prezidentiale, partidul liberal (alianta, in fine) nu va veni cu nici un candidat?

zaraza
#193851 (raspuns la: #193833) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
zaraza - de Alexandros la: 05/05/2007 20:30:02
acuma, intrebare: in caz ca se ajunge la alegeri prezidentiale, partidul liberal (alianta, in fine) nu va veni cu nici un candidat?
Ba da.
Dar alianta DA a cazut. Acum e alianta NU.
Probabil va fi Geoana catindatul:)

#193856 (raspuns la: #193851) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
aaa :( - de zaraza la: 05/05/2007 20:34:04
corect, il uitasem pe geoana. boah, alt prost.

zaraza
#193863 (raspuns la: #193856) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
apropos - de zaraza la: 05/05/2007 20:40:41
marea urania a zis la inceput de an, ca or sa cada capete mari in politica si ca o sa se ridice un om care pana atunci statuse in umbra, aproape un necunoscut.

e, v-am impulsionat, candidati? :)

zaraza
#193871 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
zaraza - de Alexandros la: 05/05/2007 20:40:57 Modificat la: 05/05/2007 20:41:17
corect, il uitasem pe geoana. boah, alt prost.
Nu prost ci prostovan(asta o insemna un prost mai mare sau mai mic??), cum l-a numit tatculul lor, iliescu:)))
#193872 (raspuns la: #193863) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
zaraza - de RSI la: 05/05/2007 22:12:47
Pai daca stiu ca am sprijinul tau, mai ca as candida ! Sunt sigur de victorie...in Cafenea ! ;P
#193901 (raspuns la: #193851) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
rsi - de zaraza la: 05/05/2007 22:42:32
serios acuma, mi-a placut comentariul tau, pentru ca si mie mi se pare ca e fix momentul pentru schimbare. e suficient sa apara cineva care sa para capabil, si ar culege toate voturile celor care nu-l vor nici pe basescu, dar mor de frica sa nu vina jiji.

acuma, exista si argumentul ca poporul roman e format in mare majoritate din prostime, care voteaza cu ala care da micii si berea. din pacate. dar serios, cred ca merita incercat.

bre, candideaza si cafeneaua e cu tine! (oare cati om fi in cafenea?)

zaraza
#193911 (raspuns la: #193901) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
zaraza - de picky la: 06/05/2007 10:00:10
Inregistrati vreo 23.600. Nu si activi.
#193974 (raspuns la: #193911) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
RSI - de cattallin2002 la: 06/05/2007 18:35:56
Si Emil Constantinescu a aparut de nicaieri si a ajuns presedinte. Eu nu auzisem pina atunci de el din cite imi aduc aminte.
O sa continui mesajul precedent cu citeva date: gafe, duplicitate, coruptie.
In momentul cind s-a retras Stolojan, Basescu a plins. Am fost impresionat, crezind ca are o boala grava. Mai tirziu, cautind pe net despre oboseala cronica am aflat ca Stolojan a declarat ca asta avea. (s-a dus la o clinica in Elvetia parca). Oboseala cronica e una din bolile ce nu se poate masura, mai mult pe declaratie proprie. Cel mai probabil se observase ca Stolojan nu poate cistiga alegerile, iar Basescu avea o cota mai mare in sondaje. In orice caz nu poti sa plingi cind cineva are oboseala cronica, e ceva nesemnificativ.
La gafe mari se poate trece declaratia dinainte de alegeri ca 20% din populatie are o alta orientare sexuala si ca e pentru infierea copiilor de catre cuplurile gay, dar ca populatia nu e pregatita inca. Aceasta era sa-l coste pierderea alegerilor.
Povestea cu rapirea din Irak e foarte incurcata. Avocatul lui Omar Haissan e un israelian care tot spune ca are dovezi despre implicare apresedintelui. Unul din cei rapiti, Ohanesian, a recunoscut pe protagonistul scandalului din SRI ca fiind cel care a condus echipa ce i-a preluat pe cei trei in Irak, dupa eliberare. E vorba de Coldea, suspectat ca apropiat al presedintelui. Ar fi culmea sa aiba legatura si cu asta.
Unele ziare au dezvaluit ca la firma ce a cistigat un contract banos pentru iluminatul unei parti a capitalei (in timpul cind Basescu era primar) au fost angajate fiica cea mica a presedintelui cu un 8000 sau 1000 euro pe luna(cred ca imediat dupa ce a terminat liceul), iar fiica cea mare a avut o colaborare juridica pe un venit de 200000 de euro pe luna (timp de doi ani parca). La aceeasi firma a fost angajat si ministrul Blaga cu un salariu mai mic (in jur de 700 euro plus comisioane mari). Nu s-a comentat prea mult despre acest fapt.
Imediat dupa suspendare a sustinut citeva zile ca parlamentul este ilegitim, etc. La fel ca cei care il sustineau. A revenit dupa ce si-a dat seama spunind ca cei ce sint alesi in parlament sint asa, nu institutia.
Cea mai frumoasa: dupa ce Curtea Costitutionala a spus ca sint incalcari putin grave ale constitutiei si lasa la aprecierea parlamentului decizia de suspendare ( asadar nu a fost votul parlamentului impotriva deciziei), presedintele a declarat ca nu exista incalcari gave sau mai putin grave ale constitutiei, toate sint foarte grave. Practic a cerut fara sa vrea sa fie dat afara. S-a spus ca a condamnat comunismul, mie mi se pare ca s-a cam codit la inceput, cred ca a fost mai mult obligat de imprejurari.
PD nu are mebrii marcanti prea multi, in dezbateri e aparat mai mult de membrii PLD. S-a vazut ce minstii au fost adusi de PD.
Cei bine vazuti in afara. Monica Macovei, pe cind se chinuiau sa il aduca pe Gregorian Bivolaru in tara a facut o declaratie ca s-au facut abuzuri la adresa MISA. Intr-un documentar, din ce imi aduc aminte se spunea ca cei de la MISA au facut un film in care au regizat actiunea politiei si acesta a fost trimis in strainatate ( e vorba de un film cu actori yogini). Nu stiu cit de adevarata e afirmatia. Cert e ca Macovei a fost acuzata ca a restrictionat accesul la dosarele MISA pentru a nu putea fi trimise in Suedia.(chiar de CSM) Vezi http://www.ziua.ro/display.php?id=194446&data=2006-02-24
Despre ministrul Blaga, care a declarat ca guvernul sub conducerea lui Triceanu a fost performant vezi: http://www.ziua.ro/display.php?id=219184&data=2007-04-17
Eu am votat PNL la toate alegerile pina acum, iar la presedentie de obicei PNTCD (adica Ratiu, etc.) La inceput nu-mi placea de Tariceanu, Basescu a reusit sa-l faca agreabil.
Unii comentatori chiar au inceput sa-l compare pe Basescu cu Musolini sau cu Vadim. Dupa ce si-a lansat Vadim televiziunea proprie mi-am dat seama ce era in neregula: Vadim este atras de paranormal (il confunda cu religia, cam ca Eliade). Chair spunea ca are vise ce i se implinesc, crede ca e ales, etc.
La noi presedintele nu are asa o mare putere ca in Franta de exemplu. Decit daca si-o aloca el.

#194277 (raspuns la: #193815) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
titlul - de CALCIU CORNELIU la: 20/05/2007 13:09:50
CORECT: Presedintele Romaniei poate fi demis mai usor decit un primar de comuna
SAU:Presedintele Romaniei poate fi demis usor,ca un primar de comuna
#198901 (raspuns la: #193393) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
B=I - de CALCIU CORNELIU la: 20/05/2007 13:13:49
Basescu reales=Iliescu
#198907 (raspuns la: #193393) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...