Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro

Ce parere ai despre administrarea autonomica regionala?


de gabriel.serbescu la: 29/03/2004 13:50:00
modificat la: 01/04/2004 05:33:43
voteaza:
comenteaza . modifica . sterge
semnaleaza adminului . adauga la bookmarkuri

comentarii (18):


Autonomie regionala ar insemn - de Arcturus la: 30/03/2004 13:54:48
Autonomie regionala ar insemna in primul rand o descentralizare a sistemului administrativ de pe urma caruia Romania nu prea a tras foloase. Nu mai suntem pe vremea comunismului cand ordinul venea de sus, iar prefectul trebuia sa faca totul intocmai. Ceva mai multa libertate "corifeilor" judeteni cred ca ar fi benefic pentru cetatean.

Din pacate o Romanie federala pentru romanul rand insemna frica pierderii Transilvaniei, o eventuala alipire la Ungaria; astea sunt basme asa ceva nu se va mai intampla niciodata. Si daca s-ar acorda acea autonomie celor trei judete din centrul!!! Romaniei ce ar fi? Nu s-ar intampla absolut nimic, nu ar dezavantaja nici un roman. Este vorba de o autonomie nu de independenta.

Oricum un asemenea subiect cred ca necesita cunostinte in materie de economie si asta incepe sa fie o dezbatere din ce in ce mai aprinsa in randul academicienilor romani. Deja tema asta a iscat ceva controverse in randul intelighentiei romane.
#13039 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
chestionar tendentios - de dorrina la: 31/03/2004 05:01:53
Gabi, scuza-ma dar consider ca acest chestionar este facut tendentios. Contine doua posibilitati de raspunsuri negative, unul neutru si unul ...sa zicem pozitiv, desi se refera numai la beneficiile economice (ca si cum administratorul regional ar fi un simplu gestionar). Chestionarul tau arata asa:

Ce parere ai despre administrarea autonomica regionala?
1. Este un atac la integritatea teritoriului tarii (in contra autonomiei);
2. Este o posibila forma de administrare economica (pro autonomiei);
3. Toate provinciile romanesti trebuie sa se dezvolte unitar (in contra)
4. Nu stiu (neutru)


Exista o posibilitate dubla ca rezultatul chestionarului sa fie in contra administrarii regionale, 3/4 posibilitati ca acest chestionar sa rezulte negativ sau neutru si doar 1/4 posibilitati sa rezulte pro, desi acest "pro" s-ar limita doar la chestiuni economice, ca si cum regiunea e o firma care trebuie administrata numai economic (cand de fapt in cazurile concrete de autonomie regionala primeaza beneficiile administrative, se presupune ca se cunosc mai bine problemele la fata locului decat guvernand de la centru).
Descentralizarea este un mod de a distribui puterea. Transferand centrelor locale atributii, resurse, informatii si putere de decizie se deblocheaza procesul de guvernare, se dilueaza centralizarea improductiva si se da o mai mare consideratie statului in totalitate si societatii.
#13057 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
tendentios - de gabriel.serbescu la: 01/04/2004 13:10:43
Dorrina,
observatiile tale sunt pertinente si cat se poate de juste, insa sondajul este pur formal si general
Pornesc direct de la premisa ca posibilitatea administratiilor autonome romanesti starneste groaza. Mi se pare interesant atunci de aflat de ce repulsia fata de un sistem autonomic evident eficient si practicat in toata Europa.
Pe de o parte se afla ideea de natiune (cu corolarul ideologic nationalist) iar la alt capat e centralismul de tip comunist, ideea de ¨imoralitate¨ a dezvoltarii unei regiuni fata de alta fiind lansata de apologetul actual al corpului romanesc: Adrian Paunescu.
Desi votarea e inca dechisa, si evolutia ei se poate schimba, concluziile mele de pana acum sunt ca: romanului i-a fost in mare parte anihilat sentimentul etncocentric (60 la suta practic) semn ca programele de unificare propuse de comunisti au functionat.
Personal sunt pro administratiei locale, chiar daca asta ar implica in timp chiar federalizare (ex le ai aici, in Spania). Insa de aici se porneste. De la orgolile identitare si regionale. Sunt cele care odata gadilate reprezinta daca nu combustibilul unui motor economic, macar uleiul. Nu stiu.
Acturus ai observat bine, autonomia administrativa implica romanului pierderea de teritorii. Presupunand utopic (si intr-o economie oarecum prospera a Transilvaniei) ca s-ar realiza un referendum care sa aiba Transilvania ca subiect, nu m-ar mira prea tare daca acestia si-ar dori sa fie ardeleni si atat, decat romani sau maghiari. Un exemplu care-mi vine in minte e Gibraltarul, care in fata optiunii de administrare engleza sau spaniola, au ales independenta identitara si economica.


#13146 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
agresivitatea minoritatilor - de desdemona la: 27/04/2004 04:58:17
Probabil ca nu ati trait problema asta, care insa poate fi cam spinoasa. Ca idee, autonomia celor 3 judete maghiare nu ar fi nimic rau, daca acest lucru nu i-ar afecta pe minoritarii romani ale acelor judete. Pentru ei va fi imposibil sa mai foloseasca limba romana in situatii oficiale (pentru ca s-a intamplat deja ca, in mod ilegal, ciuva sa ii fie refuzat un serviciu intr-un magazin dintr-o localitate maghiara pentru ca nu putea vorbi decat romaneste). Acest lucru mi s-a intamplat personal in Odorheiul Seciuesc. Intri in magazin, esti salutat in maghiara, raspunzi in romaneste si iti fromulezi cererea in romaneste, la care vanzatoarea se face ca n-a inteles (poate chiar n-a inteles!) si nu iti da ce vrei. Bine asta nu e o regula generala de comportament (e de fapt un exemplu de idiotenie personala) dar cazul nu e unic. Desi majoritatea maghiarilor din aceste judete sunt oameni foarte de treaba, culti si civilizati, sunt cativa care se vor comporta in felul pe care l-am descris.
Deci, in concluzie, repet ca problema cu minoritatile maghiare (din judetele amintite) nu e posibilitatea de-a se 'alipi' Ungariei ci de-a trata in mod agresiv locuitorii de etnie romana care locuiesc in aceste judete.
O atitudine pe care (de exemplu) francezii n-ar tolera-o pe teritoriul lor.

___________
"Sa fii tu insuti schimbarea ce o doresti in lume".
#14585 (raspuns la: #13039) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Totul depinde de intelegerea conceptului - de (anonim) la: 09/08/2004 00:59:05
Toata chestia cu autonomia regiunilor istorice ale Romaniei, mie mi se pare o chestie extraordinara. Dar toata gargara asta nationalista provine din neintelegerea conceptului de autonomie. Sa ai guvern propriu. Pentru unii asta inseamna ca gata, esti independent, si stai pe picioarele tale. Ei uita ca de fapt ca sa fi independent iti trebuie o putere legislativa, si aceasta este Parlamentul (in Europa si majoritatea statelor). Totul depinde de cum este aplicat acest proces. In Transilvania, toate aceste schimbari ar fi numai in bine, pe cand in celelalte regiuni (minus Bucurestiul) ar duce numai la schimbari in rau, pana se trezeste populatia, ca de fapt ei nu mai primesc, ci acuma trebuie sa munceasca pentru ca sa faca ceva. Si cu independenta Transilvaniei, o parte ar fi de acord, o parte nu (asta oficial) dar, nu stiu cati dintre voi sunt ardeleni aici, dar va spun, ca de cate ori un ardelean a avut un contact mai putin reusit cu o persoana dintr-o alta regiune, atunci si-ar fi dorit sa fi fost acolo ca si turist strain, nu ca si componenta a aceleiasi tari. Pentru ca pur si simplu, intre Ardeal si restul Romaniei sunt diferente, de mentalitate. Si cateodata si de civilizatie.
Imi inchei aici pledoaria, daca cineva vrea sa comenteze, il rog sa o faca.
#19404 (raspuns la: #13039) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului .
gabi.boldis si independenta - de AlexM la: 10/08/2004 19:51:52
Gabi, celor care vor un Ardeal separat vreau sa le spun numai un singur lucru:
-pentru unirea Ardealului cu România au fost zeci de mii de vietsi care au fost sacrificate sau s-au autosacrificat.

Pentru cei care doresc un Ardeal separat, ii intreb:
-cati dintre cei care vor asta sint dispusi sa se sacrifice pentru a rupe ce prin sânge s-a unit?

Daca acei extremisti sint de acord sa se sacrifice, eu unul sint de acord. Ii las pe toti extremistii sa se sacrifice si sint curios daca Ardealul o sa aibe chef sa fie separat:-))

Lasand gluma la o parte, o incursiune istorico-geografica ne spune ca Ardealul a avut nevoie intotdeauna de Moldova si de Tsara Româneasca. Chiar si in timpul dominatiei Ungare si Austro-Ungare, contractele cu Tarile Române stipulau ca o necesitate vitala schimbul comercial cu Tsarile Române precum si o multsime de alte facilitati pentru a permite existentsa sa ca regiune autonoma. De fapt, chestiunea se poate vedea sin in razboaiele dacice unde s-a luptat pentru a avea sub contrul iarasi Campia Olteniei si a Muntenie precum si campia Tisei. Intre cele doua razboie daco-romane, putini stiu ca a fost un alt razboi al Dacilor impotriva Iazigilor. Decebal, chiar ieshind cu un ochi pocit dintr-un razboi, a trebuit sa se duca sa le dea la cap la Iazigi care intrasera in campia Tisei pentru ca partea aceea de campie era indispensabila oierilor din munti. Eh.... e vreama moderna? Faceti voi Ardelul separat ( cei care vor sa faca) si dupa aia sa nu va mirati de consecinte. Da de ce nu va puneti energia in unirea tinutului Herta, Basarbia, Insula Serpilor sdin nou cu România? Ca aia sunt saraci, de aia?
Hai sa va zic opinia mea aici. Exista patru variante de a fi ca popor:
-mic si bogat
-mic si sarac
-mare sarac
-mare si bogat
Dintre astea 4, cea mai buna varianta este "mare si bogat", dar cea mai proasta, zãu, cea mai proasta varianta este "mic si sarac".

Cu stima,

AlexM
#19511 (raspuns la: #13146) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Domnule Alex, ceea ce povest - de gabriel.serbescu la: 11/08/2004 13:05:15
Domnule Alex,
ceea ce povestiti dumneavoastra imi umple sangele si plamanii de aerul tare al continuitatii romane pe meleagurile carpatice, de la Tisa pana haaat, departe, insa imi lasa buzunarele la fel de goale ca si pana acum.
Si nu e nimic mai frustrant decat sa stiu ca zona in care m-am nascut, (Banat) nu poate prospera pentru ca ¨este imoral ca o regiune a Romaniei sa se dezvolte in detrimentul alteia¨ - ca sa citez un oarecare om politic roman. Adica e imoral ca vecinul sa aibe mai multi bani, sa fie mai instarit sau mai arvunit, pentru ca daca unu se sclada in saracie, trebuie sa o faca toata tara.
Si mai e un lucru frustrant, sa stiu ca la imparteala bugetara, desi o regiune a produs mult, primeste putin, si o regiune care nu a produs nimic (din lene si nesimtire) primeste tot, doar din cauza faptului ca de acolo vin voturile.
Nimeni nu vrea faramitarea Romaniei, domnule Alex, si discursurile patriotice sunt inutile. Administrare autonoma inseamna in primul rand ca banii produsi de tine sa-i reinvestesti conform prioritatilor, iar nu dupa cum dicteaza un centru, a carui unic blazon e portretul lui Iancu sau Mihai Viteazu.


#19565 (raspuns la: #19511) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Gabi, un exemplu - de AlexM la: 11/08/2004 22:24:01
Gabi, referitor la acest text:

"Si mai e un lucru frustrant, sa stiu ca la imparteala bugetara, desi o regiune a produs mult, primeste putin, si o regiune care nu a produs nimic (din lene si nesimtire) primeste tot, doar din cauza faptului ca de acolo vin voturile.
Nimeni nu vrea faramitarea Romaniei, domnule Alex, si discursurile patriotice sunt inutile. Administrare autonoma inseamna in primul rand ca banii produsi de tine sa-i reinvestesti conform prioritatilor, iar nu dupa cum dicteaza un centru, a carui unic blazon e portretul lui Iancu sau Mihai Viteazu."

Nu e nici o noutate pentru nimeni ca Germania este o tsara compusa din "federatii". Unele Landuri sint productive, altel nu. In cadrul acestei federatii exista o lege care se numeste Länder Finanzausgleichsgesetzt.
Pe Româneste, "Legea de echivalare finanicara intre federatii". Ala care a produs mai mult da la ala care nu a produs dupa un algoritm pus la punct si valabil pentru toate Landurile.

Mai e nevoie de vre un comentariu?

AlexM
#19599 (raspuns la: #19565) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Mi-ar place sa stiu despre ce - de gabriel.serbescu la: 12/08/2004 12:34:11
Mi-ar place sa stiu despre ce algoritm vorbiti, pentru ca ar putea fi unul care se poate aplica doar in cazul landurilor germane.
Nu stiu daca stiti, insa una dintre declaratiile lui Sechelariu a fost si: “Am trimis foarte multi bani la Bacau, in municipiu si judet. (...) am luat fonduri din alte judete si din municipiul Bucuresti si le-am trimis la Bacau. (...) am considerat ca este normal, sa va rasplatesc votul pe care l-ati dat acum patru ani de zile”
Imparteala bugetara asadar, este una a preferintelor, a presiunilor, a influentei. Mi s-ar parea extraordinar ca banii Timisorii sa fie investiti in industria moldoveana, insa nu sa fie un cadou electorului moldav, ba mai mult, imparteala sa se faca nu in functie de algoritmi economici, sau prioritati de dezvoltare. De-aia continui sa sustin, macar in sfera ideilor, autoadministrarea regionala.
#19638 (raspuns la: #19599) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Gabi, algoritmul si idei - de AlexM la: 12/08/2004 13:32:50
Algoritmul de impartire intre landuri nu-l cunosc in detaliu Gabi deoarece nu lucrez in domeniu.
Desigur ca sint absolut de acord cu tine atunci cand este vorba de "scopul" pe care-l au banii impartiti. Si desigur ca tsi se urca sangele la cap cand afli ca banii produsi de tine, in loc sa ajunga unde trebuie au fost folositi de un te miri cine pentru un te miri ce. Dar acesta este numai un aspect din multe altele a societatii politice românesti si nu un factor care vorbeste pentru autonomie. Vrei sa stii cum vad eu autonomie functionala din punct de vedere financiar? Banii din taxele pentru angajati care se opresc, trebuiesc cel putin 50% sa se verse direct in localitatea unde respectivii angajati au domiciliul iar restul de 50% la fondurile statului. In plus, taxele pe venit pentru firme sint in proportie de 60% de platit tot in localitatea unde sint ele "domiciliate" si restul la fondurile statului. In acest mod se da autonomie financiara comunelor, nu mai asteapta de la "judet" sau de la centru s a m d. Poate sint eu prea influentsat de sistemul German , dar este un sistem simplu, transparent si functioneaza. Eu nu stiu de ce si dpdv contabil si financiar ne-am luat dupa modelul francez care e greoi si nu functioneaza asa de bine ca cel German. Tu ce parere ai de chestiunea asta fiscala? Este un gen de autonomie au nu?

AlexM
#19645 (raspuns la: #19638) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
mi-ar place sa stiu sa vorbes - de gabriel.serbescu la: 12/08/2004 13:52:07
mi-ar place sa stiu sa vorbesc si din punctul de vedere al unui economist, insa mai am ceva drum pana la o astfel de intelepciune, iar atunci nu pot decat sa insist pe aspecte legate de identitati si mecanisme care-mi rezulta familiar.
Sistemul fiscal german il cunosc asadar de la dumneavoastra, iar de cel francez presupun ca este implementat datorita pozitie francofone pe care Romania o adopta exasperant de mult, asta in pauzele in care nu e proamericana pana la lingusire.
Presupun ca in materie economica sistemele germanice si nordice ar trebui aplicate si ajustate la nevoile romanesti, pentru ca sunt cele mai eficiente. Cat despre impartirea uni intreg in module mai usor manevrabile este o teorie pusa in practica atat intr-o simpla fabrica cat si intr-un complex national.
Cu voia dumneavoastra, am batut campii nu doar pentru ca sistemele fiscale nu mau interesat aproape niciodata, dar nici nu m-am izbit academic de ele.
#19647 (raspuns la: #19645) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
batutul campii - de AlexM la: 12/08/2004 14:01:50
Nu cred ca e vorba de batut campii aici ci mai mult, de gandurile normale pe care le are orice cetatsean cand vede anumite rezultate. Sint genul de ganduri foarte simple. Io fac ban si trebe sa-l dau la centru. Centru nenorocitul in loc sa faca ceva bun cu el uite ce face. Face prostii. Deci asta inseamna ca impartind banii prin intermediul centrului e un lucru prost. Ca atare, cel mai bine e sa nu-i mai dau la centru. Gata, ii gestionez autonom. Simplu si la obiect.

Cum spuneam, eu nu vad ca batut campii ci numai ca a alege o cale necunoscand ca exista alte alternative cu mult mai eficiente.

AlexM
#19648 (raspuns la: #19647) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Pai si atunci daca il dam jos - de gabriel.serbescu la: 12/08/2004 14:10:25
Pai si atunci daca il dam jos pe Croistos de pe cruce, dumneata pe cine ai pune in loc? Ce sistem fiscal ai adopta? Si presupunand ca s-ar putea importa unul gata elaborat/aplicabil de unde ai incepe?
Nu de la o trasatura comuna europeana, adica landurile sau atonomiile sau cum vreti sa le numiti?
Problema cred ca e alta, insa e doar o intuitie sau o teama mai bine zis, ca identitatea asta romana e atat de fragila incat s-ar duce dracu toata tara. Adica odata cu aplicarea unui sistem economic necentralizat asta ar afecta automat si culturalitatea, oricum foarte diferita de la secui la olteni sau de la ardeleni la moldoveni.
#19650 (raspuns la: #19648) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
identitatea - de AlexM la: 12/08/2004 14:26:33
Da-mi voie te rog sa-ti spun ca nu au ce cauta secuii , svabii sau maghiarii intr-o ecuatie de identitate alaturi de banatseni, olteni, maramuresheni, ardeleni sau munteni. Toti vorbitorii nativi de limba român au acel ceva al lor cultural care-i leaga, i-i identifica si-i separa de restul lumii de mai bine de 1000 de ani al epocii moderne. Identitatea culturala este un lucru care nu are ce cauta aici si pentru asta dau exemplul Elvetiei unde sint Italieni, Francezi, Germani si Romanshi ca "etnii" diferite cu limbi diferite si culturi diferite. Dumneata cred ca vroiesti a vorbi despre identitatea statala, ori aceasta identitate statala româna poate fi in anumite circumstante considerata fragila dat fiind istoricul ei. Are trebui sa-i intrebam pe artizanii unirii in frunte cu Ion Budai Deleanu, de ce au stabilit ei ca tsara sa se numeasca România cand la Paris tineretul Român striga di demonstra ca tsara este si trebuie sa se numeasca "Dacia"? Sint lucruri care s-au intamplat, care acum au cam 200 de ani vechime si care s-au incetatsenit asa, la fel ca si francofonia de care vorbeati mai inainte.
Ce sistem as aplica eu? Eu l-as aplica pe cel German cu autonomie comunelor pentru intretsinutul comunelor si a celor care au nevoie de ajutor social. Probabil ca la implementarea sistemului German la români este necesara o "complicare" a mecanismelor de control. Adica primarul nu face ce vrea el, dar pentru distributia fondurilor are nevoie de o comisie a societatii civile, pentru a evita frauda. Ma rog, sint lucruri care trebuiesc elaborate detaliat pentru ca o idee chiar daca e buna, poate deveni proasta daca detaliile sint proaste. Ori , cum spune un proverb german, "dracu sta in detaliu" si acolo trebuie lucrat marunt si tenace.

AlexM
#19652 (raspuns la: #19650) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Model de autonomie autohtona - de (anonim) la: 24/08/2004 17:20:00
Cum ar arata Romania regionalizata:
Romania este formata din cele 8 regiuni istorice plus Bucurestiul, oras regional: Banat (Timis, Caras Severin), Bucovina (Botosani, Suceava), Crisana (Arad, Bihor, Salaj), Dobrogea (Tulcea, Constanta), Moldova (Iasi, Neamt, Bacau, Vrancea), Muntenia (Prahova, Arges, Teleorman, Calarasi, Ialomita, Dambovita, Giurgiu), Oltenia (Olt, Dolj, Gorj, Mehedinti), Transilvania (Cluj, Bistrta-Nasaud, Harghita, Covasna, Mures, Sibiu, Hunedoara). Daca sunt judete care le-am uitat, poate va aduceti voi aminte si le incadrati intr-o regiune. Prin comasarea acestor judete impreuna, putem sa regionalizam Romania, pentru ca pentru a regionaliza o tara, toti oamenii care intra intr-o regiune trebuie sa aiba ceva in comun, o istorie, o vorba. Iar capitalele ar fi urmatoarele: Banat - Timisoara, Bucovina - Suceava, Crisana - Oradea, Dobrogea - Constanta, Moldova - Iasi, Muntenia - aici sunt mai multe posibilitati: Ploiesti, Pitesti (sau vreun oras care are mai are importanta pentru aceasta regiune), Oltenia - Craiova, Transilvania - Cluj. Toate comunele si orasele sunt autonome. Adica trebuie sa se descurce din ce produc. 25% din bani se duc spre bugetul regiunii, iar 10% se duc spre bugetul consolidat de stat. In asa fel, unele orase sau comune, pot sa ceara bani de la regiune pentru anumite proiecte iar regiunile pot sa se ocupe de drumuri, de sanatate, educatie, asistenta sociala si autoguvernare. Ce ramane in slujba guvernului central este apararea, politica externa, si trasarea anumitor directii in sanatate si educatie si in agricultura. Localitatile mai mari vor avea politie proprie, iar in comune vor fi trimisi politisti de la politia regionala. Va exista si o politie nationala, un fel de FBI ca sa intelegeti mai bine, care se va ocupa de cazurile foarte grave. Regiunile vor fi reprezentate in guvernul central de senatori si deputati, dar vor avea dreptul sa-si aleaga guvernatorul sau prefectul. In acest fel capitala ar ramane Bucurestiul, ziua nationala ar ramane 1 Decembrie, imnul national ar ramana Desteapta-te romane.
Sa nu uit, fiecare regiune, va avea dreptul la stema si steag propriu, la fel ca si fiecare oras.
Ce ziceti de acest model de regionalizare?
Petry Abrudan, Oradea
#20256 (raspuns la: #19652) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului .
regionalizarea federalizarii - de criztu la: 15/09/2004 17:42:50
regionalizare, imperiu, autonomie teritoriala, republica, degeaba, daca coruptia nu e starpita. ce, credetzi ca coruptia dispare daca se regionalizeaza ROmania ? hehehe, ce naivitate, pai mafiotzii vor fura cu la fel de mult spor si daca Romania ar i regionalizata, ce, credetzi ca pupulatia Bucurestiului fura banii Transylvaniei? mafia din Romania, care fura in Romania provine de peste tot, inclusiv din Transylvania, ideea asta cu regionalizarea Romaniei e moarta din conceptie, nu e o solutie. e o deghizare a eforturilor de acaparare a Transylvaniei in sfera capitalului austro-germano-magyar, ce atata ascundere dupa deget ?
#22377 (raspuns la: #20256) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
critzu - de gabriel.serbescu la: 30/09/2004 20:02:58
tind sa-ti dau dreptate. Ca sa nu fie nici o pitulare dupa deget, sa ramana clar, cred ca sfera capitalului e evreo-austro-germano-magyara.
Si tare mi-e frica ca si rusii au ceva amestec.



¨lumea este egala cu suma cunostintelor pe care le avem despre ea¨
michel houellebecq-particulele elementare

#23825 (raspuns la: #22377) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
administrare auto------- - de (anonim) la: 31/03/2005 17:15:35
Eu cred ca autonomia unor regini ,provine de la vrednicia locuitorilor ,de la o buna administrare a bogatiilor. Edili unor zone mai bogate,fac aproape tot ce-si doresc locuitori lor.Sper sa fie asa ,cum cred eu. '
#41410 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului .


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...