Pentru a accesa aceasta pagina trebuie sa fii conectat

Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro

Libertate versus siguranta.


de Laocoon la: 26/05/2007 15:07:42
voteaza:
Supravegherea prin camere video a locurilor publice constituie o amenintare pentru libertatilfundamentale ale omului, arata un raport oficial al Comisiei Europene pentru Democratie si Lege, postat pe pagina de internet a Consiliului Europei. Comisia amintita atrage atentia ca filmarea indivizilor fara acordul lor reprezinta o amenintare la adresa garantiilor privind respectarea vietii private si libera circulatie a persoanelor. De asemenea, potrivit articolului 26 din Constitutia Romaniei, “nimeni nu poate interveni in viata intima, familiala si privata a altei persoane fara consimtamantul acesteia din urma”. Este interzisa aducerea la cunostinta publica a aspectelor din viata conjugala a persoanelor. De asemenea ascultarea, inregistrarea sau transmiterea imaginilor sau a vorbelor unei persoane, fara consimtamantul acesteia se considera atentat la viata intima a persoanei.

Nu de aceiasi parere este insa primarul sectorului 3 din Bucuresti, Liviu Negoita care a declarat recent ca „Vom monta camere de luat vederi in toate intersectiile din sector, in parcuri, dar si in zone precum Dristor si Salajan, pe motiv ca sint zone sensibile din punctul de vedere al infractionalitatii“. Primaria va instala aproximativ 50 de camere in intersectii si pe marile bulevarde. Costul total al proiectului este de 1,2 milioane de lei
noi. De fapt, actiunea a inceput (fara publicitate) de mai mult timp; deja putem “admira” ochii electronici instalati pe blocuri sau in intersectii… Potrivit lui Liviu Negoita, toti cei care vor fi descoperiti ca parcheaza ilegal, fac mizerie sau comit altfel de fapte ilegale vor fi amendati. „In functie de natura ilegalitatii, vor fi sanctionati. De exemplu, cei care vor face mizerie vor fi amendati de Garda de Mediu in urma unei sesizari prealabile facute de primarie. Daca vedem ca cineva isi parcheaza masina ilegal, ne deplasam si ii ridicam vehiculul“, a explicat edilul.

“Multumita” mass-mediei si politicienilor, dar si trecutului comunist, romanii au devenit conditionati sa priveasca statul drept protector si solutie a oricarei probleme. Ori de cate ori se intampla ceva grav (fie ca e vorba de inundatii, de un accident rutier, de cresterea criminalitatii etc.), oamenii automat cer guvernului sa faca ceva. Acest impuls duce aproape intotdeauna catre legi care maresc puterea politiei&jandarmeriei si duc la pierderea libertatilor cetatenesti. Este exact opusul ideii de democratie liberara, care inseamna incredere in fortele proprii si individualism dintr-o bucata. Chiar vrem sa traim intr-o lume cu puncte de control politienesti, camere de supraveghere si detectoare de metal? Chiar ne imaginam ca guvernul poate oferi securitate totala? Sau putem accepta ca libertatea este mult mai mult decat iluzia securitatii furnizate de stat? Statul “maximalist” in care traim incurajeaza indivizii doar sa se considere victime, si respinge ideea responsabilitatii personale pentru actiunile lor proprii.

Libertatea nu este definita prin siguranta. Libertatea este definita prin abilitatea cetatenilor de a trai fara interventia guvernamentala. Guvernul nu poate crea o lume lipsita de riscuri, si nici noi nu ne dorim sa traim intr-un asemenea loc utopic. Numai o societate totalitara ar putea pretinde siguranta absoluta ca fiind un ideal demn de luat in seama, deoarece acesta ar necesita control total din partea statului asupra vietii cetatenilor sai. Libertatea are sens numai daca noi mai credem inca in ea atunci cand evenimente teribile au loc si falsa patura a securitatii guvernamentale ne ispiteste. Noi, ca indivizi, suntem responsabili de siguranta noastra si a familiilor noastre, nu guvernul!

Nu stiu cand ati ridicat ultima oara capul spre cer, dar va sfatuiesc s-o faceti la urmatoarea plimbare prin oras. Veti observa ca instalatiile de supraveghere video au devenit din ce in ce mai raspandite. Oriunde te afli, altundeva decat in intimitatea propriei case (in curand, nici in propria casa nu vei ramane nesupraveghet), risti sa fii inregistrat si urmarit, fara voia si, de cele mai multe ori, chiar fara stiinta ta. Psihoza supravegherii video inseamna de fapt distrugerea increderii intre oameni. Ceea ce promit camerele de supraveghere video este o siguranta artificiala. Era supravegherii totale a populatiei incepe sub sloganul linistitor: „Nimic rau nu vi se mai poate intampla!”. In realitate, sistemele de CCTV distrug definitiv mecanismul increderii in oameni, care sta la bazele unei adevarate comunitati, transformadu-ne in indivizi anxiosi, mereu atenti sa nu facem o greseala cat de mica, sa nu calcam iarba, sa nu aruncam o hartie pe jos, sa abordam in
public intotdeauna un zambet larg etc. In locul unei increderi prudente, care ne obliga sa fim curajosi si sa ne asumam riscuri, ne lasam dominati de o frica absurda care vede infractori la tot pasul (frica intretinuta abil si de mass media prin jurnalele de stiri care prezinta numai crime, violuri, accidente rutiere grave etc.)! Imaginati-va ce ar fi facut Inchizitia daca dispunea de supraveghere video? Sau Adolf Hitler? Din pacate, lumea moderna nu e lipsita de noi forme de inchizitii, de genul “political corectness”.

Camere de supraveghere video a spatiului public reprezinta primul pas spre o tara orwellina. Era necesar numai pretextul (siguranta rutiera si infractionalitatea). In realitate, ele
nu opresc infractorii sa comite acte; hotii profesionisti nu se lasa intimidati de aceste camere. Iar daca nu ajuta la prevenirea infractiunilor, pretul este prea mare (si in bani si in incalcarea drepturilor omului) numai pentru identificarea infractorilor. Evident, infractorii trebuie identificati si pedepsiti, dar oare nu mai pot fi folosite si imbunatatite si alte metode de prindere a lor? Mai putin costisitoare si stresante pentru populatie? Cine ne va proteja de cei care ne urmaresc din spatele monitoare? Cine poate sa ne apere de abuzurile "oamenilor legii"? Nu ne putem duce viata ca pe o scena deschisa, avind ca public pe toti cei din jur. Asa, maine-poimiine o sa fim obligati sa renuntam la locuintele proprii si sa ne mutam in mari dormitoare publice cu pereti transparenti, totul in numele sigurantei noastre si, evident, “spre binele nostru” (atacurile teroriste sint pregatite in niste locuinte particulare, cu pereti opaci, in care nu poate intra oricine, si cum atacurile teroriste trebuie prevenite, nu-i asa…?).
comenteaza . modifica . sterge
semnaleaza adminului . adauga la bookmarkuri

comentarii (8):


Laocoon - de latu la: 27/05/2007 11:30:10 Modificat la: 27/05/2007 11:30:43
Foaaarte interesant.
Dar cred, ca repetarea obsesiva si multilatarala a unei teme nu rezolva prea multe, afara doar daca interesul nu este sensibilizarea ci infricosarea si pe de alta parte dezideratul nu este cel de a discuta ci a enumera in monologuri.
Drept pentru care, zic sa te linistesti, sa-ti iei inima in dinti si sa vizitezi un psihiatru. Asta nu-i o rushine, daca te gandesti ca, stressandu-te continuu negativ (distress), poti ajunge la imbolnaviri cardio-vasculare.
Nu ma intelege gresit, nu afirm ca ai fi bolnav psihic, dar citindu-ti textele si luand in considerare numarul de raspunsuri de la tine la comantariile care ti-au fost adresate pe toate conferintele lansate, am avut impresia ca trebuie sa-ti spun asta.
#200787 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
pentru latu - de Laocoon la: 27/05/2007 11:53:56
Nu ma repet; am discutat despre subiecte diferite: 1."supravegherea video" in scoli/ 2."supravegherea video" in domeniul public. Consider ca aceste probleme sunt cat se poate de actuale si necesita discutii pe larg; nu doar o trecere ca fapt divers prin presa.

Nu vreau sa monologhez; astept contrargumente (si recunosc, am primit) - nu mistouri, jigniri sau atacuri la persoana. Iti multumesc pentru sfatul pe care mi l-ai dat; dar cred ca stii cum se numeste "cel care moare de grija altuia".
#200792 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de donquijote la: 27/05/2007 13:10:48 Modificat la: 27/05/2007 13:15:45
laocoon cam faci o salata din toate si esti putin confuz: confunzi democratia cu anarhia. in democratie nu exista libertate absoluta si nelimitata. limita este, general vorbind, dupa principiul traieste si lasa-i si pe altii sa traiasca. adica daca tu vrei sa gonesti cu 140 km/h cu un camion greu pe strazile capitalei in numele libertatii absolute, asta nu se poate pt ca astfel ingradesti libertatea altora de a circula. la fel cu aruncatul gunoaielor pe jos, care e si chestie de educatie, (banuiesc ca al tine acasa n-o faci- de ce s-o faci pe strada?). la fel si cu gararea vehiculelelor parcate ilegal: limiteaza libertatea alora de a circula.
alt subiect care la tine e cam confuz: 'politically correct'.
poti sa-ti spun ca de n anii de care-mi aduc aminte nu am simtit nevoia sa ma exprim in vreun mod care ar veni in contradictie cu principiile politically correct. pana acum cativa ani foloseam cuvantul negru sau tzigan, acuma nu, cel putin nu in public si nu vad asta ca o limitare a libertatii intelectuale. e ca si cu murdaritul in locurile publice: chestie de educatie; daca asa te-a invatat de-acasa asa faci..:)

daca intelegeai cum functioneaza un sistem democratic nu faceai afirmatia aberanta ca statul nu trebuie sa garanteze securitatea fizica a cetatenilor, ci fiecare trebuie sa-si rezolve singur problelmele, fie ca este atacat fizic sau e lovit de vreo catastrofa naturala.

si acuma la camerele de supraveghere; cine n-are nimic de ascuns, adica vreo bomba sau nu are de gand sa incalce regulile de cirulatie n-are de ce sa se teama.
faptul ca pe unii ii deranjeaza desi n-au intentii criminale, reflecta doar niste probleme la mansarda. daca nu erau camerele era altceva care-i urmnareste, obsedeaza si le amareste viata. am cunoscut de astia si pe vremea cand nu erau ccd tv-uri. atunci erau microfoanele in locuri publice.
pe vremea olimpiadei de la moscova circula un banc: cica pe straturile de flori era pus urmatorul avertisment: nu va pishati pe flori ca sunt de productie philips si ne-au costa multa valuta...
in 82 cand am fost in vizita la moscova, i-am zis bancul prietenei mele cand stateam la coada la maosoleum si remarcasem ca toate florile erau artificiale (probabil productie philips...:-) ) cu exceptia celor de la mormantul lui gagarin...
apropo, este o vorba care zice ca big brother te supravegheaza chiar daca nu esti paranoic.
difernta e ca atunci cand nu esti paranoic nu-i deranjezi pe cei din jur cu problemele tale personale.
#200807 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
o moara de vant ii raspunde lu' don quichote - de Laocoon la: 27/05/2007 14:16:16
Fireste ca democratia nu inseamna sa nu existe legi. Democratia inseamna o balanta intre siguranta si libertate. Cetateanul trebuie protejat/ dar la fel de mult trebuie protejate si drepturile sale. Nu sunt pentru o libertate absoluta; dar cred ca in acest moment, balanta este inclinata inspre creearea unui stat politienesc. Si nu-mi place deloc treaba asta! Si inca ceva, legat de democratie: statul NU este Dumnezeu; nu tot ce vine din partea statului e in mod necesar bun; statul e un mijloc, nu un scop in sine. Drepturile individului sunt mai presus de drepturile statului!

In ce priveste aluziile cu "problemele mele la mansarda", prefer sa nu raspund. Ceea ce i-am spus lui "latu" ti se potriveste si tie; daca nu cumva nu e vorba de una si aceiasi persoana dupa cum banuiesc.

PS: Asta e ultimul comentariu pe care-l mai fac aici. Schiller avea dreptate...
#200830 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de donquijote la: 27/05/2007 14:57:59
tu tot ii dai cu libertatile individuale incalcate de stat- ai putea enumera care-s alea in afara de dreptul de a arunca gunoaie pe jos, de a trata cu condescendenta minoritati etnice sau a comenta in mod liber (folosind si cuvinte deshuchiate altfel cum) partile intime ale colegelor de munca, sau a circula dupa bunul plac ca tu ai masina mai mare si mai tare si nu-ti pasa de altii?
cat despre drepturile individului care sunt mai presus de stat hai s-o luam si invers- care sunt indatoririle individului fata de stat sti? ca sa-l parafrazes pe jfk (sper ca am redat corect intentia autorului): inainte de a intreba ce trebuie sa faca statul pentru tine intreaba-te mai intai ce treuie sa faci tu pentru stat...

poate ne luminezi si pe noi...
de cand comentezi pe cafenea doar critici si arunci cu noroi si citate prelucrate dar nu vi cu nici o sugestie pozitiva.
#200845 (raspuns la: #200830) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de M a o la: 27/05/2007 18:33:24
Aiureli paranoice. Se confunda sula cu prefectura, model nou. Spatiul public cu intimitatea.
#200866 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
link in tema - de donquijote la: 28/05/2007 09:20:22
referitor la un din exemplele pe care le-am dat in interventia anterioara:
http://www.jurnalul.ro/articole/93509/zidarul-timofte-complicele-cia
#200981 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
constituie o amenintare - de Muresh la: 30/05/2007 12:49:21
Just
Tot asha (o amenintzare) vreun terorist care, musai sa "se explodeze" in casa ta.
#201524 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...