-50%
reducere de Black Friday
Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro

Conferinţa de marţi (1)


de A_Carmen la: 12/06/2007 14:42:17
modificat la: 12/06/2007 14:44:04 arata originalul
rezumat: despre culturi
voteaza:
O.K., e marţi şi am să-mi permit (cu toate riscurile de a fi luată iar la mişto) să propun o nouă temă de discuţie, în speranţa că subiectul vă va atrage .

ca să fiu sinceră, ideea mi-a venit de la cursul de management pe care îl fac unde, într-unul din capitole, plecând de la tema Calităţi, cunoştinţe şi aptitudini necesare managerilor, discuţia a ajuns la faptul că, pentru a conduce oameni, trebuie să îi cunoşti. în contextul ăsta, am aflat că prin anii `70-`80, din dorinţa de a cunoaşte oamenii şi de a afla ce îi deosebeşte, un olandez, pe numele lui GEERT HOFSTEDE a făcut un studiu comparativ, în care a inclus 75 ţări din Europa (fără România) şi America şi peste 100.000 subiecţi.

el vroia să afle ce anume defineşte cultura unui grup, în ce puncte se diferenţiază sistemul lor de gândire de al altora. după ce a studiat, a ajuns la concluzia că sunt cinci dimensiuni culturale importante care fac diferenţele între oameni. acestea sunt:
- individualitate / colectivism;
- masculinitate / feminitate;
- gradul de evitare a incertitudinii: intens / redus;
- distanţa faţă de putere: mare / mică;
- gândirea pe termen scurt / gândirea pe termen lung.

din perspectiva celor cinci dimensiuni, întreb: cum suntem noi, românii? ne adaptăm locului în care trăim sau rămânem cu concepţiile în care ne-am format? cu ce popor oare ne asemănăm cel mai mult, din punct de vedere al culturii? de care suntem cel mai departe?

sunt cele cinci dimensiuni relevante, de ajuns pentru marcarea unei culturi?
daţi-vă cu părerea, poate găsim şi păreri avizate pe forum, pe mine chiar mă interesează, mi se pare foarte interesant.

puteţi comenta când vreţi, doar eu am să pun subiecte numai marţea. mulţumesc.
comenteaza . modifica . sterge
semnaleaza adminului . adauga la bookmarkuri

comentarii (27):


A_Carmen - de cattallin2002 la: 12/06/2007 21:45:28
Si eu stiu de studiul respectiv.
- individualitate / colectivism;
- masculinitate / feminitate;
- gradul de evitare a incertitudinii: intens / redus;
- distanţa faţă de putere: mare / mică;
- gândirea pe termen scurt / gândirea pe termen lung.
La noi avem asa: colectivism, feminitate, grad redus de evitare a incertitudinii, distanta mare fata de putere, gindirea pe termen scurt ( asa cred eu)
#205675 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
* - de cher la: 12/06/2007 21:59:29 Modificat la: 12/06/2007 23:15:01
#205679 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de zaraza la: 12/06/2007 22:08:55

individualitate,
masculinitate,
grad redus de evitare a incertitudinii,
distanta mare fata de putere,
gandirea pe termen scurt.

daca n-ar fi aia cu distanta mare fata de putere, as zice ca suntem in plin capitalism salbatic. din pacate, suntem mai rau.

zaraza
#205682 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
! - de Intruder la: 12/06/2007 22:33:18
la noi ca la nimeni.
parerea mea:
individualitate en-gros, mai ca e colectiva.
masculinitate (feroce)...aproape ca omoara umbra de feminitate (care e).
grad redus de evitare a certitudinii, dar cu conservatorismul de rigoare al romanilor.
distanta mare fata de putere, dar si fata de institutiile statale.
gandire pe termen scurt, pe principiul "cat am, mananc...maine, vad eu".

nu stiu cu ce popor ne asemanam, suntem de sorginte latina, tinem de biserica ortodoxa si locuim in Balcani. toate astea si-au pus amprenta pe noi. stim sa vociferam, ne adaptam usor (ca un caine in scara blocului), nu punem pret pe confort, ne iubim copiii dar ne pricepem la scatoalce, suntem receptivi la nou, probam tot fara sa stam pe ganduri, mancarea noastra e grea ca o piatra de moara si nu suntem gurmanzi (paine sa fie...), nu stim sa pretuim timpul si banii ni se scurg printre degete, cadem pe spate la toate tinichelile, ne bem cafeaua lent, cateodata avem impresia ca tot ce zboara se mananca, punem osul la treaba ca niste apucati, mergem la medic doar atunci cand nu mai putem, suntem amatori de circ.
de multe ori, am impresia ca Romania e un imens bazar yemenit. :D


#205692 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
* * * - de cher la: 12/06/2007 23:11:57
pentru poporul roman:

Individualitate
masculinitate
grad redus de evitate a incertitudinii
distanta mare fata de putere
gandirea pe termen scurt

(la fel ca zaraza)
#205704 (raspuns la: #205682) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
nici mie nu mi-a venit sa cred - de A_Carmen la: 13/06/2007 07:40:43
dar, la cursul cu pricina am aflat ca Romania este o tara feminina. de fapt, din ce in ce mai feminina.
restul incadrarilor sunt corecte (cu nuantari la individualism/colectivism).

stiti care e cea mai feminina tara din Europa? Suedia. cum o fi acolo?
cea mai masculina - Germania.
#205717 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
carmen - de onutza la: 13/06/2007 08:07:10
care sunt criteriile dupa care se stabileste feminitatea/ masculinitatea unui neam?
#205718 (raspuns la: #205717) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
carmen - de alex andra la: 13/06/2007 08:19:22
Ma alatur si eu intrebarii onutzei:)
#205722 (raspuns la: #205718) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de picky la: 13/06/2007 10:37:42
In primul rand e aberant sa generalizezi, catalogand un popor in intregul lui. Eventual poti sa-i determini trasaturi predominante.

In al doilea rand cultura si/sau civilizatia unei etnii, darmite a unui popor, nu are a face cu aspectele luate in discutie decat tangential, poate.

A lua cele cinci enumerate drept definitorii pentru o cultura e mai mult decat un afront adus respectivului popor. E superficialitate in abordare.

Managmentul e o "tehnica" absolut neunitara. Retzetele in domeniu sunt orientative, nu-s exhaustive si nici macar fir rosu nu pot fi.

Se poate spune ca orologiile sau ciocolata Milka sunt determinante in cultura elvetiana? Nu cred. Dar fac parte din emblematica elvetiana. La fel si statiunile montane de agrement, bancile sau garzile papale. Sunt fundamentele culturii elvetiene si nu cultura in sine.
#205765 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
onutza, alex andra - de A_Carmen la: 13/06/2007 14:01:26
in principiu e vorba de ce prevede legislatia tarii respective despre drepturile femeilor, dar si de cum priveste majoritatea populatiei acest aspect. din cate am inteles, in Suedia, care este o tara feminina, hartuirea sexuala a femeilor este aspru pedepsita si femeile beneficiaza de o protectie mai mare in situatii cand sunt posibile dezavantajari in raport cu barbatul. e vorba si de prezenta femeilor in guvern, parlament, diferite functii publice.

nu stiu detalii, doar ce am auzit la curs, insa mi s-a parut amuzant cand ne spunea profesorul ca in Suedia e riscant sa fii barbat! desigur, glumea.
#205904 (raspuns la: #205718) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Carmen - de alex andra la: 13/06/2007 14:08:21
Multzam. Am priceput:)
#205909 (raspuns la: #205904) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
picky - de A_Carmen la: 13/06/2007 14:15:07
fac o exceptie si incerc sa-ti raspund.

te rog, citeste inca o data continutul conferintei, ai sa vezi ca nu am generalizat nimic. studiul apartine, oricum, acelui olandez care, din cate am inteles, inca traieste, are si un site.

In al doilea rand cultura si/sau civilizatia unei etnii, darmite a unui popor, nu are a face cu aspectele luate in discutie decat tangential, poate.

asta da, aberatie. am explicat ca aceste lucruri nu le-am inventat eu, exista studii, facute de altii mult mai destepti ca mine, despre care am luat cunostinta si despre care am propus sa discutam, atata tot. daca as fi spus la curs profesorului ce am citat din comentariul tau mai sus, ma dadea afara...

A lua cele cinci enumerate drept definitorii pentru o cultura e mai mult decat un afront adus respectivului popor. E superficialitate in abordare.

afrontul este de fapt, adus de tine muncii unor oameni, care s-au straduit sa descopere unele lucruri de care sa beneficiem si noi, dar si altii, in timp. superficialitatea in abordare iti apartine, prin urmare.

ce e managementul - lasa-ma pe mine sa aflu, ca tu l-ai "umplut de sange."

daca nu stii despre ce e vorba in subiectul propus, daca dispretuiesti tema (sau autoarea conferintei), mai bine nu comentezi, eu asa am facut in multe situatii.
#205912 (raspuns la: #205765) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
A_Carmen - de picky la: 13/06/2007 14:35:41
Leapada macar la tine-n ograda simptomele astea de mania persecutiei! Am comentat strict la textul conferintei cu tot ceea ce implica ideile din el. Nici pe departe nu am "relationat" cu autoarea!
De unde dracu' ai concluzionat ca am ceva de impartit cu tine?

1. Daca olandezu' ala este limitat si ceea ce-i mai grav, limiteaza cultura la elemente subsidiare, eu nu pot fi de acord cu el. Daca tu-l idolatrizezi, e problema ta!
2. Daca "profesorul" tau te-ar depuncta pentru ca nu repeti ca un papagal ce zice el si nu vezi cu ochii lui, este un impotent didactic si o leguma intelectuala. Daca "profesorul" respectiv nu e receptiv la ce gandesc altii, si chiar mai rau, daca impune gandirea lui, este un mare neghiob. Rolul unui profesor nu este acela de a-ti baga-n scafarlie, cu tolcerul, diverse, ci tocmai acela de a-ti deschide orizontul si de a te impinge sa faci judecati proprii.
3. Faptul ca exista studii insipide si cu mare probabilitate de trucare (vezi 100.000 de subiecti!) nu ma emotioneaza de loc. Pentru ca nu-s credibile!
4. Multumesc mult de tot pentru bunele sfaturi, venite ca nuca-n perete.
#205917 (raspuns la: #205912) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
carmen - de zaraza la: 13/06/2007 23:13:06 Modificat la: 14/06/2007 00:02:32
in principiu e vorba de ce prevede legislatia tarii respective despre drepturile femeilor, dar si de cum priveste majoritatea populatiei acest aspect.

cred ca in ziua de azi nu mai exista tari, in europa si america cel putin, in care femeile sa fie dezavantajate prin lege. daca exista acest dezavantaj, el este cumva subinteles si pe sest.

am inteles de ce zici ca romania e o tara feminina, intr-adevar, in ro exista multe femei in functii de conducere, insa, pe de alta parte, rolul femeii in familie ramane relativ traditional.

dar s-ar putea sa ai dreptate in faptul ca romania se feminizeaza.

intrebare: de ce zici ca germania e o tara masculina? uite, au o femeie cancelar :)

zaraza
#206111 (raspuns la: #205904) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
cosul cu rufe - de proletaru la: 14/06/2007 11:36:53
in primul rand abordarea ta e superficiala iar subiectul pare a fi discutat ca la piata. habar nu am unde faci tu cursul de management si nici cat de serios e acesta. pentru a te lamuri, citeste intai despre paradigma in care e facut studiul lui Hofstede.
ceea ce vrei tu sa spui e imbarligat si pueril. ca sa compari iti trebuie o teorie si o sustinere, o argumentatie pa baza unor mecanisme sociale pe care nu le vad nicaieri in ideea ta. la fel cu multi altii, ai impresia gresita ca sociologia, antropologia sociala si nu in ultimul rand managemenetul sunt colectii de barfe si impresii. atitudinea din acest articol e elocvent.
ti-as recomanda mai mult studiu si mai putine impresii.
#206290 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
zaraza - de A_Carmen la: 14/06/2007 13:55:38
dezavantajarea femeii - unde este, dacă este, este mai mult prin atitudine şi mai puţin prin prevederi legale, cred. la nivelul legii totul pare minunat.

în România sunt, într-adevăr, tot mai multe femei în diferite funcţii, dar nu există în mod clar şi putere de decizie feminină...

de ce e Germania o ţară masculină? păi n-ai văzut cât de... "feroce" sunt nemţii?
glumesc. nu ştiu, asta e o percepţie. oricum, nu se poate generaliza, se poate vorbi numai de o tendinţă. că au o femeie cancelar... asta e, probabil, excepţia care confirmă regula.
#206324 (raspuns la: #206111) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
A_Carmen - de Baloo_ la: 14/06/2007 14:01:10
pai n-ai vazut cât de... "feroce" sunt nemtii?

wooow! gonesc cu femeile-n gura pe strada :)))))))
#206326 (raspuns la: #206324) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
proletaru - de A_Carmen la: 14/06/2007 14:17:38
subiectul e discutat pe cât posibil pe înţelesul tuturor, că nu suntem toţi doctoranzi. ideea era de a schimba păreri despre diferite culturi, putem extinde discuţia şi la alt fel de comparaţii, cele cinci dimensiuni sunt un pretext, un punct de plecare pentru o dezbatere.
nu am pretins că este o abordare ştiinţifică, amănunţită, nu este nici locul şi nu sunt nici eu persoana care să susţină aşa ceva.

nu are nici o importanţă unde fac eu cursul de management, sau cât de serios e acesta. din felul în care am propus eu subiectul nu rezultă că e o discuţie despre management, dar chiar şi dacă ar fi aşa nu văd ce e greşit sau deplasat în abordarea celor cinci dimensiuni culturale, aşa cum ni le-a prezentat profesorul respectiv...
precizez că nu intenţionez să-mi dau doctoratul în management, sociologie, psihologie, matematică, metalurgie, teologie.

nu văd ce este îmbârligat în ce spun eu. pueril, poate, că nu sunt decât o simplă începătoare, dar care este interesată de un asemenea subiect.

ca sa compari iti trebuie o teorie si o sustinere, o argumentatie pa baza unor mecanisme sociale pe care nu le vad nicaieri in ideea ta

eu vroiam doar să discutăm, suntem pe un forum virtual... iar acum mă simt scoasă la tablă. ce bine că nu dau examenul cu tine, domnule proletar!

pe cuvântul meu de onoare că nu am impresiile de care pomeneşti cu atâta pricepere... e doar o banală discuţie.

atitudinea TA din comentariu este elocventă, ca să te citez.

la rândul meu, îţi recomand mai puţină încrâncenare şi mai mult zâmbet, că nu te costă nimic.
#206328 (raspuns la: #206290) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de donquijote la: 14/06/2007 14:18:30
de vreo 200 de ani, in germania femeile sunt majoritatea (mi se pare ca abia in ultimile decenii s-a mai echilibrat situatia) si e criza acuta de barbati (razboaiele...). deci e foarte posibil sa fie legi care protejeaza barbatii sa nu se imputineze saracutii de ei ca tare-s scumpi...:)
#206329 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
donquijote - de Baloo_ la: 14/06/2007 14:25:10
tu razi, dar ceva e :)) O curiozitate : Mi-a povestit un bastinas german cum era in Germania acum cateva zeci de ani, deci nu de mult, la masa. Intai manca barbatul pe saturate, pe urma copiii si nevasta primea ce ramanea. Daca mai ramanea. Nu e inventia mea, asa mi s-a povestit. Clar, nu se poate generaliza, dar se pare ca era destul de raspandit. Posibil sa fi fost si la noi asa si sa-mi fi scapat mie. Nu gasesc normal.
#206330 (raspuns la: #206329) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
carmen - de zaraza la: 14/06/2007 23:17:20 Modificat la: 14/06/2007 23:17:47
în România sunt, într-adevăr, tot mai multe femei în diferite funcţii, dar nu există în mod clar şi putere de decizie feminină...

nu inteleg ce vrei sa zici in fraza de mai sus.


de ce e Germania o ţară masculină? păi n-ai văzut cât de... "feroce" sunt nemţii?
oricum, nu se poate generaliza, se poate vorbi numai de o tendinţă.


mie nu mi se par deloc feroce nemtii. dimpotriva, sunt de treaba, ascultatori, organizati. e posibil sa lucreze mai mult barbatii, iar femeile sa stea acasa, casnice, sau in slujbe insignifiante, lucrand part-time. nu stiu cum e situatia la nivel de tara, de asta te intrebam de ce zice hofstede ca germania e o tara masculina.

apropos, in ce an a facut hofstede studiile astea, ca sa stim pe ce baze discutam

zaraza
#206439 (raspuns la: #206324) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
zaraza - de A_Carmen la: 15/06/2007 12:52:55
am vrut să spun că în România sunt unele femei în diferite funcţii, dar nu în cele de decizie. oricum e mai bine decât deloc.

legat de nemţi, bănuiesc că studiul despre care am vorbit a presupus unele întrebări şi în direcţia asta. nu-mi dau seama cum anume a măsurat Hofstede o asemenea dimensiune, dar, fără a generaliza, există percepţia că Germania este o ţară masculină. nu e vorba de excese, nu în sensul ăsta.

uite, de exemplu Japonia e o ţară în care colectivismul reprezintă o valoare. bineînţeles că poate fi cineva care să spună că nu i se pare că Japonia este... colectivistă, dar asta este percepţia.

apropo de masculinitatea germanilor, chiar la curs ne spunea profesorul ca intr-o tara in care predomina masculinitatea, individualismul, un grad mare de evitare a incertitudinii (e vorba de Germania) a fost posibila aparitia dictaturii.

studiul e facut prin anii `70 - `80, cam asa ceva, dar unele lucruri nu se schimba asa usor.
#206529 (raspuns la: #206439) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
A_Carmen - de picky la: 15/06/2007 13:28:19 Modificat la: 15/06/2007 15:43:00
Marţeşti vinerea şi asta-i cacealma.
#206546 (raspuns la: #206529) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de zaraza la: 15/06/2007 18:11:33
am vrut să spun că în România sunt unele femei în diferite funcţii, dar nu în cele de decizie. oricum e mai bine decât deloc.

ba, eu cred ca exista multe femei in functii de top in romania, si asta e unul din putinele lucruri bune care ni se trag de la comunism. "femeia este egala cu barbatul, etc etc". problema este in familie, ca acolo rolurile au ramas si in comunism destul de traditionale, abia acuma incep sa se mai schimbe lucrurile. (asta e perceptia mea, oricum).


uite, de exemplu Japonia e o ţară în care colectivismul reprezintă o valoare. bineînţeles că poate fi cineva care să spună că nu i se pare că Japonia este... colectivistă, dar asta este percepţia.


hehe, crezi tu? cine?

studiul e facut prin anii `70 - `80, cam asa ceva, dar unele lucruri nu se schimba asa usor.

mda, nu stiu ce sa zic. de atunci s-au mai intamplat una-alta, cum ar fi globalizarea si internetul pe scara larga.




zaraza
#206648 (raspuns la: #206529) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
zaraza - de A_Carmen la: 19/06/2007 10:54:38
or fi şi femei în funcţii de top, dar prea puţine.

în familie, însă, e altă poveste, o realitate care ţine de mentalităţi şi care nu poate fi reglementată de vreo autoritate.
există, însă destule familii în care femeia e capul, numai eu cunosc câteva.


#207673 (raspuns la: #206648) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
A _Carmen - de cattallin2002 la: 19/06/2007 11:59:06
Din cite stiu eu societatea masculina/feminina nu se refera in nici un caz la reprezentarea femeii in societate.
#207697 (raspuns la: #207673) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
cattallin - de A_Carmen la: 19/06/2007 14:52:01
fara pretentia de a detine toate informatiile, totusi, cred ca o societate, o ţară despre care se spune că este feminină are şi o componentă care se referă la reprezentarea femeii în societatea respectivă... sigur, pot fi şi alte criterii, dar cred că ăsta este unul important.
dacă mă înşel, să-mi fie cu iertare; dacă ştii mai multe, poate explici aici, ar fi interesant de aflat.
#207774 (raspuns la: #207697) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul


-50%
reducere de Black Friday
Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: