Postarea originala m-a intors pe dos.
La urma urmei oglinda unei natii este exprimata, in special, de cei ce se exprima. Faptic sau prin net, ceeaca creeaza si el un fapt - netul.
Acea persoana, bine cunoscuta in Romania si in strainatate, ne da o imagine defectiva a Romaniei si a poporului roman.
Faptul ca acel "desen animat" inca se mai lafaie murdar intr-un loc vizionat de oricine stie limba romana nimeni nefacind nimic, este in sine un afront aproape identic cu trigerul initial.
Va fi mai mare rusinea daca cei lezati vor alege o Curte Internationala pentru a finaliza problema.
Personalitatea autorului acelui "desen" este constanta, desi a trecut deja o buna parte din viata.
S-a "evidentiat" ca hotz de buzunare la inceputul carierii sale, condamnat fiind la pedeapsa (prea grea dupa a mea parere) si a continuat prin felul in care a urcat scara sociala.
Ma refer la dubiozitatea obtinerii titlului seu universitar, la felul in care si-a facut temporar loc in Parlament, la felul in care se exprima de la catedra lui, fie Universitate, fie in Parlament, despre manele, minoritati nationale, personalitati la al caror calcai nu va ajunge vreodata - Goma de exemplu, la homosexuali, la felul in care incearca sa ne inpuna cum sa vorbim limba noastra si, colac peste pupaza, aceasta caricatura scoasa parca din beciurile Gestapo-ului.