E X C E P T I O N A L A !!!

Scurta, condensata, tine cu suflarea la gura. Si termina cercul.

Fara nici un cusur !

Cher: prozodic, are: doua versuri de 11 (celelalte sunt de 12)...vezi?! :)

Andante: mie mi-e frica de cercuri...dar si cand intru-n ele!

Pasha, e prima oara cand te vad izbucnind asa...:)

"nu mai ştiu cărarea, nu mai vreau să pot "
ba o stii prea bine, si de vrut, mai poti.......

Daca toata energia asta o pui pe asfalt, ai ajuns la liman: Inceputul de highway:-)

Eu vad ca nu pot "sa intorc" ca "o si incurc" !!!

Frumoasa,bogata prin sentiment,dar trista...De ce?

Pentru ca un descantec vesel ar fi apriori demonetizat.

Superb!
Armonie...
Felicitari!

Poti cumva sa evidentiezi armonia de care vorbesti?

Orice versuri care respecta un ritm aduc aceasta armonie. Fie el iambic, trohaic sau mai stiu eu cum. Aici e ritm iambic, ritm modern. Fireste ca e armonie, cita vreme avem o succesiune regulata de silabe accentuate si neaccentuate. In plus, versurile au rima imperecheata, ceea ce sporeste confortul auditiv.

Nu strica niciodata sa imi improspatez cunostintele :P

"...mi se frânge şubred strigătu-n afară
mi se-afundă mersu-n mâl de nepuţintă
smulge-mi, Doamne, smulge-mi spinul din fiinţă ..."

parca aud un ecou si uneori il recunosc si in mine...
e tare frumoasa poezia si tare frumos mai ti-e sufletul fata draga!

Aha. Înţeleg. Aspectul tehnic primează. Dar îmi permit să-mi asum alt sens al armoniei. Cu trufie mi-l asum, acest alt sens. Denunţând pseudoarmonia suspinului, a jalei, a zădărniciei, a sfâşierii. Chiar dacă-s potrivite cu şublerul şi aranjate după lungime şi cadenţă!

aceeasi senzatie ca la diata.:)
strasnic descantec.si mai degraba parca-mi vine sa zic blestem.

nu una, ci mai multe sageti in sus.spre cer.

mai ales, cata lume noua!! :)
multumesc.

sa incerc sa raspund.
LATU: cred ca pe asfalt s-a revarsat...azi e soare. uneori prinde bine cate-o exorcizare...:)
CHER, draga mea, nu te supara pe mine...:) abia cand am recitit am observat erorile respetive, oricum nu am tinut cont de prozodie, am insirat acolo ce mi-a venit "sub degete" . :)
SSANDRA: trista, pentru ca uneori si viata este asa. dar sa nu crezi ce-ti spun...
ZARAZA_SC: mare surpriza mi-ai facut! :)
da, asa este, ritm iambic, tasnit absolut accidental. :) ma bucur ca ti-a placut.
L.A. : sufletul meu? hmmm... lasa-l; aici e o poezie, nu un C.V...:)lasa-te dusa de ecou, daca el exista, mi-e destul...:)
ONUTZA: multumesc. de doua ori...o data pentru Diata.

Nici eu nu incurajez un text care ne arata cuprinsi de bezmetismele lumii, dar cind exista armonie, autorul are mari sanse sa vina si cu alta fatza. Nu sintem constanti, in unele poezii sufletul coboara in ocean, in prapastie, in altele urca spre ingeri. Zic la modul general, nu ma refer la celelalte creatii. Aici e o putere de a aranja in armonie abisul oceanului si prapastia pustie.

apropo:
"Simtiri reci, harfe zdrobite, mici de zile, mari de patimi, inimi batrine urite"...

sau pur si simplu "Les fleurs du mal" si "Flori de mucigai". Chestie de gust...

cind din mucigai cresc flori superbe...jos palaria...Mai demult exista numai rima, numai ritm, atunci se punea problema formei fara fond. Acum rima si ritmul e o raritate, inseamna putere interioara.

Vorbim limbi diferite.
Tu percepi o armonie dpdv tehnic. Te marginesti la luciul apei, ce-i in adancuri iti ramane strain.
Eu vorbesc de armonie in sens spre metafizic. Cat despre bezmetisme, necesita un senzor aparte, de-l ai, nu l-ai descoperit inca.

Interesant si dezarmant in acelasi timp, este cum imi tii teoria formei vs fond, limitandu-te la forma!

Si tu ma surprinzi...motiveaza de ce este EXCEPTIONALA.

ma plec si eu, inverzindu-ma-te din motive distincte. :D ;)

Pentru acelasi motiv pentru care apa-i uda. Exista si axiome.

Daca privesti un copac, sa zicem, cum motivezi ca vezi un copac? Daca spui : uite un copac, se indoieste vreun om croit dupa acelasi tipar ca si tine, ca-i un copac ceea ce vezi?

Te-am intrebat pentru ca se poate deduce din ce ai scris ca e exceptionala doar din punct de vedere al formei. Asa e?

Da, se poate indoi cineva care a vazut un copac transformindu-se intr-un extraterestru. In anumite imprejurari e bine sa ne indoim de orice.

Nu e asa. Fondul, miezul, chintesenta sunt mult mai de importanta pentru mine. O femeie frumoasa, ramane frumoasa si-n zdrente!

La punctul doi, ma abtin. Nu-ti impartasesc punctul de vedere iar demolarea lui te-ar probabil leza.

"Denunţând pseudoarmonia suspinului, a jalei, a zădărniciei, a sfâşierii. Chiar dacă-s potrivite cu şublerul şi aranjate după lungime şi cadenţă!"

La care suspin etc te referi? din poezie? ca atunci fondul inseamna ca are pseudoarmonie...si nu mai e exceptionala...

"O femeie frumoasa, ramane frumoasa si-n zdrente!"

O femeie frumoasa inseamna tot frumusetea formei. Or, o persoana inteligenta isi disimuleaza defectele si isi pune in valoare calitatile. Cine se refera la forma si nu la fond? ;)

Incearca...nu ma lezez asa usor, cel putin voi invata cit sint convingerile mele de subiective!

Bine, fie! Armonie aparenta!
Cand intregul text exprima revolta, zbuciumul, zbaterea, neimpacarea, incomodul, cum naiba sa fie o armonie de fond???

Si femeia cu suflet si minte frumoasa, e frumoasa si-n zdrente.
Tare ma necajesc cand vad cat de superficial abordezi.

Convingeriule tale sunt dincolo de subiectiv. Sunt false prin adoptie.

Eu vroiam doar sa ma lamuresc daca EXCEPTIONAL se refera si la fond. De femeie cu minte frumoasa nu ai zis prima data.

Si ce ne facem cu zbuciumul? Analizam poezia din punct de vedere psihologic? Imi place si gata.

Nu ma asteptam sa fim de acord ;) As fi fost dezamagita.

Exceptional se referea in primul rand la fond.

Doar nu vroiai sa-ti scriu un "Mic tratat despre ideea de femeie".

Zaraza sc-ule : Poezia e o STARE! Ba chiar mai mult, e ca o fiinta si are viata ei. Are si trup si trepidatii.

convingerile nu pot fi altfel decat subiective.:)
poate asta este si unul dintre motivele pentru care opera literara este perceputa diferit in functie de individ si chiar si la acelasi individ ,diferit, in functie de stare, varsta etc.

Aproape corect.

Cum adica, "aproape corect"?
Tocmai voiam sa-i dau dreptate!

sa urmaresc dezbaterile...:)
astept referatul de la sfarsit.

Pai daca-s dobandite prin proprie filtrare, -s subiective. Daca-s inculcate sunt papagalsubiective sau legumicolsubiective. Cu dubla comanda, ca masinile de la scoala de soferi.

tare ma incita discutiile despre filtre, convingeri, dar ma gandesc ca nu-i aci locul potrivit.:)

puteti continua...
va gazduiesc cu placere. :)

Atita mai am de spus (deocamdata :D ): aceasta armonie a formei nu a putut izvori decit dintr-o armonie interioara a autoarei.

si autoarea vine sa te contrazica. :)
din pacate...
daca tie asta ti se pare o poezie a.."armoniei interioare", inseamna ca nu-s departe de Spitalul Eminescu...:)))))))))))))

Go on. Ai si acceptul Sanchitei.

Daca pui un gard milimetric asamblat, de jur imprejurul unui vulcan in eruptie, se cheama ca ... ?

Ordonarea zbuciumului nu duce la dezzbuciumare!!!

Sau altfel, daca asezi regulat si dupa o schema, niste custi cu salbaticiuni, se cheama ca le-ai imblanzit pe acele salbaticiuni?

Zaraza sc-ule, poezia-armonie e puerila si superflua si de domeniul trecutului. E exponat de muzeu!

nu stiu daca te referi la filtre care actioneaza in domeniul operei de arta sau la filtre in general.desi, in mare, banuiesc ca sunt aceleasi principii.
cel putin pana la o varsta asimilezi fara voia ta convingerile celor din jur.apoi mai asimilezi convingerile societatii din care faci parte si astea cred ca este cam greu sa ti le schimbi ulterior. doar daca parasesti acea societate.dar si astea doua categorii de convingeri eu cred ca sunt subiective, totusi.
convingerile pe care le asimilezi in urma propriei experiente de viata alea sunt valabile doar pentru tine.si sunt subiective.
imi plac cam toate poeziile lui sancho, dar asta si cea pe care am amintit-o in primul meu comentariu se pliaza/amplifica o anumita stare a mea din acest moment.de aceea receptionarea este diferita si de propria stare.

de fapt, raspunsul este mai mult pentru zaraza sc,decat pentru tine, pentru ca ea a amintit de convingeri.tu poti sa-mi spui cat de aproape de corectitudine ma situez.:D:)
s-ar mai putea adauga , eventual, exemple pentru fiecare.

Foarte aproape. Esti chiar deasupra. :)

:))
atunci e randul tau.
eu raman aproape deasupra.:D sper sa nu ma apuce raul de inaltime.

Ajutorrrrr.
Ma impresoara!

:)))))
io la convigeri ma refeream.:)))
uite cum e barbatii astia, repede fug sub fusta nevestii.:)))
io ma retrag, clar.:))))

nu mai crez in dumenzeu de fo doo saptamani, ay! trei!
am data pe undeva, creca mi-am infipt-o-n oase.

asa ca rugaciunea asta ii buna cum suna.
mesaju' insa ma face sa ma rog sa-Si faca planu' in asa fel incat sa nu ne-ntalnim vreodata, eo si El, ca-i sparg botu'!

uite cum e barbatii astia, repede fug sub fusta nevestii.:)))
Si asta, dupa ce strigasesi "maa...aan"...:-)
Asa mai afla omu' cate ceva despre viata din separeurile roz ale cafenelei..:-)))

Ok, mi-am "atins" limitele.

Dar eu ma refeream la autoare ca intreg, nu ce simtea ea cind a scris versurile. De unde vine armonia formei, pura intimplare, sau autoarea reuseste sa transceada zbuciumul si sa ii dea macar in forma poetica un pic din armonia sufletului?

Stii, mai sint oameni care au nevoie de exponatele astea de muzeu. Pentru ei poezia-armonie nu e exponat de muzeu.

Ne invartim in jurul cozii!

Tu nu te-ai referit nici o clipa, sau cel putin nu ai lasat sa se inteleaga asta, la autoare in intregul ei. Ba chiar ai incercat sa demonstrezi, armonia din aceasta poezie. Dar ai adus doar argumente strict de ordin ingineresc. Te-ai rezumat, cu privire la armonie, doar la constructia tehnica a poeziei. Apoi ai incercat sa te apropii si de substraturi, dar n-ai capatat nici macat asentimentul Sanchitei.
Acum vrei sa iesi elegant din caruselul in care te-ai bagat. Daca tu vezi armonie intr-un strigat sau intr-o zbatere, atunci pacatul tau sa fie. Pacatul golurilor de aer!

Nimic nu te opreste sa vizitezi muzeele. Au si ele rolul lor. In special educativ si in subsidiar si instructiv, cu privire la ceea ce-a fost. Si poate ca acest din urma rol nici nu e tocmai subsidiar.
Daca-ti doresti o caleasca-n loc de automobil, ai toata libertatea.

azi am avut zi de "navigare", asa ca am recitit discutiile de aici, din subsol.

tare fain...chiar ma bucur cand un text (nu neaparat al meu) devine prilej pentru schimb de opinii.

Onutza, tu mai esti?

O femeie frumoasa, ramane frumoasa si-n zdrente!

Sufletul îi conţinutul poeziei (cu toate figurile de stil aferente), iar rima (indiferent de culoare) îi trupul, şi nu zdreanţa. La fel cum sufletul şi trupul formează un tot unitar, aşa şi conţinutul poeziei sălăşluieşte întru forma care i-a fost dată.
“Potrivirea cu şublerul” nu e condamnabilă nici în cazul poeziei, nici în cazul... ideii de femeie.

La fel ca Solomon, cândva, n-am decât a zice: şi tu ai dreptate.

ce te-ai apucat ma, sa comentezi aici, acum?
pentru o secunda m-am si speriat, la dracu'!

Am răspuns doar la un mesaj postat cu circa 19 ore anterior, mesaj în care se foloseau vorbele şi "conceptele" mele.

sunt satisfacut de raspunsul tau...de la un timp ma satisface orice si oricine. :))))
cred ca asta se numeste declin.
dar si eu...aleg numai tobogane mari!

Barem foloseşte-le pe cele de la Aqualand. :)

e prea inalt gardul, nu-l pot sari.

Poţi pătrunde cu deltaplanu'...

n-am carnet! am picat la sala.

Rămâne catapulta...

pe oricine-si doreste.

beeeeeei, trebe sa merite, mai intai :))

Ai aterizat ?:)