-50%
reducere de Black Friday
Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro

Folosirea diacriticelor - pro si contra.


de Morel la: 21/07/2007 18:13:55
taguri: Diverse 
voteaza:
Era prin anul 1952, cred, atnci cind s-a renuntat la apostrof. Motivul, dupa spusele invatatoarei noastra, era de a micsora numarul analfabetilor.
Vorbele astea imi lasasera nelamuriri. "Care e definitia analfabetismului?", gindeam. "Pai analfabet e acela care nu stie sa scrie si sa citeasca", imi spuneam. "Daca mai incurca omu' intre cratima" - liniuta, cum ii spuneam pe atunci - " si apostrof, gata, se cheama ca omu' e analfabet?".
Culmea a fost ca ziarul "Scanteia" anuntase triumfator a doua zi ca numarul analfabtilor a scazut cu 3%.
Si mie, care intelesesem in sfirsit cind trbuie folosita una si cind alta, imi parea rau de noua "lege".
Mai apoi s-a renuntat la "î" inlocuind fiind cu "â", lucru care mie tocmai ca mi-a placut caci greselile mele ortografice incurcind "î" cu "ă" deveneau mai putin vizibile.
Imi spune tata: "Asta s-a facut ca sa fim pe placul rusilor care nu sunt fericiti ca spunem ca limba noastra provine in special din latina.
Astazi Academia se posteaza in spatele acestei hotariri, desi de atunci au mai fost citeva oscilatii intre aste doua litere, dar sunt unii care nu accepta aceasta hotarire, autorul Legii Limbii inclus.
Infine mai avem si o a III-a categorie: acei care sustin ca diacriticele sunt inutile.
Astora le sar in cap reprezentantii uniti al primelor doua "scoli" si spun: "Cum adica? Adica sa deducem?".
"Daca" e femeie dacului, sau maybe? (Intimplator am ales ceva care cere deductie chiar dacă scriem "dacă").Tara e tara (la cintar) sau Ţară?"
Si eu spun:
"Care-i baiul? In limbile ne-fonetice deductia e des folosita si nime' nu moare din asta".
De altfel cred ca diacriticele vor dispare de la sine, dar o hotarire clara a Academiei ar putea pune capat unor animozitati inutile.
Apropo: daca cautind intelesul unui cuvint in DEX il scrii cu diacritice, DEX-ul iti raspunde ca acest cuvint nu exista. Daca il scrii fara, DEX-ul ti-l explica cu mare generozitate, SCRIINDU-L CU DIACRITICE !!


Anumite site-uri, poezie.ro de exemplu, sau anumite Forumuri, nu te accepta dacă nu scrii cu diacritice.

Ce parere aveti? Se poate renunta la ele?
comenteaza . modifica . sterge
semnaleaza adminului . adauga la bookmarkuri

comentarii (53):


*** - de ssandra la: 21/07/2007 19:41:23
Personal cred ca cel mai normal este sa le folosesti sau nu functie de conjunctura.
Daca anumite site-uri(cunosc si eu unul in care te corecteaza cu doua culori)nu accepta, se chiama ca nu prea au la ce alt standard sa apeleze.
#217662 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Morel - de Paianjenul la: 21/07/2007 19:47:34 Modificat la: 21/07/2007 19:52:52
"Mai apoi s-a renuntat la "î" inlocuind fiind cu "â"... Astazi Academia se posteaza in spatele acestei hotariri..."


- Deci "â" e mai latinesc decît "î".

Dacă raţionamentul ăsta are vreo noimă, eu nu înţeleg de ce în cuvîntul "încăpăţânat" (de ex.), acelaşi sunet se scrie cu două litere: cu "î" la început, şi cu "â" spre sfîrşit?... De ce nu insistă Academia Română să scriem respectivul cuvînt mai pe... latineşte chiar de la începutul acestuia - respectiv "âncăpăţânat"?... Ori, dacă "î" e acceptabil la începutul respectivului cuvînt, de ce nu ar fi acceptabil şi spre sfirşitul acestuia - respectiv "încăpăţînat"?...


"Anumite site-uri, poezie.ro de exemplu, sau anumite Forumuri, nu te accepta dacă nu scrii cu diacritice.

Ce parere aveti? Se poate renunta la ele?"



- Ar fi o prostie să se renunţe la ele atîta timp cît în limba română avem cuvinte al caror sens îl distingem doar cu ajutorul diacriticelor (scop cu care au fost şi introduse dealtfel). Nu întotdeauna vei putea deduce din context dacă autorul a vrut să zică "asistentă" sau "asistenţă", "decadentă" sau "decadenţă", "rezistentă" sau "rezistenţă", etc...
#217665 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Paianjenul - de ssandra la: 21/07/2007 19:57:21
"Avea nevoie de ingrijirea unei asistente."
"Si-a expus ideile in fata unei intregi asistente."
Desigur, cu exemplele, doar m-am distrat. Dar eu cred ca functie de context, totdeauna faci deosebirea dintre intelesuri si fara diacritice.
#217672 (raspuns la: #217665) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
ssandra - de Paianjenul la: 21/07/2007 20:11:48
"Dar eu cred ca functie de context, totdeauna faci deosebirea dintre intelesuri si fara diacritice."


- Eu nu cred:

"Avea nevoie de asistentă."
"Avea nevoie de asistenţă."

#217675 (raspuns la: #217672) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
bun subiect - de motanelul la: 21/07/2007 20:20:53
E cea mai clara dovada a suprematiei arbitrarului celor care au legea in mana.
Cand eram la scoala, unchiul meu scria cu 'sunt' desi la scoala eu invatam cu 'sint'. Nu mi/a spus niciodata dar simteam ca sufera din cauza asta. Si eu sufeream. Ni se preciza clar ca suntem din generatii diferite.
Dupa '90 sunt oameni care scriu cu 'sint' deoarece asa au crescut si au invatat iar copii lor vor scrie cu 'sunt'.
Motivele nu ma intereseaza. Suntem latini sau rusi, ce prostie...
Avem influente. Sa ramana apanajul istoriei.
Eu stiu un singur lucru. Au existat oameni care au suferit cand cei din jur scriau cu 'sint', exista oameni care sufera azi cand cei din jur scriu cu 'sunt'. Si asta pentru ca niste bosorogi decrepiti si birocrati au hotarat sa schimbe regula.
Intre timp devin o vita tampa si cand academicienii vor decreta ca cacofonia e corecta din punct de vedere literar si chiar dacică prin etimologie, ma voi grabi sa o folosesc.
#217677 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Paianjenul - de ssandra la: 21/07/2007 20:22:22
Este ridicol! Nu folosesti niciodata cele doua propozitii scoase din context, iar din context intelegi deca-i vorba de una sau alta(boala, spital, conferinta,etc.)
Si, asa cum am si spus mai sus , se pot folosi ambele situatii, functie de imprejurari. De exemplu nu vei putea preda "diacriticele",fara diacritice(poftim, ti-am oferit un exemplu).
#217679 (raspuns la: #217675) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Paianjenul - de Morel la: 21/07/2007 20:48:49 Modificat la: 21/07/2007 21:10:04
Nu ar fi singura limba in care s-a renuntat la diacritice.
Dar ce mai tura vura, citi foosesc diacriticele aici, pe acest Forum?
Si nu se pierde NIMIC.
#217684 (raspuns la: #217675) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
NIMIC - de cosmacpan la: 21/07/2007 21:49:52
nu se pierde, nimic nu se castiga, se cheama deci ca-i buget bine stabilit si inflatie controlata.
#217708 (raspuns la: #217684) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
hai, mai, ssandra... - de Cri Cri la: 21/07/2007 22:22:14
... sunt la urgenta, am nevoie de asistenta medicala.
Acum ghici! :))
#217719 (raspuns la: #217679) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
vorbind de site-uri... - de Cri Cri la: 21/07/2007 22:38:37 Modificat la: 21/07/2007 22:57:10
...a scapat vigilentzei tale ca, pe unde e risc de echivoc se foloseste "sh" si "tz", iar in cazul lui i si a se fac precizari suplimentare. Nu-i complicat? Mi-i ca si in alte limbi mai exista cate un accent, o sedila, ceva... sau o lipsa de contexte care ar putea denatura sensul.
Revin.
Bine, daca scotocesti atent, poate gasesti vreun exemplu intr-o (alta) limba, cum al meu romanesc de mai sus. Si tot nu sunt convinsa. De ce-ar trebui "sa fim si noi ca ei"?
#217727 (raspuns la: #217719) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
! - de Intruder la: 21/07/2007 23:45:56
se speculeaza pe-aici daca e bine sa folosim diacriticele sau nu...pai ce conteaza? fiecare dupa cum a fost obisnuit!
eu, prima data am invatat la scoala sa scriu sînt, pămînt...apoi, dupa revolutia lui Calache, a trebuit sa scriem sunt, pământ, s.a.
daca greseam si scriam cum am fost obisnuiti in clasa I-a, profa de romana ne scadea nota drastic! nu era ea de vina, dar tin minte ca a fost (cel putin in scoala unde invatam eu) o adevarata isterie.
daca s-ar schimba iar si s-ar reveni la metoda anterioara, nu cred ca m-as obisnui.

ah, iti dai seama cam ce varsta au unii useri (relativ si foarte vag, e adevarat) dupa cum scriu: cu î sau cu â...:)
#217754 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Cri Cri - de ssandra la: 22/07/2007 00:10:46
Cri, cred ca doar o "urgenta"(glumesc!)te-a facut sa nu sesizezi ca de la inceput am specificat ca normal este sa fie folosite sau nu functie de conjunctura.
Si pentru ca ai vazut ca-mi plac ghicitorile, nu-i nici o problema:
"la urgenta ai nevoie de o asistenta medicala pentru asistenta medicala",deci pana la urma principalul este ...ca se rezolva.
#217759 (raspuns la: #217719) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Cri Cri - de ssandra la: 22/07/2007 00:20:22
Of,of,orgoliul romanului!
Eu nu fac reguli si nu spun aici sa fim ca nimeni,dar daca este un lucru bun sau unul logic , care-i problema sa-l imprumutam si noi? Eu nu am scris nicaieri de alte limbi.De ce asa usori interpretezi?
In privinta folosirii "sh" si "tz" si "k" in loc de "ca",etc...dupa parerea mea este o moda de care adolescentii, in special,s-au indragostit si nu poate decat sa le strice.
Repet, depinde de conjunctura, dar confuziile reale sunt rare.
#217761 (raspuns la: #217727) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
ssandra - de Cri Cri la: 22/07/2007 00:27:44 Modificat la: 22/07/2007 00:28:02
Cri, cred ca doar o "urgenta"(glumesc!)te-a facut sa nu sesizezi ca de la inceput am specificat ca normal este sa fie folosite sau nu functie de conjunctura.
Asta mi-a parut un fel de "nici in car, nici in caruta", cualtecuvinte aiureah. Stiu, de "h"-ul ala nu era nevoie.:)))
#217765 (raspuns la: #217759) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
ssandra - de Cri Cri la: 22/07/2007 00:30:35 Modificat la: 22/07/2007 00:31:59
Of,of,orgoliul romanului!
Uite, chiar nu pricep de ce nu renunta saxonii si alti ne-orgoliosi la naravul lor de a scrie fara diacritice. :))
Scuze, eu nu m-am prins unde-i "bun"-ul, "logic"-ul nici atat :(
#217767 (raspuns la: #217761) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Cri Cri - de ssandra la: 22/07/2007 00:41:06 Modificat la: 22/07/2007 01:00:59
Chiar ai o problema cu ce fac altii cu limba lor? Reamintesc, eu nu am adus vorba de asta.M-am referit doar la orgoliul romanului care nu vrea sa "se ghideze dupa altii..."
"De ce-ar trebui "sa fim si noi ca ei"?",este scris de tine, iar eu am spus ca daca este ceva bun si logic, de ce nu?- referindu-ma la orice... Eu nu cred in orgolii gratuite.
#217769 (raspuns la: #217767) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
pe mine ma mira - de maan la: 22/07/2007 09:40:57
mai bine am invata cum sa scriem corect romaneste si dup-aia putem sa deschidem cate conferinte despre diacritice vom dori.
#217833 (raspuns la: #217769) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Intruder - de latu la: 22/07/2007 10:06:08
ah, iti dai seama cam ce varsta au unii useri (relativ si foarte vag, e adevarat) dupa cum scriu: cu î sau cu â...:)
Aha.. Si cati ani imi dai?:-))))

In ce priveste diacriticile pe forum, tastatura mea nu are diacritice. De aceea am sa scriu si io cum pot, riscand oprobriul public ;-))
#217841 (raspuns la: #217754) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
maan - de latu la: 22/07/2007 10:11:52
mai bine am invata cum sa scriem corect romaneste...
Vai, vai, vai... Intoleranta asta!!
(Da, stiu ca unii se vor intreba: "A vrut sa scrie "Intolerantza" sau "Intoleranta"... Dar nu-i nimic, un pic de suspens e ca sarea intr-o supa - sau intr-o mancare).
#217843 (raspuns la: #217833) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
latu - de Intruder la: 22/07/2007 10:31:21
Aha.. Si cati ani imi dai?:-))))

nu-ti dau nimic! vrei sa fiu iar "ala micu"?
...sau "mucea"?
(ca de Vucea, nu poate fi vorba!) :))
#217851 (raspuns la: #217841) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
ssandra - de Cri Cri la: 22/07/2007 10:32:06 Modificat la: 22/07/2007 10:42:18
Chiar ai o problema cu ce fac altii cu limba lor? Reamintesc, eu nu am adus vorba de asta.M-am referit doar la orgoliul romanului care nu vrea sa "se ghideze dupa altii..."

chiar asa sa fie? am o problema cu ce fac altii? ma tot atentionezi ca nu te-ai referit la alte limbi, eu ma fac ca nu observ, tu insisti, dar e vorba de textul confei: "In limbile ne-fonetice deductia e des folosita si nime' nu moare din asta" langa afirmatia ta ca totul se poate deduce din context. La asta faceam eu referire. Si chiar nu-mi pasa ce fac altii cu limba lor, dar n-am sa stau acuma sa-mi explic gluma.

romanii s`asa orgoliosi? mai sa fie! Am preluat exprimari, branduri, tehnologii, modele la gramada, in afara de cele care ne-au fost impuse din afara. Care-i treaba cu orgoliul? Ori ai auzit si tu o sintagma si-ai preluat-o ;) dar habar n-ai despre ce vorbesti?
Ca sa nu mai existe interpretari: sunt de acord cu preluarea a ceea ce e bun si ne ajuta sa evoluam; inca nu ai venit cu argumentele. Poti incepe urmatorul comentariu cu "e bine si logic pentru ca...". Eventual dezvolta partea aceea cu "sa folosim diacriticele in functie de conjunctura". Ar fi mai constructiv. Daca te concentrezi doar pe a-mi distorsiona mesajele ne invartim in jurul cozii. :)
#217852 (raspuns la: #217769) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
maan - de Intruder la: 22/07/2007 10:41:30
fi-ti-ar scrisul de ras!
pai vrei si romaneste si corect?
mai bine frantzuzeshte si cu sufletu-n rai!
setu!
#217855 (raspuns la: #217833) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Intruder - de latu la: 22/07/2007 11:09:03
nu-ti dau nimic!
Am inteles! Explicatiile nu mai erau necesare: Egoistule!:-))
#217861 (raspuns la: #217851) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
bai, - de maan la: 22/07/2007 11:35:10
io nu vreau sa comentez despre cum arata mancarea cand deja stiu ca are gust rau.
#217871 (raspuns la: #217861) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
! - de Intruder la: 22/07/2007 12:29:58
da, da' poti s-o dai la pisici!
#217887 (raspuns la: #217871) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
doar ca - de mazariche la: 22/07/2007 12:39:51
la pisicile altora:P
#217891 (raspuns la: #217887) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Intruder - de latu la: 22/07/2007 12:42:40
da, da' poti s-o dai la pisici!
Nu poate, ca matzele le-a bagat in alta conferinta in cuptor!
#217892 (raspuns la: #217887) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
...si - de Intruder la: 22/07/2007 12:47:45
cand sunt gata?
#217894 (raspuns la: #217892) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
maan - de latu la: 22/07/2007 12:48:27
bai io nu vreau sa comentez despre cum arata mancarea cand deja stiu ca are gust rau.
Da, bai, da' daca ar fi aratat ca mancata invers, gustai, sa vezi daca-i buna sau nu?
Vorbesc desigur la general...
#217895 (raspuns la: #217871) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
latu - de maan la: 22/07/2007 13:04:25
gustam.
#217900 (raspuns la: #217895) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Intruder - de latu la: 22/07/2007 14:01:55
Ti-e foame? Vezi ca alea erau pentru altu'...
#217920 (raspuns la: #217894) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
maan - de latu la: 22/07/2007 14:03:30
gustam
Ce bune erau diacriticile...
#217922 (raspuns la: #217900) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
latu - de maan la: 22/07/2007 14:11:51
ia si tu din context....:))
#217930 (raspuns la: #217922) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
maan - de latu la: 22/07/2007 14:14:35
Mai e de-o portie? :-))
#217934 (raspuns la: #217930) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
ntz - de maan la: 22/07/2007 14:17:12
da' cum mancarea-i proasta, accept sa halim din aceeasi farfurie.
ca fratii.
#217936 (raspuns la: #217934) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
maan - de latu la: 22/07/2007 14:22:26
si cum nu te pot lasa sa te intoxici singura, accept invitatia, ca-ntre frati (trecuti de pubertate).
#217937 (raspuns la: #217936) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Intruder - de Paianjenul la: 22/07/2007 14:29:09
"ah, iti dai seama cam ce varsta au unii useri (relativ si foarte vag, e adevarat) dupa cum scriu: cu î sau cu â...:)"


- Eu am 50 de ani, dar continui să scriu "sînt" în loc de "sunt", nu pt. că nu mă pot ajusta noilor reguli, ci pt. că nu vreau s-o fac. Dacă - cum ziceam mai la deal - Academia Romană îmi va explica logica întrebuinţării a două litere pt. acelaşi sunet, în acelaşi cuvînt (ex. "încăpăţânat"), poate voi înceta să mă mai... încăpăţînez...
#217939 (raspuns la: #217754) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
spider - de donquijote la: 22/07/2007 15:21:48
ai dreptate. nu numai ca n-are nici o logica, ci si complica limba.
a fost o actiune pompieristica, justificata de faptul doar pt ca regulile se stabilisera in regimul anterior. n-are importanta ca era bun si era logic cum era cel de pe vremea noastra, in care totul romana era o limba cu scriere perfect fonetica in afara de gogorita de a scrie romania si nu rominia...care a dus la situatia ridicola ca suntem confundati ( de catre inculti, dar ce sa-i faci astia formeaza majoritatea) cu rromii - sau invers :).
de exemplu cum scri un cuvant care incepe cu "î" dupa ce-i adaugi un perefix, de exemplu ne-:
'încâpâtor'- natural ar fi sa-l scri neincapator si dupa regula il scri neancapator:))e ridicol dar atunci cand tot felul de nechemati hotarasc in chestiuni de specialitate fara sa inteleaga despre ce e vorba asa iese...
#217966 (raspuns la: #217939) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
donq - de Cri Cri la: 22/07/2007 16:04:40 Modificat la: 22/07/2007 16:05:36
regula se pastreaza si dupa ce adaugi prefixul. Deci... "neincapator" se scrie, bineinteles. :)
#217982 (raspuns la: #217966) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de donquijote la: 22/07/2007 16:13:32
deci fara sa stiu, in revolta mea (ma revolta orice idiotenie) scriam corect :)
ceea ce face regula cu a la mijloc si mai de neinteles...
#217987 (raspuns la: #217982) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
donquijote - de Cri Cri la: 22/07/2007 17:03:34 Modificat la: 22/07/2007 18:04:46
nu stiu, donq, pe mine nu m-a preocupat prea tare; la bunici toate cartile erau vechi, asa ca, atunci cand s-a revenit la scrierea aceea mi-a fost egal. M-au revoltat mai tare: "deasemenea", "niciun" si altele pe care le-am gasit aberante. Well... e trendy tendinta de a comasa cuvinte, probabil una dintre chestiile bune si logice pe care ne-am hotarat s-o preluam, calcandu-ne cu greu pe orgoliu.:))
Insa... noi s-avem ce scrie, ca reguli sunt si reguli fi-vor. :)
#217992 (raspuns la: #217987) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Donquijote - de zaraza sc la: 22/07/2007 17:29:07
De neinteles cum acum ar trebui sa scriem corect cadana si caraghioslac, desi nu sint de origine latina! Sau sa scriem Eltzan. Din cite mi-aduc aminte nu se aplica la nume proprii, mai ales cele straine.

Eu scriu cu i din revolta si cu "niciun" ca sa dovedesc (sic) ca pot aplica o regula, ca sint in prezent totusi...Tata a scris pina acum doi ani cu i din a, pentru ca el respecta totdeauna regulile...N-am mai avut rabdare sa citesc toate comentariile, poate s-a accentuat ca "eu sint" se scrie acum corect "eu sunt", iar "eu sant" e o aberatie care ma ingrozeste!


#217998 (raspuns la: #217987) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de jeniffer la: 22/07/2007 20:29:54 Modificat la: 22/07/2007 20:33:39
Cuvintele scrise cu i si nu cu a sint mai aproape de forma originara, in care avem o singura litera pentru sunetul î. Diactricele ce sint, mai exact?
#218049 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
jeniffer - de Paianjenul la: 23/07/2007 08:45:33 Modificat la: 23/07/2007 09:29:02
"Diacriticele ce sint, mai exact?"


- Sînt "căciuliţele", sedilele, accentele, etc... adică toate acele semne grafice care, adăugîndu-se la o literă, alterează felul în care se pronunţă/aude acea literă (de ex., "t" cu diacritic devine "ţ"... "a" cu diacritic devine "ă" sau "â", ş.a.m.d... vezi http://dexonline.ro/search.php?cuv=diacritice).

Acestea sînt diacriticele care apar în limba română: Ă ă, Â â, Î î, Ş ş, Ţ ţ.

În altă ordine de idei: îţi recomand să păstrezi linkul următor la FAVORITE: http://dexonline.ro/ .
E practic să-l ai la îndemînă atunci cînd întîlneşti cuvinte româneşti al căror sens nu-l cunoşti (sau nu eşti sigură de el).
#218184 (raspuns la: #218049) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Jeniffer - de zaraza sc la: 23/07/2007 09:19:43 Modificat la: 23/07/2007 09:24:00
Forma originara se refera la originea cuvintului, care adeseori e din latina. Scrierea aceasta cu î din a urmareste sa accentueze originea latina a limbii romane. De exemplu fân vine din latinescul fenum. Cu 1-200 de ani in urma sau mai mult, nu mai stiu, eram prea tinara pe atunci, se scria fen in romaneste, litera e purtind accent circumflex ca in litera â. Deci cu sensul ca citim î, care provine din litera e in latina.

Daca te intereseaza, am gasit un site despre limba latina, e drept ca nu are in dictionar decit 4132 cuvinte pentru ca e la inceput, dar va veti completa cunostintele impreuna :)
http://www.limbalatina.ro/dictionar.php
#218194 (raspuns la: #218049) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
donquijote - de Paianjenul la: 23/07/2007 09:21:07 Modificat la: 24/07/2007 10:11:52
"a fost o actiune pompieristica, justificata de faptul doar pt ca regulile se stabilisera in regimul anterior. n-are importanta ca era bun si era logic cum era cel de pe vremea noastra, in care totul romana era o limba cu scriere perfect fonetica in afara de gogorita de a scrie romania si nu rominia..."


- Abia acum aflu că nu sîntem singurii de aceeaşi părere:


"Literele Î şi Â

Ideea de a păstra o singură literă pentru sunetul Î a apărut cu mult înainte de 1953. Necesitatea de a reduce deosebirile dintre ortografie şi pronunţie a fost susţinută încă din 1880 de Titu Maiorescu, care scria: „Nu poate exista o gramatică a scrierii în contra gramaticei vorbirii.”

În 1904, Sextil Puşcariu scria în Convorbiri literare (nr. 11, articolul Ortografia revizuită a Academiei Române): „Ţelul ortografiei noastre e a avea pentru fiecare sunet simplu al graiului nostru un singur semn grafic şi fiecărei litere scrise să-i corespundă în grai un singur sunet.”

În 1908, Titu Maiorescu insista în prefaţa la „Despre scrierea limbei române” în privinţa necesităţii „de a scrie sonul î pretutindeni cu î”.

August Scriban scria în 1912 (în „Ortografia românească”) că este „inadmisibilă existenţa literelor î şi â pentru un singur sunet”.

În anii 1925, 1926 şi 1927 a avut loc o serie de congrese ale filologilor români, în urma cărora, în 1927, Al. Procopovici publică „Ortografia românească”. Prima cerinţă din această lucrare era „renunţarea la folosirea lui â şi î şi generalizarea folosirii lui î”.

În 1932, Ovid Densusianu cerea în articolul „Noua ortografie” publicat în „Grai şi suflet” (vol. V, nr. 2) „să se renunţe la orice concesiune pentru â [...] Nu cîştigăm nimic cu [această] literă.”

La 31 mai 1929, filozoful Constantin Rădulescu-Motru afirma la şedinţa Academiei: „Pronunţarea sunetului î e singură [...]; a-l scrie cînd î, cînd â e deci inutil.”

În „Gramatica limbii române” (1937), Iorgu Iordan afirma: "Distincţia dintre î şi â ar trebui să dispară, fiindcă nu se întemeiază pe fapte de limbă.”

Şi filologul August Scriban (în „Dicţionarul limbii româneşti”, publicat la Iaşi în 1939) susţinea că „litera î e totuna cu â şi încurcă învăţarea limbii române. Principiul ştiinţific e un sunet, o literă”. În acelaşi an, în revista „Tempo” , Alexandru Graur promova aceeaşi idee: „De ce să avem două semne pentru un singur sunet? Nu e nevoie...” "


http://ro.wikipedia.org/wiki/Ortografia_limbii_rom%C3%A2ne


#218196 (raspuns la: #217966) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de jeniffer la: 23/07/2007 10:48:38
Inteleg ca inaintea latinei sunetul î exista, este propriu limbii noastre. Faptul ca de cind scrierea pe internet a fost inlocuit cu a nu mi se pare corect, cind se poate folosi mai bine i, fiind mai aproape de pronuntia cuvintului.
#218251 (raspuns la: #218194) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Jeniffer - de zaraza sc la: 23/07/2007 12:19:28
Indiferent daca exista sau nu internet, scrierea corecta, dupa standardele Academiei e cea cu a precum in cuvinte ca fantana. Deci pe internet cine scrie fantana scrie corect, conform normelor actuale ale limbii române. Intr-adevar, si eu prefer sa scriu ris pentru rîs, decit sa scriu ras cind nu am diacritice la indemina. Iti vine sa razi!!

#218379 (raspuns la: #218251) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de jeniffer la: 23/07/2007 21:12:04
Cred ca schimbarea a fost facuta din cauza internetului.
#218610 (raspuns la: #218379) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Jeniffer - de zaraza sc la: 24/07/2007 09:50:19 Modificat la: 24/07/2007 09:51:53
Haha, asta-i buna, citi din academicieni umbla pe internet? Asta e grija lor? Dar mai stii, ca numai ce trebuie nu fac. Daca te inteleg bine, ca am observat ca uneori te inteleg exact invers desi esti clara, tot aia era daca scriam pe internet fin sau fan.

Cu schimbarile astea nu s-au imputinat cuvintele cu diacritice. Dar s-au inmultit aberatiile.

#218791 (raspuns la: #218610) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de jeniffer la: 24/07/2007 12:59:59
Intrebarea este de ce s-a facut aceasta schimbare.
#218895 (raspuns la: #218791) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Jeniffer - de zaraza sc la: 24/07/2007 15:17:17
Ca sa evidentiem apropierile de limba latina, stramoasa limbii române.

#218927 (raspuns la: #218895) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de jeniffer la: 24/07/2007 19:17:43
Relatia cu latina ramine aceeasi cind scrii cu i si nu inteleg de ce am avea doua litere pentru acelasi sunet. Nu este logic, mai ales ca acest sunet nu exista in latina si provine de la i.
#218986 (raspuns la: #218927) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul


-50%
reducere de Black Friday
Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...