Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro

Declin sau evolutie spirituala?


de hard-candy la: 13/08/2007 16:18:01
taguri: Salonul 
voteaza:
Trebuie ca exista un pas intermediar intre tentatie si act,gandind...la Adam si Eva si la omul zilelor noastre;acel pas este,fireste,ratiunea sau gandirea,care reprezinta opusul naturii noastre ubicue,pe nume lene spirituala.
Toti avem un sine bolnav[rau] si un sine sanatos[bun] dar responabilitatea lui D-zeu trebuie sa fie responsabilitatea noastra,anume-drumul anevoios catre intelepciune-lucru care ne repugna,in general!
Asadar,in ciuda faptului ca peste tot e razboi,poluare si coruptie credeti ca lumea a evoluat pe plan spiritual sau a regresat? Sunt comportamentele jignitoare mult mai criticate decat altadata?Sunt educatia si autoeducatia 'indestulatoare'?Vedeti MAI MULTI oameni spirituali?
comenteaza . modifica . sterge
semnaleaza adminului . adauga la bookmarkuri

comentarii (160):


hard-candy - de om la: 14/08/2007 06:15:34
m-ai facut curios si am intrat pe confele tale :)) Interesante!

Cum spuneai, si eu banuiesc ca exista un micro si macro echilibru bine-rau, pozitiv-negativ si din aceasta cauza nu cred ca raportul este schimbat. Ceea ce este schimbat este cantitatea (nr) intalnirilor bune-rele, mai ales cu internetul :))

De asemenea, banuiesc ca cu cat exista un negativ spre o extrema (unitati arbitrare) exista si un pozitiv de aceeasi valoare cantitativa, dar de semn opus ;))

Corroborand cele 2 paragrafe (idei) as spune ca in timp intervalul dintre + si - se mareste !
#226982 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Baloo_ la: 14/08/2007 06:38:09 Modificat la: 14/08/2007 06:38:38
pe ideea echilibrului merg si eu, ca si om.

Ceea ce este schimbat este cantitatea (nr) intalnirilor bune-rele, mai ales cu internetul :))
aici nu-s sigur daca e cantitatea diferita sau gradul de raspandire a informatiilor.

Corroborand cele 2 paragrafe (idei) as spune ca in timp intervalul dintre + si - se mareste !
intuitiv as spune ca oscileaza.
#226983 (raspuns la: #226982) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Baloo_ la: 14/08/2007 06:43:43
lumea a evoluat pe plan spiritual sau a regresat?
cred ca stagneaza de un timp. Au fost vremuri mai turbulente.

Sunt educatia si autoeducatia 'indestulatoare'?
cred ca sunt pe de-o parte mai raspindite, pe de alta parte de calitate mai slaba.

Vedeti MAI MULTI oameni spirituali?
n-am o parere
#226984 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de irma la: 14/08/2007 08:30:09
mai spirituali nu stiu sigur. cel mai probabil nu.
insa suntem mai civilizati (a se citi inregimentati social).
#226995 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de onutza la: 14/08/2007 11:02:40
Vedeti MAI MULTI oameni spirituali?

cred ca vedem ceea ce putem si suntem pregatiti sa vedem. poate trecem pe langa ei fara a-i recunoaste si atunci spunem ca ei nu exista.
#227017 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
onutza - de hard-candy la: 14/08/2007 11:15:34
nu faceam referire strict la act vizual si la revedere...ci daca si cunosti,depinde ce varsta ai acum,ca daca ai 17,18 ani nu poti sa compari lumea de azi cu lumea din anii 75,85,95 decat 'din auzite'!De fapt experienta inseamna ce vezi/citesti/auzi la/de la altii,ce traiesti tu si deductia de care tre' sa te folosesti,care la randul ei depinde de capacitatea ta de inteligenta
#227020 (raspuns la: #227017) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
hard-candy - de andrushca la: 14/08/2007 11:18:38
Ce intelegi prin oameni spirituali ? Oameni cu simt al umorului dezvoltat sau oameni evoluati in plan spiritual ? Ca nu e acelasi lucru:)

alex
#227021 (raspuns la: #227017) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
andrushca - de hard-candy la: 14/08/2007 11:34:07
:))))ai conchis tu ca fac referire la Adam si Eva ,ca tastez mare,frumos si negru 'lene spirituala',ca fac referire la Dumnezeu si 'sine bolnav' ca sa ma intrebi tu acum daca a fost un banc sau daca am folosit in sensul de a fi hilar?Atunci sa-mi fie cu iertare dar ma duc sa spal niste vase
#227028 (raspuns la: #227021) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
om - de hard-candy la: 14/08/2007 11:40:59
'cu cat exista un negativ spre o extrema (unitati arbitrare) exista si un pozitiv de aceeasi valoare cantitativa, dar de semn opus'

se prea poate,mai trebuie sa analizez chestia asta...sa ma gandesc mai serios si mai profund!Ma feresc de obicei sa fac reguli general valabile sau sa merg dupa reguli inventate de altii sau sa gasesc 'legea compensatiei ' in om cand e vorba de laturi ideale[care tin de idei],de concepte si comportamente!Adica...sunt lucruri delicate,pe care daca le respecti nu le vei trata superficial!
#227031 (raspuns la: #226982) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
hard-candy - de andrushca la: 14/08/2007 11:53:53
Nu dragutza, am vrut doar sa-ti atrag atentia asupra folosirii improprii a unor termeni:)

alex
#227035 (raspuns la: #227028) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
andrushca - de hard-candy la: 14/08/2007 12:07:11
sa-mi atragi atentia asupra folosirii corecte a unor termeni!:)))Dar,merci...andrushca!Sa stii ca nici cand auzi pe cineva folosind cuvantul 'trivial' intr-un context care nu face deloc referire la vulgaritate iti atrag atentia ca are legatura cu banalitatea!
#227038 (raspuns la: #227035) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
hard-candy - de andrushca la: 14/08/2007 12:23:45
Iarta-ma ca am indraznit:P:P:P
Nu stiam ca esti infailibila. Am sa tin cont pe viitor de chestia asta:)))

alex
#227040 (raspuns la: #227038) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
hard candy - de onutza la: 14/08/2007 12:29:52
nici eu nu ma refeream la simtul vazului exclusiv, ci mai degraba la cel al simtului(dupa asta ma ghidez eu cel mai mult). adica sa simti, stii(fara argumente rationale) ca omul de langa tine este evoluat spiritual.de obicei asta se oglindeste pe chip si in comportamentul pe care omul respectiv il are.
citesc si am si intalnit oameni cu un anumit grad de dezvoltare spirituala.
daca ma insel in privinta lor, pacatul meu sa fie.

dar nu inteleg exact ce vrei sa spui prin sine bun si sine rau.
eu stiu ca sinele este bun(ca sa zic asa), iar eul este cel "rau".
#227042 (raspuns la: #227020) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
hard - de irma la: 14/08/2007 12:31:03
tot n-am inteles, iti pun si eu intrebarea pe care ti-a pus-o andrushca:
ce intelegi prin oameni spirituali?
#227043 (raspuns la: #227040) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de maan la: 14/08/2007 13:19:51
Asadar,in ciuda faptului ca peste tot e razboi,poluare si coruptie credeti ca lumea a evoluat pe plan spiritual sau a regresat?
cred s-a recompus din aceleasi bucati.
s-a reasezat.

Sunt comportamentele jignitoare mult mai criticate decat altadata?

ce-o fost inainte gest ofensator, azi s-ar putea sa nu mai fie.
ma gandesc ca daca-i aratai lui louis quatorz dejtu mijlociu nu se supara.

Sunt educatia si autoeducatia 'indestulatoare'?

asta tine de normele sociale.
inainte vreme erai considerat 'invatat' daca stiai sa citesti, iar unei femei nu i s-ar fi parut normal (nici poveste de 'indestulator') sa invete carte.
educatia unei fete azi, nu seamana cu ce era atunci.

Vedeti MAI MULTI oameni spirituali?
mai multi decat in comuna primitiva.:)

nu cred ca sufletul uman evolueaza direct proportional cu societatea.
#227047 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de maan la: 14/08/2007 13:21:26
tot n-am inteles, iti pun si eu intrebarea pe care ti-a pus-o andrushca:
ce intelegi prin oameni spirituali?

a raspuns deja!
#227048 (raspuns la: #227043) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
hard-candy - de maan la: 14/08/2007 13:27:57
laturi ideale[care tin de idei],
atuncia mai degraba'ideatice'.

io nu m-as ofusca la remarcile andruscai - nu folosesti intotdeauna cele mai nimerite cuvinte.
puteai foarte bine sa eviti confuzia pe care ti-a semnalat-o.
#227049 (raspuns la: #227048) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
onutza - de hard-candy la: 14/08/2007 13:57:56
Sinele=instincte si impulsiuni

Eul=cel care controleaza pe Sine
Daca tu le-ai amestecat si le-ai rasucit valorile,eu nu.
eul[morala constienta-cunoasterea si testarea realitatii,controlul impulsiunilor] este partea persoanei care este in contact cu realitatea dar are si o dimensiune inconstienta dupa cum spunea Freud.Iar Sinele desemneaza polul instinctual al personalitatii,are o parte ereditara si o parte dobandita si din punct de vedere genetic, Eul si Supraeul se formeaza din Sine care niciodata nu e respins in totalitate de cultura! Asadar instantele psihice nu se iau separat si nu m-am exprimat gresit prin Sine bun si Sine rau!Pe langa psihologie,maestrul Sri Ramana acorda Sinelui un sens comun ,de spirit care nu se cucereste sau dobandeste si il descoperi doar atunci cand ramai singur,cand meditezi...asadar este instanta inconstienta care controleaza constientul.
#227057 (raspuns la: #227042) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
mai maan - de irma la: 14/08/2007 14:03:56
io n-am inteles raspunsul ei.
si nici ce intelegi tu prin spiritualitate.
intrebarea fu pusa pentru ca eu nu stiu raspunsul! am doar vaga banuiala ca voi puneti spiritualitatea in legatura cu credinta (religia).
#227061 (raspuns la: #227048) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
maan - de hard-candy la: 14/08/2007 14:05:09
aici,da...trebuia sa specific dat fiind faptul ca inseamna ceva care atinge perfectiunea si mai inseamna si ceva ce tine de idei dar acolo,nu pentru ca nu consider ca se intelege declin sau evolutie haioasa sau glumeata decat pentru cel care NU vrea sa inteleaga contextul si are fixatii pentru lucruri care nu tin de esential dintr-o rautate nejustificata!
#227062 (raspuns la: #227049) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
irma - de hard-candy la: 14/08/2007 14:08:10
spiritual=imaterial,intelectual[deci rational] ,care denota istetime,agerime,inteligenta....si in final care apartine religiei...si nu am exclus niciuna din variante pentru ca ele insele nu se exclud intre ele!am raspuns o data ca nu m-am referit la sensul umorului!
#227065 (raspuns la: #227061) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de hard-candy la: 14/08/2007 14:18:01
sinele bolnav include unele boli psihice care nu permit individului sa se dezvolte pe plan spiritual si sinele bolnav,uneori poate fi vindecat prin apelul la judecata,la Eu!desi eu nu despre astea am vrut sa vorbim....sau sa vorbiti
#227066 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
hard-candy - de irma la: 14/08/2007 14:22:57 Modificat la: 14/08/2007 14:31:47
ok. :)
tinand cont de definitia pe care o dai spiritualitatii ( o iau de buna, chiar daca "rational" si "religie" nu prea se pupa. alta definitie mai buna nu am momentan.), pot sa trag concluzia ca in ziua de azi sunt mult mai putini oameni spirituali decat in epoca renascentista. stai ca nu m-am exprimat corect!

daca facem media cred ca iesim la fel. doar ca atunci (in renastere) "varfurile" erau mai putine, dar mult mai "inalte".


#227068 (raspuns la: #227065) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
hard candy - de onutza la: 14/08/2007 14:24:55
este foarte probabil sa le confund valorile, desi as zice mai degraba ca vb ds aceleasi lucruri doar in alte cuvinte.

ma refeream la ideea ca sinele nu are cum sa fie rau, gandindu-ma la definitia, sa zice, pe care sri ramana(si altii ca el) a dat-o sinelui.
#227069 (raspuns la: #227057) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de maan la: 14/08/2007 14:32:33
(in renastere) "varfurile" erau mai putine, dar mult mai ascutite.
se ascuteau mai usor ca acum!
oamenii de azi au vreo cinci secole de 'acoperit', in plus, fata de renascentisti ...:)
#227072 (raspuns la: #227068) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
irma - de hard-candy la: 14/08/2007 14:44:35
irma,multi oameni de cultura au facut o punte de legatura intre ratiune si credinta ...o punte atat de bine creata si argumentata , cu ajutorul careia traiesc fara mari probleme dualiste si in fata careia eu inca mai raman masca;ori mai am mult de parcurs pana acolo,ori nu am sa ajung in veci asa ori nu trebuie...deocamdata mai invat!
#227076 (raspuns la: #227068) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
onutza - de hard-candy la: 14/08/2007 14:48:33
cam despre aceleasi lucruri vorbim dar am fost nevoita sa intru in detalii psihologice si filozofice si religioase.....desi nu doream sa aflu decat ce crezi tu despre lumea din jurul tau:ti se pare ca oamenii sunt mai intelepti si mai profunzi in gandire decat in alte vremuri[indepartate-citind despre ei sau mai apropiate-parinti,rude,cunostine,profesori mai in varsta]?
#227077 (raspuns la: #227069) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
maan - de hard-candy la: 14/08/2007 14:51:30
interesant!mi-e greu sa le stiu pe toate ca si voua,de altfel...Unii afirma ca nu ar fi vrut sa traiasca in alte secole si se simt extrem de bine azi,eu afirm ca nu-mi gasesc locul aici...asta nu inseamna ca l-as fi gasit daca as fi trait acum 600 de ani dar as fi vrut sa aflu cumva!
#227078 (raspuns la: #227072) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
si pentru ca imi place - de hard-candy la: 14/08/2007 14:53:26
sa cred ca nu sunt infailibila sau rautacioasa,imi cer scuze daca am enervat pe careva !
#227080 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
hard candy - de onutza la: 14/08/2007 14:55:06 Modificat la: 14/08/2007 15:05:44

cred ca fiecare mare religie are inteleptii/sfintii ei in mai toate timpurile.statistic nu stiu cum stau treburile.:)
si raman la parerea mea de inceput: ii "vezi" daca esti pregatit sa-i vezi(legea rezonantei).


#227081 (raspuns la: #227077) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
hard-candy - de maan la: 14/08/2007 14:56:21
Unii afirma ca nu ar fi vrut sa traiasca in alte secole si se simt extrem de bine azi,eu afirm ca nu-mi gasesc locul aici.
nici io nu-l gasesc aici.
da' asta i-o falsa problema.
necazul e propria subpiele, nu secolul.
#227082 (raspuns la: #227078) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de queenmary la: 14/08/2007 15:10:29
analizand si eu putin lucrurile, avand in vedere si experientele proprii din ultimii ani, am senzatia ca, in lume, se petrece urmatorul fenomen: extremele devin din ce in ce mai ... extreme. adica, mi se pare ca marea masa de oameni de pe glob este mai putin amorfa spiritual decat era. cred ca lucrurile s-au mai cristalizat cumva, s-au mai specializat, s-au separat in doua tabere: cei evoluati si cei neevoluati.
cred ca sunt mai multi oameni spirituali, eu cam asta vad langa mine. de fapt, sunt mai multi oameni preocupati de devenirea spirituala. masura si felul in care fiecare reuseste sa evolueze e alta poveste.
#227088 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
hard-candy - de zaraza sc la: 14/08/2007 15:24:22
Trebuie ca exista un pas intermediar intre tentatie si act,gandind...la Adam si Eva si la omul zilelor noastre;acel pas este,fireste,ratiunea sau gandirea,care reprezinta opusul naturii noastre ubicue,pe nume lene spirituala.
Toti avem un sine bolnav[rau] si un sine sanatos[bun] dar responabilitatea lui D-zeu trebuie sa fie responsabilitatea noastra,anume-drumul anevoios catre intelepciune-lucru care ne repugna,in general!
Asadar,in ciuda faptului ca peste tot e razboi,poluare si coruptie credeti ca lumea a evoluat pe plan spiritual sau a regresat? Sunt comportamentele jignitoare mult mai criticate decat altadata?Sunt educatia si autoeducatia 'indestulatoare'?Vedeti MAI MULTI oameni spirituali?


Definitia Sinelui este diferita in psihologie fatza de textele gindirii hinduse, de exemplu. Sa lasam Sinele ca nu discutam definitia lui, ci despre om si societate.

E foarte interesant ce ne propui, dar punctele de vedere ne sint diferite. Mi-e greu sa imi expun parerile pentru ca vad altfel problema.

Nu ma intereseaza ce face lumea, ci ce fac eu. In masura in care ne facem curatenie in noi va fi mai bine si in lume. Doar ce facem noi cu noi si puterea exemplului poate schimba ceva in lume. Nu stiu daca chiar repugna intelepciunea, poate doar unii le pun eticheta de fraieri inteleptilor...

Comportamentele jignitoare sint mai cool, sint mai tolerate.

Educatia si autoeducatia se bazeaza acum pe materialism, ceea ce e o greseala.




#227092 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
? - de thebrightside la: 14/08/2007 15:41:25
spirit? care spirit?! :|


#227096 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
baloo - de om la: 14/08/2007 16:19:31 Modificat la: 14/08/2007 16:22:09
strict la obiectul muncii.

DPMDV, mesajul tau de acceptare a postarii mele ( * - de Baloo la: 14/08/2007 06:38:09 Modificat la: 14/08/2007 06:38:38 ) si "cred ca stagneaza de un timp." (** - de Baloo la: 14/08/2007 06:43:43 ) se cam bat cap in cap!
Eu am vrut sa dau o nuanta de extindere a universului, pastrand echilibrul actual...adica unele planete mor, altele se formeaza, dar totul se dilata ! NU STAGNEAZA, dar poate nu am inteles eu bine sensul pe care il dai tu stagnarii. Daca este asa, explica te rog!
Incercand sa te inteleg, nu ma duce gandul decat la un anumit tip de stagnare. Dupa ce o sa-mi spui ce intelegi tu, o sa-ti spun la ce tip de stagnare m-am gandit numai ca sa inserez ideea ta :))

DPMDV, oricum o dau si intorc eu NU vad stagnare la nici un nivel!
#227102 (raspuns la: #226984) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
zaraza sc - de hard-candy la: 14/08/2007 18:17:02
'Nu ma intereseaza ce face lumea, ci ce fac eu. In masura in care ne facem curatenie in noi va fi mai bine si in lume. Doar ce facem noi cu noi si puterea exemplului poate schimba ceva in lume. Nu stiu daca chiar repugna intelepciunea, poate doar unii le pun eticheta de fraieri inteleptilor...'

da,m-am gandit si ca marile lucruri se nasc din micile lucruri...sa dea D-zeu sa mearga mereu varianta asta,ca daca e asa te motiveaza tare :)..Puterea exemplului....hm,ce frumos :)
#227122 (raspuns la: #227092) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Vedeti MAI MULTI oameni spirituali? - de cosmacpan la: 14/08/2007 21:40:03
DRept, drept, la dioptriile mele, nici mana nu stiu cate degete are (si tre sa le numar). Dar hai sa incerc si io marea cu un deget: nu stiu daca vad mai multi oameni spirituali dar cu siguranta vad tot mai multi oameni altfel, diferiti fata de cei pe care ii vedeam acum douazeci de ani.
#227146 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
hard-candy - de om la: 14/08/2007 22:26:16 Modificat la: 14/08/2007 22:26:36
Ma feresc de obicei sa fac reguli general valabile = cu cat nivelul este mai macro cu atat regulile generale sunt mai valabile:) Un ex haios: unde merge mia, mai merge si suta.

-sau sa merg dupa reguli inventate de altii = nu prea cred, in contextul confei, in inventii ... cred mai mult in (re)descoperiri.

-sau sa gasesc 'legea compensatiei ' in om = nu prea pot fi toti lupi, pt ca se sfasie intre ei si piere rasa. Unii mai trebuie sa fie si miei ;)

-cand e vorba de laturi ideale[care tin de idei],de concepte si comportamente! =aici cate bordeie atatea obiceiuri...dar mai toate au o regula de baza a "arhitecturii"

- Adica...sunt lucruri delicate,pe care daca le respecti nu le vei trata superficial! = just, sunt particularitatile pe care vrem sa le descoperim. De ex: daca te uiti la microscop intr-o cultura de celule, la prima vedere descoperi caracteristicile generale si abia apoi incepi segregarea celulelor pe diferite criterii (de ex, G, S or M phase).

Ce zici, am sanse sa te scot din ... generalizarea ta? ;))
#227155 (raspuns la: #227031) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
hard-candy - de Bertoldino la: 14/08/2007 22:39:37
Esti oare nascuta in zodia leului?
S_ar cam potrivi.
#227157 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
scuzele mele pentru trollare - de cosmacpan la: 14/08/2007 23:18:54
dar nu puteam sa trec spre casa fara sa-i dau binetze lui Bertoldino si sa-l intreb de al batran Bertolto, ca doar stiam ca s-au incuscrit cu Pacala al nostru.
gata, am plecat; nu ca am vrut sa fiu spiritual, dar asta e, am gresit.
#227165 (raspuns la: #227157) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
cosmacpan - de hard-candy la: 15/08/2007 00:44:39
si,hai,rogu-te-as sa-mi spui daca-i de bine sau de rau
#227172 (raspuns la: #227146) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
om - de hard-candy la: 15/08/2007 00:46:15
'Ce zici, am sanse sa te scot din ... generalizarea ta?'
binenteles ca da,dar pentru asta iti trebuie reguli individual valabile si pe-ale le stabilesc doar EU!
#227173 (raspuns la: #227155) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Bertoldino - de hard-candy la: 15/08/2007 00:54:33
sunt intre Leu si Pesti cu ascendent in Taur la limita Berbecului iar in zodiacul chinezesc sunt molie..a se intelege molima[deci,fereste-te,e contagioasa!]De cand a ajuns Adamul zilelor noastre interesat de astrologie?De cand,probabil au ajuns femeile sa fie intersate de K1 si emascularea barbatilor...:)))Da-o, Doamne iarta-ma de zodie ca am testat si verificat destul si totul imi pare mai aberant decat telenovela ''numai iubirea' al carei nume,de altfel nici nu suna convingator
#227174 (raspuns la: #227157) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
hard-candy - de om la: 15/08/2007 04:01:38
binenteles ca da,dar pentru asta iti trebuie reguli individual valabile si pe-ale le stabilesc doar EU! = si cam care ar fi acelea?
#227178 (raspuns la: #227173) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
cam tarziu - de motanelul la: 15/08/2007 08:59:24
mi se rupe daca lumea e spirituala sau nu daca se spiritualizeaza sau nu sa daca e vreo legatura intre foamete poluare si industrializare. Aveam probleme de astea in liceu.

tot ce stiu io e ca sunt un idiot care traiesc printre tampitzi si al dracu de rar gasesc pe cineva care sa/si permita sa se ocupe de spiritul propriu. Toti ceilalti se ocupa de al altora.

#227199 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de maan la: 15/08/2007 09:23:22
mi se rupe daca lumea e spirituala sau nu daca se spiritualizeaza sau nu sa daca e vreo legatura intre foamete poluare si industrializare. Aveam probleme de astea in liceu.

tot ce stiu io e ca sunt un idiot care traiesc printre tampitzi si al dracu de rar gasesc pe cineva care sa/si permita sa se ocupe de spiritul propriu. Toti ceilalti se ocupa de al altora.

mama, nu va suparati ca citez in intregime, da' i-asa de bine zis, ca m-as semna fara rezerve dedesubt!
#227207 (raspuns la: #227199) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
hard-candy - de zaraza sc la: 15/08/2007 11:31:22
Puterea exemplului e o expresie des intilnita. Dar e numai virful aisbergului. A te comporta astfel incit sa fii un exemplu inseamna, desigur, atitudine pozitiva. Energia pozitiva e ceva care radiaza in jur, care se simte la un moment dat, care poate schimba ceva in jurul tau, iar anumiti oameni pot schimba multe.

#227249 (raspuns la: #227122) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
motanelul - de hard-candy la: 15/08/2007 15:01:50 Modificat la: 15/08/2007 15:54:16
de-aia zic si eu ca puterea exemplului e faina dar cum chiorul e rege in tara orbilor ma intreb cum ar fi orbul in tara chiorilor!vrei nu vrei,cu toata mandria sau revolta ta ai nevoie de semeni si ca sa le spui parerea pe care tocmai ti-ai spus-o,si ca sa iti dai seama de ceea ce ti-ai dat seama!ocupa-te de spiritul tau!Bravo!Perfect!Mediteaza singur!Altii o fac in grup :)))))Daca am fi trait singuri, intr-o lipsa de interdependenta totala cu semenii n-ar mai fi discutat scriitor cu scriitor,cantaret cu cantaret,cafengiu cu cafengiu,sot cu sot sau sot cu sotie:)))))!Eu sunt de acord sa-mi vad de-al meu,de SPIRIT :))...dar cum ar fi fost confa mea pe cafenea:'ce parere aveti de propriul spirit/spritz?Booooo'
#227329 (raspuns la: #227199) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
cam tarziu - de motanelul - de om la: 15/08/2007 16:23:19
"tot ce stiu io e ca sunt un idiot care traiesc printre tampitzi..." = evadeaza :))

"Aveam probleme de astea in liceu." = maturitatea vine la brat cu blazarea si/sau cu intelepciunea ?


#227338 (raspuns la: #227199) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
om - de hard-candy la: 15/08/2007 19:03:37
'maturitatea vine la brat cu blazarea si/sau cu intelepciunea '

hai,mah om,mah!ce naiba!?blazatul stagneaza in toate ca de-aia e blazat!intelepciunea este efectul unei minti harnice!
nu orice om matur este intelept!am fost modesta....vroiam sa graiesc adevarat:'putini oameni maturi sunt intelepti'
#227345 (raspuns la: #227338) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
:) - de zaraza la: 15/08/2007 19:53:54 Modificat la: 15/08/2007 19:54:45
mi-a placut mesajul motanelului.

intrebarea conferintei Vedeti MAI MULTI oameni spirituali? mi se pare cam aiurea. ce inseamna mai multi, cu ce trebuie sa compar? nu mai spun ca mai conteaza si in ce lume te invarti. oare cum ar raspunde o femeie de serviciu care lucreaza intr-un casino, vs o femeie de serviciu care lucreaza intr-o manastire?

iar definitia: "spiritual inseamna tot ce nu-i legat de material", e slabutza rau. :(

zaraza

#227349 (raspuns la: #227345) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
zaraza - de hard-candy la: 15/08/2007 20:11:48
cand pui intre ghilimele specifica si cine a scris propozitia,fraza ca asa e frumos!definitia cuvantului 'spiritual' o gasesti in dex si nu spune ca ar tine de lucruri palpabile;cat despre faptul ca-i 'slabutza rau' poate vei avea norocul sa dai de o explicatie 'grasuta bine'!
#227350 (raspuns la: #227349) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
hard candy - de zaraza la: 15/08/2007 20:22:40 Modificat la: 15/08/2007 20:22:57
ah, ma scuzi. faceam referire la spiritual=imaterial,intelectual[deci rational] ,care denota istetime,agerime,inteligenta.... scrisa de tine.

dupa parerea mea, un om istetz, ager sau inteligent nu e neaparat spiritual. de asemenea un intelectual nu e neaparat spiritual, nici un religios. cunosc oameni religiosi care nu merita sa fie numiti oameni, cunosc atei cu o mare deschidere sufleteasca.

in concluzie, nu pricep la ce anume te referi cand zici "spiritual". poate vrei sa ne lamuresti, caci vad ca nu-s singura care n-a priceput.


zaraza
#227353 (raspuns la: #227350) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
sweet candy - de motanelul la: 15/08/2007 20:40:07
nu a fost o critica la adresa confei tale, a fost mai mult o reactie la propria mea neputintza :)
#227360 (raspuns la: #227329) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
motanelul - de hard-candy la: 15/08/2007 20:54:29
i'm not damn sweet! ;)una e sa intri pe o conferinta si sa o iei cat de cat in serios,sa raspunzi daca iti pasa sau sa treci la alta ....si alta e sa pui ca citat niste cuvinte a caror ordine si simplitate nu apartin autorului si de parca n-ar fi indeajuns ,nici propria parere CU PRIVIRE LA subiectul deschis nu spui...Tot ce faci e sa reamintesti altora ce au scris altii si sa cataloghezi cat de ''slabute'' sau ''grasute'' sunt niste definitii!Zaraza,aia era din dex,la naiba! http://dexonline.ro/search.php?cuv=spiritual
Ai zis bine ca cine-i inteligent nu-i musai sa fie spiritual dar nu-mi amintesc sa se fi vorbit despre asta iar nelamuririle le ai lamurite mai sus!
#227362 (raspuns la: #227360) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
candy - de motanelul la: 15/08/2007 21:15:11
it's a jungle out there
#227363 (raspuns la: #227362) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
barbie! - de zaraza la: 16/08/2007 10:29:25
lasa-ma cu dex-ul, desi ma bucur ca l-ai descoperit. ce-mi plac oamenii care habar n-au despre ce vorbesc, dar iti dau in cap cu definitii pe care nici ei nu le inteleg.

welcome, presimt ca ne vom distra bine!

ca sa-ti raspund la intrebarea conferintei in contextul dat: eu zic ca da, categoric, sunt mai multi oameni spirituali!

zaraza
#227446 (raspuns la: #227362) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
zarzar - de hard-candy la: 16/08/2007 11:00:42
wow and brrr ,era menita sa jigneasca rau afirmatia ta dar iaca ,nu ai reusit!
nu ne vom distra deloc,nu am sa dau curs la 'distractii'!
invata sa fii macar un pic spirituala[in toate sensurile] si apoi sa te tzii distractie...
Mare 'onoare' si mare relevanta sa aflu ca ai descoperit dex-ul inaintea mea si l-ai ignorat total in virtutea unei intelepciuni aparte cu care te nascushi,dear draga!:)
thanks 4 ur answer!ce simplu era daca venea de la inceput sau deloc!
Si cu toate astea,am sa te suport si pe viitor!
#227460 (raspuns la: #227446) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
barbie - de zaraza la: 19/08/2007 12:07:00
Si cu toate astea,am sa te suport si pe viitor!



esti o dulce!

zaraza
#228064 (raspuns la: #227460) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
hard-candy - de andante la: 19/08/2007 12:49:15
citindu-ti, cu neplacere, ultimele reactii (intamplator, ca apar la ultimele de pe sit) constat ca tafnoasa rau esti dumneata!
#228071 (raspuns la: #227358) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...