-50%
reducere de Black Friday
Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro

Guns'n Roses sau numai trandafiri?....


de Little Eagle la: 19/04/2004 17:46:00
modificat la: 26/04/2004 10:08:50
voteaza:
Dragi cafegii si pretini,

Revin cu un nou subiect si desigur astept opiniile voastre,intreb:
Cum vedeti problema armelor, sinteti de acord ca o persoana sa aiba in posesie o arma pt. caz de auto aparare pt. propria persoana sau a familiei lui(ei)?

Credeti ca armele ar trebui controlate de guvern si deci sa se acorde permise doar celor din armata sau politie?

Credeti ca avind in casa un pistol va pune in mai mare siguranta decit a nu avea unul?

Credeti ca este posibil sa ai in tine un"death wish"(vezi PRIMUL film cu acelasi nume cu Charlie Bronson)in caz ca
autoritatile au incapacitatea de a rezolva moartea celor dragi voua?

Credeti ca este nevoie de razbunare?

Credeti ca politia nu va ajunge sa prinda criminalul ori credeti ca legea nu-l va pedepsi de ajuns?

Vorbesc aici de ORICE fel de acte criminale la adresa voastra personala ori a celor f. dragi voua,copii,sotie.
Ati pastra in casa deci o arma in scop de AUTOAPARARE doar?

Multi din voi traiti in Europa de vest ori in Romania(azi si acolo sint destule arme...folosite in crime etc.)altii in Canada,Australia sau USA ori alte tari,situatia de ex. ar fi alta in Great Britain unde e un control strict al armelor
dar in USA este altceva si uneori ma gindesc ca inca parca traim in the wild west,vremurile lui Whyatt Earp,ori Jim Butler(Wild Bill Hickock)sau Billy the Kid ori Butch Cassiddy&the Sundance Kid,ori fratii James...ori azi vremurile NRA(National Rifle Association)al carei presedinte este....Moses,sau Ben Hur(Charlton Heston).

In urma atacului terorist din Sep.11/01 tot mai multi americani s-au inarmat pt. motive personale si de auto-aparare al lor si familiei lor.Au facut bine sau rau?

Desigur ca destule crime si atrocitati s-au petrecut si petrec azi in USA din cauza accesului la arme atit de usor si simplu!
Sa dau ex. n-are sens pt. ca toti stiti de ele.Dar,in final credeti ca este necesar sa aveti pe noptiera undeva un pistol pt. a va auto-apara pe voi si pe cei f. dragi voua?Doar in acest caz,folosind in extremis ultima solutie ???

Nu toti sintem...Bruce Lee sau Jet Li sau
Uma Thurman ori...Steven Segal....

Ca de obicei in subiectele mele,ma dau pe mine ca ex.deci sint iar...between a rock and a hard place,sper totusi sa nu creez aspre dispute intre voi pe tema asta.
Din anul 1988 posed un revolver este antic si f.f.f. functional,este un Colt cal.44
si din anul 1851,l-am pastrat mereu curat si la 2 luni il curat total dezasamblindu-l in toate partile componente,e ca untul si am tras cu el de multe ori la poligon.
Este un revolver ce in wild west a fost arma lui Wild Bill Hickock iar in filmele western cu Clint Eastwood in faimoasele trilogii ale lui Sergio Leone.
Este deci pe baza de praf de pusca,bile de plumb si capse care ard praful si fac bila sa iasa din teava.Era arma folosita in razboiul de secesiune de nordisti si la fel e numit"navy colt"

Desigur ca aici in USA poti sa cumperi chiar pe internet,praf de pusca si plumb si aparatura(cintare etc.)de a face gloantele si a sti cit praf ai de pus in fiecare locas al cilindrului rotitor.Le am pe toate.

Acest pistol mi-a fost dat cadou in 1988 de un f. bun prieten vechi,indian-american 100%navajo cadou de ziua mea.L-a avut din stramosi de la strabunicul lui a carui sotie(squaw) la vremea lui a fost ruda cu ...Crazy Horse marele razboinic sioux/lakotta...

Vernon Bigman(prietenul meu indian)mi-a spus ca strabunicul lui a luat scalpul unui renegat(indian ce s-a dat de partea armatei americane sudiste)si a luat acest revolver ca trofeu de lupta.
Desigur ca am fost mai mult ca miscat de acest dar,mai ales ca are si o istorie veche legata de adevaratii americani din tara asta.
N-am mai tras cu arma de mult,poate 2 ani dar este in dormitor la noptiera in sertar si este plina cu cele 6 gloante ce le voi folosi in caz extrem pt. a-mi apara famila.

Pt. acest revolver NU este nevoie sa ai permis!!!!De ce?Pt. ca legea USA spune ca doar armele fabricate ...dupa 1910 cine le cumpara are nevoie de permis!!!
Asa ca potrivit legii sint OK.
Vreau sa spun doar ca NICIODATA nu voi folosi arma decit daca cineva patrunde in casa si ne-ar vrea raul!
Revolverul, doar teava are 15cm.lungime
in total,de la maner la teava e de 34cm. si e de 1Kg si 200gr.greutate,e un monstru care doar vederea lui sperie!

Deci,cum ati gindi si proceda in locul meu?
In ce fel ginditi despre cele ce am scris mai sus?
Aici in NJ legea spune ca ai dreptul de a-ti apara casa,proprietatea si familia chiar ajungind a folosi masuri extreme=a omori
in caz ultim persoana ce violeaza cele de mai sus in situatie de self defense!
In afara casei chiar de esti in self defense....vei fi considerat drept criminal....!
Din nou aici vorbesc de legile USA si sint diferite de state,diferite de legile voastre din Europa de vest sau est sau alte tari in lume.

NU apartin la org. NRA,in fapt sunt impotriva ei!Ma intreb insa cum v-ati simti unii din voi(Doamne fereste!!!)sa va treziti intr-o noapte cu niste criminali in casa?Care ar viola sotia si fetele si ar face cine stie ce alte acte grave?
Sunt sigur ca multi ati ati vazut"Pulp Fiction".Cum ati reactiona in locul lui Bruce Willis cind a luat acea sabie de samurai si a taiat pe acei cretini?Oare ati fi plecat sau ...?

Nu aduc sentimentul de violenta sau razbunare aici ci as vrea sa cunosc REAL parerea voastra,cum ati reactiona in cazuri limita?
Te simti mai in securitate stiind ca ai o arma ce poate apara familia ta ori ai muri alaturi de ei fara a putea face nimic cel putin a incerca?

Stiu,este un subiect de contradictii si diverse opinii il consider f. delicat,eu personal de as vedea de ex. sotia mea violata sub ochii mei si as avea acces la pistol as omori imediat pe criminal.

Inca odata la acest subiect ma refer doar la scenarii de violenta la atac personal si de imediata familie.
Sper sa NU ajung NICIODATA in astfel de situatii,dar in caz extrem mi-as da viata pt. a-mi apara familia.

Deci,sa folosesc pistolul ,ori sa-l las in sertar si sa ma vad murind si la fel familia mea?

Eu zic ca mai bine as muri incercind sa-i apar si as folosi toate gloantele in acest caz.

Astept sa fiu impuscat acum de voi.Ha!

Si inca voi spune la infinit,LOVE&PEACE,
Ozzy
comenteaza . modifica . sterge
semnaleaza adminului . adauga la bookmarkuri

comentarii (39):


Ozzy, - de (anonim) la: 20/04/2004 15:57:55
Eu cred ca exista o mare teama in infractorul/spargatorul de case/ hotul de "duzina" aici, in America, numai pentru faptul ca sint multi ca noi(inarmati) el cunoscind situatia in care ar putea sa intre.
Este imposibil sa plantezi politisti sau security guards la orice colt de strada sau in dormitorul unui membru al familiei, deci o capacitate de aparare intr-un moment aproape de final si plin de disperare trebuie s-o ai (nu conteaza muschii, sexul, batrinetea sau inaltimea cind ai in mina un pistol). Este un drept dat prin constitutie, amend. # 2 chiar pentru rezistenta impotriva unor guverne nedemocratice...foarte bine gindit la timpul acela.

Poate fi o valoare in pistolul tau daca poti demonstra istoria din el descrisa in comentariul tau. Ai incercat sa primesti un estimation sau certificat?

Eu am unul mai nou, un Beretta 9mm, Parabellum, este un semiautomat din '95 destul de bun...cam interzis la ora asta dupa transformarile lui Clinton (sorry, esti din tabara lui)) trebuie sa spun ca nu l-am folosit nici eu pentru autoaparare; Nu, nu mi-a intrat nimeni in casa "neinvitat"...cu toate ca traim in America, pe care multi o cunosc numai din filmele lui Charles Bronson amintite de tine.
salutari,
sixpack

............
Multi dau exemplu Columbine, etc...astea sint numai cazuri izolate, familie destramata, boli psihice, culte, nazi, nerespectare "gun control law" etc.
#14193 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului .
Buna Ozzy, Ca de obicei, s - de Florin si atat la: 20/04/2004 17:16:24
Buna Ozzy,

Ca de obicei, subiectul tau este foarte bogat...am sa incerc sa raspund doar la o parte din el.

Personal cred ca mentalitatea celor din Europa este foarte diferita de cea din USA. Nu stiu daca marimea tarii (USA) va da nesiguranta, aici parca oamenii sint mai aproape. In USA cred ca este o 'culture' a armelor.

Sa fiu sincer cei din Canada (din cite am auzit eu acolo) si citiva pe care ii stiu eu pe aici in UK va cred ticniti la cap. 'Ciudati'.

Sint impotriva armelor in posesia tutoror- ca fiind un drept- 'ful stop'.
De ce ai o arma in casa daca nu ai de gind sa o folosesti. Si oare esti pregatit sa o folosesti? Oare faptul ca se intimpla atitea crime in societate iti justifica decizia de a avea o arma in casa, 'just in case'?
Cum ai trai sa omori pe cineva?
Sint intrebari la care nu trebuie sa-mi raspunzi neaparat. Insa ma fac pe mine sa spun NU la arme personale.

Aici in UK, politia nu are arme. Doar cei din 'special forces' and 'anti-terorist units'.

Pe curind
#14198 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
arme si accidente - de amoore la: 21/04/2004 03:53:23
Dar daca copilul sau prieteni sau cineva "se joaca" cu arma si omoara pe cineva din accident...au fost multe cazuri

Imi aduc aminte de adolescenti nebuni care si-au impuscat colegi prietenii, profesori...daca nu ar fi fost usor sa aibe acces la arme poate nu s-ar fi intimplat!
A fost un caz in Uk un hot a intrat in proprietatea unei persoane, care avea o arma...l-a impuscat in picior, cred....Stiii cine face puscarie? nu hotul!

Armele nu fac nici un bine...(well fac mai mult rau decit bine)

Adelina
#14213 (raspuns la: #14198) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
arme doar pentru aparare - de (anonim) la: 21/04/2004 08:02:50
Chiar daca nu sint in concordanta cu parerea multora cred in ideea de a avea o arma in casa. Asta doar in scopul de auto aparare! Cred ca e mult mai greu sa suferi stiind ca ti-ai pierdut familia sau pe cineva drag din cauza unui cretin care i-a impuscat intrind la tine in casa decit sa traiesti cu idea ca ai omorit pe cineva aparindu-ti viata ta sau a familiei. Si cine spune ca intodeauna cind tragi cu arma trebuie sa omori pe cineva? Si daca chiar se intimpla sa omori un om aparindu-te pe tine, well, acea persoana si-a luat enorme riscuri incercind sa-ti intre in casa si sa iti cauzeze un rau. A fost alegerea lui/ei! Intradevar, daca ai o arma trebuie sa fii foarte, foarte atent de cum ai grija de ea!!! Noi nu avem arma in casa poate pentru faptul ca locuim intr-o zona buna. Cu toate astea de multe ori discutam cu sotul ca nu ar strica sa avem una. Pentru acuma sintem numai noi doi, poate cind vom avea copil vom avea si o arma.Mai bine ma gindesc toata ziua daca am inchis pistolul pentru ca copilul sa nu poata ajunge la el decit sa il pierd pentru todeauna pentru ca nu am avut o arma sa il apar! Asta e parerea mea si nu mi-o poate schimba nimeni si nici un argument. Again, o arma doar pentru auto aparare!!!!
Crina
#14236 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului .
Pt. Amoore - de Little Eagle la: 21/04/2004 15:12:28
Draga Adelina/Amoore,

In primul rind vreau sa-ti spun ca poza pisicii ce o pui la file-ul tau personal...
este de necrezut!Zic asta pt. ca am si eu 2 pisici si una din ele,virsta de 3 ani
si adoptata este...EXACT ca o copie fidela cu a ta,aceleasi pete si culoare!!!
E ca un deja vu.Se numeste Pooghee.

Sa raspund la textul tau,nu etalez revolverul meu si deci nu-l arat nimanui,doar eu si sotia mea stim unde este si e in loc sigur,sintem destul de maturi incit sa nu ne ...jucam nici noi cu el.
Nici rudele si prieteni apropiati nu au habar de el,in afara desigur de Vern,amicul nostru navajo.
Stiu de la cumnatul meu ca si el poseda o arma,undeva in casa lui un shotgun,si este gata sa-si apere familia in caz extrem.

Stiu f.f.f. bine cite lucruri neplacute se pot petrece din cauza armelor,tu traiesti in UK si cunosc legile de acolo si le consider f.bune!!!Apropo de UK
sotia mea are un var ce traieste nu departe de Stonehenge intr-un mic orasel pe care acum l-am uitat,ea a fost acolo si London de citeva ori pina sa ne cunoastem.Sper ca intr-o zi sa mergem impreuna.

In UK legile sint altele,exemplul dat de tine desigur se refera la cum sint ele aplicate,noi insa,cum am spus in subiectul meu...traim inca in wild west si legile difera de la stat la stat.

Sint f. de acord cu tine,armele intotdeauna au adus rau si tragedii fiind in miinile unor oameni irationali insa si aici in USA ar trebui impus controlul lor prin lege....insa NRA are o mare putere si Dick(e un ..dick,iar Bush e un ...bush,intelegi la ce ma refer)Cheney si G.W.Bush sint...PENTRU legea de a avea dreptul la a poseda arme,cu exceptia....celor de assault,adica mitraliere,grenade,dar sa ai un pistol sau o pusca de vinatoare si in caz de atac la persoana sa le folosesti este...OK!Nu uita ca Dick e si ...mare vinator deci trebuie sa fie de partea NRA.Simbata trecuta a tinut la sediul lor un discurs inflacarat.
Si in plus,cei din NRA sint oameni puternici in afaceri si desigur...republicani asa ca ei suporta admin. actuala pt. interesele lor,si desigur vor vota pt. Bush....de cistiga ne-a luat dracul definitiv!

Inteleg ce vrei sa spui,te asigur insa ca doar daca nu am incotro,voi recurge la revolver,legea aici e de partea celui atacat,self defense.

LOVE&PEACE,
Ozzy
#14266 (raspuns la: #14213) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Lui Florin si atat - de Little Eagle la: 21/04/2004 16:32:53
Hello Florin,

...Weapons of mass destruction...hai sa o incep cu o gluma proasta ce a dus la un razboi inutil,stii ce inseamna acel "W"in numele lui George Bush?WAR!
Mda,Hmmm,in USA cresc armele ca rosiile pe cimp si este o intreaga agricultura a lor cu numele de NRA,sau"the right to bear arms".
Cauta pe Google si vei vedea.
Nesiguranta de care spui nu cred ca vine de la marimea tarii ci de la mentalitatea americanului,e o tara tinara daca te gindesti ca de la pilgrims din 1660 au trecut doar citeva sute de ani si acel wild west apoi,a produs si el destule in conceptii si gindiri.
De aceea sintem cam luati cu sorcova,sa-i vezi pe cei din Sud sau midwest...
toti au o arma la indemina si apoi vezi cite filme de violenta s-au facut si se fac si care au dat si idei unora sa le puna in practica pe viu.Si iar in plus,vezi cit de usor poti cumpara o arma!
Am scris lui Amore si te rog sa citesti ca sa nu ma mai repet aici,voi in UK sinteti fericiti ca aveti citeva acte criminale pe an si e f. bine ca e o lege stricta impotriva armelor
In Japonia e si mai stricta.

Intrebarea ta este ca un "catch 22"adica daca am o arma in casa de ce n-o folosesc ori sint pregatit s-o folosesc?
In USA e o expresie veche:"Never point a gun at somebody,unless you'll gonna use it."Am explicat motivele mele de a folosi pistolul si evident il voi folosi doar in cel mai de extrema caz in care nu vad alta solutie posibila si doar in self defense,pt. mine decizia de a avea o arma de autoaparare este justa,nu am avut nevoie sa o folosesc dar a sti ca este in sertar imi da o mai mare siguranta.Nu traiesc in zona ...de razboi,ca-n NY in cartiere pline de crime dar de ce nu m-as asigura pe mine si mai mult pe sotie?

Cum as trai daca as omori pe cineva in self defense?
Crede-ma ca deseori m-am gindit la asta...well,as incerca mai intii doar sa ranesc persoana,daca inca ataca as rani din nou,tragind in picioare numai,daca raspunde cu foc inca,as impusca mortal.
Cind am fost in liceu in Ro.am facut parte din clubul sportiv de tir la clubul Steaua si fost f.f.bun,la fel si in armata,cu AKM-ul.Aici in USA am mers de multe ori la poligon si tras cu pistolul meu,dar si cu alte arme,gen Beretta sau Mauser,ori colt 38(police detective gun) de ex.alaturi de politisti si detectivi,mereu m-au considerat f. bun ochitor,chiar un locotenent de politie mi-a spus ca ar fi trebuit sa fiu in politie,dar prea..batrin pt. asta,am 48 ani...dar arat ca de 35.

Deci,poti sa-ti dai seama ca daca trag cu arma si vreau sa nimeresc doar in picior,apoi acolo se duce glontele.
Revenind la intrebarea ta,iti spun ca nu as avea probleme de constiinta daca
as omori pe cineva,si tin sa subliniez ca DOAR DACA acea persoana are intentii f. rele impotriva mea sau a sotiei mele.
Aici nu e vorba de "omerta"adica o vendetta siciliana in care sa ma apuc sa omor pe oricine ce face rau familiei toate.Ma refer doar la sotia mea.
ea personal cit a lucrat in NY a avut cu ea zilnic un stun-gun si f. bun de
75.000V si cu raze stroboscopice,ce orbeste atacantul 2-3min,si apoi daca -l
atingi il lasi inconstient cel putin 7-10 min.timp in care poti fugi.

Crede-ma ca sintem impotriva armelor!!!Dar e poate greu de inteles de ce am un pistol in casa ,tu ai parerea ta si altii la fel,nu contrazic pe nimeni,nu vreau insa sa am de-a face cu vreun scenariu violent gen..Clockwork Orange de ex.
si sa stau fara sa fac nimic,ori chiar sa mor fara a face nimic.
....Catch 22...

Mai vorbim cindva pe acest subiect Florin,

LOVE&PEACE,
Ozzy
#14268 (raspuns la: #14198) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Am inteles ca se fac arme in - de relu la: 22/04/2004 00:40:14
Am inteles ca se fac arme in US acum care au sisteme de siguranta pe care un copil nu le poate deschide sa se impuste din greseala. Nu stiu daca ai copii. Dar daca ai, cu antichitatea ta, Doamne fereste, se pot impusca pe ei si pe tine din joaca (cum acum vreo 2 ani l-a impuscat un copil de 2 ani 1/2 pe bunicul care se uita la televizor, prin spatele canapelei). Daca chiar vrei sa te simti in siguranta, de ce nu-ti scoti gloantele din pistolul tau de antichitate, sudeaza-i o bila pe teava sa nu poata fi folosit, si cumpara-ti unul cu sistem de siguranta. Cel putin asa minimizezi riscul de accidente in familie.

Acum parerea mea in general despre a avea o arma acasa sau nu. Traind in Canada eu nu simt nevoia de asa ceva. Daca as locui intr-o zona mai cu impuscaturi, m-as muta imediat. Daca as vrea sa fiu pregatit pentru alte raufacaturi (hoti, kidnapping of children, etc), mi-as lua ciine in casa. S-au facut studii care au aratat ca motivul numarul unu pentru care raufacatorii nu au spart o casa a fost pentru ca stiau ca e un ciine inauntru. N-a contat marimea, culoarea, si rasa, sistemul de siguranta, samd. Ciinii fac scandal si atrag atentia, si nu poti sa-i faci sa taca cu amenintari cu arme, samd. Trebuie sa-i omori si sa-i omori repede, iar daca e ciine mai cu temperament, asta e greu fara sa atragi atentia intregului cartier. Dupa cum s-a spus si inainte, intra-adevar ciinele este prietenul cel mai bun al omului, in situatii din-astea.

Iar in ceea ce te priveste pe tine? E dreptul tau sa faci ceea ce faci. Iti doresc din suflet sa nu ajungi intr-o situatie in care o sa ti se puna la dovada pregatirea. Daca ti-e teama de (sau vrei sa fii pregatit impotriva unor) hoti, un ciine (sau mai multi) ar face mult mai mult sens. Daca ti-e teama de criminali (altii decit hoti) care pur si simplu vor sa-ti faca rau tie sau familiei tale, ma tem ca acel pistol nu va fi de folos: ei vor fi pregatiti pentru acea eventualitate. Exemplul cu violul mi se pare ne-realist -- adica tu iti inchipui ca o sa fii acolo cu pistolul in mina in timp ce raufacatorul isi face treaba, pur si simplu? Daca nu esti acasa cind s-ar intimpla asa ceva? Sotia ar trebui sa aibe access , putere, si calificare sa foloseasca pistolul -- ma apuca groaza cind ma gindesc la reculul antichitatii tale, si-am facut si armata in Ro. Nu vreau sa fac impresia ca sint misogin, dar realitatea e ca majoritatea femeilor nu au indeminarea de a folosi o surubelnita electrica ca sa repare ceva, darmite un pistol. Poate ca sint naiv, dar mie mi se pare ca sint multe alte masuri care pot preveni astfel de nenorociri inainte de a ajunge la detinerea unei arme de foc. Care, oricum, nu garanteaza nimic. Intr-o casa mare, doi sau trei tipi cu pistoale care au intrat in timp ce dormi, cam garanteaza ca nu mai ajungi sa folosesti pistolul tau.

Dar pina la urma urmei, in viata ta nu conteaza ce cred eu, ci ce crezi tu.

Razbunare? Poate ca il face pe om sa se simta bine pe moment. E greu sa-mi dai cu parerea despre asa ceva daca nu am fost afectat de o nenorocire de genul celor pe care le descrii. E mai bine sa fii pregatit ca sa nu fie nevoie de razbunare. Dar viata e plina de surprize, si stiu ca uneori planurile nu ies cum au fost planuite.

From this and other messages you seem to be a nice guy, and I appreciate the frankness of your own story dar ma indoiesc de intelepciunea destainuirii anumitor detalii. Chiar asa mare incredere ai in oamenii care se preumbla pe internet?

Numai bine,
- relu
#14275 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Rose Pricks! - de Paianjenul la: 22/04/2004 02:43:34
...FARA INDOIALA ca o comunitate in care NIMENI inafara de politie, paza civila, personal militar de serviciu, nu poseda arme, ar fi IDEALA... Din pacate insa asa ceva e de domeniul UTOPIEI, deocamdata... si, in timp ce si mie imi DISPLACE prezenta armelor, ma intreb totusi:

1. Cind guvernul unei tari emite un decret de dezarmare a cetatenilor civili (gun back buy scheme, whatever...), CITI borfasi sau maniaci, posesori (legali/ilegali) de arme, se vor "imbulzi" la centrele de colectare ca sa predea armele pe care le detin?!...

(...Pe la "noi" NU se cunosc asemenea cazuri!...)...


2. CIND va fi un borfas sau un maniac mai TENTAT sa ATACE:

- cind stie ca esti posesorul (legal/ilegal) al unei arme... si stie c-ar putea s-o "ia"-n frunte...

sau

- cind stie ca esti VULNERABIL...

(...si mai stie ca - DACA va fi prins - ce-l asteapta va fi, oricum, o vacanta mai lunga sau mai scurta intr-un fel de hotel de trei stele, cu cazare gratuita... televizor si calculator cu conectie la internet, in camera... bazin de inot si teren de tenis in curte... sala de biliard, telefon celular personal,... si in cazul in care borfasul e si... studios... 4-5 ani de universitate, pe cheltuiala "fraierilor" care isi platesc constiincios impozitele la guvern...)?!...

(...UNDE se intimpla asa ceva?!... In AUSTRALIA!...)...


3. CITI dintre cei care citesc aceste rinduri si-ar mai da votul pentru acest soi de dezarmare a cetateanului decent,

- dupa ce i s-a jefuit buticul, milk-barul sau statia de benzina... si n-a vazut un cent de la agentia de asigurare care a gasit o "gaura" LEGALA ("loop hole") de "eschivare" de la plata compensatiei...

sau

- dupa ce, raportind statiei de politie ca a fost victima unei spargeri, se trezeste cu citatie de la tribunal prin care este anuntat ca trebuie sa plateasca (?) DESPAGUBIRE hotului, care, la iesirea in pripa pe usa din dos (cu video-ul si camera digitala in brate), impiedicindu-se, s-a intepat in sipcile prea ascutite ale garduletului de metal de la gradinita de flori?!...

(...UNDE se intimpla asa ceva?!... In AUSTRALIA!...)...


#14288 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
"A fost un caz in Uk un hot a - de Daniel Racovitan la: 22/04/2004 03:16:18
"A fost un caz in Uk un hot a intrat in proprietatea unei persoane, care avea o arma...l-a impuscat in picior, cred....Stiii cine face puscarie? nu hotul!"

..asta pentru ca s-a intamplat in Europa.

In State proprietarul era considerat in legitima aparare (pe buna dreptate) si putea chiar sa il omoare, ca tot hotul era vinovat.



..................................................................................
"-- Hei, uitati-va, Regele e gol!..."
#14290 (raspuns la: #14213) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Daniel - de amoore la: 22/04/2004 05:59:52
Oare in ce tare (continet) e cel mai sigur sa traiesti? Si sa poti sa-ti inpusti hotii fara a plati?

Eu personal nu stiu ce as face daca as fi intr-o situatie fara iesire;viata mea sau a celui care ma ataca?
Daca la-as omori oare as spune lasa ca merita sau m-as simti vinovata pentru tot restul vietii mele?
Daca m-ar omori pe mine...ce ar simti cei ce ma iubesc....ar vrea sa-l omoare..nu stiu?
Daca l-as lasa nenorocit pentru tot restul vietii (fara un picior, in carucior..etc) ar fi o diferenta?
Dar daca m-ar schilodi pe mine sufleteste sau fizic?Oare l-as uri si i-asi dori moartea?
E dificil cred sa iei viata unei persoane (chiar vinovata),cred ca trebuie sa fii pregatit pentru asta(ex soldati,cops...etc)
Sper sa nu ajung nicidata intr-o astfel de situatie ceea ce va doresc si voua celor de la cafenea si multor altora...

Adelina
#14302 (raspuns la: #14290) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Ozzy - de amoore la: 22/04/2004 06:08:05
Pisica mea Babe are 7 ani am gasit-o intr-o gradina cind avea o saptamina...am crescut-o cu biberonul si crede ca eu sunt mama ei, ma urmareste peste tot, e foarte dificil cind sunt la pc.. e locul ei preferat.
Cine stie pe unde ii sunt parintii naturali..poate pe la tine!

Nu crezi ca armele sunt doar un rezultat al politicii si celor care vor putere?
Sper sa nu ajungi sa-ti folosesti arma....

Chiar ce spune biblia, ti se iarta sufletul daca omori in self defense?


Take care
Adelina
#14304 (raspuns la: #14266) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
problema cu arma e delicata. - de AlexM la: 22/04/2004 07:00:58
problema cu arma e delicata. Folosind-o in legitima aparare e OK dar Doamne, cati nebuni nu sint pe lumea asta ? Instinctual as opta pentru o interzicere a armelor de foc.

Alex
#14314 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
bla, bla - de (anonim) la: 22/04/2004 08:10:09
Dragul meu, si eu traiesc in USA si parerea mea este urmatoarea: te uiti la filme prea mult, ai o slujba care probabil este extrem de plictisitoare si cauti si tu putina aventura..nu cred insa ca realizezi gravitatea subiectului...In fine, nu am sa fiu eu cel care o sa-ti explice..doar am vrut sa iti spun sa mai citesti cate o carte din cand in cand si mai lasa Blockbuster-ul in plata lor..ca si asa fac bani destui pe prostia americanilor..nu mai adauga si un roman...
Cu respect,
Romanul ce urla la luna.....
#14325 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului .
Mai Ozzy - de (anonim) la: 22/04/2004 08:19:39
Chiar daca pushcociu este un cadou si inca functional, eu zic sa faci ceva estetic cu el, mai, ca doar esti artist. Cumperi un secreteer mai vechi ceva, de antikariat, si il amplasezi in hol la intrare, linga cuier. Pa secretreer acum, mai pui o vaza de flori din sticla, in care odata la 2-3 zile pui flori proaspete , in functie de sezon. Linga vaza de sticla amplasezi pistolu dupa ce in prealabil, scoti frumos gloantilii din butoi, si le golesti de pulbere. Gloantele se pot lipi in mod artistic pe vaza de sticla cu un lipici la secunda. Toata aceasta combinatie se poate decora in functie de anotimp cu ghinde,castane,flori uscate , mere.pere, nuci ,monoclouri si esarfe. De tras(poate mitza de coada,ca am inteles ca ai o pisica) nu o sa tragi NICIODATA, asa cum spui in mica ta postare. Iar daca e sa mori acum, mori alunecind si pe o coaja de banana ,daca e sa-ti vina ceasu. Asa ca pistolu ala vad ca te blocheza mental acum, ca il vizezi noaptea si care mai e si patat de singe din cite inteleg eu. Nu-i lucru curat cu el. Dar asta e o alta problema. Deci lasa viata sa curga asa cum iti este scris acolo undeva. In fata destinului nu ai cum sa te opui.

Cactus………One way or……another
#14326 (raspuns la: #14304) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului .
Texas - de nutz la: 22/04/2004 08:59:03
Am lucrat la un moment dat pentru un texan, si normal ca s-a ajuns si la subiectul armelor, fiind statul cel mai permisiv in acest sens ( cred , nu stiu exact ). Una din povestile lui se referea la o anumita initiativa legislativa care incerca sa limiteze portul de arma, si mai toti au sarit in sus, si chiar mi-a aratat un bumper sticker ce spunea ceva de genul 'Daca ne luati armele, numai borfasii vor avea arme' ( traducere approximativa, si din memorie, s-a intimplat cu mai mult de 10 ani in urma). Well, traind in Romania, pot sa spun ca pe aici cam asa e... Eu, ca si cetatean normal, nu pot sa detin in mod legal o arma decit daca indeplinesc o droaie de conditii....care bineinteles nu sint pentru oricine facute, ci pentru animalele mai egale decit altele... Nu imi pun problema de a iesi cu arma la vinatoare pe strada, ci strict daca da vre-unu buzna peste mine in casa. Dar sa nu uitam cit a durat pina onor parlamentarii nostrii au luat in discutie legitima aparare, asa ca situatia de mai sus e 'normala'.
Cit despre 'Death wish', eu am mai curind momente in care ma simt in 'Falling down', ala cu Michael Douglas :)... glumez...

Artificial Intelligence is No Match For Natural Stupidity
#14330 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Sint in totalitate - de (anonim) la: 22/04/2004 10:15:32
pentru detinerea legala de arme in scopul autoapararii.

Daca exista vointa si mai ales curajul sa iei viata unei persoane, poti folosi alte mijloace, nu la fel de mecanizate...dar cu efectul final dorit.

Exemple sint o gramada, de la cutit si otravire...la "caramida" in cap sau impingerea in fata tramvaiului, cureaua pantalonilor cu scopul sugrumarii sau "perna pe fata" cu efectul axfisierii.........
O arma in casa, te aduce la egalitate cu cel mai notoriu "spargator"...nu mai conteaza ca esti batrin, sex-ul, muschii, inaltimea, boala sau alt dezavantaj.

Prin al doilea amendment al constitutiei americane, este legal sa ai arma in casa pentru autoaparare...dar exista si un alt motiv (este tara noua, cum spune unu', dar cea mai veche democratica).

second amendment of Bill of Rights:

"A WELL REGULATED MILITIA, BEEING NECESSARY TO THE SECURITY OF A FREE STATE, THE RIGHT OF THE PEOPLE TO BEAR ARMS, SHALL NOT BE INFRINGED".......poate fi un motiv pentru mentinerea unui sistem democratic, sau nu?

salutari,
sixpack
#14335 (raspuns la: #14304) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului .
Anonimului #14325 - de Little Eagle la: 22/04/2004 14:22:09
Draga anonim,
As vrea sa ma uit la filme dar nu am timp,munca mea NU e plictisitoare,sint artist ilustrator si creez ilustratii pt. reclame TV,gasesc destula aventura in a le desena si colora si mai apoi sa le vad la TV cu actori,filmate la produse ce stau in casa ta zi de zi.
De citit chiar am terminat pt. a 2 a oara "1984" de George Orwell,imi aduce mereu aminte de lumea in care traim aici in USA de aproape 4 ani incoce...!
Desigur ca am vazut si filmul de 3 ori.

Blockbuster...rar si doar in weekend,daca nu lucrez,insa se intimpla cam deseori sa muncesc ,ultimul film vazut a fost"Laurel Canyon"pe care ti-l recomand cu Frances McDormand si Christian Bale.Ultima data cind am fost la cinema am vazut in premiera"The Master and the commander"pt. ca sintem fani ai lui Russel Crowe de la care si avem o poza cu autograf originala desigur.
Acum,doresc sa cunosc parerea Admin.si Daniel legata de urmatoarele scrise de tine(anonim ce urla la luna!):

"....doar am vrut sa iti spun sa mai citesti cite o carte din cind in cind si mai lasa Blockbuster-ul in plata lor...ca si asa fac bani destui pe prostia americanilor...nu mai adauga si un roman..."

Eu consider ultima parte a cuvintelor tale un afront si indirect ma faci..prost,oare nu asta reiese din textul tau?
Cer Admin sa clarifice astea si la fel cer parerea celor din cafenea.Eu personal cind am scris subiectul meu NU am facut o critica nimanui ori adus injurii,decit o singura data lui Anita47,dar mi-am dat seama ca am gresit si mi-am cerut iertare in scris,astept sa faci la fel pt. ca nu accept ca cineva sa ma considere
prost ori incult si trage concluzii gresite cind de fapt NU STII NIMIC concret despre mine.

LOVE&PEACE,
Ozzy
#14352 (raspuns la: #14325) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Lui cactus(...anonim) - de Little Eagle la: 22/04/2004 15:01:07
Mda,Hmmm,

Idea lu mataluta e buna. M-am gindit chiar sa fac din foyer un fel de panoplie
si incep sa colectionez pistoale,desigur reale si cu gloante reale,chiar sa devin membru NRA,caci de multe ori mi-au trimis scrisori sa devin membru,prin ei e cel mai usor sa cumpar arme,m-am gindit ca n-ar fi rau sa am un Beretta automatic(M92F,cu 16 gloante in clip,adica incarcator)si din catalogul trimis de ei pot chiar cumpara o mitraliera de cimp pe care o s-o instalez la capul scarilor printre saci de nisip,si de ce nu chiar un night vision si o casca,germana caci mi se par mai interesante,mai nazi style,de fapt de ce nu m-as tunde si rade la chelie si deveni neo-nazi,poate scriu o noua 'American History X"si imi tatuez o svastica uriasa pe toata burta?

Si apoi las viata sa curga normal dar ma voi feri sa mai mananc banane,ai dreptate,pot arunca din greseala prin casa vreo citeva coji si pot aluneca si muri in drum spre puscociul meu care si-asa e necurat si m-a dus la paranoia
din 1988 incoace de cind il am.De fapt eu sint alienat mintal si scriu la cafenea din ospiciu,astept la fiecare ora sa fiu dus la o labodomy,ieri de ex. l-au dus pe unul pe nume Jack Nicholson si amicul meu indian care mi-a dat puscociul
a spart geamul si fugit in noapte...

Las destinul sa decida...

LOVE&PEACE,
Ozzy
#14354 (raspuns la: #14326) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
drept, usurinta, si pragmatism - de relu la: 22/04/2004 16:46:11
"A WELL REGULATED MILITIA, BEING NECESSARY TO THE SECURITY OF A FREE STATE, THE RIGHT OF THE PEOPLE TO BEAR ARMS, SHALL NOT BE INFRINGED".......poate fi un motiv pentru mentinerea unui sistem democratic, sau nu?

Ca intotdeauna, detaliile conteaza. Cit de usor sau cit de greu e sa obtii un pistol. De exemplu, in Canada ESTE voie sa detii arma de foc daca vrei si daca te CALIFICI! Dar nu e atit de usor sa obtii permis. Ca sa va dati seama si sa comparati cu alte sisteme, dau sumarul linkului urmator (care e in engleza):
http://laws.justice.gc.ca/en/F-11.6/59456.html#rid-59493
Nu intru in detalii, dar dupa legea canadiana, poti obtine permis de a avea arma, daca nu exista evidenta ca in ultimii 5 ani te-ai purtat violent cu cineva, sau daca ai fost gasit vinovat de vreo crima violenta, daca ai amenintat pe cineva, daca te-au prins cu droguri si ai fost gasit vinovat de judecator, sau daca ai probleme mintale. In plus, nu obtii permis daca nu faci cursul pentru folosirea si securitatea armelor de foc si treci examenele. Ca orice sistem, nu este perfect, si nu poate fi.

Daca e asa de bine ca oricine sa poata obtine un pistol, si daca e asa de necesar pentru functionarea corecta a statului, de ce atunci nu da statul un pistol fiecarui cetatean cind isi obtine cetatenia, daca are bani sa-l cumpere?

Ce e important aici este ca, cu toate ca e posibil pentru mine sa obtin acest permis si sa cumpar un pistol cam in vreo sase luni la un an daca incep procesul acum, fiindca e asa de greu, stiu ca majoritatea populatiei nu are arme, si decid sa-mi asum riscul de a nu detine o arma. Da, stiu ca borfasii si gangsterii au arme, si sper sa nu ne lovim valizele in gara, dar asta-i viata. Daca as trai in Afganistan, as gindi altfel, dar deocamdata, slava Domnului, unde locuiesc acum un ciine ar furniza indeajunsa securitate fizica si psihica mie si familiei mele. Poate ca de-aia, daca as fi limitat la un singur pet, as prefera ciine in loc de pisica.

Alte exemple: Anglia, Franta, Germania, sint democratice indeajuns fara multitudinea de arme de foc din US. Cum se spune: "to each his own"! Celor care le plac control putin asupra armelor, vor fi fericiti in US. Ceilalti nu vor fi.

Ozzy, acum ca ai aflat ce parere au si altii asupra acestui subiect, poate ne spui parerea ta despre parerile altora.
- relu
#14365 (raspuns la: #14335) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Amoore - de Little Eagle la: 22/04/2004 17:24:13
Pooghee aseara a prins un soricel in dining-room,traind la tara sa zic asa si avind gradina mare si hranind pasari,soricei mai vin si ei uneori...in vizita.
Il avea in gura si singera,Marilyn care era pe faza a prins-o si luat soricelul din gura.l-am dus afara si a plecat,deci nu era f. ranit,uneori se fac ca-s morti.
Pooghee e un bun vinator,Bebitza care are 14 ani si doar 2 canini si 5 dinti ramasi in gura...nu mai are interes,ar dansa soarecii in fata lui si el ar dormi.
Odata de as putea am sa-ti trimit niste poze cu ea sa te convingi ca poate are o ruda...in UK.

Da ,cred ca armele sint un rezultat al politicii si celor de la putere.
Cum ti-am scris,nu as dori sa folosesc arma decit in caz extrem si doar in autoaparare.Nu sint chiar ca Michael Douglas din "falling down",de fapt a fost la TV ..ieri acest film.
Interesant un lucru,chiar in aceste clipe cind scriu,se aud impuscaturi in nestire deoarece nu departe este un poligon unde politia si seriful orasului trag uneori ca exercitiu,tot acolo am tras si eu cu ei.

Despre biblie si iertarea sufletului...e un subiect f. amplu.
Ce-l face pe un soldat sa omoare inamicul?E el in self defense aparindu-si tara de ex.?Va fi el pedepsit de Biblie daca va invada o tara si e trimis sa omoare?
Va fi pedepsit cel care-l va trimete poate la moarte(...comandantul suprem)chiar daca el e convins in mintea lui bolnava ca este o misiune
incredintata lui de Dumnezeu insusi?

Cine poarta vina si cine ar trebui sa fie iertat?Ori pedepsit?Greu de spus...
Stii care sint recentele stiri in USA?Este f. posibil sa se reintroduca armata obligatorie si deci ...goodbye college pt. f. multi tineri ce au acum 18 ani,adica
...in fapt NU pleci la armata ci la..razboi in Irak!!!!
Desigur,o lege inca nu a aparut,dar eu cred ca va duce la proteste si o intoarcere in timp la vremea Viet Nam-ului.Cred ca Bush nu vrea asta ...inaintea alegerilor dar dupa,si daca cistiga...sa va aduceti aminte de ce am scris eu azi!!!!
Cruciada...trebuie sa continue,e in ...numele lui Dumnezeu,nu?
Deci practic in Irak de ex. sufletul soldatilor ce omoara este ..salvat caci in fapt,nu sint ei oare in...self defense?
Sint acolo pt. a elibera si aduce....freedom ...no matter what!

Acum crezi ca mi se va ierta sufletul daca as omori in self defense?Daca as omori un criminal in autoaparare si am scris deja motivele,prin ce m-ar face mai diferit in judecata Bibliei de un politist sau soldat ce nu are incotro in caz extrem decit sa traga cu foc de moarte impotriva unui agresor?

Este adevarat ca sint un mare entuziast al istoriei vechi americane,the wild west,poate intr-o viata trecuta am trait deja aici si cine stie ce am facut ori cine am fost,nu as vrea insa sa aflu.Poate de aceea am si revenit in viata asta din nou aici,alt subiect despre care voi scrie cindva.
Sint f. interesat de viata lui Wild Bill Hickock,poate nu e o coincidenta,azi nu vad de ce...un artist ar avea astfel de interese???

James Butler,mai tirziu pe la 20 ani poreclit Wild Bill Hickock s-a nascut in South Dakota in 1812.Copilaria f. dura din cauza tatalui ce mereu l-a batut aiurea,a plecat de acasa si devenit la 18 ani insotitor de diligenta.
Timp de citiva ani si-a facut un renume din a omori hoti de diligente pe care era ca angajat.Un talent in a fi extrem de rapid cu pistolul dar si pt. faptul ca impusca mortal,de multe ori doar cu un singur glonte si asta i-a adus porecla de Wild Bill.
Mai tirziu in viata este ales sheriff in Kansas unde s-a mutat,multi criminali sint omoriti de el si ordinea exista in oras.Mai tirziu se muta si devine marshall in Abilene,ordinea este restabilita datorita lui,dar aici impusca din greseala unul din adjutantii lui(deputy sheriff),pt. ca deja are glaucoma in ambii ochi si deci cu vederea sta prost dar nu spune...doar Dr. lui stie.
Isi da demisia,si o vreme este marele star in circul lui Buffallo Bill aratindu-si expertiza in a fi cel mai rapid pistolar la acea vreme,dar considera ca circul nu-i de el si pleaca.
Se casatoreste si are o fetita ,se muta cu sotia intr-un oras mic,numit Deadwood(in aceste zile de 4 sapt.este un serial la HBO01,numit ca atare,si la al 5-lea episod duminica asta,e de enorm succes in USA,si rolul lui Wild Bill e jucat de Keith Caradine,unul din fratii actori celebri,cel mare fiind David,cel mic Robert).
Mare jucator de poker si cistigator mereu!Intr-o zi ,Jack vine in saloon si il impusca in cap prin spate in timp ce juca poker,moare instantaneu si avind in mina 2 asi si 2 optari de culoare neagra si valet de caro,de atunci aceasta mina in poker este numita drept"the dead man's hand"
Tot de atunci,nici un pistolar celebru din State nu s-a asezat la o masa fie de poker ori sa manince etc. decit cu...spatele la perete!
Wild Bill a murit in 1876,la64 ani.

Nu a purtat niciodata holster(centura la pistol) ci intotdeauna un brau rosu in care isi tinea cele 2 pistoale cu minere de fildes si mereu orientate in sens opus....cu minerele inainte,este f. greu sa scoti in acest sens pistoalele si in plus sa fii si f. rapid!Trebuie sa fii mai mult decit extrem de rapid si Wild Bill a fost.
Reputatia l-a urmarit mereu si multi tineri pistolari l-au provocat la duel in strada pt. a deveni ei insisi renumiti daca l-ar fi omorit.Era..the wild west!
Wild Bill cind avea vederea buna,era capabil sa traga de la 15 feet si sa gaureasca un as(carte de joc) exact in mijloc si nu o singura data...si fara sa stea ca la tinta ci ca si cum ar fi in duel.

Wild Bill a omorit in viata lui 35 barbati si numai in self defense,multi fiind criminali notorii,altii l-au provocat la duel.S-ar parea ca ar fi mai multi de 35,dar acestia 35 sint cei inregistrati la vreme in ziare si acte mortuare.

Cineva in USA detine unul din faimoasele lui pistoale pt. care a platit 150,000$

Desigur ca ti-am scris f.f.f. pe scurt viata lui,deci nu am intrat in detalii de date si nume.Voi reveni cindva insa de e nevoie,la acest subiect ori Wild Bill.
De ex. am uitat sa mentionez ca a avut relatii de prietenie(se pare ca si sexuale)cu un alt nume celebru de atunci:Calamitty Jane...o alta figura interesanta si in plus femeie f. buna in minuirea pistolului.

LOVE&PEACE,
Ozzy
#14366 (raspuns la: #14304) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
? - de Ly la: 22/04/2004 17:30:48
Ozzy - te-a specriat ceva recent ? Ca traiesti in New Jersey unde n-ar trebui sa fii atat de cautious. Poate e casa foarte izolata.

Altfel:

1. Ai verificat daca arma aia functioneaza ? Ca se poate cind dai sa-l impusti pe hot sa te omori pe tine in loc ! Cei drept la arma de un kilogram o poti folosi pe post de bita !!!! asa, in traditie romaneasca.

2. La un pepper spray te-ai gindit ? Si la un dulau cu coardele vocale si poate si coltii bine dezoltati ? (sau nu s-ar impaca cu cotoii tai ?)

3. Alarm system ?

4. Te pregatesti sa te muti in Texas ?

Dupa unii autori armele au creat mai multe probleme celor care le detineau pentru auto-aparare decit hotilor. Plus o persoana neobisnuita sa traga va ezita si hotul va putea pune mina pe arma. Asa ca vom avea un hot (eventual drogat) si inarmat (sau multiplu inarmat). Care va avea si mai multe sanse sa pledeze nebunie temporara ca doar l-ai speriat ! (ca parca nu ar fi risc profesional la ei !)
#14367 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Guns"n Roses sau numai trandafiri ? - de LudmilaClaudia la: 23/04/2004 01:22:22
O armă , şi mă refer4 la cele solosite în prezen, indiferent de scopul în care este folosită, efectul utilizării ei nu poate fi decât destructiv. Scopul omenirii nu cred că este înarmarea, atât personală, cât şi de grup, indiferent de modul constituirii acestora , legal sau nu. Consider că ar trebui depuse eforturi mult mai mari atât de către stat cât de către societatea civilă pentru ridicarea nivelului conştiinţei şi culturii, care din păcate este mai greu de realizat , atât la nivel micro cât şi macro, datorită situaţiei sociale precare a marii majorităţi a populaţiei pe întreg globul. Iar dacă încă armele sunt necesare, efectul folosirii acestora ar trebui să imobilizeze infractorul şi nu să aducă atingere sănătăţii sau vieţii acestuia, pentru că dacă se ajunge la rănirea sau moartea acestuia , nici unul dintre noi nu ar fi mai bun, indiferent dacă , cauza în numele căreia am acţionat este sau nu exoneratoare de răspundere.
#14372 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Pt. LudmilaClaudia - de Paianjenul la: 23/04/2004 10:34:46
"Iar dacă încă armele sunt necesare, efectul folosirii acestora ar trebui să imobilizeze infractorul şi nu să aducă atingere sănătăţii sau vieţii acestuia, pentru că dacă se ajunge la rănirea sau moartea acestuia ,
nici unul dintre noi nu ar fi mai bun, indiferent dacă, cauza în numele căreia am acţionat este sau nu exoneratoare de răspundere."



- ...I respectfully DISAGREE!...

Cind cineva ma ataca iar mie nu mai imi ramine nici o alternativa decit AUTOAPARAREA, nu ma consider DELOC rau, CHIAR DACA actiunea mea de autoaparare are drept consecinta ranirea sau moartea acestuia! Ba dimpotriva, daca circumstantele presupun - sa zicem - interventia mea pentru a-mi apara sotia, copilul, mama... sau pur si simplu o persoana vulnerabila in raport cu agresorul, m-as considera VINOVAT chiar, daca NU as interveni!

Daca cineva decide ca, atunci cind i se trage o palma, sa intoarca si obrazul celalalt - ma rog - foarte nobil din partea lui!... dar chiar si porunca "Sa nu ucizi" se refera doar la acte de AGRESIUNE, nu si la acte de AUTOAPARARE...

#14400 (raspuns la: #14372) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Monopolul politiei asupra securitatii cetatenilor - de Daniel Racovitan la: 24/04/2004 06:50:12
"sinteti de acord ca o persoana sa aiba in posesie o arma pt. caz de auto aparare pt. propria persoana sau a familiei lui(ei)"

Dreptul la autoaparare isi are originea in istoria cea mai veche, si este determinat de refuzul unei persoane de a intra in stare de sclavie. Refuzul sclaviei se poate traduce in zilele noastre de exemplu prin refuzul de a asista neputincios la violarea sotiei si a copiilor, sau prin refuzul de a te lasa violat/a pe strada, jefuit, fara aparare.

Ce se intampla in cand statul interzice cetatenilor sa poarte arme? Acest stat isi autoatribuie monopolul asigurarii securitatii cetatenilor. Parca ar zice ceva de genul "Lasa-ne pe noi sa iti asiguram securitatea, tu n-ai nevoie de arme. Politia te va apara."
Politia isi atribuie monopolul securitatii mele asadar. Dar ce se intampla atunci cand un talhar incearca sa imi sparga usa? Strig dupa ajutor, iar Politia care a promis ca imi asigura securitatea, ciuciu, nu e! Nu imi ramane decat sa imi asigur singur integritatea. Dar talharul are o arma. Eu am doar lampa de pe birou, eventual o bata de baseball pregatita din timp, care in fata armei de foc nu sunt decat o gluma proasta. Talharul intra, ma jefuieste, apoi imi brutalizeaza sotia si fetita. Politia ajunge la un sfert de ora dupa fapt, si imi prezinta parereile derau.

Asadar, ca sa raspund, atata vreme cat Poitia nu poate sa imi asigure in permanenta securitatea pe care o promite, am tot dreptul sa pretind sa am la dispozitie mijloacele sa ma apar singur, pentru a imi exercita dreptul de a refuza intrarea in "sclavia" celui care ma ataca. Cu un amarat de pistol Carpati, am nimerit patru din patru de la 15 metri, iar tirul cu AKM-ul a fost cel mai meserias moment din armata, asa ca de eficient voi fi eficient. :)

Desigur, purtarea unei arme implica responsabilitate, si aceasta va trebui sa fie tinuta in conditii corespunzatoare.

In orice caz chiar daca armele sunt interzise, raufacatorii vor putea face intotdeauna rost de una. Exemplu e Franta unde atacurile cu mana armata asupra transportatorilor de bani sunt evenimente obisnuite, cu toate ca portul de arme e interzis.

..................................................................................
"Emmenez moi au bout de la Terre"

#14441 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
"Trust us!" - de Paianjenul la: 24/04/2004 07:55:09
"In orice caz chiar daca armele sunt interzise, raufacatorii vor putea face intotdeauna rost de una"

- ...Nu numai ca "vor PUTEA face rost" dar, de cele mai multe ori VOR face rost de una... si o VOR folosi, mai devreme sau mai tirziu... Si... daca e ca nenorocirea sa se intimple... cu ce ma fericeste pe mine faptul ca ucigasul e in puscarie pe viata... cind copilul meu este in mormint... sau in cel mai fericit caz, in caruciorul de invalizi?...
#14443 (raspuns la: #14441) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
- ...Nu numai ca "vor PUTEA f - de relu la: 24/04/2004 18:10:46
- ...Nu numai ca "vor PUTEA face rost" dar, de cele mai multe ori VOR face rost de una... si o VOR folosi, mai devreme sau mai tirziu..

Exact. Poti fi sigur de asta. In mod asemanator, daca un raufacator vrea sa-ti faca rau, iti va face, nu conteaza ce pistol detii.

Si... daca e ca nenorocirea sa se intimple... cu ce ma fericeste pe mine faptul ca ucigasul e in puscarie pe viata... cind copilul meu este in mormint... sau in cel mai fericit caz, in caruciorul de invalizi?...

Daca e ca nenorocirea e sa se intimple, se intimpla. Iar daca ucigasul e in puscarie pe viata, chiar daca nu te fericeste acest fapt, cel putin nu mai poate rani alte familii prin atacuri asupra lor. Gazda emisiunii "America's most wanted" a avut un baiat, care a disparut. Dupa un timp de suferinte si dureri personale, a realizat acea emisiune cu telul de a prinde pe alti raufacatori. Si dupa cum stiti, emisiunea a avut si are un succes extraordinar, si multi tilhari si ucigasi au fost prinsi. Daca in loc de a face emisiunea, ar fi luat un pistol si si-ar fi dedicat viata cautarii raufacatorului care i-a luat copilul, in ce fel s-ar fi simtit mai bine?

Dupa cite inteleg, cei care vor sa poarte arme, o fac pentru acea eventualitate ca o vor putea folosi in autoaparare. E trist ca acea eventualitate poate nici nu va exista: adica o crima se intimpla inainte de a pune mina pe pistol. Dar e posibil ca sa existe. Iar daca e foarte probabil, atunci m-as gindi tare si bine daca nu e timpul sa ma mut intr-un alt cartier, stat, sau tara, unde probabilitatea de a avea nevoie vreodata de o arma pentru autoaparare e negligibila. Nu stiu care sint statisticile, dar banuiesc ca probabilitatea de a muri in accident de masina e mult mai mare decit cea de a muri impuscat de un raufacator (vorbesc chiar si de US, si de un cartier mai decent). Cei din acest forum CARE DETINETI ARME PENTRU AUTOAPARARE, puteti sa-mi raspundeti la aceasta intrebare? Daca sinteti de acord ca e mai posibil sa vi se intimple (sau familiei) un accident de masina decit un atac de raufacator, atunci ce masuri ati luat ca sa preveniti accidentul? (Ca deja stim ce masuri ati luat de a preveni atacul (aveti pistol).) Ati luat sotia la lectii de condus pe zapada? Ati platit citeva mii de dolari in plus ca sa va cumparati masina in care sotia si copilul va supravietui, sau ati cumparat o masina care se turteste la cel mai mic impact? Iarna, va puneti cauciucuri de iarna, sau stati cu cele barbierite din vara? As putea continua... dar sint sigur ca intelegeti ce vreau sa spun.

Ce vreau sa spun e ca, inainte de a obtine o arma pentru autoaparare, sint multe alte solutii care ar fi mult mai efective. Dar in acelasi timp sint de acord ca statul nu ar trebui sa interzica dreptul de a avea arme, daca politia are dreptul. Dar control bun asupra cui obtine, este foarte important. Sa va dau un exemplu cu controlul: armele nucleare. Daca traiesti intr-o tara care detine arme nucleare, acest fapt te face sa te simti ocrotit? Si acest fapt te face sa te simti atit de ocrotit incit esti dispus sa nu impui nici un control asupra altor tari care ar vrea sa aibe arme nucleare? NU. Pentru ca sint destui fanatici, raufacatori, dereglati mintal, oameni fara scrupule, sau pur si simplu oameni disperati in lumea asta carora nu vreau sa le dau voie sa aibe arme nucleare. Nu vorbesc de ce e just in lume, ci de ce e real.

Deasemena sint de acord ca, daca esti fortat de imprejurari sa traiesti undeva unde singura solutie de autoaparare e de a avea o arma, e bine sa obtii una.
Dar aceste situatii sint rare.
- relu
#14468 (raspuns la: #14443) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
RELU, - de (anonim) la: 24/04/2004 22:49:12
Ne recomanzi vinzarea autoturismului, de teama accidentului? (LOL)

Vrei o alta influenta pozitiva a existentei armelor la populatie?

De exemplu,...argumentarile (certuri ieftine din familie, din afaceri, intre necunoscuti, vecini, colegi de munca, pe strada, etc) nu sint aduse peste limita exagerata a bunului simt sau la o disperare a adversarului, cind se cunoaste capacitatea de inarmare. Este o FRICA balansata cu un RESPECT din ambele parti. Ai dreptate, sint si pericole deci n-ar fi indicat, de exemplu, un inceput de inarmare a populatiei romanesti astazi si executat intr-o luna; imi imaginez vendetele si un devastator haos...dar in timp mai lung, poate fi considerat un proces ieftin de "self-cleaning" al societatii. -Acolo, s-au jefuit bancile fara prezenta pistoalelor :)))

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
" Dupa cite inteleg, cei care vor sa poarte arme, o fac pentru acea eventualitate ca o vor putea folosi in autoaparare. E trist ca acea eventualitate poate nici nu va exista: adica o crima se intimpla inainte de a pune mina pe pistol. "
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

-Adevarat, "eventualitatea" nu exista aici, datorita explicatiei de sus.

Nu poti purta arma in locuri publice; doar in Florida (?!), cu conditia sa nu fie "conceal" (sa nu fie ascunsa). In alte state sint o gramada de masuri impuse si instructiuni in transportul armei...(in portbagaj pistolul, in interiorul masinii gloantele), vinzarea la fel foarte plina cu reglementari, verificarea numelui prin FBI si altele.
-Iar in final, pedeapsa cu moartea find foarte populara in America, te gindesti de cel putin doua ori cind atingi "tragaciul"....

salutari,
sixpack
#14472 (raspuns la: #14468) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului .
Pt. relu - de Paianjenul la: 25/04/2004 05:58:02
"In mod asemanator, daca un raufacator vrea sa-ti faca rau, iti va face, nu conteaza ce pistol detii."

- Eu INSIST totusi ca (,) CONTEAZA!... Stiind ca AI pistol, raufacatorul se va gindi de DOUA ori, inainte de a se aventura sa te atace...


"Gazda emisiunii "America's most wanted" a avut un baiat, care A DISPARUT.
Daca in loc de a face emisiunea, ar fi luat un pistol si si-ar fi dedicat viata CAUTARII raufacatorului care i-a luat copilul, in ce fel s-ar fi simtit mai bine?

- Noi discutam aici despre APARARE nu despre RAZBUNARE!...


"Iar daca e foarte probabil, atunci m-as gindi tare si bine daca nu e timpul sa ma mut intr-un alt cartier, stat, sau tara, unde probabilitatea de a avea nevoie vreodata de o arma pentru autoaparare e negligibila."

- Chestie de OPTIUNE...


"...banuiesc ca probabilitatea de a muri in accident de masina e mult mai mare decit cea de a muri impuscat de un raufacator...".

- Faptul ca riscul de a muri intr-un accident de masina E MAI MARE decit riscul de a muri impuscat de un raufacator, nu e un motiv sa te lasi expus la riscul de a fi impuscat de un raufacator...


"Deasemena sint de acord ca, daca esti fortat de imprejurari sa traiesti undeva unde singura solutie de autoaparare e de a avea o arma, e bine sa obtii una.
Dar aceste situatii sint rare."

- PAZA BUNA TRECE PRIMEJDIA REA.


#14487 (raspuns la: #14468) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Clarificare - de relu la: 25/04/2004 20:59:08
Ne recomanzi vinzarea autoturismului, de teama accidentului? (LOL)

E clar ca nu asta am recomandat. De fapt nu am recomandat nimic. Am pus o intrebare. Mare diferenta.
#14512 (raspuns la: #14472) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Clarificare - de relu la: 25/04/2004 21:14:41
- Noi discutam aici despre APARARE nu despre RAZBUNARE!...

Care voi? In subiectul original propus de Ozzy el intreaba clar: Credeti ca este nevoie de razbunare? Deci comentariul meu despre razbunare nu a fost pe linga subiect.

- Faptul ca riscul de a muri intr-un accident de masina E MAI MARE decit riscul de a muri impuscat de un raufacator, nu e un motiv sa te lasi expus la riscul de a fi impuscat de un raufacator...

De acord. Sper sa nu fi inteles asta din comentariul meu. Vorbeam de prioritati. Eu nu vad lumea in alb si negru, ci in gradatii. Unele chestii sint mai importante decit altele, asta-i tot. Pentru mine ar fi o prioritate mai mare sa elimin intii cel mai mare risc, si apoi pe celelalte.

Pentru cei ce au impresia ca nu sint de acord cu detinerea armelor, cititi din nou comentariul meu.

O spun din nou clar: "to each his own". Faceti fiecare cum va taie capul. Honestly I don't give a damn that you got a gun, whoever you are. E viata ta, faci ce vrei cu ea.

Eu sper ca ne tinem un open mind aici. Ne dam cu opinia, nu cu batul in balta. Cind citesc opiniile altora e pentru ca e posibil sa invat ceva din viata si experienta altora. Si se poate intimpla si vice versa. You never know.

Numai bine,
- relu
#14513 (raspuns la: #14487) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Pt.Paianjenul - de LudmilaClaudia la: 26/04/2004 01:41:35
Important este ca ne respectam opiniile si ca ne dorim ca societatea in care traim sa se schimbe in bine.
#14521 (raspuns la: #14400) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Stire proaspata: un proiect d - de Daniel Racovitan la: 28/04/2004 09:23:46
Stire proaspata: un proiect de lege pentru a permite portul de arme.
Se precizeaza ca acestea pot fi folosite doar in locuinta proprie, pentru aparare, evident.

http://news.softpedia.com/news/1/2004/April/8095.shtml

.....................................................................................
Ce-o mai face domnu' Melcu?

#14658 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
re: Stire proaspata - de relu la: 28/04/2004 14:53:48
Despre limitatia impusa de a folosi pistolul numai in locuinta proprie. Vezi o banda de tilhari inarmati la geamul de bucatarie. Ce faci? Astepti sa intre in apartament/casa ca sa poti sa-i impusti? Daca ei incep sa impuste prin geam?

Crazy stuff...
#14671 (raspuns la: #14658) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Pt. relu - de Paianjenul la: 28/04/2004 22:54:12

"Care voi? In subiectul original propus de Ozzy el intreaba clar: Credeti ca este nevoie de razbunare? Deci comentariul meu despre razbunare nu a fost pe linga subiect."

- ACCEPT obiectia. SCUZE!
#14685 (raspuns la: #14513) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Pt. LudmilaClaudia - de Paianjenul la: 28/04/2004 22:57:52

"Important este ca ne respectam opiniile si ca ne dorim ca societatea in care traim sa se schimbe in bine."

- ...I respectfuly... AGREE!...

#14686 (raspuns la: #14521) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Bowling for Columbine - de relu la: 01/05/2004 23:30:44
Ozzy, si ceilalti.


Ati vazut documentarul "Bowling for Columbine"?

Daca l-ati vazut, as vrea sa sa va aud parerea. Daca nu l-ati vazut inca, il recomdand. Si apoi va vreau parerea.
- relu
#14879 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Michael Moore - de Little Eagle la: 07/05/2004 16:49:46
Dear Relu,

I LOVE Michael Moore!!!De la primul lui film"Roger and me",desigur si "Big brother",si desigur "Bowling for Columbine".
As dori sa vad"Farenheit 9/11"...dar stii ce probleme are cu Disney,care e propietara Miramax...
Stii opiniile mele legate de admin.Bush,nu le mai scriu aici,am scris citeva texte si n-au fost admise pe forum.Poate sint prea liberal?
Sint sigur ca mergi la web site-ul lui Maichael Moore(www.michaelmoore.com),daca nu da o raita.La fel asculta la radio(1090AM),Air America cu Al Franken,Janeane Garofolo,Randi Rhoads si Mark Marin.

Deci am vazut "Bowling for Columbine".Stiu la ce te referi.
Stiu ca la fel m-as contrazice din moment ce-s impotriva armelor si totusi am un pistol cu live ammunition in casa.La fel gasesc dificil sa ma exprim.
Am scris de ce am acest pistol.Un om cu judecata NU foloseste o arma decit in scop de autoaparare,mai mult a familiei lui si in asta cred.
In wild west,toti aveau pistoale,putini le-au folosit pt. a ucide din placere sau pt. atacuri de banci sau trenuri,multi insa au trebuit sa le poarte pt. a se apara de acesti desperados.

Azi traim cam aceleasi timpuri aici in America,poate as zice si mai rele si uite ce fac armele in miinile unor oameni sau teenagers(Columbine)care nu au ratiune.
The right to bear arms e de fapt in constitutie,NU arma e de vina ci acela ce o foloseste in scopuri de a ucide,NU de a se autoapara.
Orice ai face,armele vor exista la infinit si mai mult azi ca niciodata,de cind cu
atacurile teroriste,fie aici fie in alte tari in lume.
A crescut procentul celor ce poseda arme azi in America si va creste.
In fapt vina o poarta presedintele si legile ce nu vor fi schimbate,pt. va lobby-istii au mare putere si platesc bani multi pt. realegerea lui!Si unii sint...NRA!Ai vazut in film cum este.

Inca odata spun ca e bine totusi sa ai o arma in casa,dar SUBLINIEZ faptul ca NUMAI pt. autoaparare!!!
Nu e o manie,daca as vrea as putea avea o panoplie de pistoale si uzi etc,dar nu sint...Cheney,care umbla oriunde se duce cu 30 arme in arsenalul propriu!!!
Si nici NU imi place sa vinez!!!URASC VINATORII!!!
Apartin multor org. de protejare a mediului si animale,recent duc o campanie cu 'Defenders of wildlife"pt. protejarea lupilor ce sistematic sint omoriti.
Repet,imi dau seama ca e o contradictie,dar gasesc ca am dreptul sa-mi protejez sotia in caz de violenta cu arme.
NU locuiesc in zona cu violente de nici un fel,dar precautia cred ca conteaza.
AM sistem de alarma si vecinul meu este comandantul pompierilor din tinut,are multe relatii de amicitie cu politia,dar si el are un pistol in casa!
De ex. daca el si sotia sint plecati in concediu,ZILNIC va veni de cel putin 10 ori cite o patrula a politiei sa vada daca totul e OK.
Deci pot spune ca sint in mare siguranta si de fapt las si usa deschisa la casa
ziua.
Ceea ce am vrut sa exprim in articolul meu a fost o intrebare adresata voua si parerea mea personala.Daca am un pistol in casa,crede-ma ca NU il ating decit sa-l curat si l-as folosi doar in autoaparare.

CONDAMN pe cei ce folosesc armele in scopuri de a ucide pt. ca-s deranjati mintal ori nefericiti sau pusi pe razbunari sau o fac din interese materiale si intrigi etc.
Unii o fac din ..placere sau fiind professional killers,deci pt. bani(vezi Cosa Nostra,Mafia,gangs,mercs-....azi se mai numesc si ...contractors!)
II CONDAMN!

Parerea mea este ca ar trebui sa urmam acelasi sistem ca in Japonia sau England legat de arme.Dar este America si inca traim in wild west
Am sa mai revin la acest subiect cindva.E f. contradictoriu in sine.

LOVE&PEACE
MAKE LOVE NOT WAR,
Ozzy






























































#15116 (raspuns la: #14879) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Pt. relu - de Paianjenul la: 14/05/2004 21:37:31
"Despre limitatia impusa de a folosi pistolul numai in locuinta proprie. Vezi o banda de tilhari inarmati la geamul de bucatarie. Ce faci? Astepti sa intre in apartament/casa ca sa poti sa-i impusti? Daca ei incep sa impuste prin geam?"

- Come on relu! Chiar ai luat-o atit de strict ad-literam... sau iei pe Daniel peste picior pentru ca ti s-au epuizat argumentele?...
#15423 (raspuns la: #14671) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
...Jamie got her gun...zicea Steven Tyler - de Little Eagle la: 09/08/2004 22:11:00
Hey my friends,

Just to refresh oyur minds now,I have some news:
Cu 5 zile in urma,am cumparat un pistol(desigur real si desigur cu gloante-50 la cutie,nichelat).calibrul 0.380 mm,o marca f. buna si faimoasa inca din 1937,
Colt Python,cu cilindru de 6 gloante ce se deschide pe stanga,are 2Lbs,cam 1 Kg.si folosit des de politie in USA(detectivi)pt. precizia acuta.
Asa ca sunt mai modernizat acum,imi plac armele si cutitele,la fel,am destule,gen switch blade sau stiletto,cu buton,la fel si aparate fie spray sau electrice(75000-120000 volti!).

Poti cumpara orice vrei in USA.In plus am permis,luat prin pile cu ajutorul vecinului de casa,seful pompierilor...cunoaste toata politia de pe aici.Nasol ca s-a mutat acum 1 sapt.in Austin Texas...dar noul vecin e si mai tare...asta e primarul orasului.Pilele continua.

LOVE&PEACE
Ozzy







#19460 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul


-50%
reducere de Black Friday
Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: