-50%
reducere de Black Friday
Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro

O lume relativa


de Catalin_85 la: 31/08/2007 14:57:40
taguri: La_o_cafea 
voteaza:
Teoria relativitatii E=mc2(la patrat :P)
Cu totii suntem familiarizati cat de cat cu teoria relativitatii a lui Einstein. Energia este egala cu masa ori viteza luminii la patrat. Relativitatea dintre spatiu si timp. Timpul e relativ in functie de spatiu si de viteza de deplasare a particulelor din el. Niste particule foarte mici care se deplaseaza cu o viteza foarte mare pot genera o cantitate mare de energie.
Timpul nu este deloc ceea ce pare a fi, depinde din ce perspectiva este privit. E ca si cum ai pune mana pe o tigaie incinsa, durerea te-ar face sa crezi ca o secunda pare o ora. In schimb daca pui mana pe o femeie incinsa totul se inverseaza, o ora poate parea o secunda.
Cam asa se intampla in ziua de azi, totul este relative in lume. Lucrurile nu sunt deloc ceea ce par a fi. Oamenii gresesc nu pentru ca asta urmaresc ci pentru ca alegerile pe care le fac li se par corecte. Dupa ce realizeaza ca au gresit iar urmarile nefavorabile incep sa apara cauta sa indrepte greselile facute dar asta nu-i scuteste de suportarea consecintelor.
Asta pentru ca totul se petrece la nivelul mintii, mai exact al constiintei.
Astfel asemenea teoriei relativitatii E=mc2 avem:
1. Un nivel mare de energie – alegerile facute corect, la nivelul constiintei si in conformitate cu sentimentele avute la momentul respective au o masa nu mare, dar supraunitara (>1). Astfel in urma acestor alegeri rezulta satisfactie, bucurie, fericire, un sentiment de implinire sufleteasca.
2. Un nivel mic de energie – in mod analog alegerile incorect facute au o masa subunitara (<1). Astfel ele conduc la regrete, pareri de rau, mustrari de constiinta, in concluzie la o stare negativa care se instaleaza in constiinta persoanei respective.
Toata aceasta rezerva de energie se inmagazineaza intr-un singur loc, in psihic. Psihicul este cel mai important element al omului. El intretine tot organismul. Oricat de puternic ar fi un om dpdv fizic, daca are un psihic slab va fi rapus foarte repede cand se va confrunta cu o situatie tensionanta.
De ce apar consecintele nefavorabile?
Daca stim ca am gresit de ce nu putem pur si simplu sa ignoram asta si sa mergem mai departe, sau chiar daca reusim sa ignoram de ce pana la urma ceva se intoarce impotriva noastra si ne afecteaza ca rezultat al alegerii gresite ?
Raspuns: Pentru ca Universul functioneaza pe principiul echilibrului. Totul se intampla cu un scop si orice efect pleaca de la o cauza.
Cand spune-ti Univers incercati nu sa va ganditi la un loc imens si foarte cuprinzator ci la creatorul sau care este Dumnezeu si veti vedea ce se intampla ;)
De ce gresim?
Ca raspuns la aceasta intrebare ar fi in primul rand un singur lucru: anturajul. Acesta in combinatie cu lipsa de experienta, mintea neantrenata, tendinta de a alege calea cea mai usoara datorita dorintei de a nu depune mult efort.
Si totusi unde gresim, care sunt regulile pe care le incalcam si care ar trebui respectate?
Conform principiului: “nimeni nu s-a nascut invatat in viata” sau “omul cat traieste invata”. Teoria este baza oricarei activitati importante din viata, punctul de plecare catre orice mare realizare. Totul se pleaca de la teorie.
Care este teoria?
Teoria nu este nimic altceva decat buna conduita in societate.
Stabilita de regulile morale.
Regulile pe care Dumnezeu ni le cere sa le respectam.
Promovata de catre preoti prin intermediul Bisericii.
De ce nu se respecta aceasta teorie?
Prea Sfantul Parinte Ioan Maximovici spunea referindu-se la secolul acesta: “…traim vremuri de slaba credinta..”.
Omul prin natura sa a avut intotdeauna o curiozitate permanenta, o sete de cunoastere. Lucru care l-a impins si pe Adam sa guste din fructul oprit. De asemenea dintotdeauna a ignorat principiul “..crede si nu cerceta”. La fel precum apostolul Toma nu a vrut sa-L creada pe Hristos ca a inviat din morti pana cand nu l-a atins, sa vada ca e real si nu vreo inchipuire.
Se pare ca la fel exista tendinta de a proceda si in ziua de azi. Refuzam sa credem aceasta teorie, sa ignoram regulile ei, pana nu simtim pe pielea noastra anumite efecte.
Tentatiile sunt peste tot in viata. Rabdarea ne este pusa la incercare foarte des. Anturajul din ziua de azi se materializeaza intr-un singur lucru = viata mondena.
Oare nu am putea sa ne distram, sa iesim cu prietenii, sa ne simtim bine, sa ne recreeam fara sa apelam la barfe, la prefacatorie, la imagine de fatada, la invidie fata de lucrurile altora si de aici la antipatie sau chiar ura.
Inainte de a actiona oare nu ar fi bine sa incercam sa privim putin in viitor. Sa cautam sa vizualizam cam ce consecinte ar putea avea alegerea pe care urmeaza sa o facem.
Cu toate ca nu ar trebui de foarte multe ori cautam sa ne mintim singuri. Ne dorim ceva dar nu ne gandim bine daca merita acel lucru, daca este intradevar ceea ce urmarim noi.
Incercarea de a ignora principiul echilibrului, acest sistem de reguli al Universului, este inutila. Energia de care dispunem noi este microscopica dpdv cantitativ in comparatie cu energia Universului, dar asemanatoare in ceea ce priveste natura ei. De unde si faptul ca suntem facuti dupa chipul si asemanarea lui Dumnezeu.
Astfel conform teoriei E=mc2 intotdeauna va domina cel cu un nivel de energie mai mare. Omul cu cel mai mare nivel de energie ar putea fi considerat ca fiind Iisus. Iar altii tot cu nivele mari de energie dar mai mici decat cel al lui Iisus ar putea fi apostolii si toti sfintii.
Foarte important
Cel care isi constientizeaza nivelul ridicat de energie risca sa si-l piarda foarte repede daca nu apeleaza la un lucru = modestia, smerenia.
Nu te lasa dus de valul succesului, bucura-te de realizarea pe care ai obtinut-o dar fii modest si mergi mai departe. Succesul in lumea asta e infinit si trebuie sa tinzi spre el. Intotdeauna cauta sa obtii cat mai mult dar fii recunoscator pentru ceea ce ai.
Orice lucru facut e un castig pentru psihic.
Imaginea
Din nou un lucru destul de important in societatea de azi este imaginea conform regulii ca “prima impresie conteaza”. Daca stii sa-ti pastrezi o imagine buna de multe ori ai de castigat numai prin asta. Dar nu judeca o carte de pe coperti, nu judeca oamenii dupa aspectul fizic sau vestimentar. Intotdeauna cauta sa vezi ce-i poate mintea, sa vezi ce e in sufletul sau.

Alexandru Mironov referindu-se la bine si rau spunea asa: “bunatatea este atributul suprem al omului” si “raul este un fenomen intamplator si derizoriu”.
Pana la urma totul se rezuma la un singur lucru. Succesul va apartine intotdeauna celui mai dominant dpdv psihic, dar si fizic. Cel mai sigur pe sine si cel mai increzator in fortele proprii. In concluzie: “Supravietuirea apartine celui mai puternic”.
comenteaza . modifica . sterge
semnaleaza adminului . adauga la bookmarkuri

comentarii (49):


*** - de Honey in the Sunshine la: 31/08/2007 19:52:47
Eu am ramas la aia cu tigaia si femeia incinsa...
Ai dreptate, da, mai ales ca femeile n-ajung CHIAR atat de "fierbinti"...

In rest, astept sa vad daca reuseste cineva sa ajunga pana la sfarsit ca sa-mi faca un rezumat.
#231824 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de maan la: 31/08/2007 23:01:49
“raul este un fenomen intamplator si derizoriu”.
ete cam asa zicea si Homo Stultus.
da' avea skepsis.
#231859 (raspuns la: #231824) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
e... relativ, ca sa zic asa :) - de Cri Cri la: 31/08/2007 23:58:33
sincer, eu nu mai cred in rau. In raul acela pur, creator de ranjete satisfacute. Cred, mai degraba, ca o actiune oarecare, apare buna sau rea functie de efectul produs, de perceptia acestui efect. Ca fiecare, probabil, m-am intrebat si eu daca oamenii sunt fundamental buni sau fundamental rai, am ajuns la concluziile obisnuite: c-ar prevala una sau alta in diferiti indivizi, apoi c-ar coexista, variind de la un moment la altul... in cele din urma, ca nu exista nici o distinctie obiectiva.

Apoi... imaginea. Insasi ideea de "a-ti face o imagine buna; a ti-o pastra", induce oarecare artificialitate. In rezumat, se reduce la a-ti dramui impulsurile. Una dintre functiile educatiei, adevarat, este sa traseze limite, care sa ne devina, cu timpul, reflexe. Asta nu schimba faptul ca unii (in extremis) nu ucid tributari educatiei, iar altii fiindca nu le e in natura, n-au "chemare", nu vad rostul. Legatura cu "imaginea" ar fi ca unele sunt pur si simplu, armonii constante putin sensibile la "iesirile in decor", altele au nevoie de intretinere costisitoare, dealtfel niciodata suficienta.

Ce vreau sa spun? Ca, daca Toma nu l-ar fi atins pe Iisus, probabil ca acesta nici n-ar fi existat.
#231867 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Cata - de Lascar Barca la: 01/09/2007 00:39:33
Eu m-am oprit aici:
"Psihicul este cel mai important element al omului. El intretine tot organismul."
Ce parere ai de creier ca instrument de comunicare cu comportament de organ?:)
#231870 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
catalin-85 - de om la: 01/09/2007 08:24:08 Modificat la: 01/09/2007 08:29:27
dpmdv, consider interesanta abordarea ta de relativa echilibristica :))
permite-mi cateva intrebari:
-referitor la alegere buna = nivel de energie mare: in natura este tendinta de stabilitate data de energie mica.cu cat energia este mai mare, cu atat probabilitatea instabilitatii este mai mare (a se vedea radioizotopiii). Urmatorul tau paragraf m-a bagat si mai mult in ceata:"Energia de care dispunem noi este microscopica dpdv cantitativ in comparatie cu energia Universului, dar asemanatoare in ceea ce priveste natura ei. De unde si faptul ca suntem facuti dupa chipul si asemanarea lui Dumnezeu. " Nu prin legatura dintre cantitate, nivel energetic, calitate, etc :((
Cu siguranta ca nu am inteles bine ce vrei sa spui, as precia daca ti-ai dezvolta ideea.


-nu am inteles explicatia aparitiei consecintelor nefavorabile prin prizma echilibrului. dpmdv si asociat cu echilibrul, as spune ca cu cat apar mai multe nefavorabile , cu atat apar in contra partida si favorabile. un fel de tot raul spre bine. As aprecia, daca m-ai lumina aici. Ai scris:
"De ce apar consecintele nefavorabile?
Daca stim ca am gresit de ce nu putem pur si simplu sa ignoram asta si sa mergem mai departe, sau chiar daca reusim sa ignoram de ce pana la urma ceva se intoarce impotriva noastra si ne afecteaza ca rezultat al alegerii gresite ?
Raspuns: Pentru ca Universul functioneaza pe principiul echilibrului. "

"Omul prin natura sa a avut intotdeauna o curiozitate permanenta, o sete de cunoastere. Lucru care l-a impins si pe Adam sa guste din fructul oprit. " m-ai inspirat, multam.

Dpmdv, urmatoarele paragrafe se bat cap in cap:
(i) "Astfel conform teoriei E=mc2 intotdeauna va domina cel cu un nivel de energie mai mare. Omul cu cel mai mare nivel de energie ar putea fi considerat ca fiind Iisus. Iar altii tot cu nivele mari de energie dar mai mici decat cel al lui Iisus ar putea fi apostolii si toti sfintii." vs (ii) Pana la urma totul se rezuma la un singur lucru. Succesul va apartine intotdeauna celui mai dominant dpdv psihic, dar si fizic. Cel mai sigur pe sine si cel mai increzator in fortele proprii. In concluzie: “Supravietuirea apartine celui mai puternic”.
Daca nu se refera la aceeasi "supravietuire" , nu vad legatura din textul tau :((

Mi-a fost greu sa urmaresc textul tau pe care il consider interesant, mea culpa, din aceasta cauza ai putea (timp, disponibilitate, etc) sa ma dumiresti?
multam anticipat!


#231877 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Catalin_85 la: 01/09/2007 12:06:05
singura reactie pe care am avut-o a fost zambatul :)
#231885 (raspuns la: #231824) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Catalin - de Cri Cri la: 01/09/2007 12:30:26
singura reactie pe care am avut-o a fost zambatul :)

de ce?
firesc ar fi fost ca, de la inaltimea superioritatii tale spirituale, sa ne luminezi si pe noi, ignorantii.

...altfel am sa cred ca a gandit-o altcineva iar pe tine te depaseste.
#231886 (raspuns la: #231885) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de jeniffer la: 01/09/2007 16:59:32 Modificat la: 01/09/2007 17:04:45
Ce te face sa crezi ca zeii sint reali? Creationismul mai poate fi crezut o teorie?
#231890 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
catalin din 85 - de M a o la: 01/09/2007 17:47:12
"singura reactie pe care am avut-o a fost zambatul :)"

E bine ca mai poti reactiona. Amalgamul tau contradictoriu ma face sa plang. Banuiesc ca urmeaza predici ortodoxe. De fapt, la asta te rezumi, nu-i asa? Zambetul tau e crispat deja.
#231898 (raspuns la: #231885) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Catalin_85 la: 01/09/2007 20:45:54
:)
#231921 (raspuns la: #231824) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Jennifer - de Catalin_85 la: 01/09/2007 20:47:50 Modificat la: 01/09/2007 21:55:59
eu ti-as recomanda totusi sa citesti si pana la sfarsit, ai putea fi surprinsa :)
#231922 (raspuns la: #231824) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Cri Cri - de Catalin_85 la: 01/09/2007 20:57:26
Omul e capabil sa faca mult bine dar si rau.... e de 10 ori mai usor sa faci rau decat bine.
E bine ca imaginea sa reflecte trairile tale sincere din interior. Greseala e ca multi cauta sa se minta singuri prin imaginea pe care si-o fac.
Nu inteleg cum Iisus nu ar fi existat daca nu-l atingea Toma. Oare toti apostolii care l-au vazut au avut aceeasi halucinatie in acelasi timp. Sau mai degraba toti oamenii care l-au vazut, pentru ca dupa ce s-a aratat lor s-a aratat mult mai multor persoane.
#231924 (raspuns la: #231867) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Catalin_85 la: 01/09/2007 21:08:58
Din nou reactia mea e aceeasi, de a zambi :)
Nu am zis de nimeni ca e ignorant sau mai stiu eu cum... daca asa ai inteles tu imi pare rau. Dar crede-ma ca si eu eram ignorant intr-un timp.
Si sincer iti spun ca eu am gandit tot ce am scris. Ca nu vrei sa ma crezi... ma lasa rece.
Iar cand am compus-o nu eram acasa la birou. Eram pe un pat de spital si cu perfuziile infipte in vena. De ce eram acolo si ce era in acele perfuzii mai bine nu-ti mai spun.
Te ataci prea usor cauta sa fii mai relaxat :)
#231927 (raspuns la: #231886) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
om - de Catalin_85 la: 01/09/2007 21:37:30
Energia de care vorbesc eu nu e vizibila prin izotopi sau mai stiu eu ce. Ci e simtita de fiecare individ in parte in functie de starea pozitiva sau negativa pe care i-o impune propria constiinta.
#231929 (raspuns la: #231877) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Catalin_85 la: 01/09/2007 21:46:46
Nu am spus ca zeii sunt reali ci ca Dumnezeu e real :)
#231930 (raspuns la: #231890) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
M a o - de Catalin_85 la: 01/09/2007 21:54:47
Te asigur ca nu am zambetul crispat :)
Nu inteleg de ce ma iei la misto chiar asa. Iti sugerez sa te mai simti putin.
Nu tin predici ortodoxe ca nu sunt preot ci doar ma inspir din ele.
#231932 (raspuns la: #231898) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de jeniffer la: 01/09/2007 22:04:34
In acele timpuri religia era o cale de afirmare, deci scriitorii Bibliei au folosit fictiunea pentru a face din el un profet, la fel ca in alte religii.
#231933 (raspuns la: #231924) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
om - de Catalin_85 la: 01/09/2007 21:37:30 - de om la: 01/09/2007 22:12:12
catalin, nici eu nu dadeam exemplul de izotopi decat prin extrapolarea ideii omului parte integranta din natura.

Cautam doar sa te inteleg, pt ca si eu din pacate am citit cu greu amalgamul tau de idei...dar, dpmdv, fara o legatura aparenta sau concluzie clara.

In fine, faci cum crezi de cuviinta, daca vrei sa rescrii in alte cuvinte ar fi super, daca nu ... iar este super (fiecare ia ce vrea si/sau poate.
#231934 (raspuns la: #231929) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de jeniffer la: 01/09/2007 22:13:38
D-zeu este zeul din monoteism. Ideea divinitatii este veche si nascuta din primele idei despre viata dupa moarte si duhuri la baza fenomenelor sau din nevoia de a simboliza spiritul.
#231935 (raspuns la: #231930) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Jennifer - de Catalin_85 la: 02/09/2007 00:22:58
Din tot ce am primit de la tine pana acum am inteles un singur lucru. Ca esti ateu...
Nu ma intelege gresit, nu am nimic cu tine sau cu altii, fiecare e liber sa creada ce vrea sau sa faca ce vrea. Alegerea e libera pentru fiecare.
Dar tine minte un lucru orice alegere isi are consecintele ei, si le va suporta nimeni altul decat autorul alegerii
#231955 (raspuns la: #231935) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de M a o la: 02/09/2007 07:56:00
jeny o sa ma scuze ca intru buluc peste ea dar nu ma pot abtine. Aceste consecinte pentru un ateu ar putea fi...?
#231970 (raspuns la: #231955) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de jeniffer la: 02/09/2007 11:24:29
Care ar fi consecintele opunerii la magia cu duhuri inchipuite?
#231981 (raspuns la: #231955) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
M a o - de Catalin_85 la: 02/09/2007 11:52:35
Da. In cazul in care jenny se inseala.
#231983 (raspuns la: #231970) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Jennifer - de Catalin_85 la: 02/09/2007 11:53:40
Nu stiu. Timpul iti va da toate raspunsurile. As face-o eu dar nu am cum.
#231984 (raspuns la: #231981) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Mao, - de ssandra la: 02/09/2007 12:08:38
"Aceste consecinte pentru un ateu ar putea fi...?"
O pedeapsa divina....dar doar din punctul de vedere al unui credincios.
Un ateu nu-l ameninta pe credincios, dar acesta se simte amenintat.
#231986 (raspuns la: #231970) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de jeniffer la: 02/09/2007 12:32:27
Care ar fi cele ale credintei ca duhurile sint reale?
#231988 (raspuns la: #231984) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Catalin - de M a o la: 02/09/2007 20:19:59 Modificat la: 02/09/2007 20:21:48
Nu m-ai inteles. " Aceste consecinte pentru un ateu ar putea fi...?"(care?)

Judecam un Dumnezeu prin prisma gandirii umane. Adica ar putea fi razbunator, gelos, crud, etc... E normal sa-l judecam astfel din moment ce EL E CREATIA NOASTRA SI NU INVERS. Din moment ce nu exista nicio dovada a existentei vreunui zeu (dumnezeu) e foarte greu sa lamuresti un om intreg la minte (inteligent), de contrariu.

Sa judece, ce? Faptele mele? Si daca faptele mele sunt net pozitive, am toate calitatile unui sfant (in conceptia voastra), in afara de credinta? Daca moraliceste sunt deasupra lui Stefan (pe care l-ati facut sfant), dar nu cred in zei?
E deasupra intelegerii mele cum oameni cu evidenta inteligenta pot cadea in capcana unor astfel de basme. Inca mai exista oameni care cred ca pamantul a fost creat in urma cu ceva peste 7000 de ani! Inca mai exista oameni care cred ca omenirea se trage din Adam si Eva, o aberatie evidenta!

Basmele sunt frumoase. Iar cei ce traiesc in lumea basmelor nu pot fi decat fericiti. Dar saraci cu duhul...
#232005 (raspuns la: #231983) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Jennifer - de Catalin_85 la: 02/09/2007 23:29:20
Nu inteleg de ce tot imi vorbesti de duhuri. Eu am vorbit despre Dumnezeu ca fiind omniprezent in tot Universul prin existenta unei energii permanente si in interactiune cu tot ce e viu. Energie care a fost prezenta inainte de crearea universului si care practic a creat acest univers si tot ce e in el.
Momentan acest lucru este chiar experimental la nivel de proiect in Europa si consta in accelerarea unor particule de protoni cu o viteza apropiata de viteza luminii cu ajutorul unor generatoare uriase iar cercetatorii planuiesc sa ciocneasca aceste particule in scopul formarii unei cantitati infime de materie. Practic sa creeze materie in vid (din nimic).
Intr-un cuvant sa recreeze teoria big bang-ului care cred ca te atrage foarte mult.
#232088 (raspuns la: #231988) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
M a o - de Catalin_85 la: 02/09/2007 23:41:45
Sa inteleg ca eu sunt pe departe un om inteligent din punctul tau de vedere :))
Citeste te rog ce raspuns i-am dat lui Jennifer.
Si ca sa poti vorbi despre sfinti iti recomand mai intai sa citesti despre viata vreunuia din ei. Ca sa vezi ce inseamna defapt sa fii un sfant. Momentan vorbesti total aiurea pentru ca Stefan nu a fost un sfant. Acesta a fost doar un supranume pentru el, un nickname daca vrei pe care i l-au istoricii pentru ca ridica manastiri si biserici. La fel face si Becali, asta nu inseamna ca e sfant.
Vad ca ai o parere foarte buna despre tine dar iti garantez un lucru: te supraestimezi, si inca foarte mult.
#232089 (raspuns la: #232005) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Catalin_85 - de Cri Cri la: 02/09/2007 23:59:04 Modificat la: 03/09/2007 00:05:33
Omul e capabil sa faca mult bine dar si rau.... e de 10 ori mai usor sa faci rau decat bine.
E bine ca imaginea sa reflecte trairile tale sincere din interior. Greseala e ca multi cauta sa se minta singuri prin imaginea pe care si-o fac.

O sa ma impresionez de truismele astea mai tarziu.
Deocamdata, as putea spune ca impulsul catre "a crea imagine" e mai mult opera mediului+nevoie de apartenenta, decat o reala intentie de nesinceritate.

Nu inteleg cum Iisus nu ar fi existat daca nu-l atingea Toma. Oare toti apostolii care l-au vazut au avut aceeasi halucinatie in acelasi timp. Sau mai degraba toti oamenii care l-au vazut, pentru ca dupa ce s-a aratat lor s-a aratat mult mai multor persoane.
Intr-o lume in care leadership-ul si charisma pot propaga idee, intr-o lume obisnuita sa puna la zid tot ce nu pricepe, sa fantazeze in goluri de cunoastere, sa nege tot ce nu atinge cu cele 5 simturi, ideea nu e nici macar
iesita din comun.

ceva ma face sa cred ca si 231927 imi e adresat.
n-am afirmat ca n-ai gandit tu cele de mai sus, ci am cerut sa-ti sustii cauza ;)

sincer, nu m-as fi gandit vreodata ca faptul de a fi fost la un moment dat pe moarte ar da greutate spuselor mele, chiar cand n-am informatie completa ori ma depaseste problema. Cu proxima ocazie, voi face uz de acest amanunt. Merci pt pont
#232091 (raspuns la: #231924) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de jeniffer la: 03/09/2007 00:31:21
Dumnezeu este un zeu, fiinta inchipuita.
#232095 (raspuns la: #232088) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Jennifer - de Catalin_85 la: 03/09/2007 08:05:55
"Dumnezeu e fiinta inchipuita".
Una peste alta cred ca nici tu nu esti sigura pe tine cand spui asta dar preferi sa te minti singura pentru a simplifica lucrurile.
Nu ti se pare ca sunt cam multi oameni care isi "inchipuie" acelasi lucru de peste 2000 de ani. Iar asta nu e decat inceputul, sunt convins si iti garantez ca o sa si-l mai "inchipuie" mult si bine de acum inainte. Oare eu impreuna cu acesti oameni sa fim doar niste indivizi limitati in gandire. Sau pentru ca am ales sa gandim mai departe de ce ne ofera cele 5 simturi umane inseamna ca nu putem avea dreptate. Eu zic sa te mai gandesti.
Credinta in Dumnezeu a rezistat intotdeauna si va rezista in continuare, sunt convins de asta. Numai acest lucru practic ar trebui sa iti dea de gandit putin.
#232104 (raspuns la: #232095) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de donquijote la: 03/09/2007 08:14:43 Modificat la: 03/09/2007 08:40:20
Eu am vorbit despre Dumnezeu ca fiind omniprezent in tot Universul prin existenta unei energii permanente si in interactiune cu tot ce e viu. Energie care a fost prezenta inainte de crearea universului si care practic a creat acest univers si tot ce e in el.

esti panteist cumva ?

partea cu fizica las-o celor care se pricep (in experiment materia nu-i creata din nimuic, ci din energie care e o forma de existanta a materiei. la fel si cu ocazia big bang-ului nu s-a 'creat' materie ci s-a transformat dintr-o forma de existanta in alta)si n-o amesteca cu credinta; zacusca pe baza de stiinta si credinta e cam indigesta. experimentele europene n-au nimic de-a face cu dumnezeu - care asa cum zice si jeni e ceva imaginar- ci doar cu legile fizicii.
#232106 (raspuns la: #232088) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
cattalin_85 - de admin la: 03/09/2007 10:09:41
cattalin_85, daca nu stii sa ii respecti pe ceilalti paticipanti la discutie, pleci.
e primul avertisment.
#232123 (raspuns la: #232089) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului .
donquijote - de Catalin_85 la: 03/09/2007 11:52:46
Oare e ceva rau in faptul de a fi panteist.
Dupa cum am mai spus si lui jeni fiecare e liber sa creada ce vrea si sa spuna ce vrea.
Nu m-am dat expert in fizica. Dar nu stiu daca momentan fizica poate explica orice fenomen din universul asta. Si nu ma refer neaparat la crearea universului si la planete aflate la sute de ani lumina. Ci pur si simplu la trairi si simtiri dintre oameni, interactiunea dintre 2 persoane.
Sunt convins ca ai simtit si tu asta si oricine altcineva.
#232157 (raspuns la: #232106) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Catalin - de Intruder la: 03/09/2007 12:16:20
teoria relativitatii se refera strict la spatiu si timp. oricat de relativi sunt indivizii si actiunile lor, nu-i putem raporta la E = mc2.
oamenii gresesc si-nvata din greseli. la o prima incercare, e omenesc sa gresim, la a doua e firesc sa dam vina pe imprejurari, la a treia...au si prostii dumnezeul lor!
alegerile corecte, ca si cele gresite sunt privite din optica noastra, a fiecaruia. poate mie mi se pare o alegere buna, in timp ce dumneata spui ca-i proasta. ok, alegerea mea, imi asum raspunderea si eventualele esecuri pentru ca, eu n-o sa te chem niciodata sa-mi rezolvi ce stric!

Psihicul este cel mai important element al omului. El intretine tot organismul.
dom'le, da-mi voie sa te contrazic! psihicul nu este un element, este un cumul de procese, fenomene si stari. nu poti sa spui "intretine tot organismul", poate te referi la sistemul nervos. deci este relatia creier-psihic, nu organism-psihic!

in rest, ce sa zic? toate au fost fumate de mult si dumneata ai pus prea mult sacru in text...la un subiect ca atare, sacrul ar trebui sa fie doar o mirodenie, nu sa torni toata punga!
iti dau un pont, daca te intereseaza:
http://atelier.liternet.ro/articol/2869/Adrian-Nita/Ce-este-timpul.html
#232166 (raspuns la: #232157) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de donquijote la: 03/09/2007 12:18:17
nu e rau sa fi panteis :)
e chiar un club destul de elitist daca ne uitam pe lista personalitatilor - din lumea stiintei si nu numai - care au cochetat cu o forma sau alta de panteism.
faptul ca oamenii de stiinta nu au un raspuns pentru orice, e in favoarea stiintei si face diferenta esentiala intre stiinta si basme - in basme exista o explicatie infailibila pentru orice. :)
#232167 (raspuns la: #232157) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de maan la: 03/09/2007 12:33:05
Oamenii gresesc nu pentru ca asta urmaresc ci pentru ca alegerile pe care le fac li se par corecte.
frumos.
da-ngustutz.
is si oameni care fac greseli cu buna-stiinta.
ai auzit de 'nu ma pot abtine'?
#232171 (raspuns la: #232167) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
catalin - de M a o la: 03/09/2007 16:42:32
Se pare ca nu esti informat destul nici macar in domeniul pe care incerci sa-l vari unora pe gat. Stefan cel Mare a fost canonizat de Biserica Ortodoxa in 1992 si este considerat ca atare.

Nu am exprimat nicio parere despre persoana mea, se vede foarte bine din context ca a fost o comparatie ipotetica. Viata asazisilor sfinti de care-mi spui tu nu mi-e necunoscuta, n-as intra in polemica cu cineva daca nu as fi in cunostinta de cauza. Totul e sa faci distinctia intre basm si realitate, sa cauti explicatia inexplicabilului.
#232270 (raspuns la: #232089) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de jeniffer la: 03/09/2007 19:22:17
Credinta in Dumnezeu a fost impusa si este mai mult un ritual, nu se poate spune ca avem motive sa credem in viata dupa moarte, pentru a crede zeul si demonul reali. Religia a evoluat de la ritualuri simbolice si este bazata pe personificare si metafora, pe cind raspunsurile prin observarea naturii sint logice.
#232321 (raspuns la: #232104) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
M a o - de Catalin_85 la: 04/09/2007 07:55:23
Spui ca nu ai intra intr-o discutie contradictorie daca nu ai fi in cunostinta de cauza.
Este adevarat ca nu prea le am cu fizica si nici nu cred ca am studiat atat de mult anumite scrieri precum ai facut-o tu.
La tine observ un lucru, ca esti o persoana foarte citita si te felicit pentru asta. Este intradevar ceva de apreciat ca esti cult si foarte informat. Dar te intreb oare cat de mult din ce ai citit ai experimentat in viata pentru ca Sincer nici eu nu m-as fi pus sa scriu acest articol daca nu realizam acele chestii din proprie experienta, o experienta destul de dura si daca nu aveam credinta si un psihic tare nu cred ca as fi fost azi aici.
#232381 (raspuns la: #232270) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Catalin - de M a o la: 05/09/2007 18:24:05
Tendinta de a personaliza si amplifica efectele unor intamplari comune este normala. A face o trecere in revista a celor prin care am trecut eu nu ma caracterizeaza deci n-am s-o fac, exceptand intamplarea din 2000, an fatidic pentru mine, cand a trebuit s-o iau de la inceput, zero absolut, dpv material. Nu m-a ajutat nicio divinitate ci semenii mei. Daca m-as fi lasat in grija "domnului" as fi ramas cu ce aveam, adica nimic. Te las pe tine sa judeci de ce am fost ajutat de sute de oameni, fara sa le cer acest lucru.

Oamenii judeca intamplarile in functie de mediul in care au crescut, iar mai tarziu in functie de cumulul de experiente impletite cu nivelul de pregatire, hai sa-i zicem intr-un cuvant, intelepciune. Un fenomen este inteles si interpretat in mod total diferit de catre un dogmatic fata de un om de stiinta. Explicatia e simpla si o stii.

Daca 85 e anul tau de nastere, este explicabila tendinta puternica de individualism si egocentrism. Nu pentru ca anii '85 sunt deosebiti ci pentru ca esti tanar si increzator. Cand iti vei dubla varsta si vei ajunge la cea pe care o am eu acum, vei gandi altfel. Iar cand o vei tripla, cu totul altfel...

#232887 (raspuns la: #232381) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
M a o - de Catalin_85 la: 05/09/2007 22:50:37
:)
In primul rand vreau sa precizez ca mi-a placut foarte mult comentariul dvs.
Pentru a trece peste situatia grea in care m-am aflat si pe mine tot semenii mei m-au ajutat, unii financiar, altii moral si fiecare cu ce a putut. Oamenii sunt cea mai importanta resursa din lume, intotdeauna tre sa cauti sa utilizezi oamenii din jurul tau. Orice om stie cel putin un lucru pe care tu nu-l stii.
Va spun 2 lucruri in care cred sincer:
"Dumnezeu lucreaza prin oameni"
"Fiecare lucru se intampla cu un rost"
Sunt convins ca fiecare om si fiecare intamplare din lumea asta isi au rostul lor. Nu exista efect fara cauza. De asta am afirmat ca Universul functioneaza pe principiul echilibrului.

Asa este situatia in care am fost mi-a cauzat aceasta "intelepciune". Dar asta numai pentru ca asa am ales eu. Intotdeauna m-am rugat la Dumnezeu si m-am concentrat sa raman tare si ferm pe pozitie. Trebuie sa vrei asta pentru ca nu putem controla tot ce se intampla in jurul nostru dar putem controla felul in care alegem sa reactionam.
De cunoscut am cunoscut tot felul de oameni pana acum. De la drogati, puscariasi pana la dogmatici si oameni de stiinta. Si va asigur ca de la toti am avut cate ceva de invatat. De asta am imbinat unele elemente in articolele pe care le-am scris.

Aveti dreptate, 85 e anul meu de nastere. Multi inainte si dvs si... cat deapre partea cu dublatul si triplatul Dumnezeu stie :)
Dar si aici as vrea sa mai spun 2 lucruri in care cred sincer:
"Varsta nu e decat un numar" si
"Nu conteaza anii din viata ta atat cat conteaza viata din anii tai".
#232941 (raspuns la: #232887) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de jeniffer la: 06/09/2007 09:10:24
Nu este normal sa crezi ca zeul si demonul sint altceva decit personificari. Dumnezeu este un tata imaginar, la fel cum Satan este opusul lui, intr-o scriere moralizatoare.
#232951 (raspuns la: #232941) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
catalin_85 - de zaraza sc la: 06/09/2007 14:00:11
Greu de citit tot textul...mea culpa, daca nu e aproape de felul cum gindesc eu...dar am ajuns la cuvintele "crede si nu cerceta". Discutind cu cineva am aflat ca nu sint cuprinse in Biblie. Cine le-a spus prima data? Cautind acum pe internet vad scris ca au fost folosite prima data cu sens anticrestin. Deci altii dinafara au tras concluzia ca nu trebuie sa cercetezi. Hmm, doar in sensul ca mai intii trebuie sa crezi, altfel cine gaseste ce crede ca nu are ce gasi?!

Si greu de explicat...gindim cam la fel, dar venim din alte directii...

#233029 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
zaraza sc - de andrushca la: 06/09/2007 14:02:33
Din cate stiu eu, "Crede si nu cerceta" sunt vorbele Sfantului Augustin. Da poate ma insel:(

alex
#233031 (raspuns la: #233029) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
catalin_85 - de zaraza sc la: 06/09/2007 14:41:16
<>

Ce inseamna dominanta psihica? E o mare diferenta intre cei minatzi de ambitii lumesti si cei pentru care singurul succes inseamna mintuirea. Amindoua categoriile sint incapatinati in a-si urma calea. Credinciosul este sigur, si in credinta sa, el stie ca in jurul lui fortze nevazute ii sustin alegerea. Ateul se simte sigur pe el, e incintat de reusitele sale pentru care nu trebuie sa multumeasca nimanui. Ce inseamna supravietuire? De buna seama se refera si la supravietuirea de dupa moarte, altfel credinciosul este exclus din categoria celor puternici.

#233036 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de jeniffer la: 06/09/2007 19:49:31
Ce intelegi prin mintuire? Ateii inlocuiesc zeii cu natura, nefiind logic sa credem ca fiintele pot avea o viata dupa moarte, in cer. Dominatia masculina poate fi inteleasa, dar exista si cea feminina, deci ideea ca exista zeul este depasita de studiul naturii.
#233070 (raspuns la: #233036) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de andrushca la: 06/09/2007 20:46:28
Si uite cat de natural se imbina ateismul cu feminismul:)))

alex
#233073 (raspuns la: #233070) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul


-50%
reducere de Black Friday
Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: