Pentru a accesa aceasta pagina trebuie sa fii conectat

Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro

Ce vă deranjează mai mult: că Remeş a luat şpagă, sau felul în care a fost "demascat"?


de A_Carmen la: 11/10/2007 20:23:46
rezumat: despre era Băsescu
taguri: mai_bine_nu Salonul 
voteaza:
Vă invit să comentaţi şi să reflectaţi
comenteaza . modifica . sterge
semnaleaza adminului . adauga la bookmarkuri

comentarii (45):


*** - de Honey in the Sunshine la: 11/10/2007 20:40:52
Mie nu-mi vine sa cred ca in loc sa fie preocupat de a-l baga pe cãposu' de Remes la zdup, ministrul justitiei vrea sa deschida o ancheta ca sa clarifice cum a ajuns caseta la televiziune...

Pun pariu c-o sa arunce cu rahat in el vreo luna si dupaia o sa se uite toata povestea, asa cum se intampla de fiecare data cu scandalurile politice in Romania.

Chiar imi amintesc ca la falimentul FNI Sorin Ovidiu Vantu era considerat unul din principalii responsabili iar acum e "omul de afaceri" S.O. Vantu. Mi-e rau!
#242946 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
A_Carmen - de cher la: 11/10/2007 20:44:27
Pe mine "ma deranjeaza" Remes oricum, dar ma supara faptul ca orice s-ar da la TV lui n-o sa i se intample nimic. Ca a scapat de un minister greu unde daca mai statea era "nasol" , ca acum, se mai interpreteaza, se mai analizeaza si se ajunge la solutia ca trebuie sa primeasca "scuze si despagubiri" pentru imaginea "sifonata".
Ai sa vezi !
Oricum nu se rezolva treaba cu televizorul "vesel" .
#242949 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Intruder la: 11/10/2007 20:59:27 Modificat la: 11/10/2007 21:02:32
http://youtube.com/watch?v=8iMlSBagqV0

ce conteaza cum a fost demascat?
scopul scuza mijloacele, nici n-ar trebui sa se puna problema cum a fost demascat!
cand a fost scandalul cu Bill Clinton si Monica Lewinsky, americanii n-au fost scandalizati de fapta-n sine (cu trabucul si blablabla...) ci de faptul ca Bill Clinton a negat si-apoi a recunoscut! deci prima data a mintit si asta-i ceva inadmisibil pentru un presedinte la Casa Alba!
la ai nostri nici nu se mai pune problema de minciuni si furt...la noi se discuta cum a fost demascat un cacanar...n-au fost- vezi doamne- metodele ortodoxe!
numai in Pakistan se mai pune pumnu-n gura presei, cica noi suntem in Europa...mama ei de Europa! :))

Carmen, de comentat, am inteles...dar de ce sa reflectam?
adica sa stam ca Ganditorul de la Hamangia si sa cujetam adanc? :))

#242953 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
A_Carmen - de juli la: 11/10/2007 21:16:37
intamplator sunt din aceeasi urbe cu Remes si vreau sa spun: nu ma deranjeaza ca a fost demascat, chiar ma bucur,faptul ca face trafic de influenta, ca ia spaga este arhicunoscut in Baia-Mare.Unii se cramponeaza, vezi doamne justitia nu se face la telvizor insa cred ca orice justitie este buna atata timp cat sunt demascati.In fond si la urma urmei TVR-ul a prezentat o stire, tot respectul pentru curajul asumat. Sunt fapte si realitati pe care le cunoastem ori percepem toti insa zadarnic, ba nu sunt probe suficiente,ba dovezile sunt irelevante.In timp nesimtirea a ajuns la loc de cinste,caracatita coruptiei s-a dezvoltat.In anumite situatii aparent fara speranta si metodele mai putin ortodoxe sunt binevenite(spun asta ca urmare a faptului ca Muresan si Remes au invocat metodele securiste din anii '50).Traficul de influenta si spaga este prioritatea nr.1 a preamultor "alesi ai neamului":( Asta deranjeaza!

rolia
#242962 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de RSI la: 11/10/2007 22:04:48
mă deranjează că Remeş a luat şpagă şi că probele contra lui sunt compromise prin prezentarea lor la TVR.
#242988 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
mare scandal mare... - de Cri Cri la: 11/10/2007 23:08:33
...seisme in PNL, drept care Tariceanu s-a hotarat sa mearga seara la discoteca, aflu de la Mircea Badea, care comenteaza: "manca-ti-as" :))
#243038 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de zaraza la: 11/10/2007 23:12:53
eu ma bucur ca a existat o demascare, toate demascarile sunt bune, indiferent de mijloace.

din pacate, am vazut filmuletzul (o data) si nu prea m-a convins. adica am senzatia ca va putea fi foarte usor combatut, pe motive de manipulare de imagine si sunet. daca nu era "titrajul" din josul paginii, eu n-as fi inteles nimic din ce vorbeau baietii aia. si presupun ca asta vor si folosi in apararea lor.

oricum, macar si-a stricat remes imaginea (si si-a pierdut functia) si au mai prins frica politicienii, tot e ceva.

zaraza

#243044 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Intruder - de A_Carmen la: 12/10/2007 07:21:33
ce conteaza cum a fost demascat?

contează foarte mult, după părerea mea. nu sunt adepta lui "scopul scuză mijloacele". nu am înţeles comparaţia cu bill clinton şi monica.

personal nu am aflat nimic nou din ştirea că un anume demnitar a luat şpagă. noutatea este că se face justiţie la televizor.
mă întreb ce interes a satisfăcut difuzarea filmuleţului: unul politic, de a discredita guvernul în ochii electoratului, sau interesul public, care ar fi cerut - în loc de circ - doar simpla ilustrare a faptului că justiţia funcţionează?

nu cred că se poate interpreta cum că cineva a pus pumnul în gura presei. presa a fost tot timpul liberă în anii ăştia, nimeni nu a oprit-o să dea diferite "tunuri".

de ce să reflectăm? păi văzând toată istoria, mă gândesc că i se poate întâmpla oricui... chiar şi ţie. (nu mă refer în sensul că poţi lua şpagă şi poţi fi prins, ci la faptul că ţi se poate înscena - atât cât să-ţi termine cariera).
#243153 (raspuns la: #242953) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
esti sigura ?_ - de Roman Haduch la: 12/10/2007 07:23:51
Ce inseamna spaga?!
Ce demascare?!
Biblia spune ca daca afirma cineva ca nu are nici un pacat acela este un mincinos.
Dl. Iisus a spus paraciosilor amantei unor barbati curvari,: daca este cineva fara nici o vina, sa ia piatra si sa loveasca .
In cazul Remes ca si in oriscare alt caz cercetat de autoritati , sa lasam piatra jos . Sa nu mai cream perdele de fum ca ne deranjeaza spaga data sau nu unuia sau altuia cand de fapt ne deranjeaza ca nu am putut merge in concediu in Italia si Grecia sau ca nu avem un sistem medical competent, etc.., ne poate deranja ca pleaca atat oamenii pregatiti, instruiti , energici cat si cei care nu pot culege decat capsuni . E trist ca sunt oameni cu facultati care prefera capsunile. Ce treaba am eu cu Remes!
Scuza ma !
clocotesc de nervi impotriva acelora care prin cuvinte mincinoase iti fura anii vietii. Te obliga sa muncesti 50 de ani pentru un apartament sau sa lasi debitul datorie mostenitorilor . Fara glume.
cu respect si nadejde ca reforma va fi realizata de catre cei care dorim o schimbare schimbandu-ne prima data pe noi.
La revedere
cu drag Roman Haduch
O zi buna si nu pierdeti timpul in ochiurile inselatoare ale mediei.
#243154 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
io i/as impusca - de motanelul la: 12/10/2007 09:09:29
da nush pe care:
pe cei care nu stiu nimic si/i doare/n cot
pe cei care stiu prea multe si nu fac nimic

grea dilema
#243172 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
alba-neagra - de M a o la: 12/10/2007 10:17:38
E adevarat ca prin prezentarea filmuletului la tv. a fost compromisa o proba. Nu sunt insa convins ca proba ar fi rezistat in instanta, chiar daca ramanea doar la dosar. Pe de alta parte, filmuletul a fortat demisia porcului, lucru care nu s-ar fi intamplat daca nu ar fi fost mediatizat. Sunt convins ca mancatorul de caltabosi si-ar fi incheiat mandatul bine-mersi si ar fi profitat de spaga fara probleme, daca totul ar fi depins doar de justitia romaneasca.
#243188 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
pai cine-i - de Horia D la: 12/10/2007 10:27:08
Remes asta?
#243193 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Carmen, - de Intruder la: 12/10/2007 10:52:20
nici eu nu sunt adeptul lui "scopul scuza mijloacele" dar in cazul asta, da! deci sunt si exceptii.
cum spune si Mao, macar filmuletul l-a demascat pe cacanarul ala si si-a dat demisia.
mai cred ca filmuletul poate constitui proba. de ce nu? niste experti in imagine si sunet ar putea foarte bine sa faca lumina (daca-i inscenare sau nu) tehnicile sunt foarte avansate in privinta asta...sau am vazut eu prea multe filme americane?

nu cred că se poate interpreta cum că cineva a pus pumnul în gura presei. presa a fost tot timpul liberă în anii ăştia, nimeni nu a oprit-o să dea diferite "tunuri".

ce naiva esti! :))
libertatea presei nu-nseamna numai stiri cu dom' prezident si Elena Udrea, astea-s cancan-uri! presa a scormonit cateva rahaturi cu shpaga dar doar atat. cate cazuri de coruptie la nivel foarte inalt ai auzit tu ca s-au rezolvat intr-un tribunal?
unora li s-a pus pumnul in gura, altora un CEC in palma. nu-nteleg cum vrei sa se ilustreze ca justitia functioneaza! sedintele de genul asta se tin cu usile inchise. da, functioneaza pentru tine, pentru mine...dar nu pentru dulai!

de ce am facut referire la Clinton si Lewinsky?
tocmai pentru a ilustra ca pe noi ne doare-n inima ca n-au folosit aia metode ortodoxe, nu pentru ca un functionar de stat a luat mita.
#243208 (raspuns la: #243193) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Haduch, - de Intruder la: 12/10/2007 11:02:31
Biblia spune ca daca afirma cineva ca nu are nici un pacat acela este un mincinos.

fii dom'le serios cu pacatele tale! acum, daca un cafegiu se duce la buda, mergi cu biblia dupa el, neah?!
ce pacate? eu n-am luat nici o shpaga in viata mea! am dat de cateva ori la niste medici, nu mi-au cerut ei! dumneata ai luat vreodata shpaga?

In cazul Remes ca si in oriscare alt caz cercetat de autoritati , sa lasam piatra jos .

personal nu dau cu pietre. pana la proba contrarie, tipul e nevinovat. oricum, trebuia sa-si dea demisia, din moment ce pluteste aceasta umbra peste el...

Sa nu mai cream perdele de fum ca ne deranjeaza spaga data sau nu unuia sau altuia cand de fapt ne deranjeaza ca nu am putut merge in concediu in Italia si Grecia sau ca nu avem un sistem medical competent, etc.., ne poate deranja ca pleaca atat oamenii pregatiti, instruiti , energici cat si cei care nu pot culege decat capsuni . E trist ca sunt oameni cu facultati care prefera capsunile. Ce treaba am eu cu Remes!

mi-ar trebui niste lamai...
pai d-aia nu poti sa mergi in Italia si Grecia, de-aia sistemul medical e cum e (incompetent, n-as crede!), de-aia pleaca toti pe tarlaua cu capsuni...!!
pestele de la cap se-mpute. imi vine sa-ti dau cu Biblia-n cap!


#243213 (raspuns la: #243154) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
of topic - al astia cativa : - de marona la: 12/10/2007 11:18:58
1/ Carmen .... touchee ! dar nu vad punctul de pe i.

2/ motanel: unde esti tu Tepes Doamne ! avea mare dreptate si Eminescu .. cred ca la fel si pe vremea lui in politichia. Daca ii impusti pe toti ce faci? populezi Romania cu cine? e vorba de atitudine ! da de ce .. la ce .... vorba aia lui "om (ii) nimic !" .. mare pacat ! cand o sa ne pese se va vedea si simti !

3/ RH - ia du-te matale in MTL, QC sa cunosti sistemu' medical si bucura-te romane ca esti inca pe plaiurile mioritice ! cam un sfert din generatia mea jobleste pe afara si acolo se practica "defensive medicine" adica in primul rand imi apar pielea, nu ma bag la saramura pen' orishcare pacatos de pacient ! stai sa vezi ce vine in sanatate si la noi ! aleluiah !
#243216 (raspuns la: #243213) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Intruder - de A_Carmen la: 12/10/2007 11:31:48
să ştii că Remeş nu mi-e tată, frate, unchi, nu am nici un motiv să ţin cu el. dar este posibil să fie nevinovat. vorbesc în principiu.

mă deranjează că prea multe chestii, în loc să se întâmple pe cursul lor firesc, trec pe la tv. am mai văzut demisii şi demiteri prin tv. nu mi se pare normal. filmuleţul trebuia prezentat primului ministru, acesta îl chema pe remeş şi îi cerea demisia. apoi, presa anunţa schimarea din funcţie, că pe noi, muritorii de rând, asta ne interesează.
nu cred că era nevoie să fie dat prin tv, asta denotă clar şi alte interese murdare, legate de politic.

desăre libertatea presei se poate vorbi mult şi bine; cert este că la ora asta nu cunosc nici un caz în care unui ziarist să-i fost impus clar ce să scrie/difuzeze. presa urlă liber... prea liber chiar, pentru ca noi să ne facem griji. e o falsă problemă. nu neg că pot interveni diferite interese în zona asta, dar asta nu înseamnă punerea pumnului în gura presei. asta este altceva.

revenind la metodele folosite şi la bill şi monica, aş zice aşa: din puţinele cărţi citite de mine, din cutura catastrofală pe care o deţin, din câteva filme văzute în viaţa mea... am observat că se pune mare preţ pe metodele folosite - mă refer în justiţie. contează cum obţii o înregistrare audio/video, dacă ai avut mandat, etc, altfel proba nu se admite.

dacă mă înşel, scuze, eu vorbesc din punctul de vedere al unui om simplu.
#243219 (raspuns la: #243208) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
"presa urlă liber... prea liber chiar" - de tuxedo la: 12/10/2007 11:49:12
"prea" liber? infioratoare alaturare.
tot din punctul de vedere al omului simplu care din 89 incoace are chef sa vada orice fel de ragete si urlete la tv pt ca dupa aceea sa poata alege ce-i suna pertinent sau bine argumentat.Mie zi-mi despre orice la tv, urla,demasca, cat de liber pohtesti, las' ca m-oi descurca eu, privitoru' cu ochii uimitzi si umezi ca de caprior sa cred sau ntz.
cat despre interese pot interveni o mie, dupa cum se si intampla. abordarea oricarui subiect ce tine de politic e facuta cu stridenta coloratura de muuuulte ori (vezi antena1,2).adica zic ei liber dar nu si echidistant.da' nu-i bai , ma uit si constat. f bine ca mai si-o iau domnii de la guvern/parlament bagatzi in kk pana la bavetzica. nu ma preocupa de ce si cum....
e ca si cum in loc sa judeci hotzu' si sa te bucuri ca l-ai prins incepi sa cujetzi ca de ce l-a prins taman acu', ca de ce era "organu" vigilent egzact acolo si ca "cine" avea interes in "prindere" sau ca "tradare, tradare" dar de ce sa stim si noi. hai zau. parerea mea.
#243227 (raspuns la: #243219) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Carmen, - de Intruder la: 12/10/2007 12:23:20
de acord cu ce zici tu, sigur ca Remes poate fi nevinovat...dar si vinovat! deocamdata e nevinovat, nu s-a pronuntat nici o instanta.

filmuleţul trebuia prezentat primului ministru, acesta îl chema pe remeş şi îi cerea demisia. apoi, presa anunţa schimarea din funcţie, că pe noi, muritorii de rând, asta ne interesează.

cine-i primul-ministru? conform Constitutiei, n-are dreptul sa se amestece in treburile Justitiei! asta-i problema, multi judeca exact ca tine!
adica primului-ministru i se prezinta filmuletul, acesta il cheama pe Remes la el si ii cere demisia? asta se cheama musamalizare, sa fim seriosi! "ba, Remes...uite care-i treaba: asa si pe dincolo...da-ti frumos demisia, ia stiloul meu si lasa, ca or sa mai fie alegeri! nu spunem nimic la bobor ca-i slab de inima si n-o sa te mai voteze...pune si tu un motiv, acolo...scrie ca mergi la bai, la Sovata!"
sa stii ca si eu sunt tot un om simplu, ca si tine! n-am studii de drept, n-am citit mii de carti si nici n-am vazut sute de filme...dar e inadmisibil sa mai credem ca-i valabila jalba-n protzap, ca pe vremea fanariotilor! primul-ministru e presedintele Guvernului. Guvernul emite legi si le initiaza, Parlamentul le adopta (sau nu) si-apoi le supune la vot, Presedintele le promulga, avand dreptul sa le trimita inapoi pentru a fi reexaminate. Justitia asigura aplicarea legilor.

da, conteaza cum se obtine o proba si pe ce cai...asa ca, e de competenta Parchetului sa stabileasca daca acel film devine o proba si daca filmuletul e ilega.
...si mai cred ca televiziunea a facut bine ce-a facut, adica de ce nu? nu-nteleg: de ce sa nu urle presa??? de aia e presa, sa urle, nu sa musamalizeze! n-au decat avocatii de ambele parti sa se zbata, nu asta e important acum...!
#243244 (raspuns la: #243219) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Asta-i viata ? Asta-i viata ! - de Roman Haduch la: 12/10/2007 12:25:59
Stimate domnule Intruder,
De ce se impute pestele de la cap?
Care este cauza ca se tot da exemplu cu pestele?
Imi cer scuze referitor la sistemul medical , sunt numai anumiti lucratori in acest sistem care, mai degraba parca-s calai decat medici, dar acesta este un alt subiect.
Ma bucur si apreciez faptul ca ai Biblia intrucat altfel nu ti-ar fi dat mana sa iti vina sa imi dai in cap cu Ea. Cuvantul din Biblie e bun pentru cap intrucat vindeca mintea. Locuinta mintii este craniul.(capul)
Iti recomand o carte bunicica : "Efectul Isaia".
cu respect Roman Haduch
#243247 (raspuns la: #243213) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
d-le Haduch, - de Intruder la: 12/10/2007 12:38:34
"Asta-i viata!"...dar poate sa fie si altfel.
da, am Biblia si am citit-o mai mult decat iti inchipui dumneata!

Care este cauza ca se tot da exemplu cu pestele?
nu stiu, acum a fost pentru prima data la mine, aici pe cafenea. era vorba de cap si alt exemplu nu mi-a venit in minte. dar puteam sa folosesc oaie, vulpe sau cocos...nu m-am gandit!

#243257 (raspuns la: #243247) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Carmen, revin... - de Intruder la: 12/10/2007 12:44:03
crezi ca in cazul Bill Clinton vs. Monica Lewinsky s-au folosit metode mai ortodoxe? ma faci sa rad!
madama s-a cotzait cu trabucul in Biroul Oval si-apoi a vomitat tot, unei reviste! nu te gandi c-a fugit glontz la politia de cartier si a dat declaratie, nope!
#243262 (raspuns la: #243244) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Carmen - de cattallin2002 la: 12/10/2007 12:59:15
Eu ma gandesc ca majoritatea ministrilor de pana acum au luat ceva cand s-a putut, multi devenind bogati in urma ajungerii la putere. Doar pe asta l-au prins. Cu o oferta atragatoare si in siguranta, putini refuza. Pentru putin s-a vandut Remes, sau poate aduna putin cate putin.
Se poate si sa fie o cursa, pusa la cale de omul de afaceri. Nu stiu, el s-a autodenuntat? Nu am urmarit.
#243274 (raspuns la: #243219) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
tuxedo - de A_Carmen la: 12/10/2007 13:38:52
alăturarea "prea liber" nu-i deloc înfiorătoare. mă refer că întotdeauna (chiar şi în presă) este nevoie de o autocenzură, de o cenzură a bunului simţ, de o cenzură estetică. în multe cazuri din cauza a prea-libertăţii, a libertăţii prost înţelese, a lipsit acest gen de cenzură şi s-a sărit calul.

acea stridentă a coloraturii la tv este prezentă şi pe alte canale (realitatea, tvr), iar părtinirea, dacă e să vorbim de ea, se manifestă în ambele direcţii.

nimeni nu e mai breaz. tu eşti?
#243297 (raspuns la: #243227) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
A_carmen - de zaraza la: 12/10/2007 18:00:05 Modificat la: 12/10/2007 18:02:28
nimeni nu e mai breaz. tu eşti?

da draga, io's mai breaza. nu fur si nu iau spaga. si nici nu-s sus la conducerea tarii. si am pretentia ca aia de la conducere, sa nu fure nici ei. e asa de mult de cerut?

cat despre vinovatia lui remes, inca nu s-a stabilit nimic. deci e nevinovat. daca va fi gasit vinovat, probabil va face parnaie (sper!). faptul ca si-a dat demisia e un lucru de minimal bun-simt. intr-o tara normala cadea guvernul la o faza ca asta.

fazele cu "sa nu aruncam cu piata, ca nici noi nu suntem nepatati" sunt o tampenie imensa. de-aia merge tara asta asa, ca sunt oameni "ingaduitori" ca tine, care accepta sa fie fututi in toate gaurile posibile si mai zic si merci la final.

hai ca m-ai enervat, ce dreaq, pareai mai desteapta!



zaraza
#243423 (raspuns la: #243297) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
intruder - de cher la: 12/10/2007 18:54:43
Mai lasa-ma cu trabucul lui Clinton! Crezi ca Monica ar fi spus ceva daca nu avea si ea o indicatie "politica" ?
Stii tu chiar toate chestiunile in cauza ? Hai ca o fi mai altfel (fara discutie) "justitia americana", dar politica este "cam la fel" si aici este vorba de politica nu de justitie.
#243447 (raspuns la: #243262) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Intruder - de A_Carmen la: 12/10/2007 19:51:29
răstălmăceşti, răstălmăceşti...
cum le zici tu, ca un om mare.

cine-i primul-ministru? conform Constitutiei, n-are dreptul sa se amestece in treburile Justitiei! asta-i problema, multi judeca exact ca tine!
adica primului-ministru i se prezinta filmuletul, acesta il cheama pe Remes la el si ii cere demisia? asta se cheama musamalizare, sa fim seriosi! "ba, Remes...uite care-i treaba: asa si pe dincolo...da-ti frumos demisia, ia stiloul meu si lasa, ca or sa mai fie alegeri! nu spunem nimic la bobor ca-i slab de inima si n-o sa te mai voteze...pune si tu un motiv, acolo...scrie ca mergi la bai, la Sovata!"


nu am susţinut că primul ministru s-ar amesteca în treaba justiţiei în vreun fel, ci că i-ar cere demisia, cum a şi făcut-o, de altfel; doar că nu era nevoie ca noi, poporul, să asistăm la linşajul mediatic, care s-ar fi putut întâmpla absolut oricui, după cum am văzut că s-a procedat. unde vezi tu muşamalizare? justiţia n-avea decât să-şi facă datoria, cu filmuleţ cu tot, e treaba ei.

Guvernul emite legi si le initiaza, Parlamentul le adopta (sau nu) si-apoi le supune la vot, Presedintele le promulga, avand dreptul sa le trimita inapoi pentru a fi reexaminate. Justitia asigura aplicarea legilor.

vai, mulţumesc pentru lecţia de educaţie civică.

în privinţa dacă a făcut bine sau nu tv-ul - uite-te şi tu ce a declarat sasu azi. nu ştiu clubul român de presă ce reacţie a avut, dar am să citesc...

#243453 (raspuns la: #243244) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
zaraza - de A_Carmen la: 12/10/2007 19:53:02
am să citez un clasic în viaţă:

ţi-am citit comentariul.
mulţumesc.
#243454 (raspuns la: #243423) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
cu ochii la Teo - de proletaru la: 12/10/2007 19:55:26
cata originalitate!
cat spirit creator!
cata atitudine civica!
Carmen, raman uimit de profunzimea ta neurologica!
ce nu vezi tu, e ca lui Remes i s-a inscenat intreaga tarasenie. Ciorba care era omul DNA si care a trebuit sa faca servicii cuiva pentru a nu intra la apa pentru 200 de milioane, Muresan, care trebuie sa de-a socoteala pentru alte bube de pe vremea cand era ministru. a picat ca prostu in capcana lui Muresan si a lui Ciorba, de fapt a altor tipi destul de destepti care au planuit totul, pana la cele mai mici detalii. bravo lor!
nesemnificativ daca a luat spaga sau daca a fost demascat ci faptul ca Remes nu mai era in "carti" si trebuia indepartat.
in anumite cercuri ale puterii, daca nu joci "pe melodie", intai ti se atrage atentia, apoi ti se sugereaza iar in final, daca nu iti intra mintile in cap, ti le baga ei.
exemplele sunt destule: Gabriel Bivolaru, Sechelariu, Iscandarani...
este oare o coincidenta ca toti au primit vizita nocturna a unor baieti tuns regulamentar?

carmen, dar neuronul tau nu prinde frecventa asta si de aceea tu te intrebi inca ce a fost mai penibil sau ce ne-a deranjat mai mult pe noi.
#243456 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
cătălin - de A_Carmen la: 12/10/2007 19:58:11
ştiu că în general, cine a fost la putere şi-a făcut plinul; dar nu ăsta e subiectul propus de mine.

e vorba despre ce iese la vedere din lupta politică, sunt lucruri care mie, cel puţin, îmi produc scârbă. e vorba de metode, indiferent despre cine ar fi vorba.

eu nu am patima care rezultă din susţinerea vreunei părţi în războiul celor două palate, politica mea este aceea de a trăi mai bine, de a trăi liber şi de a nu fi manipulată, luată de fraieră, cum s-ar zice.
#243459 (raspuns la: #243274) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
pro L - de A_Carmen la: 12/10/2007 20:02:44
ce nu vezi tu, e ca lui Remes i s-a inscenat intreaga tarasenie

păi tocmai asta am zis şi eu.

ps: mai are romantica audienţă? nici teo nu mai e ce-a fost + că s-a reîngrăşat.
#243460 (raspuns la: #243456) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Carmen, - de Intruder la: 12/10/2007 20:39:37
răstălmăceşti, răstălmăceşti...
cum le zici tu, ca un om mare.


...si tu ma iei la misto ca pe-un tampit.
daca nu esti in stare sa discuti cu mine ca de la om la om, eu nu mai am nimic de zis pe aceasta conferinta.
ti-am luat subiectul cat am putut eu de serios, nu m-am falfait.
nici nu ti-am facut o favoare...sincer, chiar am dorit sa comentez, asa cum m-am priceput. in fond, daca stau sa ma gandesc, ma doare-n spate de Remes si de Guvernul Romaniei si de toata coruptia...nu stiu de ce m-agit!
ai deschis tema ca sa vezi daca si cati au parerea ta si sa stim toti ca pe tine te doare cum a fost demascat Remes nu DACA a luat shpaga.

nu ti-am dat lectie de educatie civica, am vrut sa fac pe enteresantul in fata auditoriului...cum vrei sa ies in fata?

mi-ai lasat un gust coclit si augusta mea persoana, plina de sine, narcisista si increzuta nu mai binevoieste sa stie ce a declarat Sasu sau mama lui...crezi ca n-am si altceva de facut!??

acestea fiind zise, imi iau galoshii peste gumari, jucariile si te salut cu respect!

multumesc pentru atentie, "hai pa!" (citat tot dintr-un clasic in viata)
#243482 (raspuns la: #243453) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
cher, - de Intruder la: 12/10/2007 20:43:20
Mai lasa-ma cu trabucul lui Clinton! Crezi ca Monica ar fi spus ceva daca nu avea si ea o indicatie "politica" ?
Stii tu chiar toate chestiunile in cauza ? Hai ca o fi mai altfel (fara discutie) "justitia americana", dar politica este "cam la fel" si aici este vorba de politica nu de justitie.


ok, te las si pe tine (cu trabuc sau fara, cum doresti...)
nu, nu stiu toate chestiunile in cauza si nici n-am spus asta. le stii tu, Carmen...
#243484 (raspuns la: #243447) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
intrusule - de proletaru la: 12/10/2007 20:47:23
frate, hai de aici ca scutura gospodinele astea preshul pe geam si ne pica gunoiul in cap!
#243489 (raspuns la: #243484) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
carmencito - de zaraza la: 12/10/2007 21:07:08
am să citez un clasic în viaţă:

ţi-am citit comentariul.
mulţumesc.


esti o duamna, mancati-as!

zaraza
#243493 (raspuns la: #243454) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
mai nou - de zaraza la: 12/10/2007 21:10:00 Modificat la: 12/10/2007 21:13:21
interviu cu dinescu pe realitatea tv, in care domnu' dinescu ori e incoerent, ori baga ideea: "dom'le, ei erau ardeleni cinstiti, nu vedeti, nici nu stiu sa fure! intr-o tara in care toata lumea fura, incearca si remes o data, si pac, l-au prins. pai drept e? "

inca nu mi-e clar daca el chiar incearca o manevra sau doar a luat-o pe campii.

zaraza

#243495 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
zaraza, dinescu - de dorinteodor la: 13/10/2007 13:13:28
zaraza,
remes este un gainar. singurul lucru remarcabil este lovitura mediatica perfecta, didactica chiar, data de cei cu ochi de diverse culori, dat fiind faptul ca atitia oameni inteligenti de peste tot au savurat spectacolul "luptei contra coruptiei".

altii, care au furat cu acte in regula, au ajuns chiar sa blocheze justitia cu curtea constitutionala (sau, ma rog, cu ce tine loc de curte constitutionala....) astfel ca alti/multi oameni inteligenti au ajuns sa-l priveasca pe infractor cu oarece simpatie (ba chiar este vazut ca un posibil salvator de partid aflat in deriva).... trestul e tacere
#243641 (raspuns la: #243495) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Intruder - de A_Carmen la: 14/10/2007 12:07:07
citeşte comentariul meu, am argumentat de ce spun că răstălmăceşti. chiar aşa de mult te-a jignit chestia asta? relaxează-te, şi mie mi se întâmplă, nu-i un capăt de ţară. nici vorbă de luat la mişto, totul e în mintea ta.

ai deschis tema ca sa vezi daca si cati au parerea ta si sa stim toti ca pe tine te doare cum a fost demascat Remes nu DACA a luat shpaga.

iar te înfierbânţi repede... de unde ştii tu de ce am deschis tema? dacă nu mă agreezi, dacă ai o problemă cu mine, nu comenta. dacă însă, totuşi, comentezi, nu te grăbi să mă acuzi de lucruri ce sunt doar în imaginaţia ta.

apropo, "părerea mea" nu este părerea mea, am văzut zeci de dezbateri la tv în care s-au vehiculat astfel de idei; am citit în presă despre asta, am vrut să dezbat pe cafenea ceea ce se spune prin presă, prin urmare, iar acum îmi pare rău că nu am dat şi un link, de la care să plecăm.

mi-ai lasat un gust coclit si augusta mea persoana, plina de sine, narcisista si increzuta nu mai binevoieste sa stie ce a declarat Sasu sau mama lui...crezi ca n-am si altceva de facut!??

Intruder, trimiterea la declaraţiile lui sasu era în concordanţă cu ceea ce se discuta la temă.
în rest, îţi doresc să te calmezi, şi dacă tot îţi pute tot ce scriu eu, mai bine ignoră-mă.

#243744 (raspuns la: #243482) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Carmen, - de Intruder la: 14/10/2007 12:55:05
mai era cineva pe cafenea, odata, care imi tot spunea sa ma calmez si sa ma relaxez. ghici cine?
chiar daca imi pute sau nu ce scrii tu sau altii, nu pot sa ignor. am incercat, degeaba! ma-mpiedic de toti si toti se-mpiedica de mine.

bun, sa fie si-un lup mancat de oaie si sa zicem ca sufar eu de mania persecutiei.
nu te mai uita la TV, urmareste pe net. e si pe ghidoo o referire la chestia asta.

eu m-am calmat si m-am relaxat...nu ma tine niciodata mult, altfel as vana ciori la Spitalul 9. deci asta-i.
#243745 (raspuns la: #243744) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
roman - de Horia D la: 14/10/2007 13:11:09
De ce se impute pestele de la cap?
hai sa-ti spun eu, daca nu sti...
Pestele nu are gat, si capul lui e legat direct de cur, de-aia se impute de la cap:)
#243749 (raspuns la: #243247) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
şi eu sunt relaxată - de A_Carmen la: 14/10/2007 16:09:29
dar nu ştiu la cine te referi când scrii că mai era cineva care îţi spunea să te calmezi. chiar nu ştiu.

ok, nu ignora, nici eu nu ignor ce-i în jur, important e să fimi rezonabili şi să nu exagerăm în comentarii. eu mă străduiesc.

despre subiectul propus de mine, dar nu numai, recunosc că mă informez mai mult de la tv, că e mult mai comod. caut şi pe net, dar adesea îmi lipseşte timpul şi răbdarea.
#243768 (raspuns la: #243745) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
alo! - de zaraza la: 15/10/2007 01:11:40 Modificat la: 15/10/2007 01:13:25
astfel ca alti/multi oameni inteligenti au ajuns sa-l priveasca pe infractor cu oarece simpatie (ba chiar este vazut ca un posibil salvator de partid aflat in deriva).... trestul e tacere


cum bre, un MINISTRU se lasa filmat cand ia plicul cu bani ca sa aranjeze o licitatie si poporu' (inteligent, n.b) il priveste cu simpatie????!!!! pai draga popor, atunci iti meriti soarta cu varf si indesat, eu nu pricep de ce ne mai plangem. ca de fapt, vad ca ne place!

zaraza
#243811 (raspuns la: #243641) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
zarazaaaaaa, trezirea - de dorinteodor la: 15/10/2007 18:24:48
zaraza,

eu nu m-am referit la infractorul remes decit ca la un gainar.

eu m-am referit la infractorul nastase, care dupa ce are nu stiu cite dosare penale grele, este acum privit de unii cu simpatie, ca posibil salvator a psd-ului.

deci, un gainar are dezaprobarea unanima publica iar un infractor greu, care a luat cu camionul nu cu plicul, este privit de unii cu sipatie.

asta se numeste manipulare si in acesta capcana am cazut cam toti. dorinteodor

#243997 (raspuns la: #243811) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
dorine - de zaraza la: 15/10/2007 18:52:34
deci, un gainar are dezaprobarea unanima publica iar un infractor greu, care a luat cu camionul nu cu plicul, este privit de unii cu sipatie.

io-s de acord ca sunt altii care fura mai mult si mai bine, dar asta nu inseamna ca aia care fura mai putin si mai prost trebuie scuzati. eu nu vad nici o scuza, nicaieri. cu cat sunt mai multi dati in gat (indiferent cum), cu atat mai bine.

zaraza
#244001 (raspuns la: #243997) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de A_Carmen la: 16/10/2007 14:35:51
http://www.hotnews.ro/articol_86872-Consiliul-de-Administratie-al-TVR-audiat-de-comisiile-parlamentare.htm
#244550 (raspuns la: #244001) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
zaraza: aia care fura... - de dorinteodor la: 16/10/2007 18:26:39
zaraza,
sintem de acord. comentariul meu a fost clar:locul lui remes este la puscarie, nu exista comentarii aici. eu doar am atras atentia ca gainariei lui remes i se da o importanta exagerata de aia care vor sa ne manipuleze iar infractori mari de tot, prin tehnici de uitare si manipulare pe dos, aproape sint compatimiti pentru ca justitia ii persecuta.

p.s. am vazut un comentariu beton intr-un ziar de azi. cica "punem remesag ca scapa"? cred ca filmul odata dat, nu mai poate fi proba in justitie si deci procurorii nu au aproape nimic. chiar mai rau, cei care au filmat erau de la politie. deci ar fi trebuit sa intervina si sa deschida plicul. nu cred ca nu au facut asta din prostie.....dorinteodor
#244743 (raspuns la: #244001) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...