-50%
reducere de Black Friday
Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro

indemnizatia de maternitate - intre drept si discriminare


de maan la: 02/04/2008 13:51:09
taguri: sociale Salonul 
voteaza:
acum cateva zile, aflam de la prietena mea ca două instante judecătoresti au decis că indemnizatia pentru cresterea copilului este discriminatorie si insuficienta.
La Judecătoria Sectorului 5 Bucuresti, unde-a fost data una dintre aceste decizii, i s-au acordat mamei despagubiri morale in valoare de 10.000 de lei.

800 de lei pe lună nu sunt bani cu care poate fi crescut un copil - indemnizaţia pentru creşterea copilului este ilegală. Aşa au decis două instanţe potrivit cărora ajutorul pentru tinerele mame este discriminatoriu şi insuficient. Hotărârea a fost luată după ce o mamă, judecător de profesie, a dat în judecată statul pentru că a fost nevoită să muncească în concediul postnatal ca să se întreţină.

Pentru a câştiga în instanţă mama s-a folosit de o hotărâre a Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării, dată anul trecut în august. În decizie se prevede că legea care stă la baza acordării indemnizaţiei unice pentru creşterea copilului este discriminatorie. Şi asta deoarece femeile, înainte de a deveni mame, plătesc contribuţii diferite la stat, în funcţie de salariul pe care îl au.

De altfel, membrii consiliului au şi propus Ministerului Muncii, Familiei şi Egalităţii de Şanse să elaboreze un act normativ care să aibă în vedere contribuţia fiecărei mame, nu doar principiul solidarităţii.

Tânăra mămică, magistrat la Tribunalul Bucureşti, a câştigat în instanţă despăgubiri de 10 mii de lei pentru că nu i s-a respectat acest drept. Cazul poate crea un precedent - de-acum încolo zeci de mame ar putea să se plângă justiţiei pentru a obţine fonduri pentru creşterea copilului.

Procesul a fost intentat la sfârşitul anului trecut de judecătoarea Cristina Ilina. Aceasta a fost nevoită să renunţe la concediul post-natal, deoarece nu reuşea să se întreţină pe ea şi copilul ei din indemnizaţia primită de la stat. Deşi medicul i-a recomandat să rămână acasă, tânăra mămică s-a întors în sala de judecată de unde scapă de multe ori, doar seara târziu.

După cinci luni de proces, mămica-magistrat a câştigat atât la Judecătoria Sectorului 5 cât şi la Tribunalul Bucureşti în recurs. Cristina nu este singurul român care a sesizat această problemă şi se luptă cu ea.

Până în urmă cu trei ani, magistraţii părinţi primeau o indemnizaţie lunară 75 la sută din venitul net realizat în ultimele şase luni. Acest lucru a fost schimbat însă de o ordonanţă de urgenţă promovată în 2005 care prevede ca toate mamele să primească acelaşi ajutor lunar pentru creşterea copilului, indiferent de contribuţia la bugetul de stat.


http://www.cotidianul.ro/o_mama_invinge____ordonanta_mamelor____promovata_de_alianta_d_a-42163.html
comenteaza . modifica . sterge
semnaleaza adminului . adauga la bookmarkuri

comentarii (120):


precedentul s-a creeat - de maan la: 02/04/2008 13:54:09
...veti gasi in linkul urmator si detalii incurajatoare despre proces.
deci, daca va intereseaza sa pocniti Statul in moalele capului, cercetati si la adresa:
http://www.evz.ro/articole/detalii-arti ... a-de-mama/

#298415 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
s-a creat - de thebrightside la: 02/04/2008 14:39:26
ha! te-am prins! :))
#298444 (raspuns la: #298415) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
:) - de maan la: 02/04/2008 15:00:41
participiu. just!:)
#298451 (raspuns la: #298444) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de GloriaVictis la: 02/04/2008 15:59:53
chapeau!
#298496 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Honey in the Sunshine la: 02/04/2008 16:33:10
e cu dus si intors...

daca fiecare mama ar trebui sa primeasca indemnizatia in functie de salariu, cele care sunt somere/casnice/lucreaza pe minimul pe economie ce o sa faca?

se se porneasca de la un minim decent si apoi se tine cont si de contributii ar fii solutia perfecta.
#298522 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
honey, - de Protagoras la: 02/04/2008 16:39:18
Ideal ar fi ca angajatorul sa plateasca acel concediu de maternitate in functie de venitul mamei. Statul nu e un sac fara fund.
#298524 (raspuns la: #298522) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Protagoras - de Honey in the Sunshine la: 02/04/2008 16:55:31
repet... cele care nu lucreaza ce sa faca? Sau daca salariul e asa de mic ca abia se intretin pe ele?
#298534 (raspuns la: #298524) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
honey, - de Protagoras la: 02/04/2008 17:03:53
repet... ideal ar fi sa se poata intretine din salariul minim. In cazut somerelor, acolo sa plateasca statul. Problema e nivelul scazut de trai in general. Bagatul tot mai adanc mana in bugetul statului nu e niciodata o solutie. Pentru ca prin ceea ce primesc ele li se ia pe de alta parte.
Problema asta nu prea are solutii. Dar nu mi se pare corect sa se plateasca din banii tuturor pentru ca judecatoarea sa-si mentina standardul de viata in concediul matern. Adica sa nu se judece in functie de contributii. Asa tot cei deja bogati castiga.
#298542 (raspuns la: #298534) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
cele care stau acasa - de maan la: 02/04/2008 17:03:57
sa primeasca ajutor fix.
celelalte, indemnizatie in functie de cat cotizeaza.

#298543 (raspuns la: #298534) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Protagoras la: 02/04/2008 17:07:13
Cred ca cea mai buna solutie ar fi ca cine face copii sa-si permita deja cresterea si intretinerea lor. Nu sa ii plateasca statul. Vremea mamelor eroine a trecut.
#298547 (raspuns la: #298543) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de maan la: 02/04/2008 17:11:21
nu mi se pare corect sa se plateasca din banii tuturor pentru ca judecatoarea sa-si mentina standardul de viata in concediul matern.

femeia aia plateste impozit, la stat, dintr-un salariu de cateva mii de euro, ani de zile, adica toata viata.
nu doar ca mi se pare DREPT, ci OBLIGATORIU ca indemnizatia (pe doi ani!) pe care-o primeste sa nu fie egala cu a femeilor care stau acasa si nu pun nici juma' de euroi la ce numesti tu 'banii tuturor'.
#298549 (raspuns la: #298543) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de raqissa la: 02/04/2008 17:15:45
Aici (Canada) se plateste 60% din salar pina la un maxim de ?? pe luna (caci este si taxat) care mi-a revenit la 25% din salar. Daca nu lucrezi, nici nu primesti. Intodeauna ma gindeam ce bine e ca in Romania poti sta cu copilul mai mult. Eu am luat 8 luni si sotul a luat restul de 4 luni si a stat cu copilul.

In USA stai numai 6 saptamini, daca esti norocos (pentru ca nu iti plateste nimic garantat, numai slujba ti-e garantata sa te poti intoarce).

In schimb, de cind m-am intors la servici, cresa ne costa 1700$ pe luna unde locuim noi (downtown Toronto), ceea ce ne cam doboara. Trei luni de cresa costa mai mult decit un an de universitate.
#298551 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
maan - de Protagoras la: 02/04/2008 17:34:18
Impozitul pe care-l plateste judecatoarea ajunge in bugetul statului, ceea ce inseamna banii tuturor. Impozitul unic nu e un fel de pensie privata prin care persoana sa-si scoata banii atunci cand are nevoie. Pentru ca, sincer, nu cred ca doamna judecator avea mai mare nevoie de bani pentru a-si creste copilul decat o femeie cu un venit minim.
#298559 (raspuns la: #298549) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
* - de Yuki la: 02/04/2008 18:33:49
din cate stiu a existat o propunere de lege prin care mama avea de ales intre a primi 8 mil, sau 80% din salariu.Mie asa mi se pare corect.
#298569 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Protagoras - de Yuki la: 02/04/2008 18:35:18
"Pentru ca, sincer, nu cred ca doamna judecator avea mai mare nevoie de bani pentru a-si creste copilul decat o femeie cu un venit minim."---atunci hai sa-i luam banii lui Tiriac, ca nici el n-are nevoie de mai multi bani ca sa traiasca decat un om obisnuit.
#298571 (raspuns la: #298559) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
yuki - de Protagoras la: 02/04/2008 18:50:02
Pai am zis de la inceput ca ar fi corect sa plateasca angajatorul salariul in continuare in concediul matern. Nu sunt de acord cu ajutoarele sociale pentru persoane cu venit asa mare. Daca tot impozitul pe care-l plateste ea la stat se intoarce pentru beneficiile ei, ce folos mai au impozitele? Ea nu plateste impozit pentru institutii, bugete, autostrazi? Cum sa mi se para corect ca dansei sa i se inapoieze banii platiti ca impozit?
#298573 (raspuns la: #298571) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de maan la: 02/04/2008 18:52:29
Impozitul pe care-l plateste judecatoarea ajunge in bugetul statului, ceea ce inseamna banii tuturor. Impozitul unic nu e un fel de pensie privata prin care persoana sa-si scoata banii atunci cand are nevoie.
inc-o data: unele femei nu contribuie cu nimic la 'banii tuturor'.
de ce ar avea dreptul sa ii cheltuie?

Pentru ca, sincer, nu cred ca doamna judecator avea mai mare nevoie de bani pentru a-si creste copilul decat o femeie cu un venit minim.

asta e ca si cum ai sugera ca daca nu face nimeni scandal, banii aia sunt suficienti!


#298574 (raspuns la: #298559) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de maan la: 02/04/2008 18:57:02
Nu sunt de acord cu ajutoarele sociale pentru persoane cu venit asa mare. Daca tot impozitul pe care-l plateste ea la stat se intoarce pentru beneficiile ei, ce folos mai au impozitele? Ea nu plateste impozit pentru institutii, bugete, autostrazi? Cum sa mi se para corect ca dansei sa i se inapoieze banii platiti ca impozit?
ma dau batuta!
#298575 (raspuns la: #298574) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
maan - de Protagoras la: 02/04/2008 19:00:28
da. banii sunt putini. dar dupa cum am mai spus. cine nu-si permite, sa nu procreeze. nu-s de acord cu principiul "sa ne dea statul".
#298576 (raspuns la: #298574) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
si... - de Protagoras la: 02/04/2008 19:08:59
scuzati incrancenarea cu care m-am bagat in discutie. dar ma scoate din sarite modul asta de a judeca al statului roman si de imparti pomeni in stanga si dreapta.
#298578 (raspuns la: #298576) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de picky la: 02/04/2008 20:19:19
Până una-alta, cei 800 de lei sunt de fapt doar 600.
200 fiind alocaţia copilului, alocaţie care se atribuie pruncului fie că mama stă în întrerupere de contract, pentru creşterea copilului, fie că se întoarce la serviciu.
#298589 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Protagoras - de picky la: 02/04/2008 20:24:09
Da şi nu!
Pentru că orice stat, care se pretinde civilizat, are o politică în ceea ce priveşte demografia. Iar un stimulent material poate împinge sau nu în direcţia acelei politici. E o chestie similară cu cea a nivelului impozitelor, care pot impulsiona sau frâna economia. Sau ca aceea a procentului dobânzilor, care poate lentifica sau dezvolta rulajul creditelor.
#298591 (raspuns la: #298576) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Honey in the Sunshine la: 02/04/2008 20:43:11
inc-o data: unele femei nu contribuie cu nimic la 'banii tuturor'.
de ce ar avea dreptul sa ii cheltuie?


?!

pana una alta, toti cheltuim din banii altora care castiga mai mult decat noi.
apoi, nu ai de unde sa stii care e motivul pentru care femeia respectiva nu lucreaza.

chiar m-ar intrista foarte mult daca in Romania s-ar ajunge la o logica superliberista in stilul american.
#298601 (raspuns la: #298574) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
picky - de Protagoras la: 02/04/2008 20:56:21
Da. Dar inca nu ne permitem sa avem asemenea prioritati. Pe mine ma ingrijoreaza faptul ca si acei copii putini pe care-i facem raman prost educati. Degeaba avem populatie mare de copii daca nu avem bani pentru invatamant. Asadar... cantitate sau calitate?
#298606 (raspuns la: #298591) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
protagoras - de zaraza la: 02/04/2008 21:06:25
intrebare: esti de acord ca ajutorul de somaj sa fie proportional cu marimea salariului?

zaraza
#298608 (raspuns la: #298606) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
zaraza, - de Protagoras la: 02/04/2008 21:07:41 Modificat la: 02/04/2008 21:11:00
Nu. De ce ar fi diferit?
#298609 (raspuns la: #298608) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
protagoras - de zaraza la: 03/04/2008 00:04:23

Nu. De ce ar fi diferit?

pai, sa-si explic de ce: fiecare om al muncii contribuie cu un procent din salariu la asigurarile sociale: pensie, somaj, concediu de maternitate, etc. in conditiile in care unul plateste 1000 de euro lunar la asigurari si altul 2 euro, mi se pare normal ca atunci cand contribuabilul are nevoie sa profite de "polita de asigurare", aceasta sa fie in concordanta cu prima platita. nu gasesti?

zaraza

#298636 (raspuns la: #298609) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
foarte bun - de thebrightside la: 03/04/2008 08:46:14
si palaria mea pentru doamna judecator.
mi se pare corect.

p.s. yuki, bine-ai revenit! :) toate bune?
#298659 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Protagoras - de picky la: 03/04/2008 09:05:31
Dar inca nu ne permitem sa avem asemenea prioritati.
Raţionament eronat, zic eu. Pentru că astfel vom rămâne pe veci o naţie de rangul doi. Mecanismul e următorul: ca să scoţi, tre' întâi să bagi.
Pe mine ma ingrijoreaza faptul ca si acei copii putini pe care-i facem raman prost educati. Degeaba avem populatie mare de copii daca nu avem bani pentru invatamant.
De lipsit lipsesc doar în al doilea rând banii. De fapt, vorba vine! Pentru că banii sunt foarte mulţi dar aiurea folosiţi. Iar ceea ce-i cel mai important, lipsesc dascălii. Ăsta ar fi primul rând. Pseudodascăli sunt însă din belşug.
Asadar... cantitate sau calitate?
Lozinca "Prin cantitate spre o nouă calitate", aşa tembelă cum era, a produs efecte. La întrebarea ta, răspunsul meu ar fi: şi calitate şi cantitate.
Varianta cu sau/sau e deja o împăcare cu gândul neputinţelor.
#298664 (raspuns la: #298606) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
:) - de Yuki la: 03/04/2008 09:23:02
sal bright :)
yap, toate bune; scapat de un hop, mai am 2 mai nasoale la vara; trec si ele :)
n-am plecat nicaieri, am fost pe aici, keeping a low profile :P
#298669 (raspuns la: #298659) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
yuki - de thebrightside la: 03/04/2008 09:31:45
i see... good luck for the summer!
si nu fi prea straina cu noi. ;)
#298673 (raspuns la: #298669) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
protagoras - de Intruder la: 03/04/2008 10:11:24
vad c-ai ajuns si tu la vorba mea.
ca sa ai copil, trebuie sa-ti permiti...sa ai un venit corespunzator standardelor (macar cele minime) si timp, sa te ocupi de el.
sumele alocate de statul roman pentru cresterea unui copil, nici nu se iau in discutie, sunt formale.
#298684 (raspuns la: #298673) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Protagoras - de M a o la: 03/04/2008 10:35:21
Nu-ti pot urmari rationamentul. De ce ar trebui ca angajatorii sa plateasca acest ajutor? Eu, ca angajator, pe langa salariul pe care il dau femeii contra muncii depuse, platesc inca aprox. jumatate de salariu statului, sub forma de contributii si alte taxe. Daca angajatul nu-si mai poate vinde munca, eu din ce sa-l platesc? Cultiv bani pe terasa? Ce contributie mi-a platit el(ea) mie, angajatorului, pentru a-i plati eu concediul post natal? Huh?
#298688 (raspuns la: #298609) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de M a o la: 03/04/2008 10:52:15
Atata timp cat nu exista o contributie speciala, destinata exclusiv pentru concediul post natal, e normal ca nivelul indemnizatiei sa fie egal. Doamna judecator n-a platit taxele si contributiile pentru viitorul ei concediu ci pentru ceea ce e specificat in dreptul fiecareia (in Romania, teoretic, desigur).
Daca exista o discriminare, aceasta este la nivelul celor 200 de lei pe care mamica ii primeste DOAR pana ce copilul implineste doi ani. Aici se scurt-circuiteaza logica. Un bebelus consuma mai putin decat un pusti de 10 ani? Sau decat un scolar in prima treapta de liceu?
Nu ma mira deloc succesul doamnei judecatoare intr-o societate atat de corupta. Stati linistiti, nu s-a creat niciun precedent, o mamica obisnuita n-- sa aiba niciodata sansa asta:(
#298692 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Mao - de picky la: 03/04/2008 11:04:04
În jur de 58%.
#298696 (raspuns la: #298688) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Intruder - de picky la: 03/04/2008 11:13:22
Greşit!
Nu statul, şi de fapt, nimeni altcineva, nu trebuie să finanţeze creşterea copilului în afară de părinţi sau alţi aparţinători.
Ceea ce dă statul este doar un ajutor care nu poate şi nici nu trebuie să fie acoperitor. E numai o uşurare a efortului financiar, atâta câtă e.

De la ceea ce vrei tu, până la a da copiii statului să-i crească e doar un pas... orwellian. Să nu mă înţelegi greşit. Dar uneori suntem tributari mentalităţii de asistaţi, aceea cu "să ne dea".
#298707 (raspuns la: #298684) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
* - de zaraza sc la: 03/04/2008 11:51:20
Toate taxele, alocatiile etc sunt numai parghii ale statului prin care sa poata conduce tara, sa nu ramana tara fara copii, sa obtina bani pentru sectoarele bugetare si in alte scopuri.

#298718 (raspuns la: #298707) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de picky la: 03/04/2008 11:57:18
Huh?
Fără taxe şi impozite un stat nu poate exista!
#298724 (raspuns la: #298718) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
:) mao - de anitzasmile la: 03/04/2008 12:06:01
scuza-ma ca intervin ,dar ma contrariaza atat de tare ce spui incat nu ma pot abtine sa comentez...:) te rog doar sa nu te superi,e numai un punct de vedere.


Eu, ca angajator, pe langa salariul pe care il dau femeii contra muncii depuse, platesc inca aprox. jumatate de salariu statului, sub forma de contributii si alte taxe. - de acord cu tine,insa angajatul nu are nici o vina in toata treaba asta.statul iti percepe aceste taxe :)

Daca angajatul nu-si mai poate vinde munca, eu din ce sa-l platesc? - nu cred ca e corect spus 'vinde munca '...asta ar insemna ca si tu,ca angajator,iti vinzi ideile fiindca la urma urmei o afacere se face pe baza angajatilor si abilitatilor tale,ca manager,sa administrezi toata activitatea firmei.deci ca angajatul sa-ti poata scoate bani,tu trebuie sa stii sa coordonezi activitatea,sa intervii cand sunt probleme,sa gasesti noi oportunitati atunci cand situatia o cere...

primul meu patron a fost un evreu si am invatat foarte multe lucruri bune,inclusiv faptul ca fara angajati,niciun angajator nu si-ar dezvolta afacerea si fara angajator,niciun om nu s-ar numi angajat.sunt doua tabere dependente una de cealalta.

multi angajatori romani fac greseala de a subestima importanta angajatilor (nu ma refer la cei incompetenti ) si pun lipsa realizarilor doar pe seama lor :(

nu e nici corect nici sanatos pt afacere,implicit pt angajator si angajati.

as fi de acord ca angajatorul sa plateasca indemnizatia,la urma urmei munca prestata nu e niciodata suficient remunerata si ma indoiesc ca in orice firma angajatul beneficiaza de participarea la profitul firmei...:)
#298728 (raspuns la: #298688) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de picky la: 03/04/2008 12:10:48
Aha! Halal logică.
Iar când angajatul decide să-şi cumpere mobilă, angajatorul să i-o plătească! Şi dacă angajatul vrea piercing în buric, angajatorul să scoată lovelele...
#298731 (raspuns la: #298728) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de donquijote la: 03/04/2008 12:23:58 Modificat la: 03/04/2008 12:42:53
ca sa incurajeze pe deoparte oamenii sa faca copii, nu prea multi, si fara sa descurajeze mamele de a muncii, cred ca indemnizatiile si alocatiile de toate felurile ar trebui sa fie progresive (de fapt regresive):
cel mai mult in primele luni ale primului copil. scade cu varsta.
la al doilea la fel sau ceva mai putin, scazand spre zero la al 4-lea sau al cincilea ca sa nu transforme facutul copiiilor intr-o industrie.
eu sunt pentru a pune si impozite de la al 5-lea in sus in paralel cu furnizarea de mijloace anticonceptionale pe gratis sau puternic subsidiate.
indemnizatia care inlocuieste salariul trebuie sa fie procent din salar si sa aibe un minim.
alocatiile lunare ar trebui sa fie egale pt toti, dar cu plafon - cine castiga de 10 ori media pe economie de exemplu, sa nu priomeasca.
#298738 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
:) - de anitzasmile la: 03/04/2008 12:25:09
nu asta e logica mea...nu la asta m-am gandit...in toate actiunile trebuie sa existe o doza de bun simt.

bineinteles ca angajatul nu va avea asigurat confortul angajatorului,dar nu vad de ce totusi angajatul nu-si poate permite a creste un copil fiindca nu are aceiasi contributie la CAS,FS etc.

gandeste-te ca sunt angajati carora li se retine aj de somaj si cu toate acestea nu au nevoie sa beneficieze vreodata de el...ei ce ar trebui sa faca?atunci cand ies la pensie eventual sa ceara restituirea sumei?

toate taxele astea sunt percepute pt a crea bugetul de stat menit sa intervina acolo unde este necesar.totul depinde de cum este gestionat,nu?

apoi,aceasta indemnizatie a fost creata la un momentdat tocmai fiindca era necesar sa se creasca natalitatea (mortalitatea era foarte crescuta si asta implica multe alte lucruri rele pt toata lumea,inclusiv pt stat).

judecatoarea a stiut ca are o portita si a profitat de ea fiindca a avut sprijinul necesar.

mao are dreptate,nu cred ca s-a creat un precedent...:(
#298739 (raspuns la: #298731) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de picky la: 03/04/2008 12:36:59
Spui prostii, aniţo.
#298740 (raspuns la: #298739) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de anitzasmile la: 03/04/2008 12:44:07
cred ca e normal ca indemnizatia sa difere in functie de contributia fiecarei mame,dar mai cred ca minimul trebuie stabilit astfel incat sa acopere buna parte din cheltuielile cu intretinerea bebelusului.

din cate stiu,pt a beneficia de aceasta indemnizatie trebuie sa fi lucrat cel putin 10 luni parca?nu sunt sigura insa stiu sigur ca sar din aceasta schema casnicele.

ps:mi-am adus aminte o chestie care acum mi se pare foarte amuzanta...pe vremea raposatului,cei trecuti de 30 ani si fara copii plateau o taxa de celibat :)
nu are legatura cu confa si nu vreau sa para ca o trollez,doar mi-am adus aminte...
#298744 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
picky - de anitzasmile la: 03/04/2008 12:45:24
de ce crezi asta?

eu sunt convinsa ca am dreptate,dar daca tu ma convingi ca nu...promit ca ma gandesc la ce spui :)
#298745 (raspuns la: #298740) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de picky la: 03/04/2008 13:10:07
Inutil. Ar fi la fel cu a căra apă cu strecurătoarea.
#298755 (raspuns la: #298745) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
picky - de Intruder la: 03/04/2008 13:16:29
cand am zis "venit corespunzator standardelor" in niciun caz nu m-am referit la indemnizatie + alocatie primita de la Stat!
bineinteles ca parintii finanteaza cresterea si educatia progeniturilor lor, nici in Suedia indemnizatiile si alocatia (ele singure) nu acopera normele unui trai decent (de acolo).
Statul suporta si el (sau ar trebui, indiferent de culoarea guvernului la un moment dat)...asistenta medicala gratuita pentru mama (?) si copil, invatamant elementar, s.a.

De la ceea ce vrei tu, până la a da copiii statului să-i crească e doar un pas... orwellian. Să nu mă înţelegi greşit. Dar uneori suntem tributari mentalităţii de asistaţi, aceea cu "să ne dea".

de fapt...ce am zis ca vreau? :)))
am scris doar ca cine isi doreste copii, e musai sa dispuna de salarii rezonabile (deci salarii, nu pomana de la stat) si timp...nu? :D
am mai scris ca indemnizatiile si alocatiile nu merita luate in calcul, e ca si cum n-ar fi.
#298756 (raspuns la: #298707) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
picky - de zaraza sc la: 03/04/2008 13:32:45
Pe de alta parte exista mentalitatea unor angajatori, ca angajatii sa fie tratati ca niste slugi. Cand angajatorii sunt nesimtiti si muncitorii "slabi", muncitorii nu reusesc sa infiinteze sindicat, sarbatorile legale etc sunt tratate ca niste evenimente ce deranjeaza cresterea profitului.

#298763 (raspuns la: #298731) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
normal - de anitzasmile la: 03/04/2008 13:37:26
ca cine vrea copii trebuie sa-si permita insa aici e vorba de indemnizatia pt primii doi ani din viata copilului.

in ro salariile sunt destul de mici la marea majoritate astfel incat e extrem de greu daca nu chiar imposibil pt multi sa-si creeze un fond de cresterea copilului in primii doi ani.e perioada de timp in care nu mai esti salariata si atunci din ce traiesti,presupunand ca taticul nu castiga suficient pt toata lumea :(

asta e situatia...

bun,nu te obliga nimeni sa stai doi ani acasa...ce alta solutie ai sa te intretii presupunand ca nu poti apela la mama,tata,sora,alte rubedenii sau prietene ?

nu inteleg de ce considera unii pomana toate aceste ajutoare venite din partea statului?oare omu de rand nu contribuie cu nimic la dezvoltarea lui?

si la urma urmei,statul ce reprezinta de fapt?din ce e format?bugetul statului cine il alimenteaza?si de ce dna judecatoare are nevoie de mai mult decat 800 lei,iar o secretara nu? ( a nu se intelege ca sunt secretara :) )

e o mentalitate comuna parlamentarilor,care considera ca sal si indemnizatia, care insumeaza cateva mii de lei / luna (chiar zeci) nu sunt suficiente,asta in conditiile in care mare parte din populatie mareste PIB-ul considerabil si traieste cu salarii cuprinse intre 500 si max 2000 lei.

him,poate ar trebui sa ma abtin sa comentez,ma enervez si spun prostii.

sunt furioasa putin fiindca statul de fapt nu face mare lucru pt pop si spun asta gandindu-ma la toate taxele platite de toti si care nu se vad materializate
#298769 (raspuns la: #298756) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de ioana2006 la: 03/04/2008 13:49:46
Mai depinde si din ce clasa sociala faci parte, ce standarde ai, ce stil de viata, chestii de-astea. Sunt oameni carora 800 de lei pe luna li se pare mana cereasca. Sunt oameni carora nu le ajung nici sa bage benzina ca sa mearga sa cumpere pampers.
Si apoi eu una, daca as face un copil nu m-as baza strict pe ajutorul asta dat de stat. Mai bine nu-l fac. Daca vrea statul crestere demografica cu 800 de lei pe luna, e clar carei parti din populatie i se adreseaza. Cum isi seamana asa o sa aibe.
#298775 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
ioana - de anitzasmile la: 03/04/2008 14:03:49
ai dreptate,dar totusi ce te faci daca iti doresti un copil?

pe langa venitul sotului,tu,ca mama si angajata (e o intrerupere temporara in campul muncii) chiar nu meriti un sprijin financiar din partea statului?eu asa vad indemnizatia asta.doar completeaza venitul in aceasta perioada.

in plus,copilul acesta e viitor stalp al societatii,statul isi va amortiza poate aceasta cheltuiala (daca nu e amortizata anticipat chiar).daca e sa fiu si mai pragmatica as putea spune ca daca e baiat deja statul a scapat de o viitoare chelt cu indemnizatia asta :)

incerc sa glumesc,nu ca m-as pricepe :)
#298779 (raspuns la: #298775) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
ioana2006 - de zaraza sc la: 03/04/2008 14:04:26
Normal, se adreseaza celor multi. Celor putini, ce rost are, nu va obtine copii multi, si tot nu-i poate convinge...nici cu averi! :P

#298780 (raspuns la: #298775) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
anitzasmile - de zaraza sc la: 03/04/2008 14:17:19
Asa e in viata, nu exista alb si negru, ci nuante de gri. Ce am zis eu mai sus cu taxele si alocatiile e o vedere alb-negru.

#298786 (raspuns la: #298779) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de picky la: 03/04/2008 14:23:33
Aniţo, continui să spui prostii.
#298793 (raspuns la: #298769) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
zaraza sc - de ioana2006 la: 03/04/2008 14:26:24
"Asa e in viata, nu exista alb si negru, ci nuante de gri."

:)), corect. Adica daca bogatul mananca patru snitele pe zi si saracul nu mananca nici unul, media ii de doua. Toata lumea e satula. :))))

Cam asa si cu indemnizatia asta.
#298795 (raspuns la: #298786) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
:) - de anitzasmile la: 03/04/2008 14:38:41
nu inteleg legatura dintre indemnizatie si ce spun statisticele.
#298804 (raspuns la: #298795) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
:) - de anitzasmile la: 03/04/2008 14:39:18
nu te cred pana nu-mi demonstrezi ;)
#298805 (raspuns la: #298793) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
:( - de anitzasmile la: 03/04/2008 14:46:26
taxele sunt mari (vezi ce a scris si mao ca angajator si asa gandesc foarte multi si probabil au dreptate ),iar sprijinul din partea statului prea mic si ma refer la tot nu numai la indemnizatie.din cauza asta gandesc ca o proaspata mamica si bebelusul ei merita acest sprijin,diferentiat sau nu...macar in acest caz fericit statul sa nu dea motive de incruntare.fiindca viitoarea mamica isi plateste contributiile pana in ultima clipa si stiti foarte bine de ce asistenta dispune pe perioada sarcinii...adica fara sa dea contributia neoficiala cam greu beneficiaza de toata atentia necesara :(
#298810 (raspuns la: #298786) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
anitzasmile - de zaraza sc la: 03/04/2008 14:48:41
O fi cam asa: saracul e ăl'negru(si sarac si cu pacate), iar bogatul ala alb(are bani albi pentru zile..., dar sa aiba!)
Griul e statistica. Ce spune ca suntem gri, ca toti mancam in medie cate doua snitele. ;)

#298812 (raspuns la: #298804) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
anitzasmile - de GloriaVictis la: 03/04/2008 14:54:27 Modificat la: 03/04/2008 15:04:05
a nu se intelege ca sunt secretara :) )

de ce?
#298813 (raspuns la: #298769) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul


-50%
reducere de Black Friday
Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: