recomandari: Photoree - The collaborative image recommendation system
Ghidoo.ro - Descopera internetul interesant!

Inteligenta si mama ei

de Intruder la: 19/06/2008 09:45:58 modificat la: 19/06/2008 10:05:00 arata originalul
rezumat: "Whether you can observe a thing or not depends on the theory which you use. It is the theory which decides what can be observed." (Einstein)
taguri: Salonul 
voteaza:
"Admiţînd că cineva e inteligent, trebuie să adăugăm deîndată că această înzestrare, luată în sine, nu e suficientă.
Poţi să fii inteligent şi să nu ştii ce să faci cu inteligenţa ta, poţi să o foloseşti greşit, pe scurt, poţi fi inteligent într-o manieră prostească. Inteligent şi stupid.
Să inventariem cîteva variante. Trei excese şi trei carenţe, deopotrivă păgubitoare.

A. TREI EXCESE:

1) Excesul critic.
Pentru foarte mulţi, inteligenţa e un soi de veghe ofensivă.
Nu poţi dovedi că îţi merge mintea decît în atac, în opoziţie, în încăpăţînarea de a fi mereu „contra“. Inteligenţa devine, astfel, echivalentă cu temperamentul nevricos. Nu funcţionează decît stimulată de o perpetuă iritare. Pacientul unui asemenea derapaj nu poate intra în dialog decît dacă se enervează, dacă găseşte preopinentului nod în papură. Bătăios ca prostul, arţăgos, agitat, insul lovit de această umoare e previzibil (adică plicticos) şi, în fond, nefrecventabil. Inteligenţa nu e totuşi o simplă modalitate de a fi prost dispus.

2) Excesul tehnic.
Inteligenţa se drapează, în acest caz, în terminologie obscură şi erudiţie de paradă. Abuzează de concepte, se scaldă în inaccesibilul „specialităţii“, face orice spre a fi greu de urmărit. E un gen de inteligenţă care nu comunică şi îşi face un titlu de glorie din intranzitiva sa „tehnicitate“. În realitate, inteligenţa adevărată, inteligenţa bine folosită, poate transmite (aproape) orice, (aproape) oricui. Nu există nimic atît de subtil încît să nu poată fi oferit – fără concesii – „consumului“ public.

3) Excesul sofistic.
În excesul acesta cade inteligenţa care îşi foloseşte dexterităţile pentru a falsifica. Căutînd nu adevărul, ci victoria sau spectacolul, ea jonglează primejdios cu ideile şi cu cuvintele, se felicită de a putea apăra orice punct de vedere şi tratează consecvenţa logică şi coerenţa argumentelor drept simptome ale prostiei sau, în orice caz, ale lipsei de imaginaţie.

B. TREI CARENTE:

1) Inteligenţa fără cultură.
Poţi fi ager la minte, dar, pe termen lung, mintea trebuie hrănită şi cu altceva decît cu vitamina sa nativă. Nu spun că un negustor inteligent trebuie să citească seara din Shakespeare (deşi nu strică), dar cei a căror meserie e legată de vorbire şi de comentariu e musai să facă vocalize, confruntîndu-se cu vorbele şi comentariile altora. Puzderia de ziarişti, analişti, politicieni, vedete ale micului ecran, scriitori, diplomaţi, consilieri etc. care se perindă zilnic prin faţa noastră ar face foarte bine să nu se bizuie strict pe inteligenţa lor naturală, pe bunele lor reflexe. Să mai şi citească. Să mai aibă şi dubii, şi stupori, şi tristeţi. Nu doar răspunsuri şi spontaneitate. Enumerarea de mai sus îi cuprinde, nu întîmplător, şi pe scriitori. Şi ei se simt uneori dispensaţi de a avea lecturi, de vreme ce au talent. Actorii – la fel. Să se uite la Premiile Oscar şi să vadă cum vorbesc Peter O’Toole, Sean Connery, Forest Whitaker, Meryl Streep ş.a. Dincolo de voci, decolteuri şi ocheade, se simt şi oarece deprinderi culturale...

2) Inteligenţa fără morală.
E o maladie comună. Lumea e plină de lichele vioaie, de derbedei isteţi, de lepre şi de şmecheri. Malversaţiunile cer întotdeauna o anumită mobilitate mentală. Ipocrizia, populismul, verva electorală de asemenea. Seară de seară văd la televizor tot felul de „băieţi deştepţi“ care mint, se prefac, amestecă borcanele, calcă-n străchini şi dau cu bîta-n baltă. Au, cu toţii, destulă inteligenţă cîtă e necesară pentru împlinirea unui program rapid de parvenire, dar nu destulă cîtă ar trebui pentru a nu se face de rîs şi – dacă se poate – pentru a-şi salva obrazul.

3) Inteligenţa fără spirit.
Atingem aici un prag, despre care nu putem aduce lămuriri îndestulătoare în cîteva rînduri. E vorba de o specie de inteligenţă care se depăşeşte (şi se sacrifică) pe sine, care iese din imediat şi circumstanţial, pentru a vedea cerul stelelor fixe. Nu e inteligenţa cu care te descurci, nu e inteligenţa cu care pricepi calculul infinitezimal sau Critica raţiunii pure, nu e inteligenţa mercuriană, combinatorie, genialoidă. E facultatea de a plonja în inevident, de a simţi inactualitatea actualităţii zilnice, de a veni spre real de la celălalt capăt al lui. A fi inteligent fără spirit e a fi perfect adaptat la lume şi la veacul tău (cu toate idiosincraziile lui), a crede că lumea îşi e suficientă sieşi şi că inteligenţa ta e meritul tău. Inteligenţa fără spirit e una din marile probleme ale modernităţii. Ea promite mari victorii asupra realului, coroborate cu o masivă pierdere de sens. Decît să evacueze însă problema sensului, inteligenţa adevărată preferă să treacă drept sminteală. Căci nu există o mai proastă folosire a inteligenţei decît folosirea ei prudentă, garantată epistemologic, cuviincioasă. Inteligenţa adevărată îndrăzneşte şi riscă. Fără să alunece în aroganţă şi temeritate vidă."

(Andrei Plesu - Proasta folosire a inteligentei)


sursa: http://www.dilemaveche.ro/index.php?nr=193&cmd=articol&id=6827

comenteaza . modifica . sterge . semnaleaza adminului . adauga la bookmarkuri

comentarii (89):

protagoras - de Honey in the Sunshine la: 19/06/2008 22:58:45 Modificat la: 19/06/2008 22:59:14
Doar interactionand des si sincer cu alti oameni poti dobandi o inteligenta emotiva.

ai dreptate. dar daca nu te nasti cu dorinta de a-i intelege pe ceilalti, probabil n-o sa cauti interactiunea despre care vorbesti tu.

ce ma enerveaza pe mine e ca in ultima vreme e plin de facultati, mastere, cursuri, care pretind ca te invata sa ai de-a face cu oamenii. empatia, sarmul, comunicarea, intelegerea emotiilor, sunt toate schematizate si reduse la formule.
ma lovesc peste tot de oameni care iti flutura sub nas cursuri de leadership, de pedogogie, de comunicare, si care cand aplica ce au invatat iti lasa un gust dezgustator de sintetic.

scuze daca raspund la o intrebare ce nu mi-a fost adresata.
fii serios:))
#319286 (raspuns la: #319276) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
da. filozofie prea putina - de Giordano Bruno la: 20/06/2008 01:59:34
in textul acesta Andrei Plesu evidentiaza trasaturi psihologice (punct de referinta: pacientul)

Uite, o carenta a inteligentei raportata la absolut, lipsita de o paguba imediata:
(Apropo de calmul acestui domn)
Intr-un haos general datorat unicitatii individuale, calmul unui individ este rezultantul unei plafonari comode, o falsa armonie autoimpusa diplomatic in combinatie cu un dozaj de indiferenta sau in dependenta: inconstienta. Imunitatea parlamentara cred ca poate oferi calmul acesta lipsit de carente in inteligenta. Nu vreau sa aduc in discutie aspecte marginase sau carente socio-economice de care probabil dansul nu are cunostinta.
Totusi vreau sa ma intretin cu putina filozofie de cartier:
De unde p... mea sa stii? caci tu n-ai fost acolo!
Intruder - de GloriaVictis la: 20/06/2008 08:35:58
sclipirea inteligentei sub imperativul emotiilor
hmm... aproape ca as risca sa inversez: "sclipirea emotiilor sub imperativul inteligentei"...

Nu stiu daca inteligenta emotionala poate fi separata de cea "clasica". Tind insa sa cred ca nu se poate. De-ti lipseste una dintre ele, nu se cheama ca esti pe de-a intregul inteligent, zic eu. Nici nu cred ca se dezvolta independent una de alta.
Parca-parca la "inteligentul prost emotional" as face mai degraba diferenta dintre inteligent si cult...
#319315 (raspuns la: #319256) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Protagoras - de zaraza sc la: 20/06/2008 08:53:24
...calea cea mai scurta? dar simpla? că ce-i genial e simplu. Omoram neuronii ca sa se poata intalni doi aflati la departare. :)

#319319 (raspuns la: #319140) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
protagoras - de GloriaVictis la: 20/06/2008 09:02:53
inteligenta emotionala nu cred ca e nativa. Tine de deprinderea de a citi in ceilalti raportandu-te la tine, adica empatie. Doar interactionand des si sincer cu alti oameni poti dobandi o inteligenta emotiva.
tind sa cred la fel. E drept, prezenta unor "competente native" nu strica, dar inteligenta emotionala se dezvolta. Interactiunea frecventa si sincera cu alti oameni nu e mai prejos decat cititul de carti si acumularea de informatii. In ambele cazuri, invatarea "dupa ureche" poate duce la rezultate discutabile. Nu conteaza cate stii, cate diplome sau titluri academice ai, ci ce "produci" pornind de la ele (intelectual vorbind); asa cum esential nu e cat de mare e cercul social, in cate interactiuni participi...

zic si eu... ca am vazut ca nu se moare daca se raspunde la mesajele adresate altora :))
#319323 (raspuns la: #319276) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
intruder - de zaraza sc la: 20/06/2008 09:13:12
E a doua oara cand imi pare rau ca nu intru seara pe cafenea. De data asta memoria ram e insa de vina.

"nu stiu, poate inteligentii fara spirit sa nu fie capabili ei insisi sa-si traiasca emotiile, sa le constientizeze pe cele mici sau sa transmita la randul lor - emotii.
asa vad... "

Nu vad mare legatura intre inteligenta fara spirit si inteligenta emotionala. Inteligenta fara spirit cred ca e a unui om inteligent, care face multe si drege, dar nu se poate detasa, nu poate vedea la scara globala si/sau istorica omenirea. Oamenii inteligenti emotional ar trebui sa aiba capacitatea sa interpreteze corect emotiile lor si a altora. Inteligenta de un anume fel ar trebui sa presupuna ca oamenii astfel dotati detin secretul de a se mentine mereu in echilibru si de a jongla fara greseala cu notiunile. parerea mea...

#319327 (raspuns la: #319256) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
nu stiu daca raspund cuiva, scriu si eu sa fie... - de Intruder la: 20/06/2008 10:09:12
nu stiu...nu ma-mpac cu conceptul "inteligenta emotionala".
emotie inteligenta exista?
emotia e un sentiment. nu tine mult si uneori e intensa. inteligenta (la un individ) tine mult sau putin? are durata?
pana la urma nu de inteligenta depinde cat si cum iti controlezi emotiile (uneori e musai sa le tinem in frau, unele)...ci de autocontrol.
dar da, depinde de inteligenta cand si cum sa ne impunem autocontrolul si cand nu.
#319337 (raspuns la: #319327) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cum vad eu inteligenta fara spirit... - de Intruder la: 20/06/2008 10:23:04
Plesu e prea pretentios in exprimare, dupa ce la celelalte puncte a fost cat se poate de explicit si fara farafastacuri savante.
in contextul dat, numesc spirit ferestrele unei cladiri. cum ar fi o cladire fara ferestre? deprimanta. pana si inchisorile au ferestre, fie si zabrelite...dar au.
o cladire fara ferestre e buna ca nu te ploua, nu te ninge, te adaposteste o vreme sa nu te manance lupii...si-atat.
inteligenta e armatura, fara ea s-ar narui sandramaua.
un "arhitect" cu spirit nu ar concepe o cladire fara ferestre. cu cat mai mari, cu atat spiritul mai larg.
#319342 (raspuns la: #319337) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
intruder - de zaraza sc la: 20/06/2008 10:38:39
Daca te impaci sau nu...asta e! ;) M-a interesat subiectul de multa vreme si am citit tot ce mi-a picat sub ochi, din pacate nu si din surse autorizate. Dar exista!

Nu e vorba (numai) de autocontrol, de emotiile tale, ci de emotiile altora, de cum le interpretezi si cum reactionezi.

#319343 (raspuns la: #319337) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Giordano - de Intruder la: 20/06/2008 10:45:27
Andrei Plesu evidentiaza trasaturi psihologice (punct de referinta: pacientul)
da, si eu am avut sentimentul asta cand am citit...dar punctul de referinta e ceva mai mult de-atat.
commentul tau, e stufos.
nu-nteleg de ce nu folosesti expresii mai facile sa le poata rumega si Intruder...?

Intr-un haos general datorat unicitatii individuale, calmul unui individ este rezultantul unei plafonari comode,
unicitate individuala? daca n-ar fi individuala, cum ar fi? luand-o asa, implicit ar trebui sa mai fie macar o varianta...deci?
plafonarea nu vine de la calm...ci de la blazare, de la depunerea armelor, de la lene, de la lipsa perspectivelor.
calmul e pacea. pe timp de pace nu se nasc monstrii pentru ca ratiunea nu doarme.

o falsa armonie autoimpusa diplomatic in combinatie cu un dozaj de indiferenta sau in dependenta: inconstienta.
ce zici tu...e somnul care poate genera monstrii. nu balauri, ci monstrii mici care te devoreaza pe dinauntru si te golesc de continut.
ma rog, fraza e in stil rococo...foarte greu reusesc sa te urmaresc. daca ai ceva de zis de ce n-o faci firesc? presimt o exprimare cautata.

Imunitatea parlamentara cred ca poate oferi calmul acesta lipsit de carente in inteligenta. Nu vreau sa aduc in discutie aspecte marginase sau carente socio-economice de care probabil dansul nu are cunostinta.
n-am nimic de adaugat.
Caragiale ar fi fost mandru sa te cunoasca.
#319345 (raspuns la: #319343) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
zaraza sc - de Intruder la: 20/06/2008 10:50:58
Nu e vorba (numai) de autocontrol, de emotiile tale, ci de emotiile altora, de cum le interpretezi si cum reactionezi.

mda.
nu neg ca inteligenta emotionala nu exista, dar expresia mi se pare oarecum fortata...desi nu am eu alternativa la ea.
ce intelegi prin interpretarea emotiilor altora? sa le "traduci"? sa le simti?
"cum reactionezi" e ok...am inteles.
#319346 (raspuns la: #319343) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
lafemme - de Intruder la: 20/06/2008 10:58:09
Trairea, constientizarea emotiilor nu cred ca tine de inteligenta. Trairea emotiilor cred ca tine de sensibilitatea fiecaruia, fie la frumos sau fie pur si simplu la stimuli externi.

nu e vorba daca simti sau nu simti...ci CUM simti...si cat.
am o banuiala ca sensibilitatea regreseaza cu cat inteligenta se ascute.
si stii de ce? pentru ca se naste o noua deprindere - incomoda si generatoare de nefericire pentru cel in cauza - si anume, tendinta de a analiza tot ce misca sub soare. e ca o deformatie profesionala, daca vrei.
sentimentul o data disecat isi pierde menirea.
#319347 (raspuns la: #319274) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Intruder - de GloriaVictis la: 20/06/2008 12:34:01
ce intelegi prin interpretarea emotiilor altora? sa le "traduci"? sa le simti?
se numeste empatie
#319364 (raspuns la: #319346) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de GloriaVictis la: 20/06/2008 12:43:29
nu neg ca inteligenta emotionala nu exista, dar expresia mi se pare oarecum fortata
expresia este impamantenita deja. e descrisa si para-descrisa si (hah!) abuzata in tone de literatura mai mult sau mai putin de calitate (ma refer aici la literatura de management si psiho)
#319368 (raspuns la: #319346) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
intruder - de zaraza sc la: 20/06/2008 12:49:29
Sa le "traduci", bineinteles. As vrea sa-mi aduc aminte ce am citit nu demult...Aaa, google...aaa, uite un site dedicat chiar acestei inteligente! bon! ma intereseaza prea tare ca sa las la voia intamplarii si a memoriei.(care memorie?)
Oamenii isi exteriorizeaza emotiile diferit; prin gesturi, prin mimica, unii mai tare, altii mai discret. Daca aplici ce ai vazut la unul, la altul, e aiurea. Daca nu stii nimic despre el mai bine taci. Trebuie sa stii cat mai mult despre persoana "studiata" ca sa zici ca ii interpretezi emotiile.

Sa le simti e empatie si nu tine de inteligenta, ci de zestrea nativa. Sa fii sau nu emotiv, de asemenea.

#319370 (raspuns la: #319346) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
intruder - de zaraza sc la: 20/06/2008 12:52:24
"am o banuiala ca sensibilitatea regreseaza cu cat inteligenta se ascute"

Ar fi logic, dar nu si real. Realitatea ne ofera multe surprize. Cred ca sunt rare cazuri cand cineva ramane sensibil. Si presupun ca isi ascunde sensibilitatea extraordinar de bine. Cum ii gasesti? Fiind macar la fel de inteligent ca ei!!

#319371 (raspuns la: #319347) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Gloria - de Intruder la: 20/06/2008 12:54:40
stiu ca exista termenul IE dar tot nu ma-mpac cu ideea.
empatia nu e numai apanajul oamenilor inteligenti.
ziceam de "traducerea" emotiilor venite dinspre alta persoana...sunt inteligenti care analizeaza pana si respiratia acelei persoane.
nu sunt capabili sa capteze emotia si sentimentul ca atare...il desfac fashii-fashii si p-orma intreaba ce-i ala.
#319374 (raspuns la: #319368) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
zaraza sc - de Intruder la: 20/06/2008 12:57:51
daca isi ascunde sensibilitatea cu maiestrie, n-ai cum sa-l gasesti...doar daca-l cunosti bine si l-ai surprins sensibil la ceva (cineva) vreodata.
sunt inteligenti care stiu sa se prefaca sau sa-si impuna autocontrol.
#319375 (raspuns la: #319371) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Intruder - de GloriaVictis la: 20/06/2008 13:00:30
empatia nu e numai apanajul oamenilor inteligenti
total de acord. IE fara IQ, adica. exista si IQ fara IE?
si, da. corect. nu analiza e chichirezu'.
#319377 (raspuns la: #319374) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
intruder - de zaraza sc la: 20/06/2008 13:05:24
Sunt inteligenti daca nu se marginesc la primele impresii. Trebuie sa stii la ce e sensibila persoana respectiva, ce evenimente a avut in ultima perioada...

#319378 (raspuns la: #319374) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Gloria - de Honey in the Sunshine la: 20/06/2008 13:27:58
total de acord. IE fara IQ, adica. exista si IQ fara IE?

pai eu zic ca da. din moment ce un test de IQ masoara "verbal and quantitative skills".

#319383 (raspuns la: #319377) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
honey - de GloriaVictis la: 20/06/2008 13:52:39
ma refeream la corelatia dintre nivelurile celor 2, nu la coincidenta dintre ele.
altfel, d'acc - masoara lucruri diferite.
#319389 (raspuns la: #319383) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
GloriaVictis - de Protagoras la: 20/06/2008 14:41:28
asa e. Eu as spune in loc de inteligenta emotionala, sinceritate emotionala. Pentru ca, avem odioasa tendinta in a ne pacali pe noi insine. Prin asta nu invatam nimic despre personalitatea noastra si cu atat mai putin despre a altora.
#319406 (raspuns la: #319323) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
zaraza sc - de Protagoras la: 20/06/2008 14:42:38
e drept, ce-i genial e simplu... dar nu inseamna neaparat ca ideea geniala inseamna sa urmezi carari deja batatorite. Adica descoperirea genialului nu e simpla.
#319407 (raspuns la: #319319) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
honey, - de Protagoras la: 20/06/2008 14:45:30
imi par penibile toate cursurile astea despre care zici. Insist cu experienta. Nu cred ca te nasti cu vreo dorinta anume. Sa stii ca depindem mai mult de experienta decat de factorul genetic, decat ne-ar place sa credem.
#319409 (raspuns la: #319286) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
sinceritate emotionala - de GloriaVictis la: 20/06/2008 15:03:42
odioasa tendinta de a ne pacali
in final, oare ar fi exagerat daca as presupune ca multe din "regulile" aplicabile in relatia cu altii ar trebui mai intai de toate sa le aplicam in relatia cu noi insine?

hehe... cum ar fi daca, spre exemplu, oamenii in loc de a se auto-compatimi ar empatiza corect cu ei insisi? si-ar oferi corect feedback? sau ar sta sa "se asculte activ"...? Cred ca numai daca relatia mea cu mine e "corecta" voi putea sa relationez si cu altii astfel incat sa pot cladi pe competenta mea emotionala. Si cred ca e un demers dificil, pentru care inteligenta e un "must".
#319419 (raspuns la: #319406) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Protagoras - de Intruder la: 20/06/2008 15:34:57
Tine de deprinderea de a citi in ceilalti raportandu-te la tine, adica empatie.

poti sa citesti cu emotiile in carca?
credeam ca dac-ajungi sa citesti, deja incepi sa desfaci in bucati.
vad IE ca o sclipire brusca ce vine instant...si concluziile, tot asa.
empatia o vad ca pe-un flux intre doua caractere, fie si foarte diverse...un dute-vino neintrerupt.

PS: nu-mi cer scuze ca am raspuns la o intrebare ce nu mi-a fost adresata...e una din binecuvantarile cafenelei ca putem sa ne "bagam" in vorba fara sa devenim ridicoli.
in schimb, cer scuze unde nu am raspuns...nu pot fi mereu pe faza.
#319426 (raspuns la: #319276) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
protagoras - de Honey in the Sunshine la: 20/06/2008 15:41:37
Sa stii ca depindem mai mult de experienta decat de factorul genetic, decat ne-ar place sa credem

eu vad orice tip de inteligenta ca pe un "talent", o calitate innascuta care poate fi slefuita, dar nu "achizitionata".
#319427 (raspuns la: #319409) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Honey - de zaraza sc la: 23/06/2008 09:57:41
Asa ma gandeam si eu...Pana la urma e vorba de ingrijirea talentului. Prin acumulare de informatie, de experiente.

#319664 (raspuns la: #319427) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pagina anterioara 
subiecte
populare
controversate
selectate
taguri
arhiva

comentarii
ultimele de pe sit
ultimele de la ale mele
ultimele din bookmarkuri

sectiuni
Salonul
La o cafea
Cutia cu litere
Diverse

RSS

linkuri de la Ghidoo: