dom'le, drogurile e o marfa, ca oricare alta. avem cerere? avem. care va sa zica e si productie, respectiv vanzare.

astept ziua in care bancile nationale vor pune la dosit, alaturi de lingouri de aur, pachete [tone intregi] de cocaina de cea mai buna speta, de Columbia, spre par egzamplu.
si da, drogurile aduc fericirea de doua ori: iluzia fericirii, pesemne, consumatorului si fericirea fosnitoare [parai, ieuro etc.] la ... vanzator. sau tot iluzie si asta?

a, sa nu uit: ca marfa pe piata, drogurile sunt neperisabile. pai ai auzit d-ta 'bai, mai pune si tu drogul ala cu sare, ca incepe sa puta'?

ce-o zis brasoveanu, ca n-are sens.
mai zic atat:
suntem niste hedonisti. drogurile transforma realitatea intr-un placuta. is oameni care sunt in stare sa-si vanda mama pentru o virtuala realitate placuta. e mai usor decat sa-si construisca una reala.
asta e reversul monedei.

sa aduca bun?

Drogurile sunt utilizate de cand lumea. Sunt oameni care n-au ce face cu viata lor, o pot distruge cu droguri si nu ar fi nici o paguba... Traiesc si ei o frantura de fericire caci nu-s in stare sa obtina alfel decat o viata de mizerie. Dar cine poate sti inainte de a se apuca de droguri ca n-are alta sansa de a fi fericit?
Drogurile pot avea o utilizare medicala, dar nu consumate la libera alegere a individului ci sub supraveghere. Chiar samanii care folosesc drogurile pentru viziuni, dupa cate am citit le folosesc cu supravegherea unui "second" care il scoate din transa la timp...
Dar... asta cred eu !

Subscriu.

sa scada consumul de droguri, lasa-le la liber. Si nu-i nicio gogorita aici.
Lasate la liber, insa, ar face sa dispara afaceri incredibile odata cu oameni de afaceri cu averi fabuloase.
Fratilor! Drogurile si pasta de dinti sunt sursa de venit a sionistilor ce ne conduc d-acolo, din intuneric! Lasati drogurile la liber si nu va mai spalati pe dinti, conspiratorii vor da chix in sase luni.
Voi reveni!:)

o doza infima de droguri face parte din terapeutica medicala, dar abuzul este o alta poveste, tot ce-i mult a stricat intotdeauana.

Dar drogul e altceva. Nici daca-l iei in cantitate mica, de catre oricine, nu e bun. Asta strica in orice cantitate. Nici tigarii nu-i vad o justificare de fapt. Alcoolul, hai ca merge langa o friptura etc.

Atunci, la liber cu ele!...(slava Domnului, dar sa nu zic inca hop, fiica-mea a crescut cat de cat ca sa stie despre ce-i vorba...)

si daca in combinatia potrivita drogul poate duce la dezvoltatea unor capacitati "paranormale", la accesarea unor zone necunoscute din creier?
dar...cercetarile de acest gen sunt permise? incurajate? hmmmm...nu cred.
nu prea cred ca sistemul vrea sa ne scape din mana
si totusi, posibilitatea nu este neglijata. evolutia haotica e permisa, pare/se.

drogurile la liber n-ar duce la scaderea consumului, dimpotriva.
poate ar duce la scaderea preturilor si a criminalitatii legate de distributie.
poate ar cadea unele din marile familii, si s-ar ridica altii care vor lua controlul in mod ofical si legal.
in schimb va creste criminalitatea legata de consumatori - accidentele in stare de influenta a drogurilor pot fi mai multe si mai grave decat alea sub influenta alcoolului.

"ce-ar fi daca" se poate simula comparand cu ceea ce s-a intamlat in usa dupa abrogarea prohibitiei: gangurile criminale care s-au format odata cu si impotriva prohibitiei, n-au diparut ci doar au trecut la alte produse: droguri :)

ce-ar fi daca se poate simula comparand cu ceea ce s-a intamlat in usa dupa abrogarea prohibitiei: gangurile criminale care s-au format odata cu si impotriva prohibitiei, n-au diparut ci doar au trecut la alte produse: droguri :)

Pai vezi? Odata terminata prohibitia, dispare obiectul afacerii dosnice. In SUA, inainte de prohibitie se consuma mult mai putin alcool decat in timpul acesteia. Nu am date despre cat se consuma dupa, insa un lucru e dovedit: prohibitia mareste consumul si face loc economiei subterane.

nu cred ca inainte se consuma mult mai putin, si foarte probabil ca dupa abrogare, s-a consumat mult mai mult. daca prohibitia in sine a fost cauza cresterii consumului (inc caz ca e adevarata afirmatia - nu te contrazic ca n-am verificat), sau or fi fost si altele, e mai greu de simulat.
efectele distructive ale drogurilor si consecintele sociale ca urmare a consumului sunt mai puternice decat ale alcoolului.

cumva, drogurile aduc individului si ceva bun?

categoric. aduc bani celor care ar trebui sa se asigure ca nu se vand.

Vorbesti si tu !...
Pai sunt atati oameni care au consumat droguri pana au crapat si nici unul nu a dezvoltat calitati paranormale decat in mintea lui indobitocita...
Ce te face sa crezi ca acest lucru ar putea aparea acum, dupa atatea secole?
Puterea drogurilor este in prima parte, cand accelereaza functionarea creierului, dar consumul de materie cenusie datorita maririi vitezei depaseste acest avantaj.
Am citit ca Sigmund Freud care a studiat efectul cocainei asupra pacientilor sai (era pe atunci abia inventata si la moda)ar fi ajuns la o astfel de concluzie. Initial a crezut ca este chiar un medicament, miraculos, dar apoi si-a dat seama ca a gresit si a murit epuizat, cu regret.
Dupa mine un om inteligent este inteligent si cu droguri si fara droguri(cu droguri se consuma mai repede), iar un tampit tot tampit ramane si daca se drogheaza, poate doar mai tampit !

According to Warburton, from 1921 to 1929 the apparent per capita consumption of beer increased 463 percent, that of wine increased 100 percent, and that of spirits increased 520 percent. While per capita beer consumption in 1929 was only one-third the 1909 level, per capita consumption of wine and spirits was above 1909 levels. If that trend had continued, total per capita consumption of alcohol would have surpassed pre-Prohibition levels during the mid-1930s. Warburton, p. 174.

Crezi, nu crezi, asa e. Ce te face sa crezi ca in cazul drogurilor ar fi altfel?

consumatorului ziceam :P

"au consumat droguri pana au crapat " despre asta ziceam ca e... haotic

inteligenta avem destula, pe ansamblu
spirit avem cam putin =))

uita-te in jur... cunosti vreun drogat care o duce bine?
daca nu-ti dau gata corpul, buzunarul cu siguranta.

cumva, drogurile aduc individului si ceva bun?

fireste.
aduc bani.
multi bani.

Pai asa daca pui problema, majoritatea drogurilor au derivate care se folosesc cu scopuri medicale. Selectionate, tratate si consumate "stiintific" sunt folositoare, dar ma gandeam ca te referi la drogurile de pe strada, impure, luate la intamplare, fara sa stie bine ce consuma, de oameni care nu au cunostinte nici medicale nici macar de chimie. Ma refeream chiar si la drogurile care ar putea sa tenteze niste aventurieri care vor sa faca experiente pe ei insisi, din inconstienta sau chiar cu bune intentii ca Freud (toata lumea stie cine este, banuiesc!).
Dar oricat de folositoare ar fi, n-am auzit sa dezvolte asa cum zici capacitati "paranormale". Unde ai mai auzit asta ?