Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro

"Muzica, mp3" sau "Asa cum nu fur sampania din supermarket..."


de Daniel Racovitan la: 06/10/2003 05:27:00
modificat la: 04/02/2004 03:40:33
voteaza:
Despre file swapping...

Se invoca motivul "casele de discuri isi pun profituri prea mari crescand nejustitificat pretul muzicii". Se prea poate.
Dar muzica pe CD/casete nu e un produs de stricta necesitate, deci nu putem vorbi de specula. E prea scump CD-ul pentru mine? Asta e, nu il cumpar.

Asa cum nu fur sampania din supermarket, care costa de 4 ori cat un vin spumant doar pentru ca se numeste "sampanie" (deci care are un pret umflat artificial de producator), asa nu downloadez de pe internet muzica copiata ilegal.

Tentatia e mare, fireste, insa daca problema e privita cu sinceritate "la nudu' gol", asa cum e ea in realitate, raspunsul e simplu, si din fericire l-am gasit.

Sunt constient ca pentru multi parem niste ciudati ("haide mai, toata lumea ia mp3-uri de pe internet, de ce sa fii mai catolic decat Papa?"), dar prefer sa fiu cu cujetu' impacat... Sa nu fiu inteles gresit: nu vreau sa impun solutii sau pareri, fiecare e liber sa ia ce decizie vrea.

PS: nu toate mp3-urile de pe internet sunt ilegale; cele care au acordul autorilor pentru difizarea pe internet sunt ok

PS2: pentru software exista alternative gratuite si open-source
comenteaza . modifica . sterge
semnaleaza adminului . adauga la bookmarkuri

comentarii (50):


Bre,da’ io stiu ca vinu’ - de Alice la: 06/10/2003 06:53:24
Bre,da’ io stiu ca vinu’ spumant(sampania) si ala spumos se deosebeste:) intre ele prin aceea ca unu’ face bule, celalat le primeste. Acu’, sa nu platesti mai mult pentru efervescenta intrinseca? Sh’apoi, de-as fi io capabila sa fur o sampanie si s-o beau,intr-o valcea, cu cin’ mi-i dor,privind pe furis la cerul albastru!
Sa vedem cine da primul cu piatra!
PS.sincer de tot: nu cred ca trebuie sa ne convingi ca facem ceva rau, ci trebuie sa ne determini sa nu mai facem. Abia atunci castigi batalia.De exemplu, eu, care sunt banana in de-ale internetului,nu stiu cand e free pe bune, si cand e free c-o zice Nustiucine.Cum aflu?
#763 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Ei, nu incerc sa conving pe n - de Daniel Racovitan la: 06/10/2003 07:19:42
Ei, nu incerc sa conving pe nimeni, pur si simplu imi expuneam punctul de vedere.

Paranteza de lamurire: singura diferenta intre sampanie si vin spumant este ca sampania e facuta din struguri din regiunea Champagne. Si costa de 4 ori mai mult ca spumantul. In rest, metoda de fabricatie (asa-zisa metoda "champenoise") si rezultatul sunt aceleasi. Aceleasi bule, cu aceeasi origine: strugurele. :)
#766 (raspuns la: #763) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
1.Ziceam acum vreo ora ca tre - de Alice la: 06/10/2003 07:58:16
1.Ziceam acum vreo ora ca trebuie sa faci bine cu fereala: nici nu stii cat supara.Cred ca-i bine sa-ncerci sa-i convingi pe ceilalti, atunci cand lucrul pentru care lupti e o cauza dreapta. Cat despre mine: uite unul care te-ar sustine!

2.Hai, nu te face ca nu stii!
Daca zic XEROX, nu ma refer neaparat la companie. Nici macar la copiator, ci la o biata copie. Lexicologii explica transformarea in nume comun a numelui propriu, care intra asfel in lexicul fundamental, datorita agrsivitatii cu care a fost impus termenul si datorita saraciei lexicului in domeniul respectiv, la acea data.
E drept ca am auzit undeva ca francezii interzic folosirea cuvantului "chmpagne", care n-ar trebui sa traduca decat ce-ai spus tu. Cam tarziu, cred eu.In romaneste, cel putin, romanii tot sampanie de Panciu vor bea la revelion.
#767 (raspuns la: #766) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Analogia este interesanta si - de Alexand la: 06/10/2003 11:50:51
Analogia este interesanta si poate ca in cazul cu mp3-urile solutia gasita este rezonabila dar ce te faci in cazul pirateriei software?

Daca in loc de CD cumperi caseta si in loc de sampanie cumperi vin spumos, Office-ul cu ce-l inlocuiesti? PC-ul este practic o necesitate in ziua noatra si oare Linux-ul si Sar Office-ul sunt de ajuns pentru a ne face competitivi??

PS Nu sunt o adepta a pirateriei dar daca in cazul CD-ului poti spune :"Nu am bani, nu-l cumpar", poti supravietui intotdeauna daca procedezi asa?
#785 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Zici: "Office-ul cu ce-l inlo - de Daniel Racovitan la: 06/10/2003 15:31:14
Zici: "Office-ul cu ce-l inlocuiesti? PC-ul este practic o necesitate in ziua noatra si oare Linux-ul si Sar Office-ul sunt de ajuns pentru a ne face competitivi??"


Peste maximum 2 saptamani nu va mai exista in computerul meu nici macar un singur bit de software provenind de la Microsoft :)

Office-ul se poate inlocui cu OpenOffice, care bineinteles, citeste si fisiere M$ Office.

Deci se poate.
#803 (raspuns la: #785) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
MP3, sampanie, vin spumant ci CD - de (anonim) la: 08/10/2003 09:15:50
Inceraca sa bei "sampanie" (pe care scrie Champagne) si sa vezi ca nu are nici o legatura cu vinul spumant.

In ceea ce priveste "file swapping"-ul, sau conexiunile peer-to-peer, sunt de parere ca incarca constiinta celui care le utilizeaza, in orice caz nu mai mult decat atunci cand copii fiind, schimbam intre noi masinutele de fier si pif-urile.

Asa ca eu ca posesor al unui CD am dreptul sa il copiez, indiferent de suportul final. Apoi nu fac decat sa fac schimb cu un prieten: tu imi dai X1.mp3 eu iti dau X2.mp3

In ceea ce priveste preturile unui CD/DVD, stii cat costa procesul de fabricatie, cat primeste artistul si cat baga in buzunar casa de discuri? Ca sa nu mai spun ca in unele tari luserul plateste o taxa de copyright pt. fiecare CD gol, hard disk, caseta goala etc pe care il cumpara, deci datoria fata de casele de discuri e platita !

Si in final, doar nu o sa imi fie rusine sa "fur" de la cei care ma fura la randul lor pe mine ! Traiesti intr-o societate de consum nu in manastire.
#907 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului .
Spui ca "te fura". Ti-a luat - de Daniel Racovitan la: 09/10/2003 07:28:12
Spui ca "te fura". Ti-a luat cineva din buzunar? Te-a obligat cineva sa cumperi?

Ai idee cat este adaosul la haine in vest? Un pulover este produs in Thailanda cu 4 euro si revandut in Paris cu 50.

De ce nu te duci atunci sa furi din magazinele La Redoute, Celio, Gap sau stiu eu care?

Fura-le asadar puloverul fiindca si ei "te fura" la randul lor. Corect? A, si in plus mai ai o motivatie: nu traiesti in manastire... ;) Furati-i dragi romani, furati-i de tot ce au pe capitalistii aia imputiti care va fura la randul lor...

Ma intreb finalmente daca nu or judeca in acelasi mod si manglitorii romani pe care ii vad la furat prin supermarketurile pariziene....
#952 (raspuns la: #907) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
"Inceraca sa bei "sampanie" ( - de Daniel Racovitan la: 09/10/2003 07:32:54
zise anonimu': "Inceraca sa bei "sampanie" (pe care scrie Champagne) si sa vezi ca nu are nici o legatura cu vinul spumant."

Le-am incercat pe amandoua, si nu exista nici o diferenta sesizabila.
#953 (raspuns la: #907) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Furatul?? - de (anonim) la: 11/10/2003 08:39:23
Sa inteleg ca furi? si ca incerci sa-i convingi si pe altii sa faca acelasi lucru?
Cel putin nu te mai obosi sa gasesti jutificare pentru faptul ca furi.
Se vede ca nu te impaci cu ceea ce faci, dar continui sa o faci si astepti aprobare din partea celorlalti.
Ei bine, nu este OK sa furi, indiferent de motivele care te determina sa faci asta.
#1055 (raspuns la: #907) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului .
vin spumant/sampanie - de Catalina Bader la: 03/11/2003 16:56:57
Imi pare rau, dar aici n-ai dreptate.
Nu-i TOTUNA...
#3068 (raspuns la: #953) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Mai este si o alta fata a pro - de mapopescu la: 27/12/2003 21:06:37
Mai este si o alta fata a problemei: In Franta exista o taxa pe fiecare CD blank care ajunge la producatorii de muzica. Deci eu ar trebui sa ma simt liber sa cumpar blankuri si sa le scriu cu muzica de pe internet, nu? Pentru ca am platit o taxa.

(Si nu e mica, 50 CDuri blank la Paris sint pe la 40-50€, 100 CDuri la 80€ - fata de Germania/Koln unde 100 CDuri sint la 20€ !!! )

In al doilea rind, ultimele CDuri audio ale marilor artisti etc. sint protejate in general. Cum ar fi ultimul Metallica, cu care am avut probleme ciudate - prezenta CDului in unitate bloca un Windows 2000 la restart!!!

Deci compania producatoare a CDului, pe linga taxa pe care o recupereaza de la cei ce cumpara blancuri (poate pt a scrie poze !!), isi protejeaza CDurile intr-un mod care poate afecta functionarea aparatului care le citesc! Mie mi se pare exagerat.

In al treilea rind, poate ca acum privim si noi (nou ajunsi in lumea "civilizata") cu alti ochi toata problema. Imaginati-va ca sinteti un belarus (sau traind in alta dictatura, sau roman in anii 48-89) oprimat de puterea locala si in plus, ati mai fi si urmarit de zbirii acesteia pt ca ati copiat ilegal (nu conteaza ca nu aveati cu ce si/sau de unde cumpara) un album Beatles (sau orice altceva).

Poate toate problemele deriva din faptul ca un produs cultural a ajuns in centrul (sau linga) vietii economice actuale.
#7308 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
MP3 uri de pe net - de radones la: 30/01/2004 09:17:52
Eu vad asa problema: daca preturile ar fi rezonabile, atunci nu ar mai exista tentatia. Cind preturile CDurilor exprima 80...85% profit pur pentru casele de discuri, si doar restul sint costuri de productie si distributie....este normal sa apara asemenea probleme. Nu zic ca e 100% cinstit sa iei MP3 uri de pe net, dar cind te gindesti ca o firma care merge BINE are maxim pur profit de 20-25% (in mod cinstit) te intrebi ce fel de jaf e asta al caselor de discuri. Sincer nu am nici o simpatie pentru ei, si nici nu merita macar curentul consumat pentru comentariul asta....isi merita soarta. A spune ca se va putea opri aceasta problema e o utopie ca si comunismul victorios. Regulile pietei isi vor spune cuvintul. Da....cind un CD va costa 2-3 $ (aici in US) atunci poate MP3 ul va deveni neprofitabil si nu merita sa mai investesti bani in tehnologie, calculatoare si timp ca sa downloadezi ceva la calitate redusa. Nu e o problema care va fi rezolvata in 2-3 zile, dar sint absolut convins ca "inchizitia" caselor de discuri va cadea in uitare la fel ca si alte anomalii ale istoriei.
#8626 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Subiectu asta e un pic - de neonoir la: 06/02/2004 05:03:51
Subiectu asta e un pic cam dureros pentru toti... downloadul de mp3-uri se stie ca e ilegal, dar se practica, nu gluma... Eu... nu am avut multa vreme mustrari de constiinta... sau mai bine zis le-am impins prin locuri umbroase si intortichiate ale constiintei, undeva pe dupa alte probleme mai mari mult mai mari. Acolo au zacut, ceva vreme... cred ca o sa se intoarca curand la locul lor, unde ignoranta isi are domiciliul...
Totusi de curand, in mod complet independent de o noua masura de siguranta a caslor de discuri sau de o completare a leigii copyright-ului m-am hotarat sa renunt.
Ce m-a determinat? Un prieten... se chinuie de vre-o 4 ani sa scoata un disc.... a reusit... a avut succes... chiar se asculta... si el... spera sa mai aibe vre un concert ca sa poata sa plateasca niste rate... in rest... nu mai circula de loc bine 311-le, mai bine luam metroul...
Stiu ca exemplul e valabil doar pentru Romania, si stiu ca nu o sa ma tin de promisuinea facuta mie dar... e un aspect al problemei... poate pre melancolic prezentat...
#9009 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
lucrurile nu stau intotdeauna astfel - de anti-hero la: 25/02/2004 03:15:23
As vrea sa prezint un punct de vedere diferit, plasandu-ma de cealalta parte a baricadei, cea a artistului.

Pana acum, singura posibilitate a unui muzician de a se face cunoscut era sa obtina un contract cu o casa de discuri, dupa care nu-i mai ramanea decat sa spere ca va putea culege ceva drepturi de autor. Treptat, casele de discuri (ca si editurile in cazul scriitorilor) au devenit un fel de stie-tot, decide-tot, ingradind practic intreaga liberate de exprimare a artistilor, ca si controlul asupra propriei lor creatii. Mai mult, casele de discuri, editurile (si alte intreprinderi, pe care le putem ingloba in ceea ce se numeste astazi "industria artistica") au transformat arta intr-o forma de comert si operele artistice in produse de larg comun. Criteriile lor de selectie se bazeza din ce in ce mai putin pe valoarea artistica a unei opere si din ce in ce mai mult pe valoarea ei comerciala. Pentru a-si asigura profituri din ce in ce mai mari, industria artistica a indus schimbari majore in gusturile oamenilor, punand accent mai ales pe imagine si pe potentialul artistilor de a deveni staruri. Asazi nu mai sunt promovati (si nu mai obtin contracte) decat artistii capabili sa asigure intr-un timp cat mai scurt o cantitate cat mai mare de vanzari. Durata medie de viata a unui disc sau a unei carti este de cateva saptamani. Sunt rari artistii de care mai auzi vorbindu-se si a doua oara, iar respectivii artisti sunt cei capabili sa vanda discuri sau carti cu milioanele.

In Statele Unite din ce in ce mai multi artisti (inclusiv trupe celebre) isi vad contractele anulate de casele de discuri, pentru simplul motiv ca ultimul lor disc (dupa o cariera uneori indelungata) a fost un flop. Si de exemplu astazi se considera ca 100.000 de CD-uri vandute este un flop comercial.

Problema cu aceasta dictatura a caselor de discuri (sau edituri) este ca ele detin monopolul total asupra tuturor formelor de publicitate. De artistii marunti, care nu vand decat o mana de discuri sau de carti - si care sunt de altfel perfect multumiti cu ceea ce reusesc sa vanda - nu auzi practic niciodata: nu auzi muzica lor la radio sau la televizor, nu le gasesti discurile sau cartile in magazine, nu sunt bagati in seama de critici si nu scrie nimic despre ei in presa. Nu stii nimic despre acesti artisti, dar exista mari sanse ca printre ei sa se gaseasca adevarate genii, a caror singura vina este aceea ca nu au o valoare comerciala imediata: nu sunt destul de sclipitori, nu sar in ochi, nu declanseaza barfe sau scandaluri, sunt prea complicati uneori, alteori prea originali, prea nonconformisti si, in general, nu au stofa de staruri.

Singura lor sansa este sa-si faca singuri numele cunoscut, difuzandu-si liber operele peste tot. Cu putin noroc, lucrurile avanseaza apoi precum un bulgare de zapada care aluneca la vale. Cineva descarca un mp3 sau o carte, ii place, vorbeste altuia, apoi din gura in gura zvonul se imprastie. Bineinteles nimeni nu poate conta pe acest procedeu, pentru ca talentul este primordial si nu toata lumea care incearca il are. Dar fara acest procedeu, nenumarati artisti extrem de talentati ar ramane complet necunoscuti.

In concluzie, asa-zisa piraterie mp3 nu pune problema decat caselor de discuri si artistilor care vand deja milioane de discuri. Pentru ceilalti, insa, aceasta practica este o sansa extraordinara de a se face cunoscuti, iar aceia dintre ei care nu realizeaza inca acest lucru... ei bine, sunt fraieri. O spun cu mana pe inima, fiind eu insami scriitoare. Cred cu tarie ca pentru cei ca mine Internetul este o sansa. Cartile mele pot fi descarcate liber pe web si citite de oricine. N-are nici o importanta ca nu castig nimic din acest proces. Consider ca este o investitie pentru viitor. Daca am putin noroc si cartile mele vor place, intr-o zi voi ajunge poate sa castig si ceva bani din eforturile mele. Iar daca nu vor place, nu-mi va ramane decat sa ma supun vointei publicului, singurul care are, in opinia mea, dreptul sa judece o opera artistica. Editurile, casele de discuri vad arta prin prisma banului si aprecierile lor nu sunt deloc obiective.

-----------------------------------
http://www.claranicollet.com


#10523 (raspuns la: #9009) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
nu e chiar asa. - de dada1 la: 04/03/2004 08:57:41
In primul rand vreau sa-ti spun ca a ta comparatie intre muzica si vinul "cu buli" este deplasata. Adica io ar trebui sa inteleg ca daca un cd original cu pink floyd (asta fiind sampania) ii scump, ar trebui sa-mi pun pofta in cui si sa nu mai indraznesc sa ma dedau la delicatesuri care nu-i de buzunarul meu? Si, prin urmare, sa ma multumesc cu poshirca mea nationala, adica vali vijelie - valoarea mea si imparatu' guta? Ca atatia bani am?


Daniele, Daniele, ai comis-o si cu fraza "Dar muzica pe CD/casete nu e un produs de stricta necesitate, deci nu putem vorbi de specula. E prea scump CD-ul pentru mine? Asta e, nu il cumpar."
Cum adica muzica nu e un produs de stricta necesitate? Iti dai seama ce faci? Sau ce zici? Pai merg mai departe pe firu logic si deduc: pai nici literatura nu e importanta, ca nu crapi de foame daca nu citesti Joyce.

Si stii ceva? Daca io am anumite preferinte muzicale, cand aud ca a aparut un album nou cu trupa X il caut repede pe net, manata in primul rand de curiozitate. iar daca e intr-adevar o valoare, in momentul in care gasesc originalul si am si bani sa-l cumpar, o fac. Dar la un salariu ca-n romanica, sa dai 15 euroi pe un cd e o adevarata nebunie. In plus, imediat ce faci nebunia asta, nu se poate sa nu regreti ca n-ai cumparat albumul Y. Sau Z. Iar alti 15 euroi nu mai ai de un'sa scoti, oricat te-ai screme.

Da', dupe cate spui matale, danutzule, las' sa cumpere tot manelistii posesori de mertane sidiurile originale (cu manele si dance, bineinteles, ca altfel de muzici nu are cautare, deci sa nu se mai produca!), iar ailalti sa crape de ciuda ca ei si-au pierdut vremea prin biblioteci universitare, in loc sa mearga la produs in turcia sau italia.

Ooooof, viata mea... de bugetar!
#11315 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
"Cum adica muzica nu e un pro - de Daniel Racovitan la: 04/03/2004 09:03:43
Zici: "Cum adica muzica nu e un produs de stricta necesitate? Iti dai seama ce faci? Sau ce zici?"

Dragutza... fii amabil... daca vrei sa mai stai la povesti cu mine, atunci fii bun si citeaza-ma in mod corect: am spus "Muzica pe CD/casete nu e produs de stricta necesitate", ceea ce e cu totul alteva.
Muzica foarte buna se poate asculta la radio, la TV, sau la bibliotecile publice. Nu e nevoie s-o furi.


..................................................................................
"-- Hei, uitati-va! regele e gol!"
#11316 (raspuns la: #11315) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
muzica foarte buna - de dada1 la: 04/03/2004 09:22:13
"Muzica foarte buna se poate asculta la radio, la TV, sau la bibliotecile publice. Nu e nevoie s-o furi."

Acesta este un citat corect. Te contrazic pentru ca muzica FOARTE buna nu se poate asculta la radio sau televizor. Cel putin nu in Romania. Dar depinde ce intelegi prin aceasta muzica foarte buna.
Iar in Romania muzica foarte buna nu se gaseste la radiourile cu retele nationale si cu atat mai putin la tembelizor. Si nici macar in magazine. Cat despre bibliotecile acelea specializate... poate la tine in tara. In rest, chiar daca te-ai suparat, am spus totul in mesajul precedent. Da' si tu m-ai suparat cu "Muzica pe CD/casete nu e produs de stricta necesitate" (un alt citat corect din tine, care nu schimba cu nimic sensul celor spuse de mine). E un subiect sensibilpentru mine. Ma enervez de fiecare data cand aud de casele de productie din romania. Nu le lua apararea, ca nu merita! Habar n-au de muzica cei de acolo; pentru ei e doar o afacere. In schimb, pentru mine muzica e la fel de importanta ca mancarea zilnica. Si uneori mai importanta. Iar cuvantul "furt" e doar o exagerare.
Ca sa nu ne certam degeaba, te rog spune-mi ce intelegi tu prin "muzica foarte buna", pe care poti s-o asculti la radio.


#11317 (raspuns la: #11316) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
...notiunea de "muzica buna" - de Daniel Racovitan la: 04/03/2004 09:43:40
...notiunea de "muzica buna" depinde strict de parecierea fiecaruia si nu are sens sa discutam despre un lucru 100% subiectiv.

..................................................................................
"-- Hei, uitati-va! regele e gol!"
#11321 (raspuns la: #11317) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
DANIEL RACOVITAN (ref:la "te fura") - de Sorin Heinrich la: 11/03/2004 17:47:10
Sa stii ca sunt deacord cu spusele tale,dar vreau sa-ti spun ca eu lucrez in Romania la firma "FIORELLI" reprezentanta in Romania a lantului "LA REDOUTE" si ca unele modele de pulovere sunt produse si in Romania la diverse fabrici la un pret intre 1,5-3,5 euro/buc finita,iar pretul transportului i-l plateste producatorul.
Exista un sistem de productie numit "LON" adica cu materia prima a beneficiarului,iar atunci pretul este de 1-1,5 euro/buc finita.
#11850 (raspuns la: #952) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Mustrari de constiinta ca dow - de eamd la: 14/03/2004 05:05:29
Mustrari de constiinta ca download-ez mp3-uri? Daca pot sa le download-ez de ce sa nu o fac? E problema mea sa protejej drepturile altora? Sa o faca singuri. Si cand nu o sa mi se mai ofere posibilitatea, nu o sa mai download-ez. Simplu.
#11998 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Pt "eamd": - de Daniel Racovitan la: 14/03/2004 06:37:31
Pt "eamd":

Sa presupunem ca intr-o buna dimineata vezi usa casei mele uitata deschisa.
Ce vei face tu? Vei intra si imi vei fura lucrurile cele mai de valoare.
E problema ta sa imi protejezi casa? Nu. Sa o fac singur! Si cand nu vei mai avea posibilitatea sa imi furi din casa atunci nu o vei mai face, spui tu. Pana una alta tu te carabanesti cu lucrurile mele.

Felicitari.

Dificila problema cu constiinta asta, care este (ca sa pastishez un binecunoscut fotograf).

..................................................................................
"-- Hei, uitati-va! regele e gol!"
#12003 (raspuns la: #11998) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
o mica diferenta... - de hgrancea la: 15/03/2004 10:12:35
intre a fura o sicla de sampanie si a copia un mp3 sau chiar un soft oarecare e totusi o mica diferenta...siticla o furi .. si gata .nu mai este
nu ii faci o copie ... nu ?
nici eu nu as fura un cd din magazin nici macar un blanc de citva lei...
dar de copiat muzica si programe copiez la greu ...
si nu cred ca asta ar fi de condamnat ci numai alt aspect ....
si anume comercializarea ...si profitul facut din vinzarea a ceva
ce nu iti apartine ...
sau folosirea in scop comercial al programelor ..mai exact sa scot bani din asta ...
dar ca sa ascult de citeva ori un mp3 de pe net ...
sau ca sa vad performentele unui soft oarecare .. nu sint ca as fura ceva
asa simt eu ... oare ma insel ???
--------------------
Horia Grancea
#12080 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Daca intr-o zi iti lasi usa d - de eamd la: 15/03/2004 15:53:25
Daca intr-o zi iti lasi usa deschisa, s-ar putea sa merg sa o inchid (cum am facut de cateva ori cand am gasit usi deschise), in caz ca ar tenta pe altii care au obiceiul sa intre neinvitati. Dar daca lasi un mesaj - intrati si luati, am plecat si am lasat usa deschisa, s-ar putea sa intru. Doar ca la lucrurile tale din casa nu vad cum as putea sa fac copii. Xerox, poata?? :)
#12109 (raspuns la: #12080) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Stii care e problema cu const - de eamd la: 15/03/2004 18:04:56
Stii care e problema cu constiinta romanilor? O au. De aia e asa de incarcata.
#12126 (raspuns la: #12003) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
ADAUGARE LA ALICE 767 - de bobu la: 15/03/2004 20:03:36
FRANCEZII SA INTERZICA CE VOR,DAR LA EI IN TARA!!!
#12130 (raspuns la: #767) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
pina si muzica clasica - de Pasagerul la: 14/04/2004 14:59:08
Este un fenomen foarte interesant ,pentru ca oameni care in viata lor nu ar fura nu o sticla de sampanie,dar nici macar o cutie de chibrituri,coboara muzica de pe Internet fara nici un fel de mustrari de costiinta.
Dupa cum scria un ziarist,si-a dat seama de amploarea fenomenului in momentul in care o matusa l-a rugat sa-i dea jos muzica clasica.
Cred ca deocamdata cei mai atinsi sint nu marile case de discuri sau artistii ci in primul rind cei care se ocupau cu vinzarea de copii ieftine de casete/CD-uri Audio sau Video (pe Internet calitatea e mai buna ,ca sa nu mai vorbim de pret).
Una din solutii este de a oferi pe Internet cintece contra cost ,care la aprox 1$ cintecul mi se pare nu ieftin,dar are avantajul ca in loc sa dai 13-20$(depinde de tara) pe un CD din care sa-ti placa numai 2-3 cintece,poti sa cumperi numai cele 2-3 cintece care iti plac si iesi mai ieftin.
#13837 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
downloadul NU e furt - de Empty Page la: 07/05/2004 11:50:17
autrement are dreptate.
Faptul de a fura, avand in vedere universul de discurs de aici,
inseamna sa iei linia melodica, versurile, sau si pe una si pe alta de
la o anumita piesa si sa-ti pui numele tau pe coperta discului. La fel
si in cazul literaturii, stiintei etc. Asta e motivatia tare a
existentei ideii de copyright si aplicarii ei. Chestia ca n-ai voie sa
descarci muzica de pe net a fost inventata de unii cu multi bani care
vor si mai multi bani. Si cum cei cu multi bani care vor mai multi bani
ii ajuta pe altii care la randul lor au multi bani si vor mai multi
bani, ideea lor a fost adoptata. In anii 80, cand Metallica canta
metal, nu iti zicea nimeni nimic daca imprumutai de la un prieten o
caseta cu Metallica, o ascultai , si daca iti place sa o copiezi pe o
caseta goala.
Insa Metallica si multi altii nu s-au decis sa cante pop rock
degeaba- s-au decis sa faca asta cu (surpriza!) scopul de a face mai
multi bani
Ideea descarcarii muzicii de pe internet e o idee extraordinara, si
nu numai eu cred asta, ci si multi creatori de muzica (prin asta
inteleg atat compozitori cat si instrumentisti) care, spre stupoarea
unora, nu vor mai multi bani, ci pur si simplu vor ca muzica lor sa fie
ascultata de mai multa lume care nu au altfel de acces la muzica lor
din diverse motive (si ma gandesc nu numai la lipsa banilor, ci si la
faptul, deosebit de important, ca in Romania nu se gasesc o multime de
formatii, artisti, etc care ar interesa pe destui). Un artist care face
arta pentru arta nu ar avea nimic impotriva acestei activitati, ci ar
incuraja-o.
Si ca sa arat si mai clar cat de absurda este legea interizcerii
downloaduri de muzica, am sa arat ce consecinte are (chiar daca aceste
lucruri nu se practica, din legea de mai sus decurg logic si masurile
pe care le voi enumera):
Ar trebui, deci, sa:
1. Fie interzis sa fotocopiezi o carte sau un capitol, o pagina
dintr-o carte! (sa fim seriosi, toti am facut-o si o vom face)
2. Fie interzise albumele de arta! Sa te uiti pe un album de arta
este sa ai acces la opera artistului, chiar daca nu la original. Sa
asculti muzica descarcata de pe net si nu de pe cd/caseta originala
este echivalent cu admirarea unei picturi dintr-un album. Daca e
interzisa downloadarea, ar trebui sa ne familiarizam cu opera lui van
gogh doar daca mergem la Amsterdam !!
3. Fie interzis ca in baruri sa existe muzica. Doar noi ascultam
muzica bietilor artisti fara sa le dam bani!
4. Ar insemna ca eu sunt un delicvent daca ma duc la un prieten
acasa si ascult un anumit album pe care el si l-a cumparat!! (daca
prietenul respectiv ma lasa sa ascult albumul la el acasa oricand
vreau, e acelasi lucru cu a fi efectiv posesorul albumului)
O multime de scriitori, pictori, oameni de stiinta, etc isi publica
opera pe internet pentru ca un mai mare numar de oameni sa aiba acces
la ea. Asta pentru ca interesul lor nu e mercantil, ci spiritual.
#15100 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
de unde atatea confuzii? - de Empty Page la: 10/05/2004 08:53:41
autrement are dreptate.
Faptul de a fura, avand in vedere universul de discurs de aici, inseamna sa iei linia melodica, versurile, sau si pe una si pe alta de la o anumita piesa si sa-ti pui numele tau pe coperta discului. La fel si in cazul literaturii, stiintei etc. Asta e motivatia tare a existentei ideii de copyright si aplicarii ei. Chestia ca n-ai voie sa descarci muzica de pe net a fost inventata de unii cu multi bani care vor si mai multi bani. Si cum cei cu multi bani care vor mai multi bani ii ajuta pe altii care la randul lor au multi bani si vor mai multi bani, ideea lor a fost adoptata. In anii 80, cand Metallica canta metal, nu iti zicea nimeni nimic daca imprumutai de la un prieten o caseta cu Metallica, o ascultai , si daca iti place sa o copiezi pe o caseta goala.
Insa Metallica si multi altii nu s-au decis sa cante pop rock degeaba- s-au decis sa faca asta cu (surpriza!) scopul de a face mai multi bani
Ideea descarcarii muzicii de pe internet e o idee extraordinara, si nu numai eu cred asta, ci si multi creatori de muzica (prin asta inteleg atat compozitori cat si instrumentisti) care, spre stupoarea unora, nu vor mai multi bani, ci pur si simplu vor ca muzica lor sa fie ascultata de mai multa lume care nu au altfel de acces la muzica lor din diverse motive (si ma gandesc nu numai la lipsa banilor, ci si la faptul, deosebit de important, ca in Romania nu se gasesc o multime de formatii, artisti, etc care ar interesa pe destui). Un artist care face arta pentru arta nu ar avea nimic impotriva acestei activitati, ci ar incuraja-o.
Si ca sa arat si mai clar cat de absurda este legea interizcerii downloaduri de muzica, am sa arat ce consecinte are (chiar daca aceste lucruri nu se practica, din legea de mai sus decurg logic si masurile pe care le voi enumera):
Ar trebui, deci, sa:
1. Fie interzis sa fotocopiezi o carte sau un capitol, o pagina dintr-o carte! (sa fim seriosi, toti am facut-o si o vom face)
2. Fie interzise albumele de arta! Sa te uiti pe un album de arta este sa ai acces la opera artistului, chiar daca nu la original. Sa asculti muzica descarcata de pe net si nu de pe cd/caseta originala este echivalent cu admirarea unei picturi dintr-un album. Daca e interzisa downloadarea, ar trebui sa ne familiarizam cu opera lui van gogh doar daca mergem la Amsterdam !!
3. Fie interzis ca in baruri sa existe muzica. Doar noi ascultam muzica bietilor artisti fara sa le dam bani!
4. Ar insemna ca eu sunt un delicvent daca ma duc la un prieten acasa si ascult un anumit album pe care el si l-a cumparat!! (daca prietenul respectiv ma lasa sa ascult albumul la el acasa oricand vreau, e acelasi lucru cu a fi efectiv posesorul albumului)

O multime de scriitori, pictori, oameni de stiinta, etc isi publica opera pe internet pentru ca un mai mare numar de oameni sa aiba acces la ea. Asta pentru ca interesul lor nu e mercantil, ci spiritual.
#15211 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Stiti ce e dragut? - de darianne la: 07/07/2004 19:16:50
Dragut e ca in Canada, Curtea Suprema a decis ca downloadul de muzica de pe net e legal. De ce? Pentru ca orice Canadian de rand care cumpara ORICE mediu de stocare din magazin (CD blanc, DVD blanc, chiar si memorii CompactFlash) plateste cativa centi in plus care se duc la Asociatia Artistilor. Asta chiar daca acel Canadian de rand isi va scrie pozele facute cu digitala proprie pe acel CD, sau programele soft produse de propria lui minte. In consecinta, Curtea Suprema a decis ca - daca tot se platesc atatia bani la artisti fara sens - downloadul e legal. Concluzia: Kazza e la mare cinste. La fel eDonkey, Gnutella etc. etc.
A, am uitat sa mentionez ca, cu tot cu cei cativa centi in plus la CD, inca se gasesc CDuri mai ieftine decat in RO... Hmmm, cred ca ar trebui sa dea ceva de gandit cuiva...

#17473 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
thor - de (anonim) la: 17/07/2004 02:16:34
in ro un cd ieftin dar cu eticheta buna imprimata costa 7.000-8.000 de lei!!! adica (30-35 de centi CAD) chiar la bucata!!! in mtl n-am gasit inca cd-uri (cele la cutii de 50-100 bucati - ce dracu sa fac cu atatea cd-uri dintr-o data?!) sub 40-50 centi fara taxe!!! vinde-mi si mie pontul cu cd-urile mai ieftine decat in ro!!!

mersi,

thor
mailto: thor_mircea@yahoo.com
#17990 (raspuns la: #17473) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului .
To steal your face. - de Little Eagle la: 13/08/2004 03:33:06
Odata Lars Ulrich a zis despre inceputurile grupului Metallica(compozitor si baterist):"Eram 5 la inceput si dormeam toti intr-o camera.Scriam muzica si eram mereu dati afara din apt. ...prea zgomotosi ...si din nou pe drumuri in cautare de alt apt.....
Nu aveam bani decat sa nu fim ametiti de foame...mancam zilnic ceea ce numeam intre noi'hand baloney sandwitch."..adica...parizer fara paine direct asa cum il cumperi la alimentara si e si cel mai ieftin!Ce vrea sa spuna e ca neavand bani de paine,erau palmele mainilor ca niste felii la parizer,e o expresie pe acilea ,nu stiu cati au auzit-o sau o stiu,reprezinta total saracie umana!.Am mancat si eu destule astfel de sandwichees...la inceput...

Ei au dreptate .NU este vorba de arta pt. arta si arta pt. bani sau bani pt. arta ci de bun simt.Daca lumea te fura ori te copiaza ori nu tine cont de royalties,apoi e rau!.Credeti voi ca mi-ar conveni mie personal sa fie cineva care sa ma copieze si sa faca bani fara permisiunea mea?Ori a companiei care detine drepturile?

Sa-mi vad arta copiata intocmai,deci furata ?Nu as da in judecata?Atunci ce rost are TM,copyright etc?Ajungi sa plagiezi!Este corect?NU!
Ca te inspiri si folosesti un stil al unui artist sau muzician e altceva cand ori aduci ceva nou ori spui ca e inspirat si realizat in stilul lui cutare,dar cand aduci in arta stilul tau personal nimeni nu se va supara,pt. ca nu e un carbon copy!

Parca Beatles sau the Stones de ex. n-au avut puternice influente in muzica lui Muddy Watters de ex.Ori John Lee Hooker...????

Dar daca furi atunci trebuie sa platesti,nu am trait ca un sarantoc si am mancat si supa saracului la coada ca mai tarziu cineva sa -mi fure arta fara sa ma plateasca pt. faptul ca azi el/ea trage foloase de pe urma mea si nu mananca parizer gol fara paine!

Cum am mai si scris,si Daniel are dreptate,daca ai acordul autorilor,atunci o poti face.Am fost furat destule ori din arta mea,multi au reprodus direct si fara jena,intocmai(Tattoo parlors de ex.)desene si picturi de-ale mele publicate,dar apoi,au fost corecti si mi-au dat un procent f. bun din profituri.Si nici NU am stiut macar ca-s furat!!!M-am trezit cu scrisori si cecuri acasa.Oameni corecti insa!

Odata prin 1974...era un grup f. mare si faimos...Pink Floyd,ce mult i-am indragit dar oare cine din lume?
Nu au scos inca "Wish you were here"(abia in 1975)dar initial dorisera sa faca un experiment,daca cineva din voi isi aminteste?

Sa creeze albumul in 1 singur exemplar si sa fie distrusa matrita inregistrarilor,sa devina un UNIC album cu muzica....exact precum o opera de arta in original,o pictura,sculptura,cladire,catedrala celebra in lume si sa fie gandita la un pret de 1 milion$,eventual la licitatii se ajunge la mai multe milioane.

Dar cine-si aminteste,eu cred ca a fost unicul grup din lume cu ideea asta!!!!
Roger Watters...un geniu.

Dar astea am avut de comentat si ca de obicei...mereu vin cu altele in pus,sper sa nu ofensez pe nimeni.

LOVE&PEACE,
Ozzy





























#19700 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Pt Ozzy - de Adrian Marchidann la: 21/09/2004 17:09:58
Exemplele date sunt excelente. Sa nu uitam insa ca nu toti artistii au norocul celor de la Metallica ori Pink Floyd care sa faca milioane dupa o perioada neagra din viata lor. Ei mananca si acum parizer si traiesc pe unde apuca. Pentru ei copyright-ul le inseamna supravietuire.

Sunt de acord ca marile case de discuri iau multi bani, dar cati din cei ce pretind ca tin la artisti platesc acestora macar un cent pentru o melodie downloadata?

Dilema mea este: ce diferenta este intre audierea unei melodii la un post de radio la care ascultatorul nu plateste si cea downloadata?
#22968 (raspuns la: #19700) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
ciudata comparatia - de (anonim) la: 27/09/2004 15:27:57
ma consider un om corect,dar cand un cd audio atinge si 500.000 de lei,cd care de altfel nu poate contine mai mult de 20 de piese,ma gandesc serios sa apelez la alternativa "moca",mult mai satisfacatoare din mai multe puncte de vedere.sunt multi aceia care nu pot trai fara muzica in jurul lor.eu...la fel.asa ca, ma razbun pe cd-ul de 500.000 pe care nu mi-l permit,si,in acelasi timp imi hranesc in continuare spiritul.cei care se considera artisti,zice-se,se gandesc mai intai la arta si apoi la profit.ori,realitatea reflecta altceva.cu alte cuvinte,e un bussiness ca oricare altul,n-are legatura cu arta.nu merita banii.
#23473 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului .
Business is business - de Adrian Marchidann la: 28/09/2004 13:24:07
"cu alte cuvinte,e un bussiness ca oricare altul,n-are legatura cu arta.nu merita banii"

Nu merita sa dai banii pe produs sau sa nu iei banii pe el?

Daca arta este un business, atunci autorul este legal indreptatit sa te dea in judecata pentru ca i-ai furat marfa. Nu conteaza daca iti place sau nu. Furtul nu e corect.

Daca arta nu este un business, atunci de ce sa nu tii artistul in viata ca sa mia creeze si altceva, caci altfel te-ai plictisi de moarte, sa asculti numai Mozart, nu-i asa? Daca tin bine minte, chiar si Mozart muncea pe bani. Altfel se facea cizmar sau macelar.

#23555 (raspuns la: #23473) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
si daca iau muzica direct de - de (anonim) la: 29/09/2004 00:00:30
si daca iau muzica direct de la radio fm? il fac mp3 si mi le pastrez,tot furt? cum poti dovedi ca sunt facute de pe cd-uri audio? eu pentru radio platesc abonament si ei platesc drepturile de autor! care e problema? eu nu le comercializez,le pastrez.e interzisa pastrarea a ceea ce au consider informatie?
#23614 (raspuns la: #23473) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului .
Furatul in ziua de azi este un stil de viata.... - de (anonim) la: 06/10/2004 11:26:31
Spui ca furatul nu este ok dar daca stai putin si reflectezi iti vei da seama ca toti fura. Intradevar a nu stiu cata porunca spune "sa nu furi" dar asta nu-i opreste pe cei care detin monopolul sa o faca. Spune-mi si mie cand mergi intr-un magazin sau mai stiu la ce taraba sa-ti cumperi un cd, si vezi preturile alea, tu nu te simti furat? Ce inseamna furatul in ziua de azi cand tu insusi esti cel furat? Eu unul vad problema in felul urmator....daca ceilalti fura(rotunjesc) la pret, eu de ce as da atati bani pe un lucru care normal ma costa cel putin 50% mai ieftin sau chiar gratis? Stii care-i problema noastra a romanilor? Toti vrem sa fim si cu p....-n-fund si cu sufletu-n rai.
Cat despre problema aprobarii... nu stiu daca mai trebuie sa te aprobe cineva pentru ceea ce faci cata vreme scopul final e acela de a te simti bine, ascultand ceva ce-ti place. Nu stiu daca ti-ai dat seama dar majoritatea celor care download-eaza muzica o fac pentru uz casnic si nu pentru a scoate profit din asta....Eu unul zic ca pana nu vor fi pedepse aspre impotriva acestui lucru o voi face....si chiar daca va fi mai periculos nu conteaza....stii si tu cum "danger is fun".....
#24308 (raspuns la: #1055) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului .
Te simti furat? - de Adrian Marchidann la: 12/10/2004 18:13:18
"Spune-mi si mie cand mergi intr-un magazin sau mai stiu la ce taraba sa-ti cumperi un cd, si vezi preturile alea, tu nu te simti furat?"

Cum adica te simti furat din moment ce nu cumperi nimic? Daca vrei sa faci economii, nu te obliga nimeni sa cumperi un cd. Arta nu este un drept fundamental al omului.

"Cat despre problema aprobarii... nu stiu daca mai trebuie sa te aprobe cineva pentru ceea ce faci cata vreme scopul final e acela de a te simti bine, ascultand ceva ce-ti place."

Cam asa gandeste si borfasul din tramvai: "De ce sa nu ma bucur de protofelul nesupravegheat?". Eu cred ca nu te poti simti bine daca furi ceea ce asculti.
#24843 (raspuns la: #24308) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
parerea mea... - de yrch la: 04/11/2004 23:21:33
Parca mai era o conferinta pe subiectul asta... o sa spun si aici ce am spus acolo: la salariul meu, eu nu imi permit sa cumpar un film(un album de muzica, poate, dar nu prea ascult).
Intrebarea mea este: cu ce-l deranjeaza pe autor ca furat filmul de pe internet, daca eu oricum nu il vedeam? Adica, autorul nu a pierdut nimik (poate doar daca era filmul prost - a pierdut respectul meu :-)). Si nu mi se pare corecta comparatia cu furtul din buzunar sau din magazine, e total deplasata, pentru ca se compara o pierdere reala, fizica, cu una imaginara, virtuala.
Repet: daca nu as fi furat, nu as fi vazut filmul, pur si simplu nu mi-as fi permis. Deci, daca nu il vedeam, tot nu il plateam, nu? :-)
Si acum, hai, dati-mi in cap... :P
P.S. imi place sampania si caviarul si nu imi permit sa cumpar, dar nu fur din magazine, ca sa fie clar ca nu e acelasi lucru!
#27689 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
File Sharing - de Glass rock la: 13/11/2004 12:12:06
Ai maaa... Deci tu vrei sa ma apuc sa caut ce piese e voie si ce piese nu e voie sa iau de pe net? Eu unul ma bucur ca pot sa downloadez piese de pe Internet. Sa nu crezi ca cei de la casele de discuri au numai de pierdut pe chestia asta. Gandeste-te ce publicitate e pentru ei muzica de pe net. Pentru casele de discuri e una, dar pentru artisti expunerea e maxima. De fapt deja multi artisti nu mai incearca sa stopeze file sharing-ul de pe net. Mai edegraba incearca sa gaseasca o modalitate de a-i face pe cei care vor muzica de pe internet sa plateasca intr-un fel sau altul ceea ce asculta.
E normal sa existe atitudini de genul "Mai catolic decat Papa". Gandeste-te numai la radio. Si la radio se difuzeaza muzica su eu nu cred ca toate posturile de radio detin drepturi de difuzare pentru toata muzica pe care o dau pe post ;)
Legat de chestia cu softul. Tie ti se pare corect sa cumperi CD Writer care sa aiba inclus in pret kitul de la Nero Burning Rom? Eu am vazut multe produse de genul asta. Sau sa nu iti poti cumpara computer fara sa iei si sistem de operare. O alta chestie care acuma nu se mai prea practica - dar care s-a practicat intr-o vreme.
Si acuma revenind, nu trebuie sa te stresezi tu pt ca iei muzica de pe net fara sa platesti. Nu peste mult va aparea o metoda prin care sa nu se mai poata face file sharing. Si atunci o sa iti para rau ca nu ai facut-o cand ai putut :D
#28659 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Pt yrch - de Adrian Marchidann la: 18/11/2004 09:08:11
Daca nu iti permite salariul sa cumperi ceva, ai doua variante: ori nu furi, ori muncesti mai mult ca sa-ti permiti sa cumperi ce vrei.

Adevarat, autorul unui film nu pierde nimic daca furi ceva ce nu poti cumpara. Dar pierde tot daca cineva care isi permite sa cumpere, ii fura munca.

Comparatia cu furtul din magazin nu este deplasata. Desi creatia nu este un bun fizic, ea exista doar pentru ca autorul isi dedica viata ei. El nu are alta modalitate de a-si castiga piinea.Tie nu iti pasa daca un artist renunta sa mai creeze pentru ca nu are cu ce plati chiria.

Dar o societate in care artistii si intelectualii someaza se degradeaza inevitabil. Nu numai pentru ca trebuie sa le platesti ajutorul de somaj din taxele pe care le platesti la stat. Dar si pentru ca creatorii fac rost de locuri de munca. Te-ai intrebat cate job-uri creeaza Spielberg ori Michael Jackson?

Asa ca iti place sau nu, furtul de proprietate intelectuala se pedepseste intr-o societate care doreste sa prospere.


#29121 (raspuns la: #27689) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
adrian_versatu - de adrian_versatu la: 13/02/2005 09:19:06
salut ce facateti sunt un fan deal vostru trimitetim si mie un telefos adevarat ca nam bani
#36186 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
mpc files - de Pasagerul la: 13/02/2005 20:52:40
Cunoaste cineva un program free pentru a transforma fles ".mpc" in files ".mp3"?
-------------------------------------------------
If you always do what you've always done
you'll always get what you always got.
#36217 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
muzica mp3-si furtul... - de maico la: 19/02/2005 09:02:13
buna ziua.d-nilor dupa cum vad din lipsa de realism si din exces de zel uni a-r fii tentatzi sa fie cum nu sint in general-si anume cinstitzi?pe mine nu ma deranjeaza nici in cel mai mic coltz a-l constiintzei sa iau ce-mi apartzine cit vreau...de ce sa fiu fraier cind nu-mi sta in caracter?si apoi unde sa ascult ce ascult?la emisiunile tv sau radio?de unde sa cumpar ce ascult din magazine? da? fals... nu gasesc in primul rind(nu ascult rugamintzi fierbintzi pientru femei faine cu urma de catarama pe frunte)ascult si un fel de deep tehno groove,si bineintzeles hip hop adevarat hart core nu fraieri plingaretzi ca baby bash!!!asadar in magazine nu prea ai sanse la un global underground deep dish,hernan cattaneo sau danny howell,john digweed etc.de ce sa nu iau pe zi 200gb?daca pot? de fraier sau ma mustra constiintza ca nu cistiga umflatzii de la sony sau alte org. cum cistigau pina acum?am sa iau de pe net tot ce-mi place mie fara sa am cel putzin o unda de parere de rau!!!!!!si asta pina la moarte!nu dau nici un ban pt. soft-uri pt. muzica si nici pt. filme sint baiat de comitet ce dracu...!las pe altzii mai de caracter sa fie mai fraieri ca mine (de ce sa nu cistige ochelaristu-l de pe urma lor...)si apoi nu voi a-ti facut internetul ca sa il controlatzi dupa cum va merge burta!!!si nici n-o so facetzi nici de acum incolo...asadar constiintza profund impresionata va doresc ,ca sa mai faca si altzii bani pe sudoarea voastra ,asa vom construii o lume mai buna !!!(adica de fraieri coclitzi!!!).pa si pu'
#36736 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
pentru Dl. cinste intruchipata Little Eagle - de maimuta la: 01/04/2005 19:14:06
domnule sa stii ca ai reusit sa ma scoti din pepeni.poate nu stii in ce comuna primitiva traim noi. frate noi stim sa "furam" tot ce e frumos din cauza frumosului. vrem sa simtim, vrem sa traim to ce ne place.din aceasta jungla fermecata numita Romania, de unde bani pentru a asculta toate albumele lui Metallica, Pink Floyd, The Doors, Led Zeppelin, etc.?cine isi permite sa cumpere cd-uri, sa-si cumpere.eu prefer sa fiu o hoata de muzica buna.acesta sa fie singurul lucru urat pe care-l fac.
Nota:furtul de muzica nu este acelasi lucru cu plagiatul
#41594 (raspuns la: #19700) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
brava - de popix la: 07/04/2005 22:28:12
io sunt intrutotul de acord cu tine, maimuto.pledoaria "Dl cinste intruchipata" cum l-ai numit tu imi apar ca lozinci de genul "sa facem totu pentru bunastarea..." sti cred la cine ma refer.din pacate traim intr-o lume a smecherilor si in consecinta smecheri trebuie sa fim, exista si alte variante.ne calugarim sau ne facem maicute printr-o manastire uitata de lume...cand mizerabilii de la casele discografice vor propune preturi acceptabile ptr. mp3-uri, atunci da, inteleg mesajul dl "onest".sau poate ca dansul e cel mai mare pirat din conferinta si ne ia la mistoc...
#42506 (raspuns la: #41594) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
pretul n-ar fi nimic :) - de pseudonaja la: 21/04/2005 01:09:18
Isi mai aduce cineva aminte de vremurile de dinainte de 89? Era o moda la librarie ca intr-un pachet cu o carte greu de obtinut, sa bage 5-6 carti nevandavile, la alimetarile de la tara nu ti se vindea un produs de care erai interesat daca nu acceptai alt produs care nu se vindea, pe vremea aia credeam ca asta e obicei socialist, acum imi pare rau sa vad ca probabil "tovarasii" nostri l-au copiat din vest.
De ce trebuie sa platesc pretul pentru 10-15 melodii cand de fapt doar una sau doua imi plac? Asta este esenta luptei impotriva fileshare-ingului, sa fie criminalizat ca sa platesti 100% desi esti interesat doar de 5-10% din produs. Cate melodii s-ar vinde daca ar fi comercializate la bucata? Nu-mi spuneti ca acum nu este posibil tehnic! Un CD blank este atat de ieftin incat solutia asta le-a venit multora in minte, dar ar fi pacat sa fie aplicata, s-ar vinde si produce doar ceea ce merita. :)
#44700 (raspuns la: #23473) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
..mp3.. - de jolinar la: 27/09/2005 21:37:04
no sa-mi zica mie unul de are dc++ acasa daca nu ia el muzika si filme.!!!..eu unul stiu ca iau...si nu am mustrari de constiintza
#75102 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Racovitane - de transilvanpop la: 13/10/2005 00:59:38
Se pare ca românu' nu are de gand sa renunte la obiceiul impamantenit de a fura. Cam asta am inteles din majoritatea comentariilor. Ce sa spun? Personal cred ca daca nu sunt luate in scop comercial mai merge. As face aici analogie cu o lege din Vechiul Testament care permitea celui ce trecea prin ogorul, livada altuia, etc sa ia si sa manance pe saturate din niste produse care nu erau ale lui, sau sa mearga in urma seceratorilor si sa isi adune spice, iar asta nu era considerat furt.
#78337 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Good versus Evil...vechea poveste... - de Egipt_Black_Pearl la: 07/01/2010 15:24:00
Cred ca problema nu se pune daca e bine sa furi sau nu. Categoric nu e bine!!!!
Problema e sa stabilesti ce inseamna sa furi... (cel putin in cazul de fata)!In primul rand trebuie sa stabilim unele chestii:
1. Nu exista CD original si CD copiat!!!! Exista copii legale si copii ilegale. Cd-ul original e numai unul si anume cel produs in studioul de inregistrari cu artistul. In consecinta, mergand pe firul asta, daca va incurcati in ideea de original si copie...sa stiti ca fiecare din voi care are un "CD original"acasa, cumparat, detine tot o copie. Doar ca e legala. Calitatea fata de cele nelegale nu difera, decat daca e transformat intr-un format mai prost.
2. Mi se pare incorect ca...de ex. un croitor, pictor, sculptor sau designer de interior...fiecare fiind clar artisti!!!...sa munceasca pentru fiecare produs in parte la fel de mult...iar producatorii de muzica sa munceasca o singura data si sa vrea sa beneficieze o viata intreaga de pe munca unui singur lucru facut o singura data. Imi spune mie cineva ca o melodie e mai costisitoare decat o pictura..(ca munca?) Va spun ca nu, pentru ca eu pictez si stiu. Iar daca cineva va vrea o pictura care i-a placut va trebui s-o mai muncesc odata, de la zero, pentru ca o copie (xerox, imprimanta...sau orice vreti voi), n-are valoare artistica [nu e facuta manual].
3. Sony, Samsung, Asus si toate celelalte companii care fac DVD-Writere ar trebui sa plateasca drept de autor catre Philips...pentru ca ei s-au gandit primii ca se poate stoca informatia mai bine pe un suport optic intr-o era in care suportul magnetic era la mama lui. Credeti ca plateste vreunul. Va zic ca nu, ca m-am interesat. Toti ceilalti au preluat inventia Philips si i-au adaugat mici imbubatatiri. Nu se numeste asta plagiat?? Credeti ca Sony nu stie asta??? Dar e mai usor sa te uiti in curtea vecinului..
4. Nu stiu de ce se accepta in instanta pagube inchipuite si virtuale de genul..cineva a descarcat 2 Gb de muzica nu stiu de care si a produs autorului sau casei de discuri o paguba de 10 000 de euro! In primul rand faptul ca a fost descarcata muzica respectiva e mai degraba o dovada a faptului ca nu si-ar fii permis niciodata sa plateasca suma asta (echivalentul a 2 GB in CD-uri originale) si in consecinta nu ar fii cumparat niciodata CD-ul...deci UNDE E PAGUBA?? Ati vazut "Minority rapport"? E ca si cum ai condamna pe cineva pentru ceva ce crezi ca ar face in viitor. Normal justitia si pedeapsa se imparte pe FAPTE , NU PE SPECULATII, GRAFICE SI PRESUPUNERI.
5. Din moment ce cumpar un CD, devine proprietatea mea. Dar apare o dilema! Ce cumpar eu? Suportul sau continutul?? De ce nu am voie sa-mi copiez Cd-ul original ca sa am o rezerva in caz ca sparg CD-ul original sau mi se zgarie?
6. De ce e interzisa inchirierea de Cd-uri cumparate? Din moment ce sunt proprietarul lor...nu fac ce vreau cu ele? Daca Cumpar un BMW imi interzice mie BMW-ul sa-mi fac masina Taxi?..sau s-o inchiriez la diversi indivizi?... In cel mai rau caz intervine statul, ca fac profit! dar BMWul n-are nici o treaba. de ce la muzica e altfel?
#513183 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Good versus Evil...vechea poveste... - de Egipt_Black_Pearl la: 07/01/2010 15:24:47
7.Emisiunile tv si radio au drept de autor sau pot fii inregistrate? E ilegal sa inregistrez un videoclip difuzat pe MTV? Mtv-ul a platit drepturile de autor, iar eu mi-am platit abonamentul TV. deci..cum e? Oricum calitatea finala, cea redata la televizor nu e comparabila cu cea de pe "DVD-ul original", in caz ca cineva se gandeste sa-mi tranteasca faza ca ca eu platesc doar drepturile de vizualizare, nu si de stocare. deci nu am platit deja prin abonament calitatea mult mai proasta care a ajuns la tv-ul meu?
8. si pentru ca veni vorba..de ce se plateste prin abonamentul tv doar dreptul de vizualizare, atata timp cat ceea ce aud nu e produsul original? e ca si cum as platii intrarea la un muzeu in care nu sunt expuse lucruri originale, ci doar fotografii ale lor. Iar la cinematograf, cu siguranta mai mult de jumatate din pret e profitul mallului si costuri de intrtinere a aparaturii si spatiului, pentru ca imi ofera un cadru special de vizualizare. deci inteleg ca acolo trebuie sa platesc doar vizualizarea pentru ca se chinuie s-o faca cat mai speciala. Dar la tv ei imi trimit doar informatia prin cablu, vizualizare si confortul ei depinzand total de televizorul meu si atmosfera creata pe banii mei. Deci daca vizualizarea tine de cheltuiala mea, ce naiba platesc eu la Tv?...
Din punctul meu de vedere Televiziunea sau Radioul platesc drept de autor pentru o difuzare "la liber" (pentru ca poate receptiona orcine) si-si scoate banii de la firmele care posteaza clipuri publicitare la ei. Iar televiziunile prin cablu pretind bani pentru faptul ca imi ofera continutul "la liber" si ma scuteste pemine sa-mi cumpar aparatura speciala. Iar daca dreptul de autor a fost platit odata pentru difuzare "la liber" , de ce l-as mai platii odata...cand oricum calitatea CHIAR E de produs"la liber"?
Ar fii multe de zis...dar poate o sa mai postez mai incolo. Deocamdata e de discutat!
#513184 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...