-50%
reducere de Black Friday
Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro

dreptatea, dupa sarbu


de maan la: 28/12/2008 00:15:36
taguri: Salonul 
voteaza:
Legea privind acordarea unei indemnizaţii de creştere a copilului până la doi ani, în valoare de 85% din venitul mamei pe ultimele 12 luni înainte de naştere are puţine şanse să intre în vigoare în forma în care a fost adoptată de Parlament. Ministrul Muncii, marian Sârbu, a declarat pentru Newsin că sunt luate în calcul două variante de modificare: ori acordarea banilor prin repartizarea pe grupe, în funcţie de veniturile obţinute de mame, ori păstrarea procentului de 85%, dar limitarea indemnizaţiei la maximum 3 salarii medii pe economie.

(http://www.gandul.info/societatea/guvernul-va-decide-luni-limitarea-indemnizatiilor-pentru-mame-punctul-de-pensie-si-salariul-minim-pe-2009.html?3932;3680871)

ete-asa gandeste Statul roman, care, dupa ce si-a tras cu neobrazare impozitul pe venitul notaresei care castiga 4 miliarde de lei pe luna, refuza azi sa-i acorde, conform legii, indemnizatia de maternitate care i se cuvine.

comenteaza . modifica . sterge
semnaleaza adminului . adauga la bookmarkuri

comentarii (59):


*** - de anisia la: 28/12/2008 00:43:33 Modificat la: 28/12/2008 00:44:13
nu cunosc situatia din tara, referitor la indemnizatia pentru cresterea copilului. ce pot sa-ti spun insa ca fusei la vara-miu la paris acum 3 ani, ca tocmai nascuse nevasta-sa pe ala micu. ei bine, mi-a spus ca i-au dat fetei doar 3 (trei) luni liber platit de la serviciu pentru cresterea copilului dupa care a trebuit sa se reintoarca, sa lucreze suta la suta. vara-miu si-a luat 1 an liber neplatit sa stea acasa cu baiatul, si-l ducea la ea la serviciu cand venea momentul sa-l alapteze maica-sa. iar ca sa compenseze lipsa salariului lui el lucra de acasa.

sa ma fi vazut ce indignata am fost cand am aflat. 3 luni? ferit-a sfantu!

in norvegia e asa: mama copilului trebuie sa fi lucrat noua din ultimele douasprezece luni inainte sa se fi nascut copilul, pentru a capata ori un an cu optzeci la suta, ori 8 luni cu suta la suta. dupa asta, daca-l dai pe pitic la gradinita, iti da indemnizatie de crestere copil care iti acopera costurile gradinitei. daca insa alegi sa stai acasa pana copilul face 3 ani, iti plateste o suma fixa, extra, care sa iti acopere cheltuielile pentru copil (de regula e cam 40% din venitul mediu pe economie).
#378284 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Honey in the Sunshine la: 28/12/2008 00:47:44
dupa ce si-a tras cu neobrazare impozitul pe venitul notaresei care castiga 4 miliarde de lei pe luna, refuza azi sa-i acorde, conform legii, indemnizatia de maternitate care i se cuvine.

nu sunt de acord.
statul nu e un fond de investitii si nici o asigurare in caz de nastere.
scopul lui e sa limiteze dezechilibrele sociale si sa redistribuie bogatia.

e absurd sa pretinzi ca trebuie sa ti se dea cat ai dat la randul tau.
ar insemna ca fiecare sa beneficieze si de strazi si poduri in functie de cat impozit a platit.
#378292 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de maan la: 28/12/2008 00:50:58
e vorba de lege, honey! ea zice ca femeile pot opta pentru 8 milioane lunar sau pentru 85% din salariu.
cu ce nu esti de-acord?
#378295 (raspuns la: #378292) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de lafemme la: 28/12/2008 00:51:47
stii care e culmea culmilor? de fapt cum sa nu sti, cand esti tot in bransa. momentan, daca as da cele 6 milioane pe cei 85%, ca profa... n-as castiga mare scofala.

frumos. traim intr-o lume frumoasa
#378297 (raspuns la: #378284) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
maan - de Honey in the Sunshine la: 28/12/2008 00:52:31
cu ce nu esti de-acord?

cu legea, evident :)
noua propunere de lege mi se pare mai corecta.
#378298 (raspuns la: #378295) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de maan la: 28/12/2008 10:47:24
bre, legea...buna-proasta, se aplica-n mod egal la tot cetateanul.
nu schimbi legea pentru ca, dupa aia veche, ai prea mult de plata.
o modifici ca sa incurajezi nataliatea.
din pacate, pana acuma natalitatea era incurajata in randul oamenilor saraci.
si-aici au gasit loc caldut putorile care toarna plozi unul dupa altul, de dragul alocatiei.
naiba se-ntreaba cum vor creste (si cu ce bani) copiii aia, dupa ce vor fi-mplinit 2 ani.

io nu-nteleg ce-i in capul alora care vorbesc de-ncurajararea natalitatii fara sa gandeasca in perspectiva!
statul are nevoie de copii bine educati si ingrijiti nu de liote de rahitici.
io-s de-acord sa li se acorde tuturor un ajutor pentru cresterea unui copil, in primii ani de viata.
nu-s de-acord cu stimularea natalitatii in paturile de la baza societatii, in detrimentul celorlalte.
#378320 (raspuns la: #378298) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
indemnizatia de ingrijire & 50% profesori - de 1brasovean la: 28/12/2008 11:01:46 Modificat la: 28/12/2008 12:03:08
cred ca - in ceea ce priveste aceasta tema - guvernu` cel nou e pus sa aleaga. si posibil ca va alege sa reduca din cheltuieli, la sange.
baietii, prin gura zeusului lor, au recunoscut mai ieri faptul ca una vorbim, alta fumam, adica - ce mama supararii! - campania electorala e una, realitatea financiara e alta!

identic va fi in cazul salariilor profesorilor. legea de marire cu 50% nu va fi aborgata pen`ca odata e constitutionala, apoi fost un vector important in campania electorala, n`ar da bine.
dar cine/ce ii impiedica sa ii suspende aplicarea pana cand onor vremurile vor fi mai bune, economic vorbind de data asta? - asta ar fi o decizie strategica, sa nu se faca chiar de tot cacatul.

mai altfel zis, fratilor, bizoni, iesiti la vot, va dam marea-cu-sarea, dupa aia va dam doar sarea. in ochi.

-ma rog, cu justificarile necesare: criza, greua mostenire, cu mangaietorul , nu`s bani de pensii, etc.
-mai apoi am cetit ce tocmai zisese presedintele jucator: http://www.mediafax.ro/politic/basescu-guvernul-cunoaste-probabil-acum-ca-fondul-de-pensii-este-prabusit.html?1687;3684118
#378325 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
4 miliarde - de Horia D la: 28/12/2008 11:40:30
cat face in Roni?
#378333 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Horia D., - de 1brasovean la: 28/12/2008 11:42:56
vezi la: http://www.bnr.ro/
-la info financiar, ai acolo date la zi
#378334 (raspuns la: #378333) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
concitadine - de Horia D la: 28/12/2008 11:50:07
Multzam!
#378335 (raspuns la: #378334) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Honey in the Sunshine la: 28/12/2008 14:32:49
nu schimbi legea pentru ca, dupa aia veche, ai prea mult de plata.
o modifici ca sa incurajezi nataliatea.


ba chiar asta faci. cand ai prea mult de plata incerci sa reduci cheltuielile.
si unde alegi sa cheltuiesti mai putin? evident iei de la cine are mai putina nevoie!


din pacate, pana acuma natalitatea era incurajata in randul oamenilor saraci.

haida bre! :))
in primul rand, nu cred ca principalul motiv pentru care cei din clasa medie fac copii sunt ajutoarele de la stat.
cand vine vorba de cei mai saraci sta altfel situatia.

statul are nevoie de copii bine educati si ingrijiti nu de liote de rahitici.
just. si problema asta cum o rezolvi?
eu zic ca mama notar isi poate ingriji bine copilul cu un ajutor de trei salarii medii pe economie ca nu e tocmai o mizerie...
si probabil ce ramane de la mamele cu salarii bune e mai util in buzunarul mamelor sarace care chiar risca sa aiba copii subnutriti.

nu-s de-acord cu stimularea natalitatii in paturile de la baza societatii, in detrimentul celorlalte.

ti-e chiar asa de strain conceptul de welfare state?
chiar asa de necunoscuta solidaritatea?
In sfarsit, e gresit ca cine are mult sa dea la cine are mai putin?
Nu e rolul statului sa limiteze nedreptatile sociale??
#378461 (raspuns la: #378320) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Honey - de Yuki la: 28/12/2008 15:04:08
oamenii cu venituri medii intr-adevar nu fac copii pentru banii aia, dar maan vorbea de oamenii sarci, care da, fac copii pentru aia 2 milioane pe care-i da statul; daca au mai si lucrat un an, ii fac pentru 8 milioane. Nu mi se pare insa corecta pentru cine are salariul de peste 12 milioane.
Daca esti absolventa de facultate si te angajezi intr-o firma pe 12 milioane cu posibilitate de avansare in urmatorii ani n-o sa faci copii.
Ideea cu 85% e sa incurajeze femeile de pana in 30 de ani sa faca copii. Daca se ramane la 8 milioane e cam naspa si rezultatele se vor vedea bia peste 25-30 de ani.
#378498 (raspuns la: #378461) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
yuki - de Honey in the Sunshine la: 28/12/2008 15:16:39
Daca esti absolventa de facultate si te angajezi intr-o firma pe 12 milioane cu posibilitate de avansare in urmatorii ani n-o sa faci copii.

in cazurile astea motivele pentru care nu faci copii sunt multe, nu doar ajutorul de la stat.
si aici probabil cea mai utila politica inspre sustinerea natalitatii e sa oblige companiile sa fie corecte cand vine vorba de angajate insarcinate si sa nu le faca sa simta ca-si vor pierde job-ul daca opteaza pentru maternitate.
si incurajarea concediului de paternitate ar imbunatati lucrurile.

oricum, in general sa faci un copil in ziua de azi e foarte greu, pentru majoritatea.
statul nu poate schimba lumea, dar poate sa aleaga sa-i ajute pe cei care au cea mai mare nevoie.
ca printre astia sunt si unii care aleg sa profite cu nerusinare si fac copii doar pentru cele 8 milioane e un fel de collateral damage. nu ar fi corect sa bagam toate mamele cu venituri mici in categoria asta.

mi se pare totusi clar ca buna ziua ca statul trebuie sa garanteze conditiile minime pentru cresterea unui copil, nu sa incerce sa-i pastreze mamei acelasi nivel de trai ca si pana acum.
#378511 (raspuns la: #378498) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
maan - de cher la: 28/12/2008 15:17:48 Modificat la: 28/12/2008 15:45:15
Eu n-am avut copii si mereu mi s-a oprit o suma, suplimentar fata de cei care aveau copii carora pe langa ca nu le oprea atat impozit cat mie le mai si platea pentruca au adus pe lume un locuitor.
Crezi ca mie ar trebui sa mi se dea inapoi ceva ? Asa ca sa fie dreptate.
PS. Cate luni a platit notarita impozit pentru cele nu stiu cate miliarde ? Sa vedem cat ia si cat da...
Acum de-a serioaselea, ce-i exagerat este exagerat!
#378513 (raspuns la: #378498) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
hon - de motanelul la: 28/12/2008 15:22:00
ce pot sa/ti zic e ca la mine in cart'er puradeii amarati au rasarit ca ciupercile dupa ploaie in urma legii de rahat care a fost pana acum. cum vor fi crescuti dupa cei doi ani, cui ii mai pasa? vor ingrosa randurile celor ce nu au, si carora nici o lege nu le va da, in ciuda principiilor frumoase.

iar mandelu', recte noi motanul, de la un salariu decent al sotiei al trebuit sa trecem la un shiiit de 8 milioane lunar.
p.s. nu am pretentii de organizare sociala. nush cum ar fi mai bine. tot ce stiu e ca legea cu 8 milioane este de un rahat incomensurabil.
#378518 (raspuns la: #378461) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
hon - de motanelul la: 28/12/2008 15:26:41 Modificat la: 28/12/2008 15:30:49
ca printre astia sunt si unii care aleg sa profite cu nerusinare si fac copii doar pentru cele 8 milioane e un fel de collateral damage.

aici nu esti realista. in cazul asta, collateral damage depaseste cu mult avantajele. legea a fost data in special pentru cei care ar fi profitat nu numai cu nerusinare, ci si de foame, de cele 8 milioane. cum naiba sa nu profiti cu nerusinare daca esti chiar rugat sa faci asta?

..si mai e ceva. este un fapt ca oamenii saraci "toarna copii ca prostii", cum ar zice parazitii. iar cei cu venituri bune se limiteaza la un numar mic de copii, poate chiar unul singur. cred ca legiuitorul roman in legendara sa stupizenie nu s/a gandit la asta.
#378524 (raspuns la: #378511) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de maan la: 28/12/2008 15:28:28
chiar asa de necunoscuta solidaritatea?

pentru mine solidaritate inseamna ajutor reciproc si raspundere comuna, nu trai pe seama altora.

In sfarsit, e gresit ca cine are mult sa dea la cine are mai putin?

deloc.
insa nici nu o vad ca pe-o actiune benefica pe termen lung.
fiecare e de acord, aprioric, sa dea procent din castig catre statul care trimite banii astia (si) catre aceia dintre noi care au nevoie.
exista insa o limita, tre'sa stii cat sa bagi mana in buzunarul celui care are, cu atentia de-a nu-i crea frustrari, umilindu-l.

de ce trebuie ca femeia aia care a dat atatia bani pentru ajutorarea femeilor mai napastuite sa renunte la standardul ei de viata ca sa-si poata creste copilul?
cam la cate ar trebui sa renunte, de dragul solidaritatii sus amintite?
#378525 (raspuns la: #378461) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Honey - de Yuki la: 28/12/2008 15:28:45
din punctul medu de vedere incurajarea natalitatii este treaba statului si nu a companiei pentru ca el este direct interesat.
problema se pune asa: daca eu femeie tanara, cu salariul multumitior sunt dispusa sa-mi las job-ul 2 ani de zile( co consecintele care decurg din asta) ca sa fac un copil. 85% ar trebuie sa-l elimine pe ' daca'.
#378527 (raspuns la: #378511) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
mota - de Honey in the Sunshine la: 28/12/2008 15:29:29
eu am priceput asa: 8 milioane sau 85% din salariu.

noua propunere e ca plafonul de 85% sa fie trei salarii medii pe economie.

oricum o intorc, tot corect mi se pare.
#378529 (raspuns la: #378518) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Yuki - de Honey in the Sunshine la: 28/12/2008 15:32:52
din punctul medu de vedere incurajarea natalitatii este treaba statului si nu a companiei pentru ca el este direct interesat.

statul poate impune companiilor sa participe.
in Italia plateste 80% INPS-ul si 20% firma.
#378532 (raspuns la: #378527) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
hon-hon - de motanelul la: 28/12/2008 15:33:36 Modificat la: 28/12/2008 15:33:47
da, asa cum zisesi e destul de corect. io am "suferit" de pe urma legii cu 8 milioane si atat. asa ca sunt nervoooos :P
#378534 (raspuns la: #378529) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de maan la: 28/12/2008 15:36:47
io am "suferit" de pe urma legii cu 8 milioane si atat.

am primit o singura indemnizatie desi aveam doi copii.
#378539 (raspuns la: #378534) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de 1brasovean la: 28/12/2008 15:42:16
cetind dialogul de peste monitoare - daca e bine sau rau ce face statu` cu banii d-nei notar - pe stat nu-l intereseaza in perioada urmatoare decat sa-si salveze dosul, ca vine ditamai foamea de resurse.
chestiunile privind justitia sociala, solidaritatea sociala, consolidarea democratiei participative [ca exemple] cred ca vor deveni secundare.
deciziile pragmatice vor fi cele ce vor impinge o decizie intrun sens sau altul, cel putin in primii doi ani ai actualei guvernari, neoFSN.
pomenile electorale, mangaiatul dupa ceafa, indreptarea nedreptatilor, mai incolo, in ultimile 18 luni ale guvernarii, inainte de alegeri.
#378546 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
maan - de Honey in the Sunshine la: 28/12/2008 15:43:07
de ce trebuie ca femeia aia care a dat atatia bani pentru ajutorarea femeilor mai napastuite sa renunte la standardul ei de viata ca sa-si poata creste copilul?
cam la cate ar trebui sa renunte, de dragul solidaritatii sus amintite?


trei salarii medii pe economie inseamna ca timp de un an vei trai oricum de 3 ori mai bine ca majoritatea romanilor.
#378548 (raspuns la: #378525) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Honey, - de 1brasovean la: 28/12/2008 15:49:38
trei salarii medii pe economie inseamna ca timp de un an vei trai oricum de 3 ori mai bine ca majoritatea romanilor.
pai se pare ca n`ai inteles inca! d-na notar, aflata in conced de crestere a pruncului, pana la doi ani, n`ar mai putea sa mearga in Galapagos in vacanta ci la Baile Herculane, cel mult.
pai ce, tu ai da supa de broaste testoase pe ciorbita de cartofi?

-cred ca aici e vorba de consum si de standarde de viata, ca una e sa stai in tiganie, alta intrun oras mic de provincie, alta in Bucuresti.
una e sa iti poti permite sa mananci in oras, de doua trei ori pe saptamana, alta sa iti permiti doar sa treci pe la containerul restaurantului sa aduni resturi de paine cat sa-ti cresti un porc.
#378557 (raspuns la: #378548) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de maan la: 28/12/2008 15:53:13
trei salarii medii pe economie inseamna ca timp de un an vei trai oricum de 3 ori mai bine ca majoritatea romanilor.

la o prima ocheada asa pare.
dar in conditiile in care ai o casa de intretinut (ca muncesti si ti-o permiti), impozite de platit si poate si o rata de o mie de euro la banca, esti obligat s-astepti pana termini de achitat datoriile ca sa poti face copilul.
#378558 (raspuns la: #378548) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de maan la: 28/12/2008 15:58:33
pai se pare ca n`ai inteles inca! d-na notar, aflata in conced de crestere a pruncului, pana la doi ani, n`ar mai putea sa mearga in Galapagos in vacanta ci la Baile Herculane, cel mult.
pai ce, tu ai da supa de broaste testoase pe ciorbita de cartofi?


mistocarule!:))))))))))
#378560 (raspuns la: #378557) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
trei stelute :D - de motanelul la: 28/12/2008 16:14:36
gemeni?
bravo fată :))
#378567 (raspuns la: #378539) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
:) multamesc - de maan la: 28/12/2008 16:18:04
mai, io ma pornesc greu, da' de fiecare data fac trebile (cel putin) de doua ori mai bine ca majoritatea!:)))
#378568 (raspuns la: #378567) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
maan, - de 1brasovean la: 28/12/2008 16:21:59
ai putea sa dai statul in judecata pentru plata [retroactiva] a indeminizatiei [dreptul neachitat].
exista un precedent, un proces castigat deja, daca imi aduc bine aminte [da-i cu guugle, vezi ce iese. apoi consulta si un avocat]
#378571 (raspuns la: #378568) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de maan la: 28/12/2008 16:55:25
ar fi trebuit sa fac acest lucru de la inceput.
dar, cum nu pentru banii aia am facut copii si considerand ca deja primeam mai mult decat salariul pe o luna, m-am lasat pagubasa.
evident ca am fost discriminata, ca fetele mele n-au benificiat de acelasi tratament ca alti copii, dar fie asta singura nostra paguba.
probabil ca daca n-as fi avut cu ce sa le cresc as fi gandit altfel...insa, cum nu e cazul, dreptatea pe care consider ca o am conteaza mai putin decat confortul personal.
macar de-ar beneficia de banii(3600 euro, la cursul de azi) care ni s-ar fi cuvenit copiii aflati cu-adevarat in nevoie.
#378574 (raspuns la: #378571) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de 1brasovean la: 28/12/2008 17:07:32
hai sa fim seriosi!

daca ar fi vorba de 3600 euro, recalculata suma, cu penailtati si dobanzi bancare [prin sentinta] sa zicem ca 1600 ar costa avocatul. raman 2000 euro, bani ce ar putea fi folositi in beneficiul fetelor, sa zicem plata pe timp de doi ani a abonamentului la bazinul de inot [+lectiile necesare]. ori asta conteaza pentru felul in care se vor dezvolta.

pe de alta parte lasand statul asa, s-o creada pe-a lui, se va intelege ca - de ce nu? - sunt doua categorii de romani: cetatenii si subcetatenii.
ti-ar face placere sa fii tratata ca un subcetatean? sigur nu!
pe aceeasi logica nu ti-ar face placere ca niciuna din fetele tale sa fie considerata subcetatean, discriminta, pe motiv ca este ... din gemeni.

altminteri ce rost ar mai avea egalitatea, aia, zisa de constitutie?
sau altfel spus ... care din fetitele tale nu este cetatean roman? care din ele nu se poate bucura de drepturile sale? ai putea sa le explici asta mai tarziu?
#378578 (raspuns la: #378574) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de maan la: 28/12/2008 18:53:58
stiu ce spui, am avut in familie de nenumarate ori discutia asta.
stiu ca-i vorba de un principiu, iar nu de bani, dar deja e prea tarziu.
#378603 (raspuns la: #378578) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Yuki, - de anisia la: 28/12/2008 19:26:13
maan vorbea de oamenii sarci, care da, fac copii pentru aia 2 milioane pe care-i da statul; daca au mai si lucrat un an, ii fac pentru 8 milioane.

wow! in mintea si sufletul meu io credeam ca oamenii fac copii pentru ca si-i doresc, pentru ca se iubesc, pentru ca le ticaie ceasul biologic, pentru ca dau pe-afara de prea plinul dragostei lor si vor ca acesta sa se reverse asupra gagalicii lor care nu e altceva decat rezultatul unei dorinti de neoprit.

dar pentru bani?
#378619 (raspuns la: #378498) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
anisia, ai sa razi - de maan la: 28/12/2008 19:37:46
am auzit cu gura mea femei care si-au facut planuri clare.
"ma duc sa ma angajez undeva, dupa vreo 4, 5 luni raman gravida ...cand nasc am deja 12 luni de cotizatii, deci primesc indemnizatia.
dupa 2 ani ma angajez din nou si dupa 4 luni raman iar gravida.
4 ani castig mai mult decat mi-ar da orice patron."
#378631 (raspuns la: #378619) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
maan, - de anisia la: 28/12/2008 19:41:12
doamne, mare ti-e gradina ta!

si sunt vorba aia atatea femei care-si doresc copil din tot sufletul si nu au parte.
iar nemernicile astea jongleaza cu procrearea de parca ar fi vreo afacere.


#378642 (raspuns la: #378631) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de maan la: 28/12/2008 19:48:22
eu m-am ferit sa concluzionez ca nu vor copiii aia si ca se folosesc de ei.
cert e ca si banul face parte din ecuatie.
#378658 (raspuns la: #378642) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de anisia la: 28/12/2008 19:55:46
io-s mai directa, asa. ca ma gandesc ca daca si-i doareau, nu mai faceau calculele astea precise.
#378660 (raspuns la: #378658) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
maan - de Honey in the Sunshine la: 28/12/2008 19:58:12
poate si o rata de o mie de euro la banca, esti obligat s-astepti pana termini de achitat datoriile ca sa poti face copilul.

oh, come on. daca ai considerat ca-ti permiti o rata la casa de 1000 de euro pe luna, inseamna ca poti si sa incepi sa pui ceva banuti de-o parte cu vreo 2-3 ani inainte sa hotarasti sa ai un copil.

cum ziceam, obligatia statului e sa asigure tuturor conditiile minime nu sa-ti ia complet de pe umeri intretinerea copilului.

si n-ar fi corect ca femeile care muncesc din greu dar pe bani putini sa fie penalizate pentru ca unele ciudate sunt in stare sa faca un copil pentru 8 milioane pe luna sau pentru ca statul tre' sa-i plateasca d-nei notar peste 3 miliarde.


sa nu mai vorbim de cat de imorale sunt castigurile notarilor raportate la munca si pregatirea lor!




#378664 (raspuns la: #378558) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de maan la: 28/12/2008 20:16:39
si n-ar fi corect ca femeile care muncesc din greu dar pe bani putini sa fie penalizate pentru ca unele ciudate sunt in stare sa faca un copil pentru 8 milioane pe luna sau pentru ca statul tre' sa-i plateasca d-nei notar peste 3 miliarde.

fireste ca n-ar fi.
nici n-am pus in discutie asa ceva.

iar banii pentru notareasa si cele (foarte putine) ca ea, sa caute statul in buzunarele sefilor de la regii, pe care-i platim tot din buzunarul nostru si-ale caror salarii -abia ele - sunt imorale, raportate la salariile bugetarilor de rand.
#378683 (raspuns la: #378664) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
maan - de Honey in the Sunshine la: 28/12/2008 21:08:17
iar banii pentru notareasa si cele (foarte putine) ca ea, sa caute statul in buzunarele sefilor de la regii

asa e.
departe de mine sa incerc sa apar Guvernul (fost si actual)... cred ca si lui Gorgia i-ar fi greu s-o faca:)

discutia asta eu am vazut-o la nivel de principii, ca legea oricum n-o facem nici tu nici eu si din pacate n-avem nici vreo posibilitate sa controlam cum va fi aplicata.
#378726 (raspuns la: #378683) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
maan,anisia - de Lascar Barca la: 28/12/2008 21:28:55
"am auzit cu gura mea femei care si-au facut planuri clare..."

In Austria, dupa '90 am auzit aceleasi calcule in gura mai multor femei, fie autohtone, fie emigrante din fosta Yugoslavie. Cu 4 copii aveau indemnizatia la fel cu un salariu intr-o fabrica oarecare.

Doar ca parere personala, sunt convins ca nici ce se acorda acum nu va mai fi in scurt timp. Nu vor avea BANI !!!
#378747 (raspuns la: #378631) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Parerea mea, hac! - de andre_ la: 28/12/2008 22:12:23
'Deci' :D este o indemnizatie pentru cresterea copilului. Buuuun. Intrebare: ce nevoi 'mai super extra speciale' are copilul doamnei notar sau al celei ce a lucrat la Bruxelles pe 6000 euro decat al vanzatoarei de la alimentara care lucreaza pe 900RON? Ca notara si vanzatoarea au idei diferite (poate) in privinta marcii hainelor, scutecelor si activitatilor pe care si le-ar dori pentru copiii lor asta nu contest. Insa nevoile de baza sunt aceleasi.

Statul i-a luat notarei impozitul pe salariu asa cum il ia la toata lumea asa ca nu vad unde este incorectitudinea. Bunastarea se redistribuie dupa nevoile cetateanului.

As crede ca o suma fixa pentru toate mamele, gandita in asa fel incat sa acopere nevoile fiecarui copil ar fi mult mai potrivita.
#378771 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de picky la: 28/12/2008 22:57:43
Socoteli de nesocotiți.
#378827 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Limitarea indemnizatiei - de ampop la: 29/12/2008 14:43:19
Este extrem de interesant cum scumpii nostri guvernanti se gandesc la o limitare a indemnizatiei mamelor, sa nu cumva sa se faca o gaura neagra la buget, dar nu limiteaza alte venituri. Respectiv o mama care aduce pe lume o viata este "plafonata" la venituri, in timp ce criminali care au luat mai multe vieti, cum ar fi spre exemplu generalul de securitate Nicolae Plesita si o sumedenie de alti tortionari, au pensii nelimitate.
Mamele care solicita venituri mari au contribuit, cotizat, ani intregi al buget cu bani mai multi decat cele cu venitul de baza. In orice caz, numarul acestor mame este cu mult mai mic decat pensionarii criminali ai Securitatii Statului comunist si magistratii de prin aceleasi vremuri.
#379011 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
deja... - de Lady Allia la: 29/12/2008 16:27:12
discutia capata o alta culoare, iar "stelele de pe epoleti" nu-mi plac - imi provoaca alergie (asta doar atat din respect pt. maan si cititori).

"Mamele care solicita venituri mari au contribuit, cotizat, ani intregi al buget cu bani mai multi decat cele cu venitul de baza."

ce fel de argumente aveti pentru a va sustine ideea?
sau ce vina au unele femei ca ele nu pot beneficia decat de un venit mediu...si amarat?
#379024 (raspuns la: #379011) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
lady allia - de maan la: 29/12/2008 16:29:53
sau ce vina au unele femei ca ele nu pot beneficia decat de un venit mediu...si amarat?

daca alea cu 'venit mediu si amarat' is ajutate, macar celelalte sa nu fie prejudiciate.
#379026 (raspuns la: #379024) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
ampop - de Honey in the Sunshine la: 29/12/2008 16:43:39
Respectiv o mama care aduce pe lume o viata este "plafonata" la venituri, in timp ce criminali care au luat mai multe vieti, cum ar fi spre exemplu generalul de securitate Nicolae Plesita si o sumedenie de alti tortionari, au pensii nelimitate.

eu zic ca noi romanii tre' sa ne revenim din paranoia asta cu securistii.
ne-am face un bine daca am judeca deciziile guvernantilor in mod echilibrat si constructiv.

degeaba continuam sa ne batem cu pumnu-n piept ca toti e fosti comunisti si hoti si sa nu ne ducem sa votam de sila.
nu ne va aduce nimic bun, cum nu ne-a adus nici pana acum.
#379027 (raspuns la: #379011) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
maan - de Lady Allia la: 29/12/2008 17:01:55
nu vorbeam de ajutor aici. cred ca nimeni nu ar trebui sa puna astfel problema cand e vorba de un copil.
il faci pentru ca il vrei si trebuie sa ai responsabilitatea sa il poti creste cu sau fara ajutorul statului.

eu am avut carte de munca si ani munciti, dar din cauza unei probleme personale m-am ales fara nimic in momentul in care am nascut.
nici nu m-am asteptat. nici la astia 2 mil, nici la aia 6 daca ar fi fost, nici la amaratul ala de lapte praf...la NIMIC!
copilul e responsabilitatea mea si nu a statului despre care oricum stiu si acum ca si atunci ca el cu zece maini ia si cu ailalta iti da peste a ta daca ceri ce de drept e al tau!

la urma urmei totul e pus gresit.
nu imi fac prunci pentru bani.
PUNCT!
daca ar stii cineva cati bani imi intra mie in casa si stau in chirie...si totusi fata mea are haine, are mancare (nu orice mancare), are pampers, are creme de baie, are lotiuni si alte celea.
nu i-a lipsit nimic.
si...eu nu am facut valva, nu am urlat atata dupa drepturi si dupa bani desi candva am cotizat si eu mai mult decat o femeie cu venit mediu.

ideea in sine draga mea era o frustrare aparuta in urma mesajului lui ampop!

#379028 (raspuns la: #379026) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
furia Roxanei. pe bune - de 1brasovean la: 29/12/2008 21:22:13
http://roxanaiordache.wordpress.com/2008/12/29/fetelor-rupeti-i-capul-imbecilului-de-marian-sarbu/
#379090 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
LA - de Honey in the Sunshine la: 29/12/2008 22:10:36
nici nu m-am asteptat. nici la astia 2 mil, nici la aia 6 daca ar fi fost, nici la amaratul ala de lapte praf...la NIMIC!
copilul e responsabilitatea mea


iti impartasesc parerea (in ceea ce ma priveste personal) dar tocmai faptul ca am avut norocul sa am o situatie materiala buna ma face sa fiu cu atat mai sensibila la soarta celor cu dificultati.
#379104 (raspuns la: #379028) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
ultima ora [dar or mai fi si altele, nu?:) ] - de 1brasovean la: 30/12/2008 21:16:11
http://cotidianul.ro/indemnizatia_pentru_mame_plafonata_la_trei_salarii_medii_brute_pe_economie-68839.html
#379589 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
**** - de proletaru la: 30/12/2008 21:18:51
avem ce meritam... un FSN ca in vremurile marii coruptii. nici femeie de serviciu nu te mai poti angaja la stat daca nu esti in nuante de rosu purpuriu.
#379593 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de maan la: 30/12/2008 21:24:20
sa vedem partea pozitiva a lucrurilor.
ar fi putut spune ca-n caz de criza se suspenda acordarea indemnizatiilor de maternitate!=))
#379596 (raspuns la: #379589) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
proletaru, - de 1brasovean la: 30/12/2008 21:25:43
mie la o prima numaratoarea azi mi-au iesit aprox 800 de joburi politice, dupa cum urmeaza:
-ministrii,
-secretari de stat + subsecretari de stat, cate doi de fiecare minister,
-prefecti+subprefecti si macar 10 dir. de deconcentrate/judet],

Apoi pana om ajunge la femeia de serviciu, contotorul mai are de numarat. Doar Berceanu a dat in prima zi 24 de directori iar azi inca 3, doi de la Bucuresti si unul de la ... Brasov. Si pe astia 27 nu i-am pus la numaratoare:)
#379598 (raspuns la: #379593) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
aia nu e ultima ora - de proletaru la: 30/12/2008 21:25:51
ultima bomba a fost anuntata de tov. priministru BOC in seara asta ... ca nu mai permite pensionarilor sa lucreze la stat. colac peste pupaza a blocat toate posturile vacante.
stiti ce inseamna asta? doua lucruri: posturile blocate le ocupa doar clientii ros-portocalii (la fel ca pe vremea PSD-ului, cand posturile erau blocate). dispar o gramada de oameni priceputi (medici, profesori, etc.)
nu-i bai, vor veni astia tineri si entiziasti care n-au citit o carte in viata lor dar care stiu din practica de toate. bravos natiune!
#379599 (raspuns la: #379589) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de 1brasovean la: 30/12/2008 21:28:51 Modificat la: 30/12/2008 21:35:29
ete... aici nu as mai sti sa fac o evaluare, posibil ca sunt cateva sute la nivel de judet? 500?
daca ar fi asa, dintrun foc: 500 x 42 = 21.000? - fara Bucuresti.
zilele urmatoare cred ca vom mai auzi din astea
#379605 (raspuns la: #379599) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
prole - de Yuki la: 30/12/2008 22:11:11
nu cred ca in invatamant va merge, raman prea multe posturi neocupate ( la unele materii) si nu-i nimeni atat de blond la minte ca intre un pensionar cu experienta si un student sa aleaga studentul;cel putin sper.
#379645 (raspuns la: #379599) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
yuki - de proletaru la: 30/12/2008 22:16:54
noi suntem ultimul lucru la care gainarii astia se gandesc. intai sunt ciolanele, bugetele, clientela, apoi se gandesc de unde sa taie ca sa-si umfle buzunarele. ori, acele buzunare nu se vor umfla dand salarii, pensii, alocatii, indemnizatii de cresterea copiilor.
nenorocitii vor bani pentru borduri, autostrazi, sedii de institutii, renovari, utilari cu aparatura, masini, terenuri, resurse.
din punctul lor de vedere n-avem decat sa crapam!
#379648 (raspuns la: #379645) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul


-50%
reducere de Black Friday
Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...