-50%
reducere de Black Friday
Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro

Cine semneaza


de Apoll la: 20/01/2009 16:16:23
rezumat: Petitie
taguri: Diverse 
voteaza:
Cred ca este corect si semnez primtre primii:
http://www.petitieonline.ro/petitie/petitie_impotriva_si_pentru_abolirea_legii_nr_298_2008_privind_retinerea_datelor_generate_sau_prelucrate_de_furnizorii_de_servicii_de_comunicatii_electronice_destinate_publicului_sau_de_retele_publice-p37662052.html
comenteaza . modifica . sterge
semnaleaza adminului . adauga la bookmarkuri

comentarii (72):


Apoll - de Abecedar la: 20/01/2009 17:54:48
Semnez. Trebuie sa ma duc la adresa respectiva? Ai mila de o analfabeta!
#394766 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Intruder la: 20/01/2009 18:11:56
pai semnam dar semnam degeaba. peste 10 ani or sa ne puna cate-un cip in cur si telecomanda o sa fie la ei.
#394774 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Abecedar - de Apoll la: 20/01/2009 19:51:41
Sub " Autor :Alin Farcas " click pe "semneaza petitia " .Poti sa faci si comentariu .
#394810 (raspuns la: #394766) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
sunt pentru lege - de Homo Stultus la: 20/01/2009 21:04:17
nu semnez pentru abolire. mi s-a intamplat de cateva ori sa primesc in miezul noptii telefoane de amenintare cu numar ascuns. ma simt mai bine stiind ca un astfel de apel este inregistrat undeva. din cate stiu se inregistreaza doar cine pe cine suna sau scrie nu si continutul. asadar un om cu bune intentii nu are de ce sa se teama.
#394869 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
H. S. - de Apoll la: 20/01/2009 21:19:00 Modificat la: 20/01/2009 21:32:45
A fi supravegheat continuu inseamna protectie? ...ce buna era securitatea!
Eu am inteles ca pana si discutiile pe e-mail sunt monitorizate desi cred ca dpdv
tehnic e f. greu .Din capul locului apare o suspiciune chiar daca nu ai de ce te teme .In cazul tau existau mijloace de depistare daca erau in mod repetat.Corect insa ca apar argumente pro si contra.
#394887 (raspuns la: #394869) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Homo Stultus la: 20/01/2009 21:33:17 Modificat la: 20/01/2009 21:40:35
Nu e vorba de securitate. e o falsa asemanare. Supravegherea nu e una de mesaj. Asta am inteles eu din lege. Si daca sunt cinstit de ce sa ma supere ca imi inregistreaza aia pe cine sun sau cui scriu? Deci din lege reiese ca se vor inregistra doar cine pe cine suna sau scrie nu mesajul. Adica sa zicem, eu H.S. isi scriu tie A., mesajul e "salut". In baza lor de date apare H.S. cu IP... a scris un mail lui A.. Mesajul "salut" ramane confidential. Pentru asta au nevoie de mandat. In fine asta am inteles eu din lege si mi se pare super ok. Legatura cu securitatea nu o vad.
#394905 (raspuns la: #394887) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de latu la: 20/01/2009 21:33:18
Odata promulgata legea, odata stranse datele... Multe sunt caile Domnului!
#394906 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
latuuu - de adina.petre la: 20/01/2009 21:41:50
:D
#394912 (raspuns la: #394906) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
H S - de Apoll la: 20/01/2009 21:57:43
Imi controleaza cineva corespondenta .Nu ma stiu cu nimic vinovat dar nu vreau sa se stie cui trimit sau de la cine primesc scrisori.Mi se pare ca legea pleaca de la prezumtia de "vinovatie" .Conteaza si cine controleaza ,incotro o iau si ce interse au . De ce sa nu am dreptul de a decide daca datele mele pot fi sau nu furnizate ?Nu am nimic de ascuns dar ma deranjeaza ca sunt considerat infractor ab initio ,cam asa se pune pb.
S apoi vorba lui Latu dupa ce is cunoscute atatea date despre cineva...incalcite sunt caile Domnului interpretate de oameni .
#394923 (raspuns la: #394905) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Apoll - de Homo Stultus la: 20/01/2009 22:24:47
Pe mine ma bucura ca se reglementeaza aceasta situatie in mod clar. Daca e vorba de abuzuri acestea s-au intamplat din belsug si fara lege (o gramada de scandaluri despre faptul ca se ascultau telefoane fara mandat). In rest prefer sa nu ma tem pentru drobul de sare. Dupa cum am mai spus: atat timp cat legea nu se refera la continutul mesajului nu mi se pare ca ar incalca legea fundamentala. Deci cand spui ca ti se controleaza corespondenta nu e chiar corect. Mai exact ti se tine o evidenta a ei. In rest doua abordari diferite de la doi oameni diferiti. Fiecare poate sa aiba dreptate.
#394943 (raspuns la: #394923) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
H S - de Apoll la: 20/01/2009 22:51:36
Cu corespondenta am dat un exemplu .
legea nu se refera la continutul mesajului un singur pas mai este si aproape ca nu-i abuz :),dar asa-i fiecare poate sa aiba dreptate .A mea-i asa.
#394969 (raspuns la: #394943) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
* - de thebrightside la: 21/01/2009 08:45:46
eu.
#395050 (raspuns la: #394969) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
nici eu - de Knulp_2 la: 21/01/2009 08:53:07
nu semnez. Pentru ca nu sunt naiv. Si pentru ca asta e o forma de protectie orice s-ar crede. Daca cineva isi dorea sa ma controleze ascultandu-mi telefoanele, putea sa faca asta fara sa ma anunte. Nu cred in reaua intentie a acestui program. Si sunt prea mic si inofensiv pentru a ma teme.
#395053 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
neconstitutionala - de thebrightside la: 21/01/2009 09:12:12

Secretul corespondenţei ARTICOLUL 28
Secretul scrisorilor, al telegramelor, al altor trimiteri poştale, al convorbirilor telefonice şi al celorlalte mijloace legale de comunicare este inviolabil.
#395057 (raspuns la: #395053) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
bright - de Knulp_2 la: 21/01/2009 09:16:03
da, dar...
dupa cum ziceam, nu-mi fac iluzii. Telefoanele ne-au fost ascultate sau mai degraba filtrate de multi multi ani. Acum doar se pune asta intr-un cadru legislativ.
E imposibil sa asculte cineva toate convorbirile in timp ce ele se produc. Dar daca cineva se dovedeste a fi terorist, doar atunci i se asculta convorbirile inregistrate. Caci despre asta este vorba: inregistrare nu ascultare.
#395058 (raspuns la: #395057) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
prot - de thebrightside la: 21/01/2009 09:23:00 Modificat la: 21/01/2009 09:26:16
nu ma intereseaza. n-am gresit cu nimic legii, nu vreau ca ceea ce fac eu sa fie public.
s-a mai discutat o data subiectul asta si atunci am zis ca n-am nimic murdar de ascuns, deci nu ma doare.
insa e vorba de principiu si de implicita nulitate a deciziei legislative.
#395060 (raspuns la: #395058) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
bright - de Knulp_2 la: 21/01/2009 09:34:45
da, dar asta e. Cum ai zis si tu. Daca nu ai gresit nu e facut nimic public. Doar e stocat si e explicit interzisa ascultarea convorbirii de catre oricine. Dar daca ai facut ceva...
#395063 (raspuns la: #395060) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
explicit interzisa ascultarea convorbirii de catre oricine. - de thebrightside la: 21/01/2009 09:36:26
ihi. si io am fost conceputa in eprubeta.
#395066 (raspuns la: #395063) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Knulp_2 la: 21/01/2009 09:37:53
pai asta e cadrul legii. Abuzuri impotriva ei se pot face. La fel de bine cum se puteau face si inaintea legii. Asadar, legea nu modifica nimic. Macar asa stim la ce sa ne asteptam.
#395068 (raspuns la: #395066) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Knulp_2 la: 21/01/2009 09:38:20 Modificat la: 21/01/2009 09:38:32
"io am fost conceputa in eprubeta."...

si io in berzelius :))
#395071 (raspuns la: #395066) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de donquijote la: 21/01/2009 09:39:45
de-acord cu argumentaia lui knulp.
tehnologia exista, mijloacele exista si fara o reglementare legala orice abuz era posibil. nimeni nu sta sa controleze schimburile de mailuri 'ilicite' dintre doi amanti de pe internet.

cunosc un caz real (din ro - un tip pus sub 'urmarire' de o 'iubita' frustrata care iubita avea intamplator funtie care-i permitea accesul la astfel de date) care probabil nu s-ar fi putut intampla dupa aparitia legii.
#395073 (raspuns la: #395053) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
ba - de thebrightside la: 21/01/2009 09:40:15
reglementeaza imixtiunea. deci modifica.
in lipsa ei puteam sa dau statu' in judecata si sa zic ca mi-o abuzat viata privata.
acu' au revoir si la gara!
#395074 (raspuns la: #395068) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
donq - de Knulp_2 la: 21/01/2009 09:44:36
"nimeni nu sta sa controleze schimburile de mailuri 'ilicite' dintre doi amanti de pe internet"...

pfew... m-am mai linistit acum
#395076 (raspuns la: #395073) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
bright - de Knulp_2 la: 21/01/2009 09:47:09
chestia e ca acum chiar poti sa dai statul in judecata, fiind reglementata treaba. Daca, fireste, s-a comis un abuz. Si daca, fireste, nu esti dovedita ca individ ce merita ascultat.
#395077 (raspuns la: #395074) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
dar... - de GloriaVictis la: 21/01/2009 09:48:34
putem fi oricum supravegheati continuu!
pe mine legea asta ma oripileaza oricum mult mai putin decat, spre exemplu, asta:
http://www.supraveghere-online.ro/supraveghere_telefon.php

cu lege sau fara lege... cam tot pe acolo suntem... :(((
#395079 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
prot - de thebrightside la: 21/01/2009 09:55:34
promiscuosule ce ejti! :))))

ideea e ca una si aceeasi entitate transmite doua mesaje contradictorii, unu' dintre ele trebuie ajustat. corect?
#395082 (raspuns la: #395076) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
gloria - de thebrightside la: 21/01/2009 09:56:36
brrrr... sick.
#395083 (raspuns la: #395079) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
bright - de Knulp_2 la: 21/01/2009 09:59:12
:))

ideea cea mai importanta e ca trebuie acum repede repede sa fug sa-mi castig existenta.
#395084 (raspuns la: #395082) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Of! - de adina.petre la: 21/01/2009 10:42:51
Legea a aparut deja, chiar pe bune, se tine cont de petitii online cand o lege e deja data? Se stia de ea de mult, de ce nu s-au facut protestele inainte?

Nu mi se pare nimic tragic la mijloc. Daca voi va imaginati zece negri mititei cu castile pe urechi sau cu ochii holbati la cafenica sa scrie pe carnetel "adina a zis...apoi i-a raspuns....a falfait din gene, deci sa scriu cu steluta de la capat..." c'mon.

Exista softuri, filtre, care selecteaza din marea salata a vorbelor doar cuvintele cah. De genul "droguri", "bomba", "pistol", "te omor", "iti fac", "iti dreg".

Si denumirile lor folosite de infractori ca llimbaj codat. Gen "cascaval", "tricouri", "surpriza", "lasa ca il aranajez eu", "am sa-i fac o oferta ce n-o va putea refuza."

Cu alta cuvinte ce vorbim noi, muritorii de rand nu ajunge in urechile si in ochii nimanui, ca nu trec de filtrele alea! :)

#395094 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
E de de la Tante UE, ciocu` mic! - de 1brasovean la: 21/01/2009 10:51:46
da, e pe bune, se egzista directiva evropeneasca in materie.
ca, in diverse locuri, au protestat nemtii, francezii, italienii, etc. si legea a impus conditii mai dure scarmanatorilor in bazele de date, asta e alta poveste.
poate pe acolo mamaliga lor mai face cand si cand explozie.
#395098 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
incredibil! - de Intruder la: 21/01/2009 12:31:18
nu ma sperie interceptarea, stocarea convorbirilor si mesajelor MELE...cat starea asta de aprobare tacita si resemnarea unora!!!
oameni buni, e ANTICONSTITUTIONAL, ANTIDEMOCRATIC si I N U M A N! realizati?

nu, e clar...nu realizati. pai atunci, sa nu va mai mire nimic...
#395141 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
intruder - de Honey in the Sunshine la: 21/01/2009 13:11:53
asta e cel mai mare favor pe care ni l-au facut teroristii si coruptii.

sa ajungem sa cerem noi singurei sa fim supravegheati.
#395162 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de maan la: 21/01/2009 13:14:52
Secretul scrisorilor, al telegramelor, al altor trimiteri poştale, al convorbirilor telefonice şi al celorlalte mijloace legale de comunicare este inviolabil.

scrie undeva in legea despre care vorbim ca imi sunt citite si stocate mesajele, sau doar ca-s arhivate, astfel incat, daca e vreo problema, ele sa poata fi accesate cu ordin judecatoresc, pentru a fi puse la dispozitia organelor de ancheta?


#395163 (raspuns la: #395057) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
* - de zaraza sc la: 21/01/2009 13:16:54
Inviolabilitatea corespodentei, dreptul asupra proprietatii...Pai atunci cum, dom'le, sa imi confiste proprietatile, eu care le-am obtinut prin munca cinstita?? (dar nu pot sa justific, na! )bla, bla, bla


Singurul lucru care nu e bun e lupta impotriva terorismului. Vreau o lume mai sigura, dar fara lupte... Că de la terorism s-a ajuns la aceasta lege.


#395167 (raspuns la: #395057) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
maan - de Honey in the Sunshine la: 21/01/2009 13:17:59
chestie de nuante.
destinatarul face parte din corespondenta sau nu?
durata convorbirii, lungimea scrisorii etc.?
#395168 (raspuns la: #395163) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de maan la: 21/01/2009 13:33:49
cineva-mi zicea acum cativa ani ca ar avea cunostinta despre faptul ca ar exista filtre speciale care semnaleaza si retin discutiile telefonice care contin anumite cuvinte-cheie, stabilite in prealabil.
#395175 (raspuns la: #395168) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Apoll, - de Areal la: 21/01/2009 15:03:08
am vazut si parerile pro si contra, marea prostie este ca Legea se aplica iar noi nu ne facem cu petitia decat un exercitiu de democratie.
#395199 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
intruder - de Knulp_2 la: 21/01/2009 15:56:28
"starea de aprobare tacita si resemnarea"

in ceea ce ma priveste nu e vorba de asta. Ci o chestie de preferinte. Am o intrebare simpla: preferi sa fii ascultat si sa nu stii asta sau sa fii ascultat stiind ca esti ascultat? a nu fi ascultat nu e o optiune ci o dorinta naiva. Atata timp cat intimitatea convorbirii mele sta la cheremul unui angajat pe care nu-l poate verifica nimeni... Asadar de ce sa nu se reglementeze macar asta? Sau cumva crezi ca pana acum conversatiile tale prin tehnologia altora au fost confidentiale, inviolabile?
#395206 (raspuns la: #395141) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
knulp - de Bucu la: 21/01/2009 20:37:32
preferi sa fii ascultat si sa nu stii asta sau sa fii ascultat stiind ca esti ascultat?

cum ar fi cu "sa nu fii ascultat deloc" ?

a nu fi ascultat nu e o optiune ci o dorinta naiva

niciuna nici alta. e un drept fundamental pe care-l ai.

baubaul cu terorismul nu tine loc de argument serios aici, dat fiind cunoscut ca teroristul nu urla-n gura mare pe mail unde lasa bomba si nu pune anunturi pe google. dupa atentate celebre n-au gasit mailuri ca sa dovedeasca contrariul. ce se vrea pus in practica acum e un abuz din partea statului, un amestec unde nu-i fierbe oala.si ilegal pe deasupra.

altfel, daca "preventia" e argumentul lor suprem, pot sa ma trezesc mâine ca-mi construiesc noaptea un gard de sârma ghimpata în jurul casei. preventiv, dara, ca daca ies pot si io sa fiu un potential terorist, nu? suntem câteva miliarde de potentiali teroristi, în cazul asta...aberant!

aud ca obama a-nghetat azi procesele de la guantanamo. e-un pas înainte pentru stoparea isteriei generale cu teroristii. ce face statul român (si nu numai) e-un pas înapoi. ilegal si ineficient pe deasupra....

e ca si cum ar trece cineva prin fata casei mele si si-ar baga mâna-n cutia postala. ca te cheama stat sau gheorghe, ma doare-n cot, gestu-i la fel de reprobabil ...

toata isteria asta antitero care se legalizeaza si generalizeaza e-un sut in cur dat omenirii si-o palma fiecaruia dintre noi ...

o sa semnez si eu, bineînteles, am mai semnat si-n alte parti. macar n-am mustrari de constiinta ca n-am facut nimic împotriva ...

pe mine însa ma-ngrozeste acceptarea asta din partea unora, cu ochii-nchisi. ma asteptam ca cei din estul europei sa fie mai atenti si mai vigilenti la lucruri din astea decât un australian de exemplu, dat fiind experientele din trecutul totalitar. probabil ca mai trebuie sa vizionez the wall înca de 150 ori ca sa ma prind de fapt ca nu-i de ajuns sa dai mura-n gura, artist fiind. trebuie sa ai si CUI, trebe poblic adecvat, care sa priceapa ca zidul ti-l faci singur, nu-l fac altii în jurul tau. si ca nu oricine-i dispus sa fie liber si demn ...

jocul cu datele personale e-un joc periculos. si-o mare mârsavie ...
#395273 (raspuns la: #395206) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
maan - de thebrightside la: 21/01/2009 20:54:22
stiu ca legea nu se refera la continut, ci la informatii precum "cu cine" "cand" am vorbit.
ce relevanta are atata vreme cat asazise secrete ale mele devin nesecrete?
cu alte cuvinte suntem toti vinovati pana la proba contrarie.
#395282 (raspuns la: #395163) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
:) - de Sancho Panza la: 21/01/2009 21:07:30
cat de LIBERI suntem...nu-i asa? :)
#395299 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
in primul rand - de anisia la: 21/01/2009 21:26:07
ce zice legea asta, defapt?
#395308 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Knulp - de Intruder la: 21/01/2009 21:29:10
prefer ca Romania sa fie un stat de drept, asa cum scrie in Constitutie si as fi vrut ca oamenii aia de la Revolutie sa nu fi murit chiar degeaba!
stiu ca ne aliniem la Europa... dar alte tari au sesizat Comitetul Helsinki pentru treaba asta.
noi...dam din coltz in coltz cu o amarata de petitie sau ne resemnam.
chestie de preferinte, da...
#395310 (raspuns la: #395206) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
To all - de Apoll la: 21/01/2009 21:42:11
Knulp:Telefoanele ne-au fost ascultate sau mai degraba filtrate de multi multi ani. Acum doar se pune asta intr-un cadru legislativ. extrapoland hai sa legalizam hotia ca si-asa se fura...hai sa legalizam drogurile ca si-asa sunt in circulatie etc.Sunt prea mic si neinsemnat ca sa tac.

Bright ai pus punctul pe i cu competenta .

Donq :nu la stocare e pb.ci la procesare .

Adina ;le cam scalzi!

Un brasovean :un argument mai obiectiv.

Intruder : total de acord.

Areal :da ,dar macar facem si nu acceptam in genunchi.

Cu terorismul ar trebui umblat nu la efecte ci la cauze.Stiu pe cineva care poate da un raspuns complet si incotro va lua-o...timpul.
#395316 (raspuns la: #395299) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Apoll - de adina.petre la: 21/01/2009 21:46:23
Vrei sa definesti putin acest "scaldat"?
#395319 (raspuns la: #395316) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Uite - de Apoll la: 21/01/2009 21:53:33
Nu mi se pare nimic tragic la mijloc. nu-i tragica incalcarea unui principiu ,e o fofilare .:)
#395321 (raspuns la: #395319) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Anisia - de Apoll la: 21/01/2009 22:01:31
http://www.legi-internet.ro/legislatie-itc/date-cu-caracter-personal/legea-2982008-privind-pastrarea-datelor-de-trafic-informational.html
#395323 (raspuns la: #395321) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
apoll - de motanelul la: 21/01/2009 22:02:56
ma bag si eu in vorba, corecteaza/ma daca gresesc.

america (oh, america), tara democratica prin excelentza... are sistemul acela renumit chiar si in romanele de duzina, datand de prin anii '50, perfect legal dealtfel, care nu pierde ore si zile cautand in bazele de date (care se pot sterge, hahaha accidental) ale unor companii private.
la ei sistemul preia, in timp real, (asta inseamna in momentul cand se comunica) TOATE datele, inclusiv continutul transmisiei si il stocheaza in baze de date proprii, urmand a cauta dupa un algoritm bine stabilit diverse date de interes sanchi antiterorist.

pai scuza/ma daca mioritza din capul meu nu intelege. daca ii admiram pe americani de ce ne miram ca se intampla si la noi????
#395324 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Mota - de Apoll la: 21/01/2009 22:19:58
Tu ii admiri pe americani chiar in toate?!
#395342 (raspuns la: #395324) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Apoll - de adina.petre la: 21/01/2009 22:25:39
Mai, nici mie nu mi-e confortabil sa stiu ca undeva e totul stocat, iti dai seama...dar incerc sa look at the bright side :)
#395343 (raspuns la: #395321) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
apoll - de motanelul la: 21/01/2009 22:29:51 Modificat la: 21/01/2009 22:35:37
nici nu stiu ce sa zic... la modul in care isi gestioneaza propria curte... cred ca da.

de fapt eu nu/s impotriva legii acesteia. mi se pare chiar mult prea cuminte fata de ce au americanii.
as da in schimb o lege ajutatoare pentru a/i pedepsi dur pe cei care se folosesc de informatiile obtinute pe caile astea pentru interese meschine si care se indeparteaza de la cadrul strict legal.

adica daca vine un agarici de politician si zice "stiu eu ca nu stiu cine a zis nu stiu ce" iar lumea stie ca nu putea obtine informatia decat incalecand legea (conform miorismului traditional) apoi acela trebuie tras in teapa urgent si fara drept de apel.
#395347 (raspuns la: #395342) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Motanel - de Apoll la: 21/01/2009 22:42:51
la gestionare da...au si ei infractorii lor :( s-apoi sunt un colos.De violenta ce zici? Asa-i , legea asta-i ispititoare speculatorilor de informatii de aici pot pleca multe.Oricum pana la 500 000 mai e mult .
#395350 (raspuns la: #395347) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
apoll - de motanelul la: 21/01/2009 22:51:53
mi s/a parut genial filmul "inamicul statului". mai clar decat acolo la ce abuzuri se poate ajunge cand se exagereaza cu legi de genul asta nu cred ca se vede nicaieri. (si e film american)

iti recomand si "râurile intunecate ale inimii" de koontz. tema asemanatoare. si tot americana.
#395352 (raspuns la: #395350) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Daa - de Apoll la: 21/01/2009 23:08:44
am inteles de prima data ca-i o sageata cu varful in sus . Raman la parerea mea insa .Am sa caut filmele .
#395355 (raspuns la: #395352) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Apoll, - de 1brasovean la: 22/01/2009 07:45:24
Stiu pe cineva care poate da un raspuns complet si incotro va lua-o...timpul.

-adica? sa inteleg ca tu stii pe cineva care ar fi detinatorul adevarului absolut in materie?

si ca
-e ceva de-a dreptul absocns incat pulimea nu ar trebui sa afle, fiind rezervat doar initiatilor?

ori
-e o teorie a conspiratiei de rit nou, inca nepublica?
#395362 (raspuns la: #395316) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Homo Stultus la: 22/01/2009 07:53:13
Bag seama ca daca sunt oameni pentru lege acestia sunt nedemni de libertate, fara spirit civic si chiar niste mielusei care se duc benevol la junghiere. Se prea poate ca toate astea sa fie corecte.

Ma intreb insa daca nu cumva "securitatea" a lasat in urma-i o natie mult prea suspicioasa. In Germania de exemplu nu poti cumpara nici o cartela preplatita fara sa le dai datele personale si adresa (ma intreb de ce?). Asta o stiu pe pielea mea nu din auzite.

Democratia nu poate sa existe fara politistul din colt, asa se zice in ideologia moderna. Societatile democratice moderne (ma refer la natiunile puternice) s-au format avand la baza un sistem legislativ foarte dur. Normal ca un astfel de sistem nu este popular. Dar e un rau necesar.

Am vazut ca se face confuzie intre inregistrarea datelor (expeditor -destinatar) si ascultarea, controlarea oricarui tip de comunicare (internet, posta, telefon). Nu stiu daca e o confuzie voita sau nu. Inainte de a lua in brate dreptul la intimitate si inviolabilitatea corespondentei as fi curios in ce fel se incalca in chip REAL acest drept. Probabil nu sunt destul de inteligent si nu am demnitatea de a intelege aceste lucruri. Ar trebui sa se tina cont ca (dupa cum spune englezul) unele cuvinte sunt mai ascutite decat sabia. Sunt de acord cu o disputa cinstita. Sunt de acord ca ma pot insela (cum se intampla deseori) dar ca sunt nedemn de libertate cu asta nu sunt de acord.
#395366 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
nimic nou, - de 1brasovean la: 22/01/2009 08:38:29 Modificat la: 22/01/2009 12:36:17
cu ocazia asta unele ape se arata a nu fi tocmai limpezi:
[revista presei, pe scurt]

"Ion Iliescu: M-a sunat Basescu si mi-a zis ca nu mi-a ascultat telefonul"
http://ziua.net/news.php?data=2009-01-22&id=19704

"Traian Băsescu cheamă din nou justiţia în ajutor"
http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/836667/Traian-Basescu-cheama-din-nou-justitia-in-ajutor/

"Elwis şi presa ascultă telefoanele lui Geoană şi Iliescu"
http://bleen.ro/2009/01/elwis-si-presa-asculta-telefoanele-lui-geoana-si-iliescu/

"Elwis nu mai canta"
http://ziua.net/display.php?data=2009-01-22&id=248201

"Săftoiu şi Constantinescu îl rescriu pe Orwell"
http://www.gandul.info/actualitatea/saftoiu-si-constantinescu-il-rescriu-pe-orwell.html?3927;3782063

"Gyorgy Frunda: Am fost chemat la DNA si mi s-au pus in fata inregistrarile convorbirilor mele telefonice"
http://ziua.net/news.php?data=2009-01-22&id=19707

"Ce ascunde legea "Big Brother" a comunicatiilor"
http://www.romanialibera.ro/a144208/ce-ascunde-legea-big-brother-a-comunicatiilor.html

"SRI falsifică documente pentru partidul prezidențial"
http://www.badin.ro/2009/01/sri-falsific-documente-pentru-partidul-prezidenial.htm

si [oare intamplator?] Virgil Magurean membru al unui partid. care sa fie?
http://ziua.net/news.php?data=2009-01-22&id=19698
-v. paragraful 2

Cred ca se cam stiu intre ei:
Imediat după ce liderii PSD au intrat în sedinţă toate telefonele ziarişilor au pierdut semnalul, fiind posibilă doar apelarea numerelor de urgenţă. Telefonele mobile au avut probleme mai ales în zona din apropierea sălii de şedintă, unde erau adunaţi liderii PSD.
http://stiri.rol.ro/content/view/109427/2/
-acest lucru, din cate stiu, NU este o intamplare, se repeta. Si-au cumparat aparate de bruiaj.
#395368 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
HS - de thebrightside la: 22/01/2009 08:49:45
"In Germania de exemplu nu poti cumpara nici o cartela preplatita fara sa le dai datele personale si adresa (ma intreb de ce?). Asta o stiu pe pielea mea nu din auzite."

la fel in india. nici la net cafe nu poti intra fara a-ti face un fel de legitimatie. tre' sa le dai copie dupa act de identitate si poze.
#395372 (raspuns la: #395366) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
bal - de thebrightside la: 22/01/2009 08:50:11 Modificat la: 22/01/2009 08:51:01
baiala
#395374 (raspuns la: #395366) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
bright - de alex andra la: 22/01/2009 09:32:42
Asa de dimineata ?:O
De la betivaneala de ieri ti se trage:)))))
#395406 (raspuns la: #395374) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul


-50%
reducere de Black Friday
Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: