Raport intermediar (primele 24 de ore)

AVERTISMENT: (textul de mai jos) a se interpreta (tot) in cheie ludica. Nu este altceva decat o continuare a jocului. Orice asemanare cu realitatea este pura intamplare. In cazul in care dumneavoastra considerati nepotrivite unele afirmatii incluse in prezentul text, vina cade exclusiv in sarcina raportorului, cu scuzele necesare.

SUMAR: (*2)
I. Consideratii generale. Contextul
II. Metodologie. Clasificari si tipologii
III. Rezultate. Statistici
IV. Userii – (posibile) profile de `ndragostiti/`ndragostite (amanti/e?). Mesaje si combinatorica
V. Concluzii preliminare (fara recomandari)


I. Consideratii generale. Contextul

Conferinta supusa analizei acestui raport intermediar este “Adina & Gloria`s Cafe”, postata pe cafeneaua.com la 22/01/2009, ora 22.36 (http://www.cafeneaua.com/nodes/show/19772/adina-%26-gloria%27s-cafe/1). Analiza mesajelor si profilele de potential/a amant/a sunt cele ale userilor care au adaugat comentarii, in cadrul acestei conferinte, strict in primele 24 de ore de la postare, respectiv pana la ora 22.36 a zilei urmatoare, incluzand initiatorii.
In istoric, tema este derivata de la conferinta “Intrebare indiscreta” (19/01/2009, ora 20.41, user: Abecedar), unde, pornind de la o suspiciune jucausa a adinei.petre, cum ca GloriaVictis ar avea un amant, mai mult sau mai putin secret, pe cafeneaua.com, ajung ba sa-l lapideze, ba sa-l puna in comun pe suspectul (amant) de serviciu.
Tot la acel moment, ca in multe din activitatile serioase, privind (de)construirea unui brand, a aparut si nevoia de consultanta, apoi, cu acceptul GlorieiVictis, necesitatea unui raport, cel de fata.
Raportarea in sine, dincolo de analiza contextuala a conferintei, include si o analiza ante factum, prin recitirea unor conferinte, in cheia data, a `ndragostelii posibile pe cafenea.

II. Metodologie. Clasificari si tipologii

Analiza prezenta a fost construita plecand de la subiectul in sine, incadrarea comentariilor la tema, comentariile din spatele comentariilor si corelarea acestora cu afirmatii din trecut ale userilor.
Fiecare dintre comentariile postate in primele 24 de ore, conexe conferintei supuse analizei, au fost contorizate si incadrate, unei grupe semnificative. Comentariile incluse sunt cele postate pe conferinta, de la nr. #396269 pana la #396511, inclusiv.
Grupele, determinate pentru analiza curenta, sunt:
1*de intretinere - postate, de regula, de catre initiatorii conferintei pentru aducerea in atentie a acesteia si pentru impulsionarea comentariilor sau/si marturisirilor, dupa caz;
2*incadrate in tema - userii intra in joc;
3*de tatonare / ‘carlig’ - amabilitati cu posibila continuitate, post virtuala. Aici userii fie, mai discret sau nu, intra in (prim) contact, in vazul tuturor, apoi, functie de disponibilitati, via mesaje particulare (*3), se construieste ‘carligul’, cu posibile dezvoltari dincolo de web. Se poate inlocui, dupa caz, termenul ‘carlig’ cu ‘agatamente’;
4*de evitare - raspunsul / postarea incearca evitarea unei abordari directe a temei ori a ‘pasei’, ori a ’carligului’ dinspre un alt user, de regula de sex opus. Dar nu e o regula imuabila.
5*altele - la aceasta grupa putem incradra, spre exemplu, interventiile care au ca intentie doar socializarea, fara un scop definit (sau aparent definit!) si fara o pozitionare evidenta fata de tema ori fata de un alt user / alti useri.

Parti interesate: cele doua doamne (GloriaV. & adina.p.), in calitate de gazde, userii de ambe sexe – principalii beneficiari ai spatiului virtual astfel creat, adminul - proprietar al serverelor, al domeniului, liniilor de cod, bazei de date etc. si posibil vanzator al acestui produs informatic/site, da` mai incolo, undeva – cel mai devreme – intre 50.000-75.000 de utilizatori [dupa atingerea unui trafic pe masura si implicit o pozitionare confortabila in cadrul unei posibile negocieri, cat mai confortabil, prin folosiea unei BATNA(*4) cat mai mare].

In acelasi scop, al predefinirii unor tipologii si potentiale comportamente la `ndragosteala, a fost (va fi) utilizat materialul clientului, respectiv subiectele publicate in trecut de userii grup-tinta, definit anterior, cu bataie pana la 1 sau 1,5 ani in trecut.

In sensul prezentului raport se inteleg urmatoarele: ‘user’ este persona care are un cont pe cafeneaua.com si a postat un comentariu in intervalul de timp analizat si in conferinta mai sus anuntata; date si ore sunt cele afisate de site, ale serverului.

III. Rezultate. Statistici (*5)

Peste acest capitol al raportarii intermediare vom trece destul de repede pentru a nu plictisi cititorul. Marja de eroare, ca la orice studiu serios o plasam in ± 3%, potentialele erori fiind generate de factorul – exclusiv! – uman. Computerele n-au nicio vina.
In ordine alfabetica, inclusiv initiatorii, userii intervenienti sunt: Abecedar; Adina.Petre; Alex Andra; Apoll; Areal; GloriaVictis; Honey in the Sunshine; Insula Altuia; Intruder; Irma; Maan; Om; Proletarul; Proudfreckled; Sancho Panza; Thebrightside; Zaraza.

Se observa insa ca intretinerea conferintei a insemnat un efort sustinut din partea gazdelor, fiecare cu zeci de comentarii, in majoritate de intretinere. Acest fapt a generat o relativa egalitate intre comentariile de intretinere si cele ale beneficiarilor. Foarte vorbareti au mai fost, spre exemplu Intruder si Insula Altuia, cu peste 10 comentarii.
Ca incadrare in tipuri de comentarii, grupe (in procente), situatia este urmatoarea: comentarii de intretinere – 41.75%, in/la tema – 26.29%, de evitare – 12.37%; altceva – 11.86%, tatonare – 7.73%.