-50%
reducere de Black Friday
Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro

Kafka - Interpretari personale


de Honey in the Sunshine la: 20/02/2009 17:14:19
taguri: Salonul 
voteaza:
Cititorii (iubitori si neiubitori de Kafka) sunt invitati sa-si prezinte ideile si interpretarie personale legate de Procesul, Castelul, Amerika, Metamorfoza si restul povestirilor.

Cateva intrebari rapide:

-ati incercat sa cautati o cheie de interpretare citindu-l sau ati renuntat sa va bateti capul din cauza de pura placere a lecturii?

-vi se pare ca ati inteles lucruri diferite fata de interpretarile "general acceptate"?

-credeti ca majoritatea temelor, personajelor, situatiilor, obiectelor alese sunt neaparat simboluri sau doar joaca unui autor pe care-l distreaza absurdul?

-credeti ca viata personala a lui Kafka i-a influentat creatia si in ce masura?

-ati resimtit atmosfera de cosmar in cartile lui?

Acum ca recitesc intrebarile imi par foarte didactice:)
Imi cer scuze, intentia confei nu e nici pe departe asta, din contra!

va invit sa sarim gardul stereotipurilor si sa zburdam pe campii, chiar dincolo de rational.
comenteaza . modifica . sterge
semnaleaza adminului . adauga la bookmarkuri

comentarii (22):


Knulp - de Honey in the Sunshine la: 20/02/2009 17:17:50
iti raspund aici:

Castelul mi s-a parut fara speranta, la inceput.
La final (ma rog, la punctul la care povestea se opreste) am ajuns la o alta idee. Mi s-a parut ca de fapt inca de la inceput K. vroia doar sa urce si el in rang si doar spre sfarsit intelege in sfarsit mentalitatea localnicilor si deci ce trebuie sa faca in asa fel incat planul sa-i reuseasca.

La inceput incearca sa obtina ce vrea zbatandu-se si revoltandu-se, dar incet-incet isi invata lectia si isi remodeleaza tactica (eu asa am interpretat complimentele stupide pe care i le face hangitei despre rochiile ei si felul docil in care incearca sa-l impace pe hangiu).

Am citit si ce zice amicul lui Kafka despre cum ar fi trebuit sa se termine romanul. Si intr-adevar, daca finalul acela ar fi existat, n-as mai fi avut motive sa cred ce explicam mai sus.
#408615 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
honey - de om la: 20/02/2009 17:29:53
-vi se pare ca ati inteles lucruri diferite fata de interpretarile "general acceptate"? = Hai mai, ca'i asa de pitrocit de toti incat fara sa vreau o sa repet ce a zis unul sau altul de meserie :((

-credeti ca viata personala a lui Kafka i-a influentat creatia si in ce masura? = crezi ca la artistii adevarati se poate ca sa nu se amestece placerea cu munca? ;)
#408618 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de maan la: 20/02/2009 17:48:05
de ce vede karl, sosind in america, statuia liberatii c-o sabie-n mana?
#408628 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de picky la: 20/02/2009 18:06:11
Variante:

1. Ca asa a vrut Kafka.
2. Pentru ca avea imaginatie.
3. Din cauza ca era o fire... belicoasa.
4. Posibil sa fi avut rataciri de armurier inchipuit.
5. Franz K. n-a fost niciodata in America. Totusi nimic nu-i putea ingradi imaginatia. Astfel el a putut sa-si proiecteze-n minte statuia oricum. A ales, se vede, varianta "en garde".
#408634 (raspuns la: #408628) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
din castelul - de irma la: 20/02/2009 18:17:31
mi-au placut enorm aia doi, cum le zicea... secundantii (?) lui K. pt mine aceia sunt personajele cheie ale romanului.

interpretari ale scrierilor lui kafka n-am citit.
#408641 (raspuns la: #408615) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de maan la: 20/02/2009 18:31:24
5. Franz K. n-a fost niciodata in America.

... si poate-asa si-o reprezenta el... "sabia lui Zamolxe"??:)))

ps.'banalul absurd' - asa i-as zice io romanului "Amerika".
#408647 (raspuns la: #408634) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Honey - de Intruder la: 20/02/2009 18:32:00
dupa ce am vazut Praga, l-am recitit pe Kafka (Matamorfoza si Procesul) si l-am perceput mai direct...zic de relatia cititor-autor. daca ma-ntrebi de ce, nu stiu, doar ca am simtit nevoia sa-l recitesc si basta.
"America" l-am terminat din respect dar nu mi-a placut. "Metamorfoza" e o capodopera.

...si din cauza ta am cumparat "L'uomo che guarda" de Alberto Moravia (pe asta n-am citit-o) :)))
#408648 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de maan la: 20/02/2009 18:35:58
daca ma-ntrebi de ce, nu stiu, doar ca am simtit nevoia sa-l recitesc si basta.

complet offtopic, asta era dilema mea cand simteam nevoia de-a reciti Mme Bovary.
pana-ntr-o zi, cand m-a traznit ... speram, de fiecare data, ca nu se va sinucide.:)))
#408651 (raspuns la: #408648) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de picky la: 20/02/2009 18:37:06
Greu de catalogat. Romanul este unul neterminat. Poata ca Franz o-ntorcea din condei si dribla cumva, ceva, canva, de-l ducea la un final.
#408652 (raspuns la: #408647) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de picky la: 20/02/2009 18:44:34
Vezi? E dificil sa-l separi pe autor de scriere si mai ales abstractionand de ambient.
#408655 (raspuns la: #408648) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de maan la: 20/02/2009 19:20:43
Romanul este unul neterminat.
ai avut si tu senzatia ca-i o perpetua introducere?:)))
#408677 (raspuns la: #408652) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de modigliani la: 20/02/2009 19:25:07
in linii mari kafka a fost printre cei blestemati sa vada. blestemat de ingerul mortii din nu mai stiu ce carte inteleapta. ala care este acoperit de ochi si uneori isi da seama ca ajunge prea repede. si se cara dar nu inainte de a i lasa un ochi celui vizitat.
ce a vazut kafka cu ochiul ala? simplu - exact ce i se spune batrinului, la sfirsitul vietii, in fata ultimei porti.
"poarta aia era deschisa doar pentru tine, acum merg sa o inchid"

logica? extrem de simpla. toata lumea aceea absurda, fara destin, strivita din toate partile. lamentatiile unei specii care nu a invatat ca este atit de mica si insignifianta tocmai pentru ca este parte din divin. aici si acum
#408681 (raspuns la: #408677) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de lafemme la: 20/02/2009 19:33:47
de la kafka am capatat fobia institutiilor publice. - procesul
#408686 (raspuns la: #408681) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de grudurr la: 20/02/2009 20:13:55
kafka a pornit de la instiutiile publice si a ajuns la cele mentale. eu cred ca in castelul(si nu doar) incearca sa "ajunga" la subconstient si toate obstacolele sunt o metafora. ce metafora mai frumoasa putea gasi decat lumea din afara lui dar care n-ar exista(pt el), nu-i asa, daca n-ar percepe-o?
#408713 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Apoll la: 20/02/2009 21:22:36
Dupa ce am recitit dupa multi ani Metamorfoza din cauza lui Yuki m-am apucat ca indiscretul sa-i citesc corespondenta .De la Felice Bauer am aflat cate ceva mai mult de la vieneza G.Bloch si"cehoaica" Hedwig Triesch .Acuma trebuie s-o citesc iar.:))
#408742 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de maan la: 20/02/2009 21:33:15
kafka a pornit de la instiutiile publice si a ajuns la cele mentale.

frumos zis.
o incercare inedita, in raspar, de-a-ntelege omul.
#408746 (raspuns la: #408713) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de munteanu rodica la: 21/02/2009 08:27:12 Modificat la: 21/02/2009 08:51:06
Citit cu foarte mult timp în urmă şi înteles ALTFEL acuma decît atunci, Kafka(prin scrierile sale) se poate regăsi în fiecare dintre noi în anumite momente ale vietii.Cind am citit “Metamorfoza “
m-a urmarit mult timp.Acuma aş alege “Procesul”întelegind ca singuri trebuie sa deschidem portile,
ca omul poate în fiecare clipă sa aleaga, că asteptarea de multe ori anulează bunele intentii.
Dar…sigur, NU voi reciti scrierile sale lucide si grotesti căci, parca prea-şi găsesc corespondent
în cotidian, prea sunt actuale.Sunt însa multumita ca Max Brod nu i-a respectat rugamintea
(nascuta probabil din egocentrism) pastrindu-i manuscrisele.

#408813 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
procesul doar, restul n/am reusit. - de motanelul la: 21/02/2009 08:52:32
realitate. un pic deformata. dar totusi realitate.
#408816 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Abecedar la: 21/02/2009 09:07:08
E momentul potrivit sa-l recitesc pe Kafka. Si o voi face. Retin intrebarile si voi raspunde, in gand sau in scris.
#408818 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de alex boldea la: 21/02/2009 09:49:15
kafka e prea personal sa vorbesc despre el.
maan: "sabia lui Zamolxe" =)) priceless!!
#408823 (raspuns la: #408818) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Honey, - de PROUDFRECKLED la: 21/02/2009 15:35:12 Modificat la: 21/02/2009 15:36:09
ultima citita, dupa "Metamorfoza", "Castelul", "Verdictul", "Procesul" nu neaparat in aceasta ordine, este "Lettre au Pere"(Scrisoarea către tată). Intimplarea face s-o citesc ultima, cind de fapt trebuia s-o citesc chiar la inceput. Nu pot emite pretentia ca l-am inteles, dar recunosc, am facut acest efort. Privit prin ochii "fiului Kafka", personajul principal capata valente neasteptate care se perpetueaza, in fiecare din lucrari.

Este asa cum spune grudurr extraordinar de sugestiv (pentru mine): Copilul a murit in patul lui de muribund. Copilul a murit... in patul lui de muribund. Copilul a murit sechestrat de patul lui de muribund. Copilul a murit, murit, murit. Patul ucigas ii poarta hoitul prin lume.

#408906 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Honey in the Sunshine la: 23/02/2009 13:31:40
om:
Hai mai, ca'i asa de pitrocit de toti incat fara sa vreau o sa repet ce a zis unul sau altul de meserie

pai nu asta era intentia, ci sa discutam asa, ca diletanti.

maan:
de ce vede karl, sosind in america, statuia liberatii c-o sabie-n mana?
si de ce domnu' Samsa arunca dupa fi-su cu mere si nu cu pere sau cu prune sau cu furculite?:)

irma:
mi-au placut enorm aia doi, cum le zicea... secundantii (?) lui K. pt mine aceia sunt personajele cheie ale romanului.
personajul cheie mi se pare castelul.
ajutoarele sunt personaje de atmosfera.
cel mai mult mi-a placut dialogul initial:
"-cine sunteti?
-suntem vechile tale ajutoare.
-si stiti ceva despre agrimensura?
-nu"
:)))

intruder:
dupa ce am vazut Praga, l-am recitit pe Kafka (Matamorfoza si Procesul) si l-am perceput mai direct...

e ciudat. de obicei cand citesc ceva care imi place foarte mult simt nevoia sa ma duc in locurile respective.
de data asta in schimb, nu cred ca Praga actuala mai are mare lucru de povestit despre Kafka.


picky:
Poata ca Franz o-ntorcea din condei si dribla cumva, ceva, canva, de-l ducea la un final.

Iar eu am cumplita banuiala ca le-a lasat intentionat neterminate, diabolicul:)

Vezi? E dificil sa-l separi pe autor de scriere si mai ales abstractionand de ambient.

corect, dar parca toti i-au luat pe diferitii K... ca imagini fidele ale autorului. Pana una alta e totusi literatura.

modigliani:
lamentatiile unei specii care nu a invatat ca este atit de mica si insignifianta tocmai pentru ca este parte din divin. aici si acum

Nu inteleg ce vrei sa spui.
Oricum, à propos de divin: unul din motivele pentru care am deschis confa (si o mare nedumerire) e ca mie nu mi s-a parut ca exista vreo trimitere religioasa in "Castelul".
Ca s-o vad imi trebuie un efort de imaginatie... mult prea mare.

grudurr:
eu cred ca in castelul(si nu doar) incearca sa "ajunga" la subconstient si toate obstacolele sunt o metafora.

ai chef sa dezvolti mai mult ideea asta de iter si ce te-a facut sa ajungi la concluzia asta?
nu de alta, dar eu am asa o banuiala ca nu "totul" este metafora si ca unele lucruri ar trebui luate asa cum sunt. sau mai degraba asa cum le percepe fiecare.

apoll:
m-am apucat ca indiscretul sa-i citesc corespondenta

si eu cochetam ieri la Mondadori cu scrisoarea pentru tata. habar n-am de ce n-am luat-o.

rodica:
Cind am citit “Metamorfoza “
m-a urmarit mult timp


senzatia pe care o am eu e ca nuvela asta e ca un germen.
o citesti si in timp te mai intorci din cand in cand s-o rumegi. efectul pe care il are asupra cititorului nu e imediat, mai degraba o boala lunga plina de revelatii:)

mota:
realitate. un pic deformata. dar totusi realitate.
da!

proud:
Nu pot emite pretentia ca l-am inteles, dar recunosc, am facut acest efort

Eu am avut si momente de "abandon". Mi-a fost frica sa nu pierd povestea, tot cautand explicatii si simboluri.
#409437 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul


-50%
reducere de Black Friday
Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: