|
te provoaca sa gandesti
Pentru a accesa aceasta pagina trebuie sa fii conectat
„O singura privire aruncata privirii iubitului privindu-si iubita ne e de-ajuns pentru a constata ca privirea lui e goala si ca el insusi e, cum bine se spune, „rapit”. Tot ce fusese odinioara spirit intr-insul, inteligenta, curiozitate si prudenta a disparut fara urma. Ceea ce ramine este, ca in privirea celui transfigurat de presupusa prezenta a divinitatii, expresia celei mai curate nerozii. De altfel, acest fenomen al timpirii prin iubire nu se limiteaza in nici un caz la dimensiunea ei sexuala.”
(Patrick Suskind, Despre iubire si moarte, trad. Ionut Budascu, Humanitas, 2006, p. 35) Deci? Tampirea prin iubire? Acord? Dezacord?
comentarii (74):
brasovene
- de
GloriaVictis
la: 03/03/2009 09:34:50
eu nu prea am dubii :))
si nici nu ma deranjeaza sa accept ca am, uneori, o expresie profund neroada :)))
***
- de
Intruder
la: 03/03/2009 09:39:42
credeam ca prin iubire, spiritul se ascute.
...nerod si eu! :))
gloria dear
- de
motanelul
la: 03/03/2009 09:41:12
majoritatea scriitorasilor vor sa fie mesia dar si mai mult vor sa socheze prin formule literar-seducatoare. asa ca nu cred ca respectivii vor putea sa/si explice vreodata aberatiile. sunt simple formulari literare de care respectivii s/au lasat sedusi.
asa ca nu ma intreba daca sunt sau nu de acord. si eu ma manifest uneori la fel. imi place mai mult sonoritatea unui text decat valoarea sa de adevar. sincer? primele vreo 50 de pagini din main kampf mi/au placut la nebunie.
intruder
- de
GloriaVictis
la: 03/03/2009 09:47:24
cred ca i se intampla lucruri, spiritului; nimic de zis. dar ca s-ar ascuti chiar nu cred...
motanel dear
- de
GloriaVictis
la: 03/03/2009 09:50:26
asa ca nu ma intreba daca sunt sau nu de acord
ok, nu te-ntreb :)))
***
- de
maan
la: 03/03/2009 09:50:47
... si-uite-asa a aparut povestea lui jean-baptiste.
Gloria
- de
adina.petre
la: 03/03/2009 10:03:10
A fost batalie mare intre idei cum ca afectivitatea ar avea rol pertubator, sau reglator.
Descartes si Kant au fost de parere ca omul este om pentru ca rationeaza, gandeste. Freud si Ribot au spus ca omul este om pentru ca se emotioneaza, are sentimente, este capabil de compasiune. S-a demonstrat experimental ca oamenii raspund la stimuli, intr-un mod primordial prin emotie, si apoi prin ratiune. Modelul ideal ar fi desigur, unul echilibrat. Cata emotie atata ratiune, si invers. De multe ori insa, evident nu se intampla asa. :) Oricum, de regula raspundem la un stimul in baza seminificatiei lui pentru noi. Emotia rezulta din raportarea proprietatilor obiective ale unei persoane (cel de care ne indragostim) la starile de motivatie ale subicetului (cel care se indragosteste). In concluzie, afectivitatea este un mecanism de semnalizare si constientizare a unor trebuinte.
mda.
- de
GloriaVictis
la: 03/03/2009 10:14:28
dincolo de teorie si controverse... raman cu convingerea ca expresia pe care o afisam atunci cand experimentam emotia cu pricina nu-i atat de glorioasa precum ne-ar placea sa credem :)
Gloria
- de
adina.petre
la: 03/03/2009 10:17:08
Avantajul e ca daca indragosteala e din ambele parti, se uita tampi unul la altul si li se pare minunat! :)))
gloria :))))))))))))))
- de
Honey in the Sunshine
la: 03/03/2009 10:30:18
expresia pe care o afisam atunci cand experimentam emotia cu pricina nu-i atat de glorioasa precum ne-ar placea sa credem :)
dar macar e un compromis rezonabil, nu?:))))
noooooooo
- de
proletaru
la: 03/03/2009 10:49:39
nu cred ca iubirea poate tampi. eventual iti anesteziaza viziunile, te lichefiaza pentru o vreme. in principiu nu stiu ce e iubirea ci doar ce nu e.
prol
- de
INSULA ALTUIA
la: 03/03/2009 10:57:08
nu cred ca iubirea poate tampi.
Poate tampi:( Ce zici de: -pentru tine mi-as distruge si familia:( -sunt un vierme care se hraneste din corpul tau:( -ai apelat la preoti vrajitori etc.ca nu pot sa mi te scot di minte si multe altele
bubu
- de
proletaru
la: 03/03/2009 11:01:17
"[...] Ce zici de:
-pentru tine mi-as distruge si familia:( -sunt un vierme care se hraneste din corpul tau:( -ai apelat la preoti vrajitori etc.ca nu pot sa mi te scot di minte si multe altele [...]" - culegerea de basme, povesti, legende si iluzii.
prol
- de
INSULA ALTUIA
la: 03/03/2009 11:05:51
nu,si crede-ma e cumplit:(
Nu mi le amintesc pe toate:(
adina
- de
GloriaVictis
la: 03/03/2009 11:27:53
bingo :)
honey :)
- de
GloriaVictis
la: 03/03/2009 11:31:49
hopefully :)
***
- de
Honey in the Sunshine
la: 03/03/2009 11:34:00
era o scena din Dracula in care Gary Oldman, in rol de profund indragostit avea o expresie tare tampa...
v-o amintiti?
proletaru
- de
GloriaVictis
la: 03/03/2009 11:34:00
in principiu nu stiu ce e ... ci doar ce nu e
cum stim ca nu e ceva ce nu stim cum e?
geta
- de
GloriaVictis
la: 03/03/2009 11:35:01
aia cu viermele... e yeak!
Gloria
- de
INSULA ALTUIA
la: 03/03/2009 11:39:52
stiu tocmai de aceea am scris-o,ca sa-si de-a lumea seama ca te poti tampi:))))
nu crez ca iubirea tampeste
- de
thebrightside
la: 03/03/2009 11:51:00
tampirea poa' s-o faca numa' infatuarea.
Gloria
- de
Intruder
la: 03/03/2009 12:00:09
cred ca i se intampla lucruri, spiritului; nimic de zis. dar ca s-ar ascuti chiar nu cred...
ok, nu gasesc o expresie potrivita acum... dar spiritul, fiinta fizica si launtrica - are loc larg. bun, admit c-am putea fi si "rapiti" daca suntem tampiti...fie. :))
bright
- de
INSULA ALTUIA
la: 03/03/2009 12:02:32
poate in combinatie fac un srl :))))))
intruder
- de
GloriaVictis
la: 03/03/2009 12:42:56
:))
don't get me wrong: n-am nimic impotriva "tampelii" de origine romantica, doar ca prefer (uneori) sa o asum tel-quel, fara funditze si poleiala :)
***
- de
superbaraluca
la: 03/03/2009 12:56:43
nu cred ca iubirea te poate tampii,mi se oare aiurea......da mai stii?
***
- de
mariaa
la: 03/03/2009 13:13:23
dezacord!:)
***
- de
alex andra
la: 03/03/2009 14:07:35
Iubirea te face mai frumos.
Ea te tampeste doar in ochii cinicilor, a dezabuzatilor, a frustratilor si a invidiosilor.
***
- de
cosmiK
la: 03/03/2009 14:16:31
Daca scaderea vigilentei cand fiorul iubirii te stapaneste si faptul ca esti orb cand iubesti sunt echivalente cu "tampirea prin iubire", atunci subscriu la comentariu :)
***
- de
GloriaVictis
la: 03/03/2009 14:16:48
:)
te referi la mine si/ sau la suskind?
cosmiK
- de
GloriaVictis
la: 03/03/2009 14:18:51
cam asa :)
***
- de
alex andra
la: 03/03/2009 14:21:57
Raspundeam pur si simplu la asta:
Deci? Tampirea prin iubire? Acord? Dezacord?
***
- de
picky
la: 03/03/2009 14:34:03
Iordanul era deja acolo...
***
- de
picky
la: 03/03/2009 14:35:50
1. Fals.
2. Fals. 3. Fals.
GV
- de
om
la: 03/03/2009 20:38:25
De altfel, acest fenomen al timpirii prin iubire nu se limiteaza in nici un caz la dimensiunea ei sexuala.”
(Patrick Suskind, Despre iubire si moarte, trad. Ionut Budascu, Humanitas, 2006, p. 35) = pe naiba nu dimensiune sexuala ;).....daca as stii cu siguranta ca as bifa inca o bucata buna as juca si rolul lui Quasimodo + rain man la un loc :))) Deci? Tampirea prin iubire? Acord? Dezacord? = orice, numa' iubire sa iasa :))) Apoi relexat, fara anumite presiuni hormonale iti vine mintea la cap cat ar zice un orb: peste ! :)))
***
- de
irma
la: 03/03/2009 21:12:13
"raman cu convingerea ca expresia pe care o afisam atunci cand experimentam emotia cu pricina nu-i atat de glorioasa precum ne-ar placea sa credem :)"
cand ne pasa de felul in care ar putea fi perceputa expresia suntem pe cale sa ne "vindecam", huh?
irma
- de
adina.petre
la: 04/03/2009 07:26:02
cand ne pasa de felul in care ar putea fi perceputa expresia suntem pe cale sa ne "vindecam", huh?
Mda, dupa care urmeaza sa incepem sa-i vedem defectele. :)
om
- de
GloriaVictis
la: 04/03/2009 07:57:32
= pe naiba nu dimensiune sexuala ;).....
poate da, poate nu :) "De altfel, acest fenomen al tampirii prin iubire nu se limiteaza in nici un caz la dimensiunea ei sexuala. Il regasim in aceeasi doza si in dragostea oarba a parintilor fata de copiii lor nereusiti, in dragostea spirituala a calugaritelor fata de mirele lor ceresc - ca sa nu mai vorbim de iubirea cvasireligioasa a supusilor pentru patrie sau pentru conducatorul iubit" (Patrick Suskind, Despre iubire si moarte, trad. Ionut Budascu, Humanitas, 2006, p. 35) Dar, sigur: exista mai multi hormoni, fiecare cu presiunea lui :))
irma :)
- de
GloriaVictis
la: 04/03/2009 07:59:35
suntem pe cale sa ne "vindecam"
bungee jumping :)) poate ca dimpotriva: daca vaca sfanta ramane in picioare dupa ce o scuturam un pic :)))
adina :)))
- de
GloriaVictis
la: 04/03/2009 08:03:15
"daca iubirea e intemeiata pe reciprocitate, daca avem de-a face cu doi oameni care se iubesc, urmarile pentru mediul in care se misca acestia sunt mai putin periculoase, intrucat, in mare masura, cuplul se autoneutralizeaza"
(Patrick Suskind, Despre iubire si moarte, trad. Ionut Budascu, Humanitas, 2006, p. 36)
Gloria
- de
adina.petre
la: 04/03/2009 08:08:28
Mai, ma faci sa ma duc sa-mi iau si eu cartea ca vad ca-i buna! Rad de nu mai pot! =))
***
- de
GloriaVictis
la: 04/03/2009 08:11:14
Inca doua citate (acelasi autor, aceeasi carte, editura etc) si ma duc la sedinta :)))
"In orice situatie, iubirea se plateste cu pierderea ratiunii, cu pierderea de sine, ce are drept consecinta imaturitatea. In cazuri inofensive, urmarea este ridicolul, in cel mai sumbru caz o catastrofa politica mondiala" "Din punct de vedere uman si etic, urmarile sunt totusi regretabile: cuplurile de indragostiti inclina adesea spre un autism in doi (...) sau spre aroganta in doi (...). In ambele situatii ei sunt ca si pierduti pentru lume - fie ca, in contopirea cu celalalt si in suficienta lor, uita tot ce e in jur, fie ca, orbiti cum sunt de sentimentul sublim al unicitatii legaturii lor, dispretuiesc lumea si pe toti ceilalti oameni care nu cunosc sfantul lor delir erotic, privindu-i, astfel, doar ca pe niste imbecili, carora le pot arata degetul mijlociu"
adina :)
- de
GloriaVictis
la: 04/03/2009 08:12:45
sportul provocarii vacilor sfinte are farmecul lui ;)
nu-i tampire,
- de
andante
la: 04/03/2009 08:17:58
e psihoza.
***
- de
Knulp_2
la: 04/03/2009 08:19:16
mare om si vlajganul asta de Suskind!!! Mare ganditor!
Gloria
- de
alex andra
la: 04/03/2009 08:19:39
Analiza asta "obiectiva" a autorului in cauza imi miroase urat de tot a subiectivitate:)))
***
- de
adina.petre
la: 04/03/2009 08:28:15
neaaaaaa! ti se pare! =))
andante
- de
adina.petre
la: 04/03/2009 08:28:34
Vrei sa dezvolti putintel? :D
adina
- de
alex andra
la: 04/03/2009 08:34:18
Vrei o prelegere despre marcile subiectivitatii in limbaj ?:P:P:P
alex
- de
adina.petre
la: 04/03/2009 08:36:20
Daca-i de la tine vreau si un compendiu! :D De la tine vreau orice! >:D<
adina:))
- de
alex andra
la: 04/03/2009 08:38:40
Vai de urechile tale, daca ma pornesc:)))))))))))
alex
- de
adina.petre
la: 04/03/2009 08:45:18
Nu conteaza nici urechile, eu te iubesc oricum! :">
GV
- de
om
la: 04/03/2009 14:18:47
Modificat la: 04/03/2009 14:19:37
poate da, poate nu :) = serioja acum, dpmdv in dragostea asta "tampa/oarba" hormonii au un rol important.
Abia cand dragostea este chioara se inclina balanta spre "poate nu" :))) Oricum ar fi nu se elimina usor ..."poate" asta :)))))))
andante!
- de
GloriaVictis
la: 04/03/2009 15:27:28
good to see you :)
sau nevroza... ?!?
alex andra
- de
GloriaVictis
la: 04/03/2009 15:30:11
mpai... chiar nu vad cum ar putea fi abordat subiectul altfel decat subiectiv... oricum, nimeni n-a emis ipoteza ca ar fi analiza obiectiva. e un punct de vedere, atat.
***
- de
picky
la: 04/03/2009 15:33:22
Punct... punctiform.
om
- de
GloriaVictis
la: 04/03/2009 15:34:39
nu se elimina usor ..."poate" asta
nu, si sincer nici nu cred ca ar avea farmec daca ar fi altfel :))) pe de alta parte, relatia dintre hormoni si celelalte tipuri de iubiri (aparent nesexuale): probabil ca exista, da' e mai putin evidenta. sau sunt altii hormonii. sau?
picky
- de
GloriaVictis
la: 04/03/2009 16:06:00
azi dau linia pe punct.
***
- de
picky
la: 04/03/2009 16:20:39
Tardiv! Deja s-a pierdut in Univers, punctul...
***
- de
GloriaVictis
la: 04/03/2009 16:43:15
punctul si rusaliile. asta le e menirea.
|
 loading... |
http://www.cafeneaua.com/nodes/show/18232/dragostea-dupa-pamuk/1
Sau asa:
http://www.cafeneaua.com/nodes/show/18278/literatura-de-iubire-%E2%80%93-un-subprodus-al-mintii-omenesti/1
-scuze pentru auto-citare:) si eu m-am intrebat, cand si cand:)