|
te provoaca sa gandesti
"Este o mare diferenta intre a juca pentru a castiga si a juca pentru a nu iesi pe ultimuul loc.
MAXIMIZEAZA...FARA COMPROMISURI!" din:Lectii din desert(Gold of the Desert Kings) dar daca totusi suntem nevoiti sa facem un compromis sau mai multe,inseamna un pas inapoi pentru noi?adica riscam prin a ne pierde adevarata identitate,sa nu mai stim cine suntem cu adevarat?
comentarii (7):
***
- de
Intruder
la: 04/03/2009 09:43:38
compromisurile sunt de 2 feluri: de nevoie si parsive. ultimele se joaca intotdeauna cu niste asi bagati in maneca.
intruder
- de
mariaa
la: 04/03/2009 10:35:33
de compromisurile de nevoie m-am mai lovit dar de cele parsive?ce au ca scop?
marieeee
- de
proletaru
la: 04/03/2009 10:40:54
textul tau nu da prea multe optiuni de "iesire": ori accept compromisu' ori sunt prost!
"Este o mare diferenta intre a juca pentru a castiga si a juca pentru a nu iesi pe ultimuul loc. MAXIMIZEAZA...FARA COMPROMISURI!" "teoria" ta e de tip Marx... "daca fiecare isi maximizeaza efortul, echipa isi atinge obiectivele". de la Marx pana azi, strategiile si viziunile teoriilor competitiviste s-au modificat fundamental. un mare reformator a fost John Nash. citeste despre echilibrul Nashsi si poate vei intelege altfel lucrurile. ai sa constati ca in majoritatea situatiilor poti castiga mult mai mult daca nu iesi primul. a iesi ultimul nu inseamna neaparat o pierdere.
evident
- de
thebrightside
la: 04/03/2009 11:12:57
ca daca acel compromis iti inmoaie genunchii, esti un mare pierzator.
proletaru
- de
mariaa
la: 04/03/2009 11:48:16
ai dreptate cand zici:"a iesi ultimul nu inseamna neaparat o pierdere"
multumesc pt recomandare!
***
- de
Knulp_2
la: 05/03/2009 10:38:58
proletaru are dreptate fireste. a se vedea si mirificul echilibru din industria de IT.
|
 loading... |
Comprese reci si ventuze. Lipitori, nu!