-50%
reducere de Black Friday
Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro

Genele


de elevul la: 21/04/2009 17:31:47
rezumat: Genele,D-zeul nostrru
taguri: La_o_cafea 
voteaza:
Marele biolog Richard Dawkins,spune ca tot ce este viu,deci si omul,nu sunt decat niste "masini de supravetuire" pentru gene,care fiind eterne,ne abandoneaza atunci cand nu le mai suntem de folos.Ce parare aveti?Are Dawkins dreptate?
comenteaza . modifica . sterge
semnaleaza adminului . adauga la bookmarkuri

comentarii (73):


*** - de maan la: 21/04/2009 20:58:38
cum te abandoneaza o gena?
#428550 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
elevule - de RSI la: 21/04/2009 21:02:53
mai invata ! ;))
#428555 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de adina.petre la: 21/04/2009 21:04:04
"tot ce este viu"..."nu sunt decat niste". Nu merge asa.

In rest, pe bune, tu ce parere ai? Are Dawkins dreptate?
#428557 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de elevul la: 21/04/2009 21:11:23
adica te transfera in corpul ingerilor(sau al dracilor).
#428564 (raspuns la: #428550) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de elevul la: 21/04/2009 21:12:56
adica te transfera in corpul ingerilor(sau al dracilor).
#428569 (raspuns la: #428550) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de elevul la: 21/04/2009 21:14:45
Ce sa mai invat?
#428575 (raspuns la: #428555) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de RSI la: 21/04/2009 21:15:43
"Ce sa mai invat?"
Tot !
#428576 (raspuns la: #428575) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de adina.petre la: 21/04/2009 21:16:19
Au mamaaaaaaaaa!!! :((( Ma duc sa plang in baie.
#428577 (raspuns la: #428564) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de elevul la: 21/04/2009 21:19:15
1.Ai dreptate.Nu merge.
2.Vreau sa cunosc si parerea altora.
#428579 (raspuns la: #428557) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de elevul la: 21/04/2009 21:21:39
Adica? Mai concret.
#428581 (raspuns la: #428576) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
elevul - de adina.petre la: 21/04/2009 21:23:23
Am inteles asta, dar parerea ta care este? Si noi vrem sa o cunoastem pe a ta.
#428583 (raspuns la: #428579) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de RSI la: 21/04/2009 21:23:43
pai e la fel de concret ca intrebarea ta! Da-ne un indiciu incotro bati !
#428584 (raspuns la: #428581) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de maan la: 21/04/2009 21:37:37
adica te transfera in corpul ingerilor(sau al dracilor).

toate genele, sau numa' aia egoista?

#428592 (raspuns la: #428564) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
gore - de proletaru la: 21/04/2009 21:49:05
nu cunosc viziunea lui Dawkins si ma indoiesc ca propozitia pe care o invoci defineste paradigma dawkinsiana. din nenorocire nu-mi pot dedica timpul studierii teoriilor sale.
corect ar fi fost sa ne dam cu parerea despre propozitia "[...] tot ce este viu,deci si omul,nu sunt decat niste "masini de supravetuire" pentru gene,care fiind eterne,ne abandoneaza atunci cand nu le mai suntem de folos [...]" si nu daca are sau nu dreptate un tip care a studiat genetica. chiar si asa, fara un background care sa sustina o ipotetica argumentatie, nu ma pot pronunta.
#428602 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de andre_ la: 21/04/2009 21:50:58
Iar nu si-a luat cineva pastila roz
#428605 (raspuns la: #428564) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
andre_ - de RSI la: 21/04/2009 21:59:06
nu, nu cred. Aici este altceva. Sau altcineva. Putin teribilist dar nu "plecat cu pluta".
#428616 (raspuns la: #428605) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de elevul la: 21/04/2009 22:10:02
Toate de fapt.Formand o "confederatie"de mai lunga sau mai scurta durata,"trag cu ochiul"una la alta si cele "rele" le influenteza pe cele "bune",asa cum se intampla de obicei si in randul"masiniulor de supravetuire".
#428626 (raspuns la: #428592) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de elevul la: 21/04/2009 22:13:01
Pai daca o spun eu primul,nu mai avea rost intrebarea.
#428632 (raspuns la: #428583) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de elevul la: 21/04/2009 22:20:41
Bat spre intrebarea lui "Abecedar"din 20.04/12:51:43.
#428637 (raspuns la: #428584) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
elevul - de adina.petre la: 21/04/2009 22:21:17
Bine ma, o zic eu prima. Teoria spusa mai sus mi se pare de o imbecilitate rar intalnita. Acum e randul tau. Ce parere ai despre ceea ce spune textul subiectului tau?
#428638 (raspuns la: #428632) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de elevul la: 21/04/2009 22:22:47
Pe cuvant ca asa scrie,negru pe alb.
#428639 (raspuns la: #428602) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de elevul la: 21/04/2009 22:29:04
Buna.Ca sa te convingi ca am dreptate citeste volumul "Gena egoista" de Dawkins.E mai interesant ca un roman politist sau S.F.
#428644 (raspuns la: #428638) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
elevu' - de RSI la: 21/04/2009 22:30:41 Modificat la: 22/04/2009 09:32:04
Abecedar are multe intrebari, dar nici una pe confa asta la data si ora pe care le mentionezi.
#428645 (raspuns la: #428637) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
? - de Abecedar la: 21/04/2009 22:32:11
Care intrebare,puiule?
Era cat pe ce sa inchid cafeneaua...
#428646 (raspuns la: #428637) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
elevul - de adina.petre la: 21/04/2009 22:34:00
M-ai pierdut deja. Nu-mi plac oamenii care vor sa ma convinga de ceva. Si oricum nu am timp de citit ce-mi zici tu, in primul rand pentru ca acum studiez scrierile din antichitate, in al doilea pentru ca nu imi plac nici romanele politiste si nici cele SF, si in al treilea rand pentru ca nu-mi place ideea lui Dawkins asta.
#428648 (raspuns la: #428644) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de alex boldea la: 21/04/2009 22:43:10
si daca unora nu le place biologia? zic si eu...
#428651 (raspuns la: #428644) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Noapte buna! - de Abecedar la: 21/04/2009 22:44:22
Ti-am dat un 10 azi...esti elev bun.
Imi zici maine intrebarea, acum mi-e un somn de nu te vad.Pai cum sa te vad in virtual? Si eu...:)
Noapte buna, cafegii!
Pe maine, la noi gene, la noi genii!
#428654 (raspuns la: #428646) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
gore - de proletaru la: 22/04/2009 09:02:56
"Pe cuvant ca asa scrie,negru pe alb." - ti se pare ca am pus la indoiala ceea ce ai spus?
reciteste comentariul meu si construieste o argumentatie pe acea idee.
ma prefac ca n-am inteles "propozitia" din respect pentru Dawkins. totusi, nu e ok atitudinea ta. seamana cu a unui prostanac care a citit o fraza intr-o carte si fuge repede sa se de-a rotund cu noua achizitie. ma indoiesc ca ai studiat serios problema de care vorbesti. argumentul principal e faptul ca in rare cazuri o viziune poate fi condensata intr-o propozitie.
astept sa convingi altfel decat aruncand chiftele peste gard.
#428702 (raspuns la: #428639) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
proletaru - de elevul la: 22/04/2009 21:33:11
Ori eu nu am capacitatea de a intelege ce ai vrut sa spui,ori tu nu te-ai exprimat corect.Iti folosesc metoda de a relua afirmatiile interlocutorului:"corect ar fi fost sa ne dam cu parerea despre propozitia (urmeaza citarea celor ce am afirmat ca apartin ,ca idei de baza lui Dawkins)si nu daca are sau nu dreptate un tip.....chiar si asa fara un backround,care sa sustina......"Daca tu crezi ca pot face un backround in conditiile permise de dialogul succint pe internet,pt.cineva care nu are timp,poate nici dorinta,sa aprofundeze o afirmatie care vrea sa echivaleze cu chintezenta unui studiu,te inseli.Eu am vrut,in fond,sa starnesc curiozitatea si dorinta interlocutorilor de a-si pune probleme de genul celor enuntate.
#428846 (raspuns la: #428702) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
proletaru - de elevul la: 22/04/2009 21:34:34
Ori eu nu am capacitatea de a intelege ce ai vrut sa spui,ori tu nu te-ai exprimat corect.Iti folosesc metoda de a relua afirmatiile interlocutorului:"corect ar fi fost sa ne dam cu parerea despre propozitia (urmeaza citarea celor ce am afirmat ca apartin ,ca idei de baza lui Dawkins)si nu daca are sau nu dreptate un tip.....chiar si asa fara un backround,care sa sustina......"Daca tu crezi ca pot face un backround in conditiile permise de dialogul succint pe internet,pt.cineva care nu are timp,poate nici dorinta,sa aprofundeze o afirmatie care vrea sa echivaleze cu chintezenta unui studiu,te inseli.Eu am vrut,in fond,sa starnesc curiozitatea si dorinta interlocutorilor de a-si pune probleme de genul celor enuntate.
#428847 (raspuns la: #428702) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
adina - de elevul la: 22/04/2009 21:44:40
Sa nu-ti placa romanele politiste si SF,te inteleg.Ai incercat si nu corespund gusturilor tale(gusturile nu se discuta),dar sa nu-ti placa ceva ce nu cunosti(ideile lui Dawkins),pe care eu doar le-am schitat,nu te mai inteleg.Crezi ca exista vreo diferenta intre atitudinea ta si cea a creatiuonistilor care resping evolutionismul din aceleasi considerente?Intrebarea este mai mult retorica.
#428849 (raspuns la: #428648) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Abecedar - de elevul la: 22/04/2009 21:50:41
Stimata profa,te-am indus in eroare.Este vina mea (era tarziu in noapte,ca si acum).M-am referit la "Diferenta dintre a fi destept si a fi inteligent",care era prezentata ca un deziderat sau o constatare,dar nu ca o intrebare.
#428850 (raspuns la: #428654) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Pt.toti interlocutorii - de elevul la: 22/04/2009 22:10:52
Vad ca bagandu-ma ca musca-n ..... calului,cu GENELE mele,am starnit fie compasiune(andre cu pastila "roz"),fie incertitudine [RSI(era sa scriu SRI)],fie plictiseala (adina pe care am "pirdut-o"),dar in niciun caz aprobare.Din aceste motive abandonez subiectul,desi genetica cred ca este stiinta viitorului.Eu nu o practic,dar curiozitatea m-a facut sa citesc cate ceva.Nu peste mult timp geneticienii vor fi un fel de D-zei,care vor reconstruii si remodela viul,producand si "pise de schimb" pentru "masinile de supravetuire".Medicii nu vor fi decat un fel de mecanici de intretinere,care vor strabili ce "piese" si cand sa fie schimbate.Ce spun nu este SF.Ghidandu-ma dupa sloganul:"cafeneaua com. te provoaca sa GANDESTI",credeam ca voi fi in tema.Am gresit si va rog sa fiu iertat.Am omis ca la cafea se practica suete.
#428851 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de latu la: 22/04/2009 23:00:10 Modificat la: 22/04/2009 23:03:19
Clinton Richard Dawkins e zoolog, se ocupa cu biologia teoretica (adica a studiat biologia, n-a practicat, da' are habar) si a scris - dupa ce-a devenit cunoscut cu genele egoiste in anii 70 - mai multe romane bestseller pe teme stiintifice. Temele au fost stiintifice, nu neaparat si concluziile analizelor autorului.
E ateu convins, umanist si membru de frunte al unei grupari numite The Brights, care se caracterizeaza nu doar prin lipsa oricarei credinte in misticism si magie ci in negarea existentei acestora. Tzelul gruparii The Brights este propagarea in societate a ideii naturalismului si a termenului "bright" (=luminos, clar, voios traducere libera).

In ce priveste continutul de adevar din teoriile lui, el mi se pare de factura SF, adica un sambure de adevar s-ar putea vreodata dovedi a fi existat.
#428853 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
elevul - de om la: 23/04/2009 03:09:52 Modificat la: 23/04/2009 03:10:32
Nu peste mult timp geneticienii vor fi un fel de D-zei,care vor reconstruii si remodela viul,producand si "pise de schimb" pentru "masinile de supravetuire".Medicii nu vor fi decat un fel de mecanici de intretinere,care vor strabili ce "piese" si cand sa fie schimbate = o dragule ce frumos si simplu se vede totul din gugal....vorba cantecului:
cu un PCR de masina
si un primer de vecina
+ 3' 5' template curat
o purina ti-am mutat

serioja, dupa ce ai scris pari ca unul care citeste/scrie din gugal. Citeste (cu adevarat) cartea pe care vrei sa o discuti si poate...poate...o sa-ti dai interlocutorii pe brazda .
#428863 (raspuns la: #428851) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de maan la: 23/04/2009 05:36:24
adica e un fel de j. verne modern!?
#428874 (raspuns la: #428853) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
elevul - de maan la: 23/04/2009 06:02:01
Ghidandu-ma dupa sloganul:"cafeneaua com. te provoaca sa GANDESTI",credeam ca voi fi in tema.Am gresit si va rog sa fiu iertat.Am omis ca la cafea se practica suete.


fratioare, ete cum devine chestia - tu nu pari un prostanac si chiar vreau sa raman cu impresia asta.
insa ai publicat aici DOAR doua fraze despre dawkins, de care io abia am auzit, fara sa fi cetit 'despre' mai mult de un articol de ziar, si-ala tradus din alta limba!
so, nu vrei sa dai niste detalii?
nu ai vrea sa elaborezi nitel?
sa ne povestesti pe larg ce zice nenea asta?
ca sa am si io la ce ma gandi?

cred ca abia porma ai fi indreptatit sa scrii rahaturi ca cel citat de mine mai sus.

in alta ordine de idei, cand cineva face speculatii in domeniul in care este specialist, poate furniza o sumedenie de argumente pe care un profan nu le poate verifica.
prin urmare,acesta din urma poate fi lesene convins de o teorie falsa care vehiculeaza in mod fraudulos concepte de natura stiintifica, la pachet cu metalimbaju respectiv.
#428877 (raspuns la: #428851) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
maan - de elevul la: 23/04/2009 15:16:27
Amice,hai sa ne respectam reciproc,indiferent de imresiile pe care ni le facem unul despre altul.Dece spun asta?Deoarece desi spui ca nu "par prostanac",ma tratezi ca atare,si iata dece:afirmi ca "io abia am auzit de dawkins",dar esti primul care intrebi:"toate genele, sau numai aia EGOISTA",desi nici eu nici cei care au postat pana atunci nu au pomenit cuvantul "egoist".Chiar daca,sa presupunem ca un simplu articol de ziar (depinde si ce ziar) ti l-a facut cunoscut pe Dawkins cu a sa GENA EGOISTA,faptul ca l-ai citit si i-ai retinut numele si cartea,inseamna ca te-a interesat,deci nu poti afirma ca esti novice in Dawkins si frazele mele te-au gasit "virgin" in Dawkins.Dar sa presupunem ca eu gresesc.Imi ceri detalii:sa elaborez,sa povestesc pe larg ce spune nenea asta,etc.,adica sa scriu cel putin un articol.Daca,tie,cineva ti-ar cere acest lucru cand ai face ca mine,ce parere ai avea despre parerea lui despre tine? Eu,asa cum am afirmat si in postarea pt. toti,nu sunt specialist in genetica ci numai un curios.Avand o formatie tehnica,am invatat 1.Sa nu resping nimic fara a analiza si a vedea daca sunt competent sa resping.2.Sa caut a procesa cat mai bine orice noua informatie.
Amice,tratarea de "sus"a interlocutorului,nu inseamna neaparat si superioritate.Nu am timp sa-ti explic dar daca ai timp vei vedea un exemplu pe saitul :http://thinkingoffcenter.wordpress/2009/14/convertirea-la-ateism/ (sper sa nu fi gresit).eu sunt Pyky.Scuza-mi eventualele greseli.Ma grabesc sa plec.
PS.Daca nu la noapte,cu proxima ocazie voi raspunde si celorlalti.
#429019 (raspuns la: #428877) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
elevul - de Jacobs la: 23/04/2009 15:18:28
Genele, Dumnezeul nostru? Sau Dumnezeu, gena noastra?
Nu stiu daca Dawkins are dreptate, de gandit bine daca.
#429020 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
elevul - de PROUDFRECKLED la: 23/04/2009 15:48:09
Eu nu o practic,dar curiozitatea m-a facut sa citesc cate ceva....Am omis ca la cafea se practica suete.

ca si cind la pregatirea ta in domeniu ai putea sa discuti la un alt nivel decit la o sueta....unde ti-ai pus logica mai? Cum dracu ne mai faci si observatii?!
#429038 (raspuns la: #428851) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de picky la: 23/04/2009 15:52:39
Lasa-l, asa-s scolarii. Nechibzuiti, da' cu penele gonflate.
#429044 (raspuns la: #429038) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de picky la: 23/04/2009 15:53:34
Matale faci fursecuri sau balonase din apa cu sapun?
#429045 (raspuns la: #429020) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
ora 23:10 - de elevul la: 23/04/2009 20:22:16
Gata,am sosit si conf.promisiunii,voi cauta sa raspund la cat mai multe mesaje.Amintindu-mi unul din citatele postate de profa mea de suflet-Abecedar-si anume:"Daca toata lumea este de acord cu tine,probabil ca esti foarte inteligent",mi-am dat seama ca nu sunt.Dar tot dansa a postat si:"Nu stiu care este cheia succesului,dar stiu precis care este cheia insuccesului:incercarea de a face pe placul tuturor",care a facut sa-mi vina inima la loc si sa-mi "gonfleze penele",vorba lui PICKY.Va rog ,totusi,sa tineti cont si de zicerea (tot a dansei)"Persoana care nu se rasgandeste niciodata,gandeste de obicei foarte putin"Si acum la treaba.
#429196 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Jacobs - de elevul la: 23/04/2009 20:35:33
Prietene,esti singurul care nu te-ai simtit dator sa ma apostrfezi,fara a arata si dece o faci.Eu fiind un liber cugetator ,nu un ateu (notiune pe care o consider irelevanta si imorala),nu cred in D-zeul Biblic si raman (deocamdata)la parerea ca gena indeplineste conditiile pe care le consideram ca divine.Nici macar Dawkins nu are certitudinea ca ce spune este ultimul adevar.Tocmai in aceasta consta stiinta:nu crede in adevarul absolut,nici cand acesta pare demonstrat.Poate vom mai avea ocazia sa "filozofam" pe aceasta tema.
#429203 (raspuns la: #429020) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
latu - de elevul la: 23/04/2009 20:53:49
Ce spui tu se gaseste mult mai detailat pe orice sait de prezentare a lui Dawkins.Faptul ca este zoolog la origine nu-i umbreste realizarile din biologie si etologie. Ce am spus eu reprezinta o concluzie personala,dupa citirea mai multor lucrari ale sale.Sincer iti spun,am inpresia,din ce s-a postat pana acum ca multi parca considera un act de bravura ignorata lor in biologie,fizica,matematica,dar se rusineaza si nu zic un cuvant atunci cand dovedesc lipsa de cunostinte in literatura.Stiinta inseamna,in primul rand,intuitie si judecata logica.Daca spui cuiva(care daca ar folosi cunostintele din liceu ar trebuii sa stie)ca vitezele nu totdeauna se pot aduna,se va uita la tine cum s-a uitat "andre" la mine.
#429208 (raspuns la: #428853) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
om - de elevul la: 23/04/2009 21:06:39
Omule,sti ce imi repugna mie? Sa contrazici(critici)ce spune cineva,fara a arata dece nu esti de acord si cum crezi tu ca este corect.Asta denota fie inganfare fie .....Nu am inteles ce ai vrut sa spui prin cantecul respectiv si mai ales ce intelegi prin "citeste (cu adevarat)cartea"In ce consta gresala sau intelegerea eronata,din postarea mea initiala?Lipsa unui raspuns concret,ma face sa consider postarea ta o demagogie.
#429212 (raspuns la: #428863) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
maan - de elevul la: 23/04/2009 21:11:23
NU,Dawkins nu este un "j.verne modern"Verne a fost un vizionar,pe cand Dawkins nu face altceva decat sa interpreteze in mod fericit,niste realizari deja existente.
#429214 (raspuns la: #428874) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
PROUDFRECKLED - de elevul la: 23/04/2009 21:13:45
Uite ca as putea.Vrei sa incercam,daca te consideri capabil?
#429215 (raspuns la: #429038) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
elevul - de Jacobs la: 23/04/2009 21:19:18
Nici eu nu cred in Dumnezeul biblic!
Si nu cred ca stiinta si credinta se exclud. Ma poticnesc in locul de intalnire, sau despartire, intre ele.
Stiu foarte putin si am putine certitudini. Sunt mai prejos de ideea expusa de tine, cum as putea sa te apostrofez???
#429217 (raspuns la: #429203) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
picky - de elevul la: 23/04/2009 21:22:27
Picky frate,ai auzit zicala:elevul si-a intrecut profesorul ?Crezi ca aceasta afirmatie a devenit zicala degeaba?A chibzui inseamna a judeca,iar a judeca inseamna si a-ti motiva afirmatiile.Poate nu ma crezi,dar stiu sa fac fursecuri,chiar si baloane dar din cele care te inalta.
#429219 (raspuns la: #429045) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
om - de elevul la: 23/04/2009 21:06:39 - de om la: 23/04/2009 21:49:07
Omule,sti ce imi repugna mie? = cred ca te inteleg pt ca si mie imi repunga doctii de gugal care-l respun cu un aer gonflant savant!

Sa contrazici(critici)ce spune cineva,fara a arata dece nu esti de acord si cum crezi tu ca este corect = unde te-am contrazis ?
Am spus doar ca banuiesc ca nu ai citit cartea din moment ce ai scris : "...nu sunt decat niste "masini de supravetuire" pentru gene,care fiind eterne,ne abandoneaza atunci cand nu le mai suntem de folos." Dpmdv, nu pe ideea asta a mers nentu' richard. Faci confuzie grava dintre multiplicare si eternitate. Daca RD ar fi spus aberatia ta, ar fi fost incuiat rapid cu o intrebare banala: "de ce creste populatia planetei din moment ce nr de gene eterne ar ramane acelasi? " Nu mai intru in detalii de structura DNA care numai etern nu este;)
Chestia cu multiplicarea (egoista) este alta mancare de peste...si cu toate ca era ideea principala nu ma (mai) mir ca nu ai priceput nimic. O super-prietena de'a mea mi-a spus odata, accepta'i asa cum sunt fara sa te mai mire nimic!
Asa si fac acum, daca ai citit cartea si ai inteles "chestia" cu gena eterna care sare dintr-un corp in altul...sa nu mai spui ca asa a spus RD.
Daca nu ai citit cartea, atunci nu mai crede orice spune orice tembel prin gugal!

Nu am inteles ce ai vrut sa spui prin cantecul respectiv = nu-i bai, accepta-ma asa cum sunt :))))

Lipsa unui raspuns concret,ma face sa consider postarea ta o demagogie. = te joci cu focu' ;)...pana una alta, felicitari pt ca ai venit pe site-ul care-ti trebuie :)))))))))
#429222 (raspuns la: #429212) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
┼čcolerule - de picky la: 24/04/2009 06:00:35
Frate esti cu cel cu care ti-ai baut potiunile!
#429239 (raspuns la: #429219) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
elevul - de GloriaVictis la: 24/04/2009 06:14:12
hm... o confa-mema?

bun venit.
#429242 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
elev - de dumbo la: 24/04/2009 06:14:39
Nu peste mult timp geneticienii vor fi un fel de D-zei,care vor reconstruii si remodela viul,producand si "pise de schimb" pentru "masinile de supravetuire".Medicii nu vor fi decat un fel de mecanici de intretinere,care vor strabili ce "piese" si cand sa fie schimbate.Ce spun nu este SF - nu e sf, e o noua tendinta 'religioasa'.nu stiu pe ce-ti bazezi aceasta convingere.

Marele biolog Richard Dawkins,spune ca tot ce este viu,deci si omul,nu sunt decat niste "masini de supravetuire" pentru gene,care fiind eterne,ne abandoneaza atunci cand nu le mai suntem de folos - si ce urmeaza dupa abandon?siiii...si pamantul este viu.
#429243 (raspuns la: #428851) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
om - de GloriaVictis la: 24/04/2009 06:24:56
acu' na, are si RD partea lui de vina... daca pui prea multe funditze de show-biz castigi (si) audienta de summer-hits :)
#429245 (raspuns la: #429222) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de proletaru la: 24/04/2009 06:43:42
well, cel mai intemeiat raspuns de pana acum!
#429260 (raspuns la: #429222) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
pt. toti - de elevul la: 24/04/2009 09:27:57
Cu aceasta postare voi incheia definitiv si irevocabil orice discutie pe aceasta tema,din doua motive:
1.Desi timpul nu intotdeauna inseamna bani,intotdeauna este pretios.Apreciez ca riscam sa ni-l peredem atat eu cat si dvs. si este pacat.
2.Incep sa cred ca atunci cand educatia unora dintre noi depaseste (uneori cu mult)capacitatea de a realiza o gandire analitica,dialogul poate usor degenera si nu doresc acest lucru.
Nu pot insa incheia,fara a raspunde,la concret,stimatului OM:Tembelul dupa care m-am luat cand am intrebat daca RD are dreptate cand spune ca genele sunt eterne,nu este luat de pe gugal,ci este chiar autorul.Te rog sa deschizi cartea la pag.59 si sa citesti randul 7 de sus in jos.Si nu este singurul loc dar nu are rost sa mai caut.Prevad unele speculatii,dar sincer nu ma mai intereseaza.
Desi, sincer,am ramas cu un gust spre amar dupa ecoul primei mele probleme postate (si nu faptul ca am fost contrazis sau apostrfat m-a deranjat,ci tonul doct de superioritate seniorala)voi mai insista cu astfel de probleme non-conformiste pentru suete de cafea.Daca insa deranjez,stricand tipicul,rog sa mi se spuna direct si ma retrag fara probleme.
#429368 (raspuns la: #429222) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de maan la: 24/04/2009 09:54:01
Amice,hai sa ne respectam reciproc,indiferent de imresiile pe care ni le facem unul despre altul
Dece spun asta?Deoarece desi spui ca nu "par prostanac",ma tratezi ca atare,si iata dece:afirmi ca "io abia am auzit de dawkins",dar esti primul care intrebi:"toate genele, sau numai aia EGOISTA",desi nici eu nici cei care au postat pana atunci nu au pomenit cuvantul "egoist".Chiar daca,sa presupunem ca un simplu articol de ziar (depinde si ce ziar) ti l-a facut cunoscut pe Dawkins cu a sa GENA EGOISTA,faptul ca l-ai citit si i-ai retinut numele si cartea,inseamna ca te-a interesat,deci nu poti afirma ca esti novice in Dawkins si frazele mele te-au gasit "virgin" in Dawkins.


mai amice, speculezi!
eram in vizita la un biolog, am gasit o revista straineasca pe masuta.
un articol despre 'selfish gene'.
nu stapanesc grozav engleza, am cetit pe diagonala, din plictiseala, cat o facut gazda cafelu.
asa de mult m-o interesat incat abia ieri mi-am amintit ca am citit asa ceva!

Imi ceri detalii:sa elaborez,sa povestesc pe larg ce spune nenea asta,etc.,adica sa scriu cel putin un articol.Daca,tie,cineva ti-ar cere acest lucru cand ai face ca mine,ce parere ai avea despre parerea lui despre tine?

omule, ma invarti pe loc si nu imi place asta decat la dans.
nu ti-am cerut sa scrii articole ci sa povestesti cu vorbele tale, ce ai inteles din cartea lui dawkins.
cateva idei care sa-mi permita o imagine de ansamblu pe care sa-mi pot broda o parere.
si-asa cretina, parerea, intrucat nu am cetit nimica si nici specialist nu sunt ca sa am siguranta ca nu vorbesc tampenii.

Amice,tratarea de "sus"a interlocutorului,nu inseamna neaparat si superioritate.

confunzi franchetea cu
tratamentul 'de sus'.
cat despre superioritate, oi avea probabil aerul cuiva stapan pe sine.
or, asta nici n-are vreo legatra cu infumurarea.

ps. ca fapt divers: linkul e orb, nu se deschide.


si inca ceva.
imi displace profund cand intr-o discutie cineva imi arunca in brate o carte pe care s-o rasfoiesc ca sa pot intelege care ii sunt argumentele.
asa ca pentru atitudinea 'du-te acolo si citeste ce am zis ca nu am timp sa repet si aici', am o singura reactie - ce-ar fi sa te inregistrezi si sa pui banda de cate ori reincepi o discutie care te intereseza?
e mult mai comod.
si ii dovada ca acorzi interlocutorilor respectul pe care vad ca-l pretinzi mai sus.
#429378 (raspuns la: #429019) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de picky la: 24/04/2009 10:07:59
Da-i de pomana pentru "gena" sufletului?
#429387 (raspuns la: #429378) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
pt. toti - de elevul la: 24/04/2009 09:27:57 - de om la: 24/04/2009 12:26:33 Modificat la: 24/04/2009 12:41:22
Te rog sa deschizi cartea la pag.59 si sa citesti randul 7 de sus in jos = logic ar fi trebuit sa-ti dai seama ca este o mare probabilitate sa nu fi citit amandoi acelasi tip de carte (editura, format, limba, etc), deci te-as ruga sa copy/paste citatul ca sa discutam la concret si sa nu filozom aiurea in tramvai pe niste baze gresite.

Dpmdv, speculez inainte sa vad citatul tau ca RD se referea la INFORMATIA (eterna) purtata de aceea gena...care iar este alta mancare de peste decat gena eterna "hopa mitica corp in corp". Chiar imi placea logica lui RD si d'aia refuz sa cred ca-mi placea de un tembel care face afirmatii contrare descoperirilor stiintifice.
In plus este un non-sens dintre ideea de eternitate (nu exista lupta pt supravietuire si selectie naturala pe care bate tam-tam RD, contrar religiei in care exista Dzeu etern si unic) si multiplicare (evistenta in timp prin generatii succesive si unde exista EGOISMUL... sa traiasca moi si cei ca mine ;). Te-as sfatui sa recitesti ipoteza lui RD de creatia initiala...numic supranatural, doar mancatorie si supravietuire a celui mai tare :))) Termenul de supravietuire nu-si mai are LOCUL daca genele sunt eterne de la inceput ;)
Sa incerc sa dau un alt ex de "shou-in-biz" (vorba GV-ului...salutari dear si nu mai pune paie acolo unde arde mocnit ;) pt ca ex diferentei dintre eternitate si multiplicare ti-a rezonat precum cantecul meu :))
EX: mantra OM se pare ca poarta o anumita informatie de trezire. Aceasta mantra si informatia ei o sa existe atata timp cat o sa fie executata/realizata de discipoli antrenati special pt a o realiza. Generatii de discipoli pot murii, dar mantra ramane atata timp cat este realizata corect. Acum citeste discipoli = gene, informatia/mantra OM = etern . Picipit?

Si acum pune copy/paste de la ideea de gena eterna tzopaitoare pg si randurile tale...atentie am spus IDEEA si nu paragraful pt ca poti sa-mi pui astfel:
informatia din gena este eterna putand fii regasita in diferite corpuri ...iar matalutza sa-mi faci copy/paste numai la "gena este eterna putand fii regasita in diferite corpuri " ;)
#429436 (raspuns la: #429368) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul


-50%
reducere de Black Friday
Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: