Pentru a accesa aceasta pagina trebuie sa fii conectat

Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro

Vatraiul lui Wittgenstein


de oeo_ la: 31/05/2009 14:30:42
modificat la: 31/05/2009 16:08:21 arata originalul
voteaza:
In octombrie 1946 se intalneau la Cambridge pentru prima si ultima data doi mari filozofi. Wittgenstein, desi nu mai exista printre noi de peste 50 de ani, este inca foarte viu in lumea intelectuala. Filozofia sa cu iz mistic si personalitatea puternica si dominanta starnesc si azi interesul chiar si in afara cercurilor restranse de filozofi. Karl Popper, apreciat astazi din ce in ce mai putin, era invitat la intalnirea din ’46 ca sa dezbata o tema deosebit de importanta: ‘Exista probleme filozofice?’ Ceea ce urma sa se dezbata era deci insusi scopul filozofiei.

In timp ce Popper credea (ca si Bertrand Russell prezent si el la intrunire) ca exista probleme filozofice adevarate (metafizice, epistemologice etc), parerea lui Wittgenstein era diametral opusa, motiv pentru care se astepta ca intrunirea sa fie extrem de interesanta. Pentru Wittgenstein (Tractatus, Cercetari filozofice) asa zisele probleme filozofice sunt de fapt ‘incurcaturi’ generate de folosirea incorecta a limbajului. Folosirea corecta a acestuia, elimina orice problema, spunea Wittgenstein. Filozofia este ca o nevroza iar rolul filosofului este sa o trateze.

Intalnirea care a durat numai 10 minute, a fost un esec total dar desi foarte scurta, infruntarea celor doi - se spune ca Wittgenstein l-a amenintat pe Popper cu vatraiul - a devenit legenda.

Cartea mi se pare excelenta, informativa, captivanta, iar autorii (David Edmonds si John Eidinow) redau cu maiestria caracteristica lui Sherlock Holmes felul in care istoria, religia, stiinta, cultura si personalitatea au contribuit la intersectarea fulminanta a doua vieti ‘paralele’. In pofida complexitatii temelor dezbatute, este surprinzator de accesibila si clarifica destul de bine preocuparile filozofice ale sec. 20, facand accent pe filozofia lui Russell, Wittgenstein si Popper.

Wittgenstein’s poker.
comenteaza . modifica . sterge
semnaleaza adminului . adauga la bookmarkuri

comentarii (62):


*** - de picky la: 31/05/2009 15:37:36
Care carte, de la care editura si-n ce an aparuta?

Altfel, textul suna extrem de fals aici si-mi pare importat de-aiurea.



#445870 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de oeo_ la: 31/05/2009 16:18:19 Modificat la: 31/05/2009 16:20:30
"si-mi pare importat de-aiurea"

ai si tu dreptul la opinie, dar asta suna a acuzatie. Inainte de a trage orice concluzie, poti sa explici ce vrei sa spui?
#445884 (raspuns la: #445870) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de picky la: 31/05/2009 16:27:35
1. Stimabile! Acuzatie era daca spuneam: "e importat de aiurea". Eu am spus doar ca imi pare...

2. N-am nimic de explicat, asadar. Totusi, asteptam o alta forma de raspuns, nu unul impachetat intr-o intrebare care imi pare, din nou "imi pare"(!), o simpla fandare sau... eschiva!

3. Inca mai astept raspunsul la cele 3 intrebari ale mele... (Care carte, de la care editura si-n ce an aparuta? )

#445888 (raspuns la: #445884) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de oeo_ la: 31/05/2009 16:47:48
Ok, concluzia este ca doar ti se pare, nu-i nevoie sa-mi subliniezi :)

Bun. Ca sa nu ti se mai para hai sa stabilim clar un lucru: tot ce public pe acest forum si este "de import", este insotit si de sursa. E valabil pentru orice: texte sau poze. Cand e video din YouTube, sursa e clara. Pana acum am scris despre doua carti pe care le-am citit integral si care mi-au placut mult. Intru pe acest forum cu dorinta de a impartasi si altora mici "bucurii" de tipul acesta. Satisfactia mea ar fi sa dau peste cineva care a citit cartea si e dispus sa schimbe impresii. Sau cineva care l-a citit pe Wittgenstein sau pe Popper sau pe Russell. Sau pe cineva pasionat de filozofie care sa vrea sa scrie doua vorbe. Ca nu scrie nimeni, nu-i bai. Eu am incercat.

Cat despre carte, ai toata informatia necesara ca s-o cauti.
#445904 (raspuns la: #445888) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de picky la: 31/05/2009 16:51:57
1. Si cum se-mpaca d-alde Russell, Wittgenstein sau Popper cu... Mad man???

2. Din nou nu dai datele cartii, ceea ce-mi pare suspect!
#445907 (raspuns la: #445904) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de oeo_ la: 31/05/2009 16:57:13
Ai vazut Mad men?
Ai titlul, ai autorii, ai linkul. Ce ti se pare suspect?
#445911 (raspuns la: #445907) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de picky la: 31/05/2009 17:06:41 Modificat la: 31/05/2009 17:08:30
1. Am vazut partial si nu m-a deloc orgasmat.

2. Suspect? Daca nu altceva, atunci faptul ca-n urma primului meu comentariu, ai purces la modificarea textului de pornire al topicului. Moment la care ai adaugat si... link-ul!

3. De altfel, daca initial mi-au parut interesante, subiectele dumitale au ajuns sa-mi para bagate pe gat, cu toptanul!

#445913 (raspuns la: #445911) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de oeo_ la: 31/05/2009 21:49:58
Da, am adaugat linkul pentru ca mi-am dat seama ca intr-adevar nu am dat titlul original, cartea nu a fost tradusa in romaneste. Vatraiul lui Wittgenstein este traducerea mea. Si am mai modificat un cuvant pe care aveam chef sa-l modific. E asta un gest suspect?

Eu nu oblig pe nimeni sa-mi citeasca subiectele, poti foarte bine sa le ocolesti de acum inainte.

Mai are cineva senzatia ca-i bag subiectele pe gat cu toptanul? Sau doar picky? Chiar v-as ruga sa-mi spuneti.
#445990 (raspuns la: #445913) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
oeo_ - de maan la: 31/05/2009 22:08:19
io te citesc.
#446000 (raspuns la: #445990) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de oeo_ la: 31/05/2009 22:11:45
maan, pai atunci am un motiv foarte serios sa mai public :) Thanx
#446001 (raspuns la: #446000) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
oeo - de PROUDFRECKLED la: 31/05/2009 22:12:02
Mai are cineva senzatia ca-i bag subiectele pe gat cu toptanul? Sau doar picky? Chiar v-as ruga sa-mi spuneti.

nu, nu mi-ai lasat aceasta impresie. Acesta este strict raspunsul la intrebarea ta.

Adaug si de la mine.:) Inca n-am vazut la picky sa faca o observatie neintemeiata. La tine insa, am observat o rezistenta ciudata.:) Ai fost intrebat si la poze amanunte, ai fost zgircit la vorbe. Unii suntem mai permisibili, altii sunt mai exigenti. Incet, incet o sa ne cunoastem.:)
#446002 (raspuns la: #445990) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de oeo_ la: 31/05/2009 22:19:33
Proudfreckled

"Inca n-am vazut la picky sa faca o observatie neintemeiata."

Si care este observatia lui intemeiata in cazul asta?

Chestia cu rezistenta cred ca e o parere. Si cred ca nu are legatura cu discutia de fata. Oricum apreciez mult comentariul tau si-l voi lua in consideratie
#446004 (raspuns la: #446002) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de maan la: 31/05/2009 22:29:32
pi, daca mai ai ceva de zis, macar nu ma pune sa ghicesc cartea.
ii vorba de filosofia pentru bufoni, a lui pedro gonzalez calero?

ps. si picky te citeste, observ. si chiar scrie, impotriva obiceiului, mai mult de doua vorbe.
#446007 (raspuns la: #446001) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
da - de PROUDFRECKLED la: 31/05/2009 22:32:01 Modificat la: 31/05/2009 22:33:05
Chestia cu rezistenta cred ca e o parere

este o parere, ce sa fie altceva?!

observatia lui picky despre care vorbeam este in primul lui comentariu.
#446008 (raspuns la: #446004) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de maan la: 31/05/2009 22:32:07
Si care este observatia lui intemeiata in cazul asta?

intrebarea a fost simpla: care carte, de la ce editura...
imi imaginez ca raspunsul, deloc foarte complicat, ar fi fost necesar.
#446009 (raspuns la: #446004) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de oeo_ la: 31/05/2009 22:49:34
maan
hai sa fim sinceri. discutia nu a pornit de la faptul ca nu dadusem datele cartii. Atunci cand le-a cerut, le-am furnizat. Chiar crezi ca asta e problema? Sau ca am fi ajuns sa discutam toate astea daca in afara de a-mi cere datele cartii mai scria si restul? Inclusiv ca are senzatia ca-i bag subiectele pe gat?
#446016 (raspuns la: #446009) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de oeo_ la: 31/05/2009 23:00:10
Proudfreckled

...o parere neintemeiata vroiam sa spun

Primul lui comentariu a fost: "Care carte, de la care editura si-n ce an aparuta?
Altfel, textul suna extrem de fals aici si-mi pare importat de-aiurea. "

Daca esti de acord cu afirmatia, esti de acord si cu faptul ca textul suna extrem de fals si ca pare importat de-aiurea. Faptul ca ii suna extrem de fals e o parere care poate fi luata sau nu in consideratie. N-am inteles clar insa ce insinueaza prin "importat de-aiurea" pentru ca n-a raspuns la intrebare. Dar daca ti se pare intemeiat, inseamna ca intelegi ce vrea sa spuna. Poate vrei sa-mi explici tu atunci, si mai ales de ce crezi ca e un comentariu intemeiat.
#446018 (raspuns la: #446008) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
oeo - de Knulp_2 la: 31/05/2009 23:09:28
Eu te citesc si iti apreciez subiectele.

mie cel putin, nu imi pare ca ne bagi subiectele pe gat, chiar daca inteleg de unde ar veni aceasta impresie. Cafeneaua.com nu e chiar un forum obisnuit (si spun asta cu toata convingerea). Pe parcursul mai multor ani s-a transformat mai degraba intr-un melanj de site de creatie literara, site de social networking si blog colectiv. Cel putin asa imi pare mie.

Subiectele tale par intradevar surse citabile prin genul de articol informativ pe care-l preferi si care se foloseste indeobste pe bloguri personale. Si au fost destui care publicau subiecte si apoi un link al unui blog personal pe care doreau sa-l popularizeze. Spun asta, pentru ca majoritatea subiectelor sunt ori o creatie personala, ori un subiect al carui scop este sa provoace la discutii. Or tu nu lansezi nicio intrebare si pare ca spui ce ai de spus fara sa astepti comentarii.
#446020 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de oeo_ la: 31/05/2009 23:26:12
Knulp_2

Orice subiect pe care-l lansez este o invitatie la discutie. Dupa parerea mea, intrebarile nu trebuie puse neaparat explicit. Daca cineva are ceva de spus, spune. Desigur apreciez mult comentariile si asta-i motivul pentru care scriu, pentru a interactiona cu ceilalti. Un comentariu a propo de o carte de exemplu, este o creatie personala si odata pus aici asteapta sa provoace discutii pe margine. Eu credeam ca-i de la sine inteles.
Iti mltumesc pentru raspuns si apreciere.
#446026 (raspuns la: #446020) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
oeo - de Knulp_2 la: 31/05/2009 23:29:51
inteleg ca orice subiect invita la discutii.

dar felul in care il scrii lasa impresia ca orice e de zis se termina cu ultimul punct din subiect.
#446028 (raspuns la: #446026) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de oeo_ la: 31/05/2009 16:47:48 - de om la: 31/05/2009 23:39:58 Modificat la: 31/05/2009 23:41:26
doar 2 observatii si o doleanta :)

- ma amuza ca strategia de blind fishing a lui picky se loveste de jocul tau de glezne.

- oare de ce ai simtit nevoia sa adaugi: "... pe care le-am citit integral ... " ? ;) Nu era de la sine inteles ca atunci cand casti gura despre o carte inseamna ca ai citit-o integral?

In fine, daca tot le-ai citit integral, as aprecia daca ai pune si alte idei din cartea aceea in afara ca s-au alergat cu farasul :)))
Chiar ma intereseaza aceste idei si as vrea sa vad daca merita sau nu sa depun efort ca sa le gasesc!
#446034 (raspuns la: #445904) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
om - de Knulp_2 la: 31/05/2009 23:46:07
eu am cautat cartea si nu am gasit-o :(
chiar as citi-o. acum intrebarea e daca autorul se concentreaza pe can-can-urile biografiilor celor doi, sau pe dezbaterea propriu-zisa.

partea cu vatraiul e evident cea mai savuroasa. era mai interesant daca unul il si ucidea pe celalalt.
#446035 (raspuns la: #446034) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de oeo_ la: 01/06/2009 00:10:04

om

daca nu deschizi tu o discutie pe tema prezentata, ma tem ca va trebui sa depui singur efortul de a le gasi.
cand se insinueaza ca textul este "importat", ce zici? e de la sine inteles, sau nu?
#446045 (raspuns la: #446034) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
protas' - de om la: 01/06/2009 00:11:48
nu ma interesa nici fugaritul si nici ucisul...astea am mai intalnit, dar ideea ca "... asa zisele probleme filozofice sunt de fapt ‘incurcaturi’ generate de folosirea incorecta a limbajului..." mi se pare extrem de interesanta, mai ales ca acum citesc o carte despre simbolistica a lui Guenon care este cam pe aceeasi idee!

Sper sa ne lamureasca oeo !
#446046 (raspuns la: #446035) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
oeo - de om la: 01/06/2009 00:13:41 Modificat la: 01/06/2009 00:14:55
daca nu deschizi tu o discutie pe tema prezentata, ma tem ca va trebui sa depui singur efortul de a le gasi. = ok, este clar acum!

cand se insinueaza ca textul este "importat", ce zici? e de la sine inteles, sau nu? = depinde de cine insinueaza si deocamdata nu-mi lasi o impresie de...urmat!
basta!
#446047 (raspuns la: #446045) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de oeo_ la: 01/06/2009 00:13:59
knulp_2

http://www.amazon.com/Wittgensteins-Poker-Ten-Minute-Argument-Philosophers/dp/0066212448

nu pe dezbatere se bazeaza in primul rand. sunt zece minute de intalnire in care aproape nu au discutat nimic. cartea reconstruieste toata epoca, preocuparile celor doi, filozofia sec 20
#446048 (raspuns la: #446035) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de oeo_ la: 01/06/2009 00:16:55
ok, este clar acum!

ce este clar?

#446050 (raspuns la: #446047) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
oeo - de om la: 01/06/2009 00:18:42
ceea ce nu era clar inainte :))
#446051 (raspuns la: #446050) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de oeo_ la: 01/06/2009 00:19:31
ce nu era clar inainte. n-ai curajul sa spui?
#446052 (raspuns la: #446051) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de adina.petre la: 01/06/2009 00:21:12
Deci care-i concluzia zilei?
#446053 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de om la: 01/06/2009 00:21:41
ceea ce discutai tu!
#446054 (raspuns la: #446052) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de oeo_ la: 01/06/2009 00:22:21
adina. concluzia ta care este? :)
#446055 (raspuns la: #446053) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
adina - de om la: 01/06/2009 00:22:26
ca am curaj :)))))))))
#446056 (raspuns la: #446053) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de oeo_ la: 01/06/2009 00:25:18
n-ai curaj, esti un "om" lash
#446057 (raspuns la: #446056) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
oeo_ - de adina.petre la: 01/06/2009 00:27:43
Eu cred ca esti o persoana interesanta, si mi-as dori sa ramai cu noi in cafenea. Si mai cred ca iti trebuie o perioada sa te acomodezi cu felul in care oamenii sunt obisnuiti sa "traiasca" in cafeneaua asta.
#446059 (raspuns la: #446055) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
om - de adina.petre la: 01/06/2009 00:28:17
Stiam ca ai curaj din momentul in care ai ales sa devii cyber iubitul meu. :)
#446060 (raspuns la: #446056) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
oeo_ - de zaraza la: 01/06/2009 00:30:23 Modificat la: 01/06/2009 00:34:25
si eu te citesc si-mi placi.

inteleg si ce zice picky, si eu sunt putin intrigata pentru ca nu stiu de unde sa te apuc, habar nu am daca esti femeie sau barbat. cred ca ti-am citit destule comentarii si inca nu am reusit sa-mi dau seama :).

nu e un repros, in fond nu suntem obligati la nimic, lasam sa se vada din noi ceea ce dorim, dar la tine totul e o prezentare impersonala, in vreme ce noi pe aici ne-am obisnuit sa ne tragem putin de sireturile personale. si daca tu le ai (sau nu ni le dai), asta devine ciudat, putin. putin, nu mult, pentru ca eu una, am rabdare. am zis cele de mai sus ca sa intelegi care cred eu ca-i problema lui picky :)))

zaraza
#446061 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de oeo_ la: 01/06/2009 00:25:18 - de om la: 01/06/2009 00:34:13
n-ai curaj, esti un "om" lash =nu ti se pare ca sari calul? Mai usurel cu fleanca la inaintare!
Parca tu tipai cateva mesaje mai sus ca esti acuzat...

Mda...din ce in ce mai clar :))))))



#446062 (raspuns la: #446057) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de oeo_ la: 01/06/2009 00:36:48
adina, mersi :)
si tu mi-ai parut o persoana deosebita de la inceput. si cu mult bun simtz.
dar e clar ca nu va fi asa. oricum eram in trecere pe aici. acum sunt in vacanta. O vacanta fortata pentru ca mi-am luxat umarul. Cand ma refac nu mai am timp de cafenea.
#446063 (raspuns la: #446059) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
oeo_ - de adina.petre la: 01/06/2009 00:39:28
Cand am intrat in cafenea, am intrat fix din motive asemanatoare. Doar ca eu aveam o mana rupta si o pareza de nerv radial. Si la fel am zis...eh, si-asa stau in casa, hai sa vad ce-i cu forumu' asta...si de atunci n-am mai plecat! :) Daca ai sa mai ramai, sa ne cunosti putin, poate o sa iti placa de noi, si n-o sa mai parem asa rai...oricum, insanatosire grabnica!
#446064 (raspuns la: #446063) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de oeo_ la: 01/06/2009 00:43:52
adina, tu nu-mi pari rea. nici nu cred ca rautatea este principala caracteristica a lui picky :)
#446065 (raspuns la: #446064) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
oeo_ - de adina.petre la: 01/06/2009 00:45:16
Glumeam, nimeni nu e rau pe aici, dar uneori oamenii pot avea impresia asta.
#446067 (raspuns la: #446065) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de oeo_ la: 01/06/2009 00:53:15
zaraza

e un forum. nu toti oamenii sunt la fel. fiecare are felul sau de a se comunica. eu incerc sa iau ce-i mai bun de la fiecare fara pretentia ca voi putea sa cunosc vreodata cu adevarat pe cineva doar prin comunicare virtuala.
multumesc ca ai scris :)
#446068 (raspuns la: #446061) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de oeo_ la: 01/06/2009 01:01:25
OK lume, noapte buna.
#446071 (raspuns la: #446068) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
oeo_ - de adina.petre la: 01/06/2009 01:01:54
Noapte buna!
#446072 (raspuns la: #446071) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
oeo_ - de maan la: 01/06/2009 11:11:16
maan
hai sa fim sinceri.


hai!
picky e doar un user! el e nu e cafeneaua.
asa ca, a pune intrebari intregii suflari despre subiectele pe care le publici, pornind doar de la replica lui, mi se pare exagerat.

mie imi pare doar ca iti place discutia care s-o iscat, fiindca altfel imi dadeai mie datele cartii.
care realmente ma interesa.:(
#446172 (raspuns la: #446016) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Si totusi - de chiritamaria la: 01/06/2009 11:48:16
Care este titlul cartii???
#446182 (raspuns la: #446172) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de maan la: 01/06/2009 12:43:47
asta incerc si io sa aflu.
#446189 (raspuns la: #446182) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Knulp_2 la: 01/06/2009 12:46:22
pai "Vatraiul lui Wittgenstein" sau "Wittgenstein's Poker"
#446192 (raspuns la: #446182) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de picky la: 01/06/2009 13:03:24
Da, am adaugat linkul pentru ca mi-am dat seama ca intr-adevar nu am dat titlul original, cartea nu a fost tradusa in romaneste. Vatraiul lui Wittgenstein este traducerea mea. Si am mai modificat un cuvant pe care aveam chef sa-l modific. E asta un gest suspect?
Cromozomu' dialogului, nexam! Multumesc, de castraveti n-am momentan trebuinta.

Eu nu oblig pe nimeni sa-mi citeasca subiectele, poti foarte bine sa le ocolesti de acum inainte.
Puseu infantilist.

Mai are cineva senzatia ca-i bag subiectele pe gat cu toptanul? Sau doar picky? Chiar v-as ruga sa-mi spuneti.
Sa iasa copiii la tabla pe rand sau in grupuri de cate trei?



#446204 (raspuns la: #445990) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de picky la: 01/06/2009 13:06:07
Si care este observatia lui intemeiata in cazul asta?
O solicitare civilizata de amanunte, (Care carte, de la care editura si-n ce an aparuta?
) care sa inlature suspiciunea de bluf.


#446207 (raspuns la: #446004) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de picky la: 01/06/2009 13:07:25
De n-ar fi prapadire de orzuri, tare bucuros as fi.
#446208 (raspuns la: #446007) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de picky la: 01/06/2009 13:10:00
hai sa fim sinceri. discutia nu a pornit de la faptul ca nu dadusem datele cartii. Atunci cand le-a cerut, le-am furnizat.
Oare?

Chiar crezi ca asta e problema? Sau ca am fi ajuns sa discutam toate astea daca in afara de a-mi cere datele cartii mai scria si restul? Inclusiv ca are senzatia ca-i bag subiectele pe gat?
Vroiai sa te mint, sau barem sa-ti tainuiesc ceea ce receptionez?
#446210 (raspuns la: #446016) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de picky la: 01/06/2009 13:15:40
Daca esti de acord cu afirmatia, esti de acord si cu faptul ca textul suna extrem de fals si ca pare importat de-aiurea. Faptul ca ii suna extrem de fals e o parere care poate fi luata sau nu in consideratie. N-am inteles clar insa ce insinueaza prin "importat de-aiurea" pentru ca n-a raspuns la intrebare. Dar daca ti se pare intemeiat, inseamna ca intelegi ce vrea sa spuna. Poate vrei sa-mi explici tu atunci, si mai ales de ce crezi ca e un comentariu intemeiat.
Constructie didacticist-scolastico-sofista!

Textul de pornire al topicului este scris in limbaj de nylon. O scriere care, cu bunavointa (!), poate fi eventual asimilata unui pliant publicitar sau unei a patra coperti a unei carti care se vrea vanduta, indiferent de ceea ce inglobeaza intre coperte. Acelasi limbaj nefiresc si artificial si de plastic imi pare ca-l regasesc la tot ceea ce ai postat, stimabile.
#446213 (raspuns la: #446018) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de picky la: 01/06/2009 13:16:34
Subiectele tale par intradevar surse citabile prin genul de articol informativ pe care-l preferi si care se foloseste indeobste pe bloguri personale. Si au fost destui care publicau subiecte si apoi un link al unui blog personal pe care doreau sa-l popularizeze. Spun asta, pentru ca majoritatea subiectelor sunt ori o creatie personala, ori un subiect al carui scop este sa provoace la discutii. Or tu nu lansezi nicio intrebare si pare ca spui ce ai de spus fara sa astepti comentarii.
Bingo!
#446214 (raspuns la: #446020) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de picky la: 01/06/2009 13:19:37
Orice subiect pe care-l lansez este o invitatie la discutie.
Da? Atunci de ce respingi schimbul de opinii, ofuscat si neelegant? Asa ca voi considera, aceasta afirmatie a ta, gratuita si falsa.

Dupa parerea mea, intrebarile nu trebuie puse neaparat explicit. Daca cineva are ceva de spus, spune. Desigur apreciez mult comentariile si asta-i motivul pentru care scriu, pentru a interactiona cu ceilalti. Un comentariu a propo de o carte de exemplu, este o creatie personala si odata pus aici asteapta sa provoace discutii pe margine. Eu credeam ca-i de la sine inteles.
Olteanul zice: "Asa cum zici, nu cum gandesti!"
#446216 (raspuns la: #446026) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de picky la: 01/06/2009 13:20:52
dar felul in care il scrii lasa impresia ca orice e de zis se termina cu ultimul punct din subiect.
Secundo bingo.
#446218 (raspuns la: #446028) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de picky la: 01/06/2009 13:22:32
Ardeleanu' se dumireste mai greu. :))
#446220 (raspuns la: #446062) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de picky la: 01/06/2009 13:24:03
Pana la urma nici ca mai conteaza... In fapt chiar mi-ar fi facut placere sa discut despre Wittgenstein... :(
#446222 (raspuns la: #446192) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de picky la: 01/06/2009 13:32:44
mie imi pare doar ca iti place discutia care s-o iscat, fiindca altfel imi dadeai mie datele cartii.
care realmente ma interesa.:(


Stii ce cred eu? Cred ca dumnealui s-a autococotat pe o catedra si de acolo-i surade teribil ideea de-a trage de sforile invataceilor pe care-i urecheaza preventiv, asta numai si numai din teama labila, ca-i va scapa clasa din mana. Iar crisparea care i se instaleaza, il face sa fie rigid si neindemanatic. Desigur ca ar mai fi si varianta cum ca ceva nu e chiar tocmai.
#446225 (raspuns la: #446172) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...