-50%
reducere de Black Friday
Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro

Stephen Hawking, despre extrateresti si o societate tip Star Trek. Stra-stra-stra-nepotii tai vor avea creiere enorme, conectate la super-computere


de Daniel Racovitan la: 26/08/2009 10:14:30
modificat la: 26/08/2009 10:17:30 arata originalul
voteaza:
Stephen Hawking, luand-o logic si cu argumente stiintifice ajunge, in cartea lui "Universul intr-o cooaja de nuca", la concluzia ca probabilitatea ca umanitatea sa evolueze catre o societate tip Star Trek (oameni biologic identici cu cei din in secolul 21, ajunsi la un nivel atat de avansat tehnologic incat stiintei nu-i prea mai ramane mare lucru de descoperit si inventat) -- e virtual zero.

Concluzia cea mai intriganta e ca este foarte probabil ca peste cateva sute de ani umanitatea sa fie, biologic vorbind, aproape o alta specie. Adica fiinte cu creiere enorme conectate prin interfete la super-computere, putand sa asimileze o carte in cateva secunde, traind in universuri virtuale si avand exclusiv prieteni virtuali. Vor fi posesori ai unei inteligente iesite din comun, dar destul de lenti in reactii. Se va ajunge acolo prin modificari genetice (care nu pot fi impiedicate de nicio lege, e doar chestie de timp), iar oamenii de azi nu vor putea rezista competitiei oamenilor modificati genetic si vor disparea.

Asta bineinteles, presupunand ca omenirea nu se va autodistruge. Viitorul omenirii asa cum o stim astazi, nu pare roz.

Desi pare o concluzie nebuneasca, rationamentul lui Hawking pare destul de solid.

Iar ca un corolar, viata extraterestra, daca exista, e foarte probabil sa fie fie primitiva (gen bacterii), fie extrem de avansata, atat de avansata incat nici macar sa nu se oboseasca sa ne contacteze -- cam tot asa cum noi nu facem eforturi deosebite sa intram in contact cu mushtele...
comenteaza . modifica . sterge
semnaleaza adminului . adauga la bookmarkuri

comentarii (10):


*** - de adina.petre la: 26/08/2009 10:19:56
Asta daca nu ne scurtcircuitam creierul de la prea mult stres. Societatea actuala e bolnava in proportie de 60%. Ce sanse avem sa ne facem bine si mai destepti decat suntem?
#475384 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de om la: 26/08/2009 11:28:05 Modificat la: 26/08/2009 11:28:52
Stephen Hawking, luand-o logic si cu argumente stiintifice ajunge =mda...o stiu...multe discutii...in fine...pun doar morala: dar sa nu uitam ca vorbeste de argumente stiintifice existente in acest moment...si cum in viitor devenim mai destepti... multe din acele argumente stiintifice o sa fie depasite...deci ceea ce demonstreaza el acum este nul in viitor (probabilitate mare ;)

scuze, nu vreau sa-ti stric confa, dar sa fim deschisi (si nu atotstiutori;) cu limitele prezente ;)
#475404 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de alex boldea la: 26/08/2009 12:24:51
stephen hawking, pentru care nutresc un profund respect, probabil nu a trait niciodata intr-o tara gen romania. nu mi se pare ca oamenii ar deveni mai destepti, dimpotriva.

de acord cu civilizatiile extraterestre.

nu pot fi de acord cu ceea ce spunea om, pentru simplul motiv ca sunt anumite chestii care nu se schimba odata cu timpul. vezi domeniul matematicii. ori, din cate stiu eu, genetica e 99% matematica.

astept cu nerabdare ziua cand un stra-stra-stra-stra-stranepot de-al meu, trecand printr-o bucla spatio-temporala de dimensiunea a 6-a imi va bate la usa si va spune: uite ba, ti-am adus aparatul ala foto la care tot visai. fa bors cu el!
#475412 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Knulp_2 la: 26/08/2009 13:09:47
stephen hawking s-a uitat prea mult la televizor. De inteles avand in vedere conditia sa.

dar, privind spre partea plina a coajei de nuca, e bine ca traim intr-o lume in care si oamenii de stiinta pot ajunge superstaruri. :)
#475419 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Daniel Racovitan la: 26/08/2009 13:28:19 Modificat la: 26/08/2009 13:30:51
"nu pot fi de acord cu ceea ce spunea om, pentru simplul motiv ca sunt anumite chestii care nu se schimba odata cu timpul. vezi domeniul matematicii. ori, din cate stiu eu, genetica e 99% matematica"

ideea lui era cam asa: informatia genetica a oamenilor s-a modificat constant in timp, cam cu un bit pe an

pe de alta parte, oamenii vor putea interveni, tehnologic vorbind, in aceasta crestere constanta "naturala", in sensul ca nu vor mai lasa natura sa isi faca treaba, ci vor impune ei directia in care specia va evolua; ca se discuta de interzicerea experimentelor genetice pe oameni, clonaj etc, e vax albina, mai devreme sau mai tarziu va deveni ceva uzual, asa ceva nu se impiedica cu legi

deci oameni-clone modificati genetic vor fi o realitate peste cateva generatii

iar o data genomul cunoscut, ingineria genetica poate crea ce cere clientul, nbu numai oameni cu ochi albastri, par violet, etc, ci si oameni cu cranii de zece ori mai mari si de 80 de ori mai inteligenti, conectabili direct la autostrada informationala, etc



ideea de la care pleaca Hawking este ca informatia disponibila in lume creste exponential, si ca in curand va fi atat de multa informatie (inclusiv informatie stiintifica), astfel incat creierul uman asa cum il stim azi nu va mai putea face fatza, deci prin modificari genetice artificiale se va crea probabil o noua specie de oameni cu creiere mult mai capabile. Iar inteligenta e proportionala cu volumul cranian (care astazi este limitat de dimensiunile pelviene ale femeilor)

astazi intrebarea nu cred ca se mai pune "daca omenirea va arata diferit biologic peste cateva sute de ani", ci "cum va fi diferita"

deja protezele robotice sunt o realitate; in curand fi obisnuit ca oamenii sa isi implanteze organe robotice atunci cand cele naturale nu le mai functioneaza; de aici si pana la oameni pe jumatate "mecanici" nu e cale lunga;

a, si incercati sa va reamintiti: acum 30 de ani, ceea ce faceti voi azi in mod banal pe internet era pur science-fiction
#475423 (raspuns la: #475412) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
daniel - de alex boldea la: 26/08/2009 13:50:35
interesant ce spui tu. imi pare rau ca am tot lasat pe mai tarziu cartea asta, poate i-a venit vremea.
ar fi interesant de aflat cum a ajuns hawking sa cuantifice modificarea in informatia genetica si i-a rezultat un bit pe an.
#475434 (raspuns la: #475423) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Daniel Racovitan la: 26/08/2009 13:52:55
"dar sa nu uitam ca vorbeste de argumente stiintifice existente in acest moment...si cum in viitor devenim mai destepti... multe din acele argumente stiintifice o sa fie depasite..."

inteligenta e direct proportionala cu volumul cutiei craniene; ingineria genetica poate crea oameni cu creiere mult mai mari, deci si deci cu un nivel de inteligenta incomparabil mai mare decat a celui mai inteligent homo sapiens care a existat, este perfect posibila;
iar interfata directa cu computerul va fi si ea in curand o realitate

homo sapiens risca sa devina o fiinta inferioara genetic, si sa fie usor-usor eliminata din istorie;
#475437 (raspuns la: #475404) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
daniel - de om la: 26/08/2009 14:24:35
interesant comentariul tau...o sa revin curand cu comentarii cand in statia urmatoare :))
#475456 (raspuns la: #475437) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
posibil... - de cristine la: 26/08/2009 15:04:17
dar parerea mea e ca tehnologia va fi la putere ci nu omul "mega-inteligent", si nu vor fi doar oameni pe jumatate mecanici, ci in totalitate...poate se va renunta la creier (oricum gandim prea des) si se vor implanta cip-uri kr vor controla in totalitate actiunile unui om, in concluize, vor fi TOTAL mecanici desi corpul lor ramane la fel dpdv biologic.

Asta daca planeta va supravietui poluarii atata timp...
#475483 (raspuns la: #475437) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
daniel - de om la: 26/08/2009 16:45:37
pe rand:
-despre mutatiile genetice date de tine ca ex pt explicarea zicerii mele...este OK, dar ma mai gandeam si la alte posibilitati. De ex, inserare in genoomul uman de alte gene de la alte specii deoarece acele specii sunt imune la un anumit potogen care face revagii la h. sapiens.
Nu indraznesc sa fabulez mai mult depre tratamente viitoare in care terapia genetica sa fie invechita.
De asemenea, mai insemna ca anumite lucriro devin nefolositoate, chiar daca principiul dupa care actioneaza este va;abil. O sa incer 2 ex simple: mersul la razboi in carute trase de cai sau in tanc. Primirea scrisorilor prin postas sau prin teleportare.
-asta cu inteligenta proportionala cu volumul cutiei craniene, permite-mi sa-ti atrag atentia unui ex simplu: stim ce este curentul electric si cam cum s-ar face, dar nu mai avem cunostinta/inteligenta ca sa-l producem majoritatea dintre cei care-i stiu definitia si mecanismul ;) Acumulam informatii, dar asta nu insemna ca ne trebuie creier mai mare pt ca oricum pierdem altele sau ca suntem mai inteligenti...poate mai specializati ;)
Cu tot respectul pt SH, a cam ignorat niste antropologi si nici macar condiat sa fizica nu i-a marit creierul ;)

NU mai comentez (am facut-o de n ori pe confe d'ale mela sau ale altora):
-rolul mutatiilor genetice, al medicinei, ruperi de selectia naturala, etc!

Ti-as sugera sa faci o confa cum vedeti viitorul. Dpmdv, este o confa interesanta. Nu o fac eu pt ca sunt o persoana mai controversata si multi comenteaza dupa ce inteleg ei din nick si nu din idee :((

O sa revin ca sa mai citesc/comentez pe aici pt ca aceasta confa este un subiect-hobby pt mine :))
#475557 (raspuns la: #475437) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul


-50%
reducere de Black Friday
Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...