Homeopatia

Am incercat un tratament homeopatic pentru fiica mea, de pe cand avea 11 luni (acum are 15), pentru durerile de dinti si pentru loviturile pe care le lua atunci cand invata sa mearga si se lovea de diverse lucruri in casa.

I-am dat "chamomilla vulgaris", atunci cand banuiam ca e agitata din cauza dintilor, si se linistea si adormea in cateva minute.

Daca se lovea, ii dadeam "arnica", si intr-adevar se linistea semn ca nu o mai durea, si ulterior nu ii aparea nici un fel de vanataie...

Sotia mea este convinsa de eficacitatea homeopatiei, argumentul fiind ca am aplicat-o unui bebe pe care nu il putem "acuza" de autosugestie...

La dureri de dinti am luat si eu "chamomilla vulgaris", si intr-adevar, durerea s-a diminuat.

Totusi, inca nu sunt 100% convins de eficienta homeopatiei, am inca reticente... De, Toma necredinciosul... :)

Sa-ti traiasca, tatic fericit!
Arnica? O folosea bunica-mea pe subsemnata acum o mie de ani si dadea roade (desi, o data, pe-o fractura, n-a mai dat!). Numai ca atunci se numea planta de leac, nu tratament homeopatic.:)
Nu cred, nici eu, in efectul Placebo in cazul arnicii, cel putin.
PS. Cu "un ceiutz cald" de musetel la bord, nu mai umbli pe carari maracinite toata noaptea! Parol!

Comentariile de mai sus... este mai de graba vorba de NATUROPATERAPIE sau terapie herboristica (tratarea cu plante), iar cand este cu esente (uleiuri esentiale vegetale) este vorba de AROMATERAPIE..

HOMEOPATIA este altceva, cu totul diferit,
este metoda terapeutica de tratarea bolilor cu
pilule, ampule sau prafuri, ca toate medicamentele, care contin in doze infinitezimale substante care ar provoca unui om sanatos aceleasi simptome ca cele prezentate de un bolnav

cuvantul "homeopatie" este contrarul cuvantului "alopatie"

Medicamentele homeopatice au nevoie de mult mai mult timp decat medicamentele clasice pt a vindeca si nu sunt eficace in bolile grave

JCC, nu confund borcanele, i-am dat chiar un medicament homeopatic, nu vorbesc in dodii... Este vorba despre Chamomilla vulgaris, concentratie 5CH.

daca este vorba de 5CH este intr-adevar de Homeopatie, dar daca este vorba de tisana de Camomie culeasa in câmp de tine insuti sau cumparata in farmacie, herboristerie, din care-ti faci singur infuzia atunci este de Naturoterapie, sau PHYTOTHERAPIE, cum se spune pe aici...

uite a naibii fabricantul de 5CH, a facut economie, poate de aceia medicamentul homeopatic n-a fost prea activ.. :-))
in principiu, Camomia germana (matricaria sau recutita) este mult mai activa, dar si mult mai scumpa...

o stiinta ca toate celelalte, bazate pe date, studii, si agreata in Franta in ministerul de Sanatate, dovada este ca multe medicamente homeopatice active sunt rambursate de catre Asigurarea de boala (Securitatea Sociala)

in medicamentele homeopatice nu sunt folosite doar plante, uleiuri esentiale, dar si substante : saruri minerale, amino-acizi, vitamine, hidrati, oligo-elemente si altele, naturale sau de sinteza

De altfel multe medicamente de la medicina traditionala sunt extrase din plante
ex: tot ce este medicament respiratoriu, in 80% este extras din esenta de eucalyptus.

Insa nu trebuie confundat, asa cum spuneam inainte, Phytotherapia (naturoterapie) sau Aromatherapie cu Homeopatia.

Plante sau extracte de plante folosite in diferse forme si preparate singur acasa, cu un dozaj cum vrei.. nu este homeopatie

Dozele infinetizimale continute intr-un medicament homeopatic sunt etudiate si stabilite strict si precis, sunt cate o data de ordinul de -3, dintr-un gram adica o mie de ori mai mic decât gramul, chiar si de ordinul de a 10.000 parte dintr-un gram...

un surdozaj ar da simptome de boala.

Nu este o abureala, dar eficace pt multe lucruri nu da rezultate in toate bolile.

este o metoda de medicina alternativa
in prezent inca contestata de multi medici
si bine-nteles de marile concerne care ar pierde multi bani
daca metodele de tratare a bolilor cu plante medicinale
ar lua amploare
si noi n-am mai privi tratamentul cu medicamente de sinteza ca pe ceva unic si de neinlocuit.

sa nu uitam ca bunica avea leac la toate
culegand plante din padure si facand infuzii sau decocturi.

ma indoiesc ca bunica stia de ce (din ce cauza)
sunt ele bune
dar strabunicii ei, sigur stiau ceva...

acest mesaj este tot unul de reintoarcere la valorile traditionale
adica sa nu uitam ce mesaj doreau sa ne trimita strabunicii nostri.

Medicul meu de familie are a doua specializare homeopatia. De 14 ani de zile de cand il stiu, aproape toti membrii familiei mele au trecut de la neincrederea in "varianta homeopata" la siguranta eficientei acestor bilute. Am avut timp sa vad picioarele bunicii mele vindecandu-se de varice ulceroase, dupa ani de zile de incercari alopate si suferinte teribile (ajunsese sa nu mai poata purta ciorapi, caci se lipeau de rani), sa vad cum cineva care nu putea urca doua etaje din cauza unui astm bronsic capatat in copilarie, alearga acum fara probleme de respiratie, cum poate fi supravegheata o boala cardiaca fara medicamentele obisnuite, cum te poti reface mult mai usor dupa o nastere si exemplele pot continua. Pot spune ca nu e absolut deloc o abureala. E drept ca am vazut si oameni care se asteptau ca acest gen de tratament sa ii faca bine de pe azi pe maine, la propriu vorbind, care luau in ras minimele indicatii de regim pe care le primeau, sau chiar si modul in care de desfasura consultatia. Dar fiecare intrebare pe care o pune medicul homeopat, chiar daca noua, profanilor, ni se pare caraghioasa, lui ii da un indiciu.

Intru si eu pe subiect dupa aproape un an desi vad ca a murit in fasa. Mi se pare foarte interesant asa ca-l relansez...ca sa zic asa. E drept ca nu stiu mare lucru despre termenul in cauza (desi am o mama biolog obsedata de tratamente cu plante dar si de homeopatie). Sa-mi fie rusine...stiu :-(.

Ei bine, cu ceva ani in urma, am fost cu mama la un cabinet special de homeopatie destul de modest (in Bucuresti, pe dreapta). Nu dau nume ca oricum nu mai tin minte. Medicul (tipa) care m-a tratat facuse medicina si studiase in paralel o gramada despre homeopatie. Fusese si in strainatate, facute "X" cursuri, etc. Tipa era si inca mai este extrem de pasionata de treaba asta, era evidenta chestia inca de atunci. Cabinetul mai nou merge bine de tot si tipa are succes.

Nici eu nu prea credeam in asta...aveam asa un cui...da' m-am dus cu inima deschisa si marturisesc ca mi-a ajutat tratamentul. E drept ca nu aveam o afectiune prea grava, problema era ca nu-mi era foame mai niciodata. O sa radeti...toti radeau cand auzeau...si se mirau ca o consider o problema (vezi fostele colege de birou in nesfarsite cure de slabire...o tortura ce sa mai vorbim).

Nu eram foarte slaba sau uscata sa ma dea vantul jos, insa eram anemica. Apoi nu aveam nimic la cap (stiti...precum anorexicele) ci pur si simplu numai cand vedeam mancare multa in fata...parca mi se facea rau si preferam sa o tai brusc. Pana si mirosul ma deranja. Cel mai greu era la mese in familie (sau vizite) fiindca era imposibil sa mananc doua feluri la aceeasi masa. Exclus! Toti imi faceau reprosuri ca fac pe nebuna si ca nu vreau sa ma ingras (o tampenie!). NU ma credea nimeni domne'!

Pana la urma tipa respectiva (dupa ce a stat o gramada de vorba cu mine...muuult si s-a lamurit ce si cum) mi-a recomandat niste pastilute (da' nu mai tin minte cum se numeau) homeopatice, vreo trei feluri - pe care le-am cumparat apoi de la o farmacie homeopatica din Bucuresti (pe vremea aia era unica, undeva pe la marginea Bucurestilor, unde incepe porumbul).

Am inceput tratamentul si - a dat intr-adevar rezultate. Nu m-am ingrasat dar am inceput sa mananc mai omeneste (adica putin mai mult si mai des, dar tot aia) si m-am intremat. Nu mai ameteam si nici nu mi se mai facea rau de la mirosul de mancare, ala mai greoi (vezi sarmale, "friptane", prajeli sau rantasuri ...:-(...). Si astazi manac extrem de putin (sunt vegetariana...dar si atunci eram!) insa des si mestec foarte bine si incet (foooooarte incet). Imi extrag cum s-ar zice vitaminele si mineralele in proportiile necesare organismului.

In orice caz tratamentul homeopatic m-a ajutat si apoi l-am reprobat (si cu alte ocazii si pentru cu totul alte afectiuni). E "pe bune"!

te cred ca e pe bune, caci pe mine m-a ajutat homeopatia sa scap de migrene. si aveam niste migrene, mai nene...de imi venea sa imi scot capul din radacina si sa il dau gratis orisicui...
uite ca am luat niste pastilute mici si albe, cat gamalia de ac, ce le-am tinut sub limba pana se topeau... si dupa cateva zile cu astfel de pastilute, adio migrene. sper ca sa nici nu mai revina!!

___________________________________________________
"daca n-ai sa mai fii tu, am sa fiu si eu un om obisnuit..."

se zice ca orice minune tine 3 zile. la mine a tinut 3 luni. migrenele au aparut din nou...
cred ca trebuie sa mai iau niste pastilutze de-alea homeopatice.
si eu care credeam ca efectul lor dureaza o vesnicie....
_________________________________________________________
"iau viata in piept, vânez bucurii, caut raspunsuri, alung dureri..." (Marita Golden)

Sa relansam subiectul...o data si inca o data pina vor avea incredere toti...
Mai ales ca tratamentele sint bune si pentru boli grave in sensul ca daca tratezi organismul de la inceput nu ajungi la asa ceva...Daca adoptam o alimentatie potrivita ne pazim de multe probleme...
Am auzit ca un medic homeopat a avut si insuccese...nu stiu daca era adevarat...era la noi in oras...probabil ca trebuie sa stii foarte multe lucruri...sint in continuare pentru raspindirea acestui tratament.

cere si ti se va da

cine a dat de necaz(boala grea ) si nu a gasit rezolvare,e bine sa incerce si aceasta varianta cu homeopate.Tratament cu homeopate iam facut copilului meu de un an si inca mai face pentru a o scoate dintro lume a ei A iceput sa dea rezultate.Pasii sint mici dar sint vizibili .era ultima varianta a medicinei care nu am icercato deci alta alternativa nu mai aveam.la stadiul care este copilul meu acum este mult mai bine vreau sa o ajut sa nu fie o povara pentu nimeni si nici sa nu deranjeze vizibil pe cineva. Sper ca ma intelegeti.

Mie imi plac oamenii care nu se lasa si incearca toate caile spre a reusi. Bineinteles caile rezonabile, nu vrajitori sau descintece. Trebuie sa avem mai multa incredere in natura, in ceea ce avem la indemina, dar nu sintem obisnuiti sa folosim.

Aici sint nisipuri miscatoare si ne misca pina la lacrimi.

eu (si familia) de cativa ani buni ne tratam numai cu homeopatie si merge f bine; ce e mai nasol e ca in Fr nu toate preparatele homeopatice ci doar o parte sunt rambursate de securitatea sociala, pe cand medicamentele traditionale (alopathe) sunt rambursate in totalitate;

dar nu conteaza, prefer homeopatia chiar daca uneori costa, mai ales ca functioneaza f bine;

cum am mai spus pe o conferinta (aia a lu' anisia daca arunci banii pe fereastra) eu prefer sa investesc in educatie si sanatate nu in haine cu nemiluita, bijuterii, chestii care nu-mi folosesc etc

Exact asa ii spuneam fiicei mele, cind ai bani ia-ti mincare de calitate, nu cheltui pe haine. De aici vine bucuria vietii, nu cumparind chestii care sa te bucure cu scopul de a uita problemele de sanatate. O viata sanatoasa iti aduce cele mai multe satisfactii.

cere si ti se va da

....din 1998 iau numai tratament homeopat, rezultatele sunt uimitoare, am dus peste 100 de pacienti la doctorita mea homeopata, cred in homeopatie ....

Are the clinical effects of homoeopathy placebo effects? Comparative study of placebo-controlled trials of homoeopathy and allopathy.
Shang A, Huwiler-Muntener K,

Department of Social and Preventive Medicine, University of Berne, Berne, Switzerland.

BACKGROUND: Homoeopathy is widely used, but specific effects of homoeopathic remedies seem implausible. Bias in the conduct and reporting of trials is a possible explanation for positive findings of trials of both homoeopathy and conventional medicine. We analysed trials of homoeopathy and conventional medicine and estimated treatment effects in trials least likely to be affected by bias. METHODS: Placebo-controlled trials of homoeopathy were identified by a comprehensive literature search, which covered 19 electronic databases, reference lists of relevant papers, and contacts with experts. Trials in conventional medicine matched to homoeopathy trials for disorder and type of outcome were randomly selected from the Cochrane Controlled Trials Register (issue 1, 2003). Data were extracted in duplicate and outcomes coded so that odds ratios below 1 indicated benefit. Trials described as double-blind, with adequate randomisation, were assumed to be of higher methodological quality. Bias effects were examined in funnel plots and meta-regression models. FINDINGS: 110 homoeopathy trials and 110 matched conventional-medicine trials were analysed. The median study size was 65 participants (range ten to 1573). 21 homoeopathy trials (19%) and nine (8%) conventional-medicine trials were of higher quality. In both groups, smaller trials and those of lower quality showed more beneficial treatment effects than larger and higher-quality trials. When the analysis was restricted to large trials of higher quality, the odds ratio was 0.88 (95% CI 0.65-1.19) for homoeopathy (eight trials) and 0.58 (0.39-0.85) for conventional medicine (six trials). INTERPRETATION: Biases are present in placebo-controlled trials of both homoeopathy and conventional medicine. When account was taken for these biases in the analysis, there was weak evidence for a specific effect of homoeopathic remedies, but strong evidence for specific effects of conventional interventions. This finding is compatible with the notion that the clinical effects of homoeopathy are placebo effects.

Quidquid latine dictum sit, altum sonatur.

Am cautat sa-mi traduca cineva textul de mai sus, dar n-am reusit. Banuiam ca acesta sustine ca homeopatia e doar imaginatie. Acum revin cu urmatoarea stire:

http://sanatate.jurnalul.ro/articole/110082/aparitii-editoriale.html

Academicianul prof. dr Dumitru Dobrescu, membru corespondent al Academiei Române, a lansat volumul "Farmacologie homeopată gene­rală". In contextul literaturii internaţionale de profil, volumul reprezintă prima lucrare ce abordează subiectul farmacologiei homeopatice. "A sosit timpul redefinirii homeopatiei, care ar trebui să fie percepută atât ca farmacologie homeopată - şi nu ca o simplă metodă terapeutică - , cât şi ca o ştiinţă medicală - şi nu doar ca medicină alternativă. In lume există mii de cărţi homeopatice, cărţi de practică homeopatică. Nu există insă o carte despre medicamentele homeopatice, despre farmacologia homeopatică, lucru care m-a determinat să fac acest demers", afirmă acad. prof. dr Dumitru Dobrescu. Volumul "Farmacologia homeopată gene­rală" este o carte-manual, care clasifică cunoştinţele acumulate in peste 200 de ani care s-au scurs de la naşterea homeopatiei. Cartea se adresează medicilor şi farmaciştilor, studenţilor la medicină şi farmacie, celor care ştiu că homeopatia este o metodă terapeutică şi sunt dispuşi să o accepte ca pe o ramură a ştiinţei. Autorul a subliniat că in evidenţele Organizaţiei Mondiale a Sănătăţii privind tratamentele, locul 1 este ocupat de fitoterapie, locul 2 - de homeopatie şi abia pe locul 3 se situează medicaţia alopată.

Se mai indoieste cineva de beneficiile acestei ramuri a medicinei?

O traducere aproximativa a textului:

Sunt efectele clinice ale homeopatiei efecte Placebo? Studiu comparativ al unor experimente Placebo de medicina homeopata si alopata
Conditii. Homeopatia este folosita pe scara larga, dar efectele specifice ale remediilor homeopate par neverosimile. O posibila explicatie a rezultatelor pozitive obtinute in experimentele atat homeopate cat si alopate ar putea fi partinirea (favorizarea) cu care au fost conduse si raportate experimentele. Am analizat experimente homeopate si alopate si am estimat efectele tratamentelor in experimente cat mai putin partinitoare.
Metode. Experimentele homeopate au fost identificate printr-o cercetare cuprinzatoare a literaturii de specialitate, care a cuprins 19 baze de date electronice, referinte din publicatii de specialitate si contacte cu experti in domeniu. Experimentele alopate au fost selectate in asa fel incat sa corespunda cu cele homeopate din punct de vedere al maladiei si tipului de rezultat si au fost selectate aleator din Registrul Cochrane al experimentelor controlate. Datele au fost extrase in duplicat si rezultatele au fost codate in asa fel incat indicele „odds ratio” (raportul intre rata de succes si rata de esec) mai mid decat 1 sa indice un beneficiu. Experimentele dublu-orb cu selectie aleatoare adecvata au fost considerate ca fiind de inalta calitate metodologica. Efectele de partinire (favorizare) au fost analizate folosind grafice „funnel plots” si modele „meta-regression”.
Rezultate. Au fost analizate 110 experimente homeopate si 110 experimente alopate corespunzatoare. Mediana numarului de participanti la studii a fost 65 (numarul de participanti a variat de la 10 la 1573). 21 de experimente homeopate (19%) si 9 experimente alopate (8%) au fost considerate de inalta calitate. In ambele grupuri de studiu experimentele de dimensiuni mai mici si cele de slaba calitate au indicat mai multe beneficii obtinute ca efect al tratamentelor decat experimentele de mari dimensiuni si calitate inalta. Atunci cand analiza a fost restransa la experimentele mari si de inalta calitate indicatorul „odds ratio” a inregistrat valoarea 0.88 pentru homeopatie (8 experimente) si 0.58 pentru medicina alopata (sase experimente).
Interpretare. Fenomenul de partinire (favorizare) este prezent atat in experimentele de homeopatie cat si in cele de medicina alopata. Atunci cand s-a tinut cont de acest fenomen in analiza au rezultat slabe dovezi pentru eficienta specifica a remediilor homeopate, dar dovezi puternice pentru eficienta specifica a interventiilor conventionale. Aceste rezultate sunt compatibile cu notiunea conform careia efectele clinice ale homeopatiei sunt efecte Placebo.

Ma intereseaza homeopatia, din anumite motive am avut retineri sa o incerc, dar cunosc persoane care au scapat de diverse probleme numai cu ajutorul homeopatiei.
Am fost la un moment dat la un consult homeopatic si, trebuie sa recunosc, abordarea mi s-a parut cel putin interesanta...

de cativa ani buni n-am mai luat nimic alopat, nici macar dolipran, aspirina etc;

toata familia ne tratam doar pe homeopatie, phytoterapie, acupunctura si functioneaza f bine; chiar si in cazuri de infectii bacteriene;

trebuie "gasit" un bun homeopat/phytoterapeut (e destul greu ) care sa prescrie ceea ce trebuie si e eficace;

in germania, anglia, elvetia toate medicamentele homeopate sunt de o calitate mult mai buna ca in Fr, de ex;

Multumesc foarte mult pentru traducere!! :*

Va sa zica statistic reiese ca e mai bine sa mergi pe tratamente alopate. Dar ce te faci cand faci parte din cei/cele care trebuie sa-si trateze suferinta prin remedii homeopate?

Si normal ca "par neverosimile"! Suntem deja educati sa avem incredere in tratamente alopate. Asta e deja o conditionare la nivel psihic. Ideal ar fi sa nu avem prejudecati. Din capul locului trebuie sa acordam credibilitate ambelor tratamente.

"Experimentele alopate au fost selectate in asa fel incat sa corespunda cu cele homeopate din punct de vedere al maladiei"

Nu e suficient sa faci statistica pe aceleasi boli. Unele boli se trateaza mai bine alopatic, altele homeopatic. Oare cat de bine s-au ameliorat/vindecat bolile din cele doua categorii?

Ideal e ca oamenii sa nu fi stiut prin ce metode sunt tratati, ca sa nu intervina convingerile lor interioare.

Asa ca rezultatele sunt simple statistici, dar nu duc la recomandarea "folositi medicina alopata".

Parerea mea este ca trebuie sa ne cunoastem organismul. Niciun medic, doar cei cu calitati exceptionale, ne pot cunoaste organismul in asa fel, incat sa dea diagnostice si tratamente corecte. Si degeaba iti recomanda medicul cutare sa te lasi de fumat sau de alcool, daca tu esti convins in sinea ta ca "se poate si asa". Cata vreme avem un regim alimentar necorespunzator, convingeri nesanatoase, nu avem mai deloc legatura cu viata/natura, un medic nu poate face mare lucru.

sunt de acord cu tine in mare parte. si conditionarea psihica de care vorbesti e foarte puternica. si, recunosc, la mine inca functioneaza destul de mult...
incerc sa fiu putin mai deschisa, dar mi-e destul de teama totusi.

Ca sa capeti incredere aplici tactica pasilor marunti. Sa capeti incredere in lucruri minore mai intai. Coboara in adancul sufletului si vezi ce cale iti spune sa urmezi. Nu e nevoie sa faci pasi multi si mari deodata. Important e sa te simti linistita, sa simti ca urmezi o cale sigura.

n-are de ce sa-ti fie frica pentru ca produsele homeopatice in principiu nu sunt daunatoare, daor prescrise aiurea de un nepriceput, luate dupa fantezia pacientului sau preparate in mod neglijent.

medicina homeopata paote fi benefica daca e practicata de medici cu studii si nu de tamaduitori calificati prin corespondenta.

opinia mea personala e ca homeopatia umple o nisa de cateva procente (foarte apropiat de alea de placebo) unde medicina aleopata nu are succes. in rest posibil ca sa trateze plus minus la fel ca si cea conventionala mai putin unele efecte secundare (greu de spus, dar posibil).
un alt spect ar fi ca medicamentele aleopate ar avea prea putin asubstanta activa (chestie de politica a concernurilor de medicamente) ceea ce nu se intampla sau se intampla mai putin la cele homeopate.

atentie mare tuturor homeopatofililor:

infectii care necesita tratament cu antibiotice nu se trateaza homeopat!!!

in caz de cancer - se combina tratamenetele chimo -radio - chirurgicale cu cele homeopatice si naturiste.

la fel orice manifestari acute care cer interventie chirurgicala imediata.

(de la un medic cu diploma medicala care se ocupa de zeci de ani cu tratamente homeopatice si mai are si ceva calitati para..)

zaraza sc: da, ai dreptate, chiar asa ma si gandeam sa incep, cu pasi marunti :)
donquijote: ai atins o problema sensibila, aceea a alegerii unui medic homeopat priceput. pe care cum sa-l gasesti?