Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro

OMUL ce stim despre noi?


de DESTIN la: 17/09/2004 00:27:00
modificat la: 20/09/2004 23:48:23
taguri: Natura_si_stiinta 
voteaza:
In nici un sector al vieţii organice,nu exista aşa de multe şi de mari deosebiri în cadrul aceloraşi specii,ca la fiinta umană.

Rasa,culoarea,neamul,localitatea,limba sau dialectul,credinţa,ştiinţa,statura sau chipul,inteligenţa aceea fire lăuntrică a oamenilor şi firea sufletească a lor, deosebeşte pe fiecare de toţi ceilalţi,încat fiecare om este doar unul el singur.

Fiecare om este între oameni un exemplu unic.

Oamenii nu se aseamana unul ca altul; omul în sine este fiecare pentru sine.

Omul este individualitatea; o unitate nerespectată, inimitabilă(fizic si spiritual).

Asemănarea ce există între toţi oamenii - pe familii,pe rase, pe naturi,pe religii,pe culturi,pe clase sociale - nu suprimă şi nu reduce decat în aparenţă marea deosebire dintre ei, cea care face în mulţimea de oameni personalitatea fiecăruia.

In personalitatea individuală şi proprie, omul e o fiinţă unică, greu de pătruns şi de cunoscut în adîncul specificului său păstrat pentru sine,cel nedesvăluit,cel necunoscut.

Adevarat că fiecare din noi are o faţă nevăzută de toţi ceilalţi.

Are gînduri, sentimente, aptitudini, calităţi şi defecte, virtuţi şi păcate cunoscute, şi are totodată un chip necunoscut, nevăzut, gînduri nespuse, sentimente nemanifestate sau refulate, dorinţe nemărturisite nimănui niciodată.

Unii o înălţime pe care alţii nu o au şi nici nu o ating, sau un abis în care alţii nu privesc, o plăcere sau o durere neexprimată, un zbucium reţinut în sine, o frămîntare sufletească de unul singur, un gînd cu păcat nesăvîrşit decît cu închipuirea, o dorinţă pe care nu o încredinţează nimănui, un vis care este al lui, ceva ce nu vrea să ştie sau nu poate să spună altora.

Omul interior cel nevăzut şi necunoscut, omul cel tainic; omul acest necunoscut.

Necunoscut numai celorlalţi, fie chiar şi cei apropiaţi ai lui şi necunoscut chiar lui însuşi sau abia cunoscut de sine însuşi, iar uneori cunoscut mai ales de sine însuşi.

Daca s-ar cunoaşte omul măcar pe sine însuşi!

Dacă s-ar cunoaşte sau recunoaşte aşa cum este şi dacă recunoscandu-se s-ar face aşa cum trebuie să fie.

Omul ar cunoaşte mai bine pe toţi ceilalţi, s-ar purta mai bine, s-ar înţelege mai bine şi faţa morală ar fi de mult alta.

Dar fiecare om crede sau vrea ceea ce nu este şi nu poate fi...
-fiecare îşi dă dreptate în neînţelegerile sale cu ceilalţi;
-fiecare se vrea sau se crede mai inteligent, mai frumos, mai capabil, mai bun decît ceilalţi;
-fiecare îşi atribuie un avantaj faţă de ceilalţi, îşi găseşte o calitate pe care nu o au ceilalţi;
-fiecare descoperă păcate şi lipsuri celorlalţi;
-fiecare judecă şi osîndeşte pe ceilalţi;
-fiecare se laudă şi se îndreptăţeşte pe sine.

Nu vine oare de aici toată ura, invidia, vrajba, desbinarea şi tulburarea dintre oameni,toate aceste FORTE ALE RAULUI?

Acest necunoscut sie însuşi şi nejudecat de sine însuşi, aceasta este cauza neanţelegerii multor suferinţe şi nefericirii noastre.

Aceasta întreţine egoismul, intriga, calomnia, minciuna, cearta, lăcomia, furtul, uciderea; aceasta provoacă neînţelegerile dintre oameni; aceasta agită interesele personale şi patimile omeneşti; acestea turbură pe toţi ceilalţi.

Aceasta face dureroasă viaţa multora, adică mulţi dintre noi, pe a tuturor celorlalţi.

Imaginarea că este altfel decît el, ambiţia de a fi altfel decît el, orgoliul, amorul propriu, care te orbeşte şi te împiedică de a vedea cum eşti tu şi de a vedea cum este el; iată ce face din viaţa comunităţii omeneşti, uneori în cercul celor mai apropiaţi oameni, în familii chiar, neînţelegerea, vrajba şi suferinţa.

Cucerim, impunem şi transformăm pămantul şi natura, schimbăm faţa planetei; visăm chiar să o depăşim în spaţiile inaccesibile şi totuşi aici lîngă noi, aici în noi, stăruie încă neştiinţa de om, necunoaşterea, neînţelegerea netransformarea omului, a omului, acest necunoscut.

Îl vedem continuu, îl auzim,comunicam cu el, suntem cu el, el ca om, şi nu ştiu bine încă de ce unul este bun şi altul rău, unul virtuos şi altul păcătos, unul sincer şi altul ipocrit, unul candid şi curat şi altul corupt, unul bland şi altul odios, unul milos şi altul crud, unul onest, cumpătat şi altul perfid, suspicios şi egoist, unul sfant şi altul nelegiuit. De ce oare?DE CE?

De ce am putut îmbrăca, civiliza şi înarma (si cum!)pe om şi nu l-am putut îndrepta şi face mai bun?

De ce l-am putut face iscoditor şi stăpanul materiei, şi nu şi stăpanul său însuşi?

De ce i-am dat atîtea cunoştinţe şi puteri şi i-am dat atît de puţin asupra sa însuşi?

DE CE?
comenteaza . modifica . sterge
semnaleaza adminului . adauga la bookmarkuri

comentarii (36):


Se apropie CRACIUNUL... - de DESTIN la: 21/09/2004 23:17:38
...atmosfera de sarbatoare incepe a fi simtita si pe textele din cafenea... asa dintr-o data au aparut insemnele:BOLD,ITALIC,UNDERLINE...

Multumesc Desdemona & Belle pentru destainuiri in utilizare...inca un pas inainte a sexului frumos...tot respectul

Sa fiti iubite!

Prezint mai jos o adresa ce se poate folosi in Birthday Alarm:


http://www.birthdayalarm.com/PleaseSignIn.jsp;jsessionid=cHoNEwZS7lW8?

PS Multumesc si eu,celor ce mi-au scris si nu le-am raspuns inca(in corespondenta privata)apreciind aceasta adresa.

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

#22985 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
si daca ganduri...bat la geam.... - de cosmacpan la: 23/09/2004 19:04:42
Draga Destin,
Tinand cont de sutele de intrebari adunate sub umbrela acestui articol sa incepem cu inceputul :
« in nici un sector al vietii organice, nu exista asa de multe si de mari deosebiri în cadrul acelorasi specii,ca la fiinta umana. »
Poate fi cat se poate de adevarat dar toti specialistii (incepand cu paleontologii, palinologii si continuand cu cei ce se ocupa de speciile actuale entomologi si altii) ne povestesc cat de deosebite sunt balenele albastre pe cale de disparitie, fiecare individ cu caracteristicile sale, nu mai departe de scumpele noastre animale de companie (caini picisi si celelalte) fiecare individ este deosebit si fiecaruia ii se gasesc si regasesc alte caracteristici fizice, comportamentale, emiotionale ceea ce face greu de suportat aceasta diversitate. Ca sa nu mai vorbim de lumea subterana a miliardelor de soareci sau sobolani pe care nu-i cunoaste nimeni sau a pestilor sau a pasarilor din Delta Dunarii – raiul pe pamant al zburatoarelor. Si pana acum nu am vorbit decat despre aspectele exterioare dar cine are rabdarea sa le asculte si sa le inteleaga ne-ar putea spune daca este adevarat sau nu ca toate sunt copii la indigo sau clonele aceluiasi exemplar primordial.
Trebuie sa recunosc ca la nivelul mentalului meu ma rezum si eu numai la natura umana, caracteristici si particularitati. Imi cer scuze dar as vrea sa te intreb ce stii de contructia « omului nou » la care lucreaza in secret sute de laboratoare si la care lucrau de zor toate statele socialiste inainte de 89 ? Sau cu alte cuvinte cum ti se pare caricatura lui M.Stanescu vis a vis de uniformizare ? Nu vreau sa fiu rau intentionat dar mereu imi amintesc de sacrificiul suprem «sa-ti dai viata pentru rascumparea tuturor greselilor lumii acesteia de la inceput si pana la sfarsit » si de faptul ca acesta nu este decat in puterea unuia singur. Dumnezeu in marinimia lui mai vine cand si cand si sterge cu buretele toate vinile si greselile omenesti incheind apoi un nou pact. Si a incercat Dumnezeu sa dea alt curs dezvoltarii creatiei sale inventand potopul. A disparut o lume si s-a nascut alta. A inventat Sodoma si Gomora si a sfarsit prin tablele legii de pe muntele Sinai. Deci daca nici apa purificatoare, nici focul mistuitor si nici rusinea fata de inaintasi cu pletele albite si cu legile tinute drept pavaza nu au reusit sa schimbe ceva, cum crezi ca sutele de intrebari existentioale vor reusi sa schimbe ceva ? Ca un ultim legamant, Dumnezeu cu puterea lui s-a intrupat pentru a vedea la fata locului si a simti de aproape ce inseamna creatia lui, omul, ce o face atat de greu de inteles ? A trait si s-a jertfit lasandu-ne mostenire dragostea lui caci cu adevarat aceasta este singura mostenire care poate uniformiza totul, caci toate inimile pline de dragoste sunt la fel. Toata aceasta expunere s-a cladit pe latura Creationista. Pornind pe marginea Evolutionista este clar ca numai cele mai puternice gene vor reusi sa se transmita, si sa stabileasca legile statistice. Dar ce ne facem ca nu intotdeauna functionaza selectia naturala. Ce te faci cu genele viclene care reusesc sa pacaleasca si astfel sa se recreeze, pentru a nu se piarde ? Vorbesc mult si fara rost doar ca sa-ti arat ca aceste intrebari se pot regasi in fiecare noapte nedormita. Fiecare dintre noi are intrebari dar nu toti vor sa recunoasca faptul ca « gandesc ». Cineva spune ca omul nu vrea sa-si recunoasca toate calitatile pe care le are de teama ca va trebui sa le si foloseasca. Poate parea o ironie, dar o vorba din batrani spune ca « Dumnezeu nu face lucruri inutile ». Sa apelam la sfintele vorbe : Dati Cezarului ce este al Cezarului si lui Dumnezeu ce este al lui Dumnezeu » si conform pildei biblice sa scoatem mai intai barna din ochii nostri pentru a putea vedea mai bine paiul din ochiul fratelui ». Chinezul spune ca pentru a schimba lumea este nevoie sa schimbi o singura persoana de langa tine. Eu mi-am facut un motto : fac tot ce pot ca sa ma schimb (in bine) si va fi sufient pentru ca cei din jur sa vada si sa-mi urmeze exemplul (numai daca vor, fara nici un fel de constrangeri). In incheiere nu pot sa nu amintesc vorbele maritului sihastru : daruind vei dobandi (Jurnalul fericirii-N.Steindhart), pentru ca singurele lucruri pe care le poti oferi, ramanandu-ti totusi tie sunt : o vorba buna, un zambet si dragostea.
Deci : fi la fel de sensibil ca si pana acum, cauta-te ca se te poti regasi, ofera cat mai mult ca sa poti primi peste masura. Si de fiecare data, noaptea cand sute de intrebari te macina, adu-ti aminte ca nu esti singur. Nimeni si nimic nu te poate desconsidera sau jigni fara consimtamantul tau.


#23190 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
cosmacpan, - de DESTIN la: 24/09/2004 01:34:50
"fi la fel de sensibil ca si pana acum, cauta-te ca se te poti regasi, ofera cat mai mult ca sa poti primi peste masura. Si de fiecare data, noaptea cand sute de intrebari te macina, adu-ti aminte ca nu esti singur. Nimeni si nimic nu te poate desconsidera sau jigni fara consimtamantul tau."

Am citit si recitit ce tu ai scris,imi place...si nu este putin zis.

Am recitit pentru ca pretuiesc timpul si gandirea ta,de a aminti aici aspecte ce din pacate ca semeni le lasam sa treaca uneori neobservate...

Am citat ultima fraza valabila pentru fiecare din noi...

Sunt de adus in discutie o serie de aspecte pe aceasta tema,voi reveni, singurul motiv acum este timpul.

Astept sa revii si tu cu tot ce iti propui a dezbate in acest subiect.

Cu bine,

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
#23247 (raspuns la: #23190) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
...simpli pelerini pe un taram strain. - de DESTIN la: 24/09/2004 23:16:40


Credinta ne spune ca, in miezul fiintei noastre, noi nu apartinem cu adevarat acestei lumi.

Caminul nostru se afla in alta parte.
Uitati-va la toate textele religioase care ne invata sa ne acceptam situatia de simpli pelerini pe un taram strain.

Suntem niste "straini si niste exilati pe pamant", dupa cum spune autorul crestin al Epistolei catre evrei (11, 11).

In consecinta, nu suntem impresionati de gandirea cosmologica, care considera, prea mult, gandirea si personalitatea parti ale ordinii naturale.

O asemenea sinteza superficiala banalizeaza umanitatea, prin faptul ca ne absoarbe in dimensiunea materiala si slabeste legatura eterna pe care o au sufletele noastre cu lumea transcendenta.



Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
#23327 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Pt. DESTIN - de Paianjenul la: 25/09/2004 08:39:23
"Caminul nostru se afla in alta parte.
Uitati-va la toate textele religioase care ne invata sa ne acceptam situatia de simpli pelerini pe un taram strain."


- OARE?

Seama de cinci zile - primele cinci zile ale creatiunii - Dumnezeu a creat "pamintul cu tot ce este pe el"... "s-a uitat la tot ce facuse, si iata ca totul era bun"... si, la totul de-a gata, a creat OMUL. Acesta - Planeta Pamint - a fost destinat sa fie caminul in care OMUL sa traiasca pentru eternitate. Ceva s-a schimbat in ordinea lucrurilor doar in momentul in care, ascultind mai mult de Satan decit de Dumnezeu, omul a pacatuit, devenind astfel "chirias" in propriul sau camin, iar Satana devenind - prin uzurpare - stapinul temporar al acestui camin.


"Suntem niste "straini si niste exilati pe pamant", dupa cum spune autorul crestin al Epistolei catre evrei (11, 11)."

- E si firesc ca OMUL sa traiasca (,) cu un asemenea sentiment atita timp cit traieste ca (,) "chirias" in propria sa casa... in care "stapinul temporar" ii face viata amara... si pe care o vede ducindu-se de ripa din cauza ca, "stapinul temporar" nu are nici un interes s-o pastreze in conditiile in care era imediat dupa "construire". Dar lucrurile se vor indrepta din nou si - gratie unui act de rascumparare - OMUL va redeveni stapin absolut in propria-i casa:

1. "Apoi am vazut un cer nou si un pamint nou; pentru ca cerul dintii si pamintul dintii pierisera, si marea nu mai era.

2. Si eu am vazut coborindu-se din cer de la Dumnezeu cetatea sfinta, noul Ierusalim, gatita ca o mireasa impodobita pentru barbatul ei.

3. Si am auzit un glas tare, care iesea din scaunul de domnie, si zicea: 'Iata cortul lui Dumnezeu cu oamenii! El va locui cu ei, si ei vor fi poporul Lui, si Dumnezeu insusi va fi cu ei. El va fi Dumnezeul lor"

Apocalipsa 21:1-3.

Daca Biblia e o carte de luat in serios, iar respectivul citat se interpreteaza ad literam, atunci acesta confirma ca (,):

a. caminul nostru a fost destinat sa fie aici, pe aceasta planeta,

b. caminul omului va fi - in final - acelasi loc din UNIVERS: Planeta PAMINT, si nu aiurea in alta parte.


#23340 (raspuns la: #23327) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
- OARE?pentru Paianjenul, - de DESTIN la: 25/09/2004 10:20:48

Dumnezeu este obiectul unui concept rational, care exprimã, regulativ, posibilitatea absolutã a unui lucru, nefiind el însusi un fenomen, adicã un dat al experientei.

Insa, în orizontul practicului, acolo unde legea moralã are ca obiect Binele suveran, Dumnezeu este însãsi conditia de posibilitate a Binelui suveran.

Dumnezeu reprezintã al treilea postulat al ratiunii practice.

Existenta lui Dumnezeu nu trebuie doveditã.

Fireste, în spatiul dialecticii transcendentale ratiunea produce dovezi ale existentei lui Dumnezeu:
-dovada fizico-teologicã;

-dovada cosmologicã;

-dovada ontologicã.

Toate acestea însã nu fac altceva decât sã "identifice" un obiect pentru Idealul ratiunii, ceea ce este imposibil,cãci Ideile (conceptele) ratiunii nu se raporteazã la obiecte ale experientei, nici nu pot astepta, vreodatã, o fenomenalizare a obiectului lor.

În orizontul practicului trebuie sã acceptãm existenta lui Dumnezeu, cãci altfel s-ar nãrui însãsi viata omului (fiintei rationale).

N-ar mai avea îndreptãtire existentialã Binele suveran, apoi legea moralã ar rãmâne fãrã obiect, libertatea s-ar aneantizã, dar odatã cu ea s-ar pierde si cauzalitatea, ceee ce înseamnã cã si cunoasterea, natura, lumea fenomenalã si-ar pierde temeiurile.

Ce zici tu:
"a. caminul nostru a fost destinat sa fie aici, pe aceasta planeta,

b. caminul omului va fi - in final - acelasi loc din UNIVERS: Planeta PAMINT, si nu aiurea in alta parte."

te limitezi in gandire...esti convins ca detii adevarul?daca accepti :
"Apocalipsa 21:1-3."din care ai citat te contrazici singur...

Unde va fi raiul ?

Unde va fi iadul ?

Cine va merge in iad sau in rai, corpul sau sufletul omului?

Cu bine,



Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
#23348 (raspuns la: #23340) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Pt. DESTIN - de Paianjenul la: 26/09/2004 06:44:23
"Dumnezeu este obiectul unui concept rational, care exprimã, regulativ, posibilitatea absolutã a unui lucru, nefiind el însusi un fenomen, adicã un dat al experientei.

Insa, în orizontul practicului, acolo unde legea moralã are ca obiect Binele suveran, Dumnezeu este însãsi conditia de posibilitate a Binelui suveran.

Dumnezeu reprezintã al treilea postulat al ratiunii practice.

Existenta lui Dumnezeu nu trebuie doveditã.

Fireste, în spatiul dialecticii transcendentale ratiunea produce dovezi ale existentei lui Dumnezeu:
-dovada fizico-teologicã;

-dovada cosmologicã;

-dovada ontologicã.

Toate acestea însã nu fac altceva decât sã "identifice" un obiect pentru Idealul ratiunii, ceea ce este imposibil,cãci Ideile (conceptele) ratiunii nu se raporteazã la obiecte ale experientei, nici nu pot astepta, vreodatã, o fenomenalizare a obiectului lor.

În orizontul practicului trebuie sã acceptãm existenta lui Dumnezeu, cãci altfel s-ar nãrui însãsi viata omului (fiintei rationale).

N-ar mai avea îndreptãtire existentialã Binele suveran, apoi legea moralã ar rãmâne fãrã obiect, libertatea s-ar aneantizã, dar odatã cu ea s-ar pierde si cauzalitatea, ceee ce înseamnã cã si cunoasterea, natura, lumea fenomenalã si-ar pierde temeiurile."


- "Tradus" in limba muritorilor de rind, textul de mai sus vrea sa zica - presupun - ca Dumnezeu la care face referire Biblia nu trebuie neaparat considerat un individ, cu chip si asemanare asa cum il prezinta Geneza 1:26-27, ci mai degraba o notiune abstracta... o necunoscuta pe care o introducem in mod conventional intr-un exercitiu de algebra pentru a facilita rezolvarea acestuia... si ca o consecinta, intreaga Biblie trebuie interpretata mai degraba in sens figurativ decit in sens literal.

Din punct de vedere personal, logica mea accepta notiunea de Dumnezeu ca persoana (individ) fizica (,) cu "chip si asemanare" (cu forma si contur!) - care efectiv vede, aude, vorbeste, se bucura, se minie, etc... deci si interpretarea Bibliei va fi acceptata in general in sens literal.


"te limitezi in gandire..."

- Posibil... In acelasi timp, nu avem nici o garantie ca (,) cu cit o teorie este mai sofisticata, cu atit probabilitatea ca aceasta sa fie mai aproape de adevar este mai mare...


"esti convins ca detii adevarul?"

- INTERESANTA intrebare, amice DESTIN, daca luam in considerare faptul ca fiecare subiect pe care-l postezi in Cafeneaua.com emana parca aerul si tonul unei autoritati supreme si ultime, in domeniul abordat, si apare formulat ca o AXIOMA absoluta, care nici nu mai necesita nici nu mai admite obiectii, completari, amendari, etc...

In ce ma priveste, spun intotdeauna ce gindesc si ma straduiesc sa expun si motivele pe care se intemeieaza presupunerile sau convingerile mele. Admit ca e posibil ca parerile mele sa nu reflecte neaparat si intotdeauna ADEVARUL, dar nu vad pe ce temei mi s-ar putea reprosa contrariul.


"daca accepti :
'Apocalipsa 21:1-3.'din care ai citat te contrazici singur...


- OARE?


"Unde va fi raiul ?

Unde va fi iadul ?

Cine va merge in iad sau in rai, corpul sau sufletul omului?"


- DEPINDE de definitiile pe care le dam raiului, iadului, si sufletului.

Unde va fi raiul?

Daca raiul este Gradina Edenului, in virtutea ideii de restaurare a Pamintului la starea lui imediat dupa de la creatiune, raiul va relocat pe Pamint, probabil (?) ca parte constituenta din Noul Ierusalim la care s-a facut deja referire.

Prin extensie notiunea de rai poate sa se refere si la acel loc (undeva in UNIVERS - e irelevant unde!) unde rascumparatii vor fi transferati temporar pe perioada de reinoire a planetei Pamint, cind conform Epistolei lui Petru - 2 Petru 3:10 - si Apocalipsa 20:9, "pamintul cu tot ce este pe el va arde".

Unde e iadul?

Biblia nu suporta ideea existentei unui loc anume, permanent, in UNIVERS, unde sufletele despartite de trup ale celor rai ard - ad-literam - la nesfirsit. Toate textele care ar putea fi citate ca suport pentru o asemenea idee contin elemente metaforice sau alte figuri de stil care fac interpretarea lor literala doar partial acceptabila. Raspunsul la aceasta intrebare il dau tot 2 Petru 3:10 si Apocalipsa 20:9 care insista ca cei rai vor fi mistuiti de focul care se pogara din cer.


"Cine va merge in iad sau in rai, corpul sau sufletul omului?"

- Obligatoriu amindoua, in conditia in care cele doua elemente nu se pot manifesta independent una de cealalta... dar acesta e din nou un aspect inca in discutie in contextul subiectelor "Sufletul" si "SUFLETUL ESTE NEMURITOR"...






#23409 (raspuns la: #23348) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
"Tradus"in limba muritorilor de rind," Paianjenul, - de DESTIN la: 26/09/2004 07:48:40
Ce zici tu:
- "Tradus" in limba muritorilor de rind, textul de mai sus vrea sa zica - presupun - ca Dumnezeu la care face referire Biblia nu trebuie neaparat considerat un individ, cu chip si asemanare asa cum il prezinta Geneza 1:26-27, ci mai degraba o notiune abstracta... o necunoscuta pe care o introducem in mod conventional intr-un exercitiu de algebra pentru a facilita rezolvarea acestuia... si ca o consecinta, intreaga Biblie trebuie interpretata mai degraba in sens figurativ decit in sens literal."

Textul nu necesita "traducere"...numai a fi inteles....

Pe Dumnezeu nu poti sa-Lconsideri un individ...asa cum tu o faci...

tu continui cu:
"Din punct de vedere personal, logica mea accepta notiunea de Dumnezeu ca persoana (individ) fizica (,) cu "chip si asemanare" (cu forma si contur!) - care efectiv vede, aude, vorbeste, se bucura, se minie, etc... deci si interpretarea Bibliei va fi acceptata in general in sens literal."

Este parerea ta...

Am afirmat ca:
"te limitezi in gandire..."

"- Posibil... In acelasi timp, nu avem nici o garantie ca (,) cu cit o teorie este mai sofisticata, cu atit probabilitatea ca aceasta sa fie mai aproape de adevar este mai mare..."

teoriile au alt criteriu de credibilitate nu sofisticare!!!

La intrebarea mea:
"esti convins ca detii adevarul?"

Tu raspunzi cu inscenari:

"- INTERESANTA intrebare, amice DESTIN, daca luam in considerare faptul ca fiecare subiect pe care-l postezi in Cafeneaua.com emana parca aerul si tonul unei autoritati supreme si ultime, in domeniul abordat, si apare formulat ca o AXIOMA absoluta, care nici nu mai necesita nici nu mai admite obiectii, completari, amendari, etc..."

De unde o asemenea afirmatie???..."fiecare subiect pe care-l postezi in Cafeneaua.com...

Este mai usor cat de elementar de fapt...!!! sa aducem afirmatii fara suport decat sa venim cu argumente in discutii dealtfel libere...

Pe ce subiect al meu nu ai fost admis cu obiectii,complectari, amendari?

Dai dovada de instabilitate in gandire,de aici apar acele contraziceri de unul singur...

tu afirmi:

"Prin extensie notiunea de rai poate sa se refere si la acel loc (undeva in UNIVERS - e irelevant unde!) unde rascumparatii vor fi transferati temporar pe perioada de reinoire a planetei Pamint, cind conform Epistolei lui Petru - 2 Petru 3:10 - si Apocalipsa 20:9, "pamintul cu tot ce este pe el va arde".

Acum afirmi :
"(undeva in UNIVERS-e irelevant unde)" si in alt loc,afirmi: "ca locul oamenilor este numai pe pamant"

te contrazici nu?

ce mai zici in continuare:

"Biblia nu suporta ideea existentei unui loc anume, permanent, in UNIVERS, unde sufletele despartite de trup ale celor rai ard - ad-literam - la nesfirsit."

deci din nou te contrazici singur...nu pe pamant ci in "UNIVERS"este locul ...

La intrebarea mea:
Cine va merge in iad sau in rai, corpul sau sufletul omului?"

tu raspunzi:

"- Obligatoriu amindoua, in conditia in care cele doua elemente nu se pot manifesta independent una de cealalta... dar acesta e din nou un aspect inca in discutie in contextul subiectelor "Sufletul" si "SUFLETUL ESTE NEMURITOR"..."

Aici da-mi voie sa afirm ca este o mare confuzie...de ce obligatoriu?de ce elemente?de ce nu se pot manifesta independente una de alta?

Cand corpul a trecut in nefiinta ce-l mai leaga de suflet?

Cum se mai manifesta un corp neinsufletit?

Cum acest corp neinsufletit sa nu se poate manifesta independent de suflet?

Fie ca intelepciunea sa ne "guverneze" gandirea...

Cu bine,

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
#23410 (raspuns la: #23409) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Paianjenul - de carapiscum la: 27/09/2004 14:14:58
Imi permit sa intervin in discutia voastra chiar daca n-o sa-i placa "amicului Destin", si ma adresez tie fiindca eu unul cu el am promis sa nu mai ajungem la nici un fel de discutii- asa cum ai remarcat si tu, cu el poti sta de vorba doar un timp, dupa aia mai bine te lasi pagubas de 4 lei.

Dar nu despre asta vreau sa-ti scriu, ci despre faptul ca ai dreptate: amandoua elementele constitutive ale omului (si trupul si sufletul) vor fi partase invierii de apoi si judecatii. Am mai afirmat-o si cu alta ocazie, cred ca tot aici. Este impardonabila greseala lui Destin de vreme ce i-am demonstrat, cel putin in opinia mea, ca trupul va capata caracteristici spirituale (fiind patruns de spirit) intocmai ca si trupul Domnului dupa inviere, un trup care poate trece prin usile incuiate si in acelasi timp sa fie pipaibil de mana Apostolului Toma. Faptul ca a mancat si a baut in fata ucenicilor Sai dupa inviere vad ca nu mai are nici o relevanta. Si apoi se mai uita cu buna stiinta un aspect important: Hristos a venit sa restaureze fiinta umana in intregime si s-o aduca "la starea cea dintai"- intocmai cum au fost primii oameni in rai. Se poate trage de aici concluzia ca nu numai sufletul va fi judecat, ci si trupul de care s-a slujit pe pamant. Asta ca nu mai amintesc de cuvintele Ap. Pavel care explica f. clar cum va fi la invierea cea de obste si cum se vor "incheia" alcatuirile fiintei umane, inclusiv ale trupului omenesc. As vrea eu sa vad cum explica el teoria proprie (Destin) conform careia sufletul se poate manifesta fizic in lume, dar in afara trupului si independent de acesta. Si de vreme ce un corp este "neinsufletit", cum zice el "trecut in nefiinta" (asta e o greseala dogmatica pe care inca nu si-a insusit-o), cum poate asa un corp sa miste ceva fiind fara viata- deci fara miscare!?

Stiu ca o sa-mi sara iar la beregata dar n-am sa-i dau nici o atentie. Sa stii ca nu vreau sa te laud prin nimic (ca o sa zica dupa aia ca vreau sa mi te aliezi), insa apreciez mesajele tale si gasesc uneori intelesuri noi la cele dinainte stiute de mine. Numai bine.
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#23467 (raspuns la: #23410) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Paienjenisul in care se invarte enigmescu, - de DESTIN la: 28/09/2004 02:54:44


#23467, de carapiscum la Mon, 27/09/2004 - 14:14


"Imi permit sa intervin in discutia voastra chiar daca n-o sa-i placa "amicului Destin", si ma adresez tie fiindca eu unul cu el am promis sa nu mai ajungem la nici un fel de discutii- asa cum ai remarcat si tu, cu el poti sta de vorba doar un timp, dupa aia mai bine te lasi pagubas de 4 lei."

Vorbe,vorbe,vorbe...de "4 lei"=enigmescu

Am promis ca nu voi raspunde atacurilor tale la persoana,insa ma simt obligat sa iti amintesc acest lucru.

ce mai produci tu:

"Dar nu despre asta vreau sa-ti scriu, ci despre faptul ca ai dreptate: amandoua elementele constitutive ale omului (si trupul si sufletul) vor fi partase invierii de apoi si judecatii. Am mai afirmat-o si cu alta ocazie, cred ca tot aici. Este impardonabila greseala lui Destin de vreme ce i-am demonstrat, cel putin in opinia mea, ca trupul va capata caracteristici spirituale"

enigmescu,mintea iti joaca feste...pai bine tovarase organ,ii dai dreptate asociatului (posibil)tastezi "amandoua elemente constitutive ale omului(si trup si suflet)..."dai o fuga si il mai musti odata pe DESTIN...si continui cu:"ca trupul va capata caracteristici spirituale"...

Oare aceste "caracteristici spirituale" nu te-au guvernat cand ai scris enormitatile acestea???sau tu astepti spiritualitatea "cu trup si suflet" pe lumea cealalta???

ca mai produce corpul tau "(in asteptarea spiritualitatii)"

"As vrea eu sa vad cum explica el teoria proprie (Destin) conform careia sufletul se poate manifesta fizic in lume, dar in afara trupului si independent de acesta. Si de vreme ce un corp este "neinsufletit", cum zice el "trecut in nefiinta" (asta e o greseala dogmatica pe care inca nu si-a insusit-o), cum poate asa un corp sa miste ceva fiind fara viata- deci fara miscare!?"

enigmescu, unde ai citit? "teoria proprie (Destin) conform careia sufletul se poate manifesta fizic in lume, dar in afara trupului si independent de acesta."

Am afirmat eu ce tu insinuezi?

Este elementar,nu iti trebuie o caruta de scoala...atunci cand acuzi pe cineva sa argumentezi(sa dovedesti enigmescu) cu exemple...pentru tine nu este valabil...

Si sa-ti dovedesc ca nu ma supara goliciunea ta te ajut ,amintindu-ti ca trebuie sa ii raspunzi lui Paianjenul.

Nu ai raspuns,te-ai luat cu barfa si ai uitat...

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
#23529 (raspuns la: #23467) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Un bun ramas,good bye!... - de DESTIN la: 28/09/2004 03:29:33
...o cafeneaua.com,un multumesc,un sorry DESTIN in urma lor.

Am intrat in cafeneaua.com intamplator...cu dorinta de comunicare sincera,deschisa.

Am intrat in cafeneaua.com cu viata...ca DESTIN intr-o iubire pura.

Am intrat in cafeneaua.com intr-un moment cand tragedia a lovit fiinta mea...zdrobind totul.DESTIN...credinta-n Dumnezeu...si felul meu de-a fi.

Multumesc tuturor colegilor de cafenea,multumesc Daniel,multumesc admin,multumesc amicilor si prietenilor ce ii am pe acest forum si am comunicat privat, face to face cunoscandu-ma

Este posibil sa fi suparat intr-un moment sau altul pe cineva cuvantul meu...imi cer iertare,sorry!

Niciodata cuvantul meu nu a purtat cu el ura sau dusmania...

Ies(pentru un timp) din cafeneaua.com,decizia imi apartine in totalitate...cum, pe ce usa(usa din fata,usa din dos)?acest aspect nu eu il decid...ci fiecare din voi.

Cele mai sincere ganduri catre voi,intelepciune si numai bine.

DESTIN


Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
#23532 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Paianjenul - de carapiscum la: 28/09/2004 03:37:48
Saracul, are o problema, si cred ca-i una "big": vede "atacuri la persoana" peste tot! Si in plus n-a inteles defel cum e cu trupul si sufletul omului dupa moarte, asa dupa cum nici inainte de moarte nu prea-si da seama cum e, de buna seama. De aia si sufera sarmanul, si orice argument contra il va face sa urle la tine ca un disperat- gen taicuta Theodorescu.

Acuma nu stiu, ori tu l-ai facut purtatorul tau de cuvant, ori isi aroga din nou dreptul de a vorbi in numele altora...! Dar pt. ca mi-a atras atentia asupra faptului ca nu ti-am raspuns nu stiu carui mesaj- asta ca sa se vada si cata tinere de minte are el in ce priveste persoana mea- te rog sa-mi mai adresezi odata acel mesaj sau sa ma trimiti la el sa vad despre ce e vorba. Din cate stiu am raspuns tuturor mesajelor de pana acum fiindca nu-mi sta in caracter sa nu raspund celor ce ma chestioneaza. Dar e posibil sa fi fost vreunul postat mai tarziu, ca am vazut deseori mesaje postate inaintea mea desi la timpul la care le-am editat pe ale mele nu erau acolo. Stii ce vreau sa zic.

No, "acum te las, fii sanatos si vesel de Craciun"!
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#23535 (raspuns la: #23529) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
"Ies(pentru un timp) din cafeneaua.com"DESTIN, - de Denysa la: 30/09/2004 01:16:11
Sincere pareri de rau insa decizia iti apartine,sa speram ca timpul de a reveni nu va fi atat de lung.

Bye!
#23757 (raspuns la: #23532) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Pt. carapiscum - de Paianjenul la: 30/09/2004 09:10:03
"Acuma nu stiu, ori tu l-ai facut purtatorul tau de cuvant, ori isi aroga din nou dreptul de a vorbi in numele altora...! Dar pt. ca mi-a atras atentia asupra faptului ca nu ti-am raspuns nu stiu carui mesaj- asta ca sa se vada si cata tinere de minte are el in ce priveste persoana mea- te rog sa-mi mai adresezi odata acel mesaj sau sa ma trimiti la el sa vad despre ce e vorba."

- Nici eu nu-mi dau seama despre ce mesaj e vorba.


#23772 (raspuns la: #23535) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Pt. carapiscum - de Paianjenul la: 30/09/2004 10:50:53
"...amandoua elementele constitutive ale omului (si trupul si sufletul) vor fi partase invierii de apoi si judecatii."

- Conceptia mea personala despre combinatia trup-suflet si despre inter-dependenta acestora este expusa in comentariul meu "Pt. hgrancea,
#13614, by Paianjenul on Fri, 09/04/2004 - 20:08" in contextul subiectului "SUFLETUL" (vezi: http://www.cafeneaua.com/node/view/1245)


"...trupul va capata caracteristici spirituale (fiind patruns de spirit) intocmai ca si trupul Domnului dupa inviere, un trup care poate trece prin usile incuiate si in acelasi timp sa fie pipaibil de mana Apostolului Toma. Faptul ca a mancat si a baut in fata ucenicilor Sai dupa inviere vad ca nu mai are nici o relevanta."

- Dupa toate aparentele trupul lui Isus de dupa inviere era constituit dintr-o forma de materie diferita de cea a trupului Sau de dinainte de inviere... si nu stiu daca la inaltare, dupa parasirea atmosferei terestre, Isus avea tot acelasi trup - trupul in care inviase...

La a doua venire "pe norii cerului", Isus nu va cobori pe pamint, ci dreptii inviati in trupuri "nesupuse putrezirii" Il vor intimpina in vazduh, si impreuna se vor intoarce in ceruri unde vor ramine pina dupa curatirea prin foc si re-crearea Pamintului, rastimp in care dreptii isi vor pastra trupurile dobindite la inviere. Daca ei isi vor pastra aceleasi trupuri si dupa intoarcerea pe Noul Pamint, nu stiu...

#23776 (raspuns la: #23467) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Paianjenul - de carapiscum la: 30/09/2004 12:34:33
Aceste lamuriri sunt bine venite in contextul de aici. Sigur ca nu putem noi epuiza subiectul, fiind fiinte limitate, dar macar putem sa cunoastem cate ceva despre acesta intreband si incitand la un dialog sincer si nepartinitor.

Exista multe incertitudini cu privire la aspectele legate de "trupul spiritualizat" al Mantuitorului dupa inviere- unele au fost insa lamurite ca urmare a amintitelor aratari "in carne si oase": "pipaiti-Ma si vedeti ca duhul nu are carne si oase precum Ma vedeti pe Mine ca am" (este indemnul Sau dat apostolilor necutezatori si neincrezatori). In ce priveste noua randuiala a lucrurilor de dupa apocalipsa, nimeni nu poate sti ce va fi decat daca i se va descoperi de la Dumnezeu. Un lucru e cert: multe din randuielile si logica gandirii noastre vor fi rasturnate cand li se vor contrapune randuielile si legile divine universale.
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#23784 (raspuns la: #23776) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
DESTIN, - de DRACULA-i la: 03/10/2004 00:46:42
Bun subiect aici ma "bag"si eu...gasesc un job...

Pentru inceput astept sa vad ce reactie ai... nu sunt eu atat de negru...

Felicitari imi place cum gandesti...

eu sunt cu:

TRASUL IN TEAPA
Lasii
Ironici
Negativistii
Gelosii
Avarii
Impostorii
#24049 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
"Bun subiect aici ma "bag"si eu...gasesc un job..." DRACULA_i, - de DESTIN la: 14/10/2004 01:46:21

Bun venit,

Orice gand vei avea, esti pentru inceput binevenit.

Cu bine,

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
#25044 (raspuns la: #24049) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Denysa, - de DESTIN la: 15/10/2004 23:30:02
Sunt din nou printre "cafengii"multumesc de mesaj.

Iti amintesc de traducerea in germana a poeziei"Rugaciunea unui dac".

Cu bine,



Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
#25219 (raspuns la: #23757) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
intrebari ... - de DESTIN la: 28/10/2004 02:52:48

Daca s-ar cunoaşte omul măcar pe sine însuşi!

Dacă s-ar cunoaşte sau recunoaşte aşa cum este şi dacă recunoscandu-se s-ar face aşa cum trebuie să fie.

Omul ar cunoaşte mai bine pe toţi ceilalţi, s-ar purta mai bine, s-ar înţelege mai bine şi faţa morală ar fi de mult alta.

Cu bine,

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
#26583 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
destin, - de (anonim) la: 28/10/2004 11:06:12
dumneata spui ca "Dacă s-ar cunoaşte sau recunoaşte aşa cum este şi dacă recunoscandu-se s-ar face aşa cum trebuie să fie. " si ma intreb de ce omul recunoscindu-se s-ar face asa cum trebuie ... de ce neaparat acest TREBUIE.
eu consider ca omul recunoscindu-se s-ar face asa cum ii e lui mai bine, asa cum simte. caci poate acest "trebuie" nu este echivalent cu ce ii e omului bine...

#26605 (raspuns la: #26583) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului .
destin - de anisia la: 28/10/2004 16:30:22
comentariul nr.26605 imi apartine. nu mi-am dat seama ca uitasem sa ma conectez.
_____________________________
*****************************
Sa nu uitam de cei mai tristi ca noi!
#26624 (raspuns la: #26605) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
anisia - de DESTIN la: 29/10/2004 02:49:01
"dumneata spui ca "Dacă s-ar cunoaşte sau recunoaşte aşa cum este şi dacă recunoscandu-se s-ar face aşa cum trebuie să fie. " si ma intreb de ce omul recunoscindu-se s-ar face asa cum trebuie ... de ce neaparat acest TREBUIE.
eu consider ca omul recunoscindu-se s-ar face asa cum ii e lui mai bine, asa cum simte. caci poate acest "trebuie" nu este echivalent cu ce ii e omului bine..."

Cuvantul "TREBUIE"asa marcat cum tu l-ai adus in discutie poate fi socotit ca o obligatie.

Atentie, expresia mea este in context,nu trebuie scos din context,izolat,asa cum tu ai facut-o.

Sa analizam:

Dacă s-ar cunoaşte sau recunoaşte aşa cum este şi dacă recunoscandu-se s-ar face aşa cum trebuie să fie.(adica OM)

Daca s-ar cunoaste sau recunoaste asa cum este...deci libertatea nu ii este ingradita sau directionata.

In comentariul meu initial al conferintei,am amintit de calitatea de om.

Tu zici:

"eu consider ca omul recunoscindu-se s-ar face asa cum ii e lui mai bine, asa cum simte."

Nu gandesc asa...si te rog sa nu te superi,omul prin natura sa, traieste in comunitate,nu izolat,sa cautam a ne raporta la valori ale umanitatii.

Vezi tu?daca lui X ii pica bine si se simte bine sa calomnieze,sa atace prin orice mijloace un individ este un om intelept?

Cu bine,



Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
#26728 (raspuns la: #26583) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
destin - de anisia la: 29/10/2004 23:07:52
eu nu la partea negativa a lucrurilor m-am gindit. cind am subliniat acel TREBUIE eu m-am gindit la obligativitatea ce poate ingradi unele dorinti. sa incerc sa scriu un eexemplu: eu sint foarte incintata sa merg desculta, sa simt pamintul sub picioare, sa am contact direct cu pamintul. dar TREBUIE sa imi pun incaltari. pentru ca altfel se uita oamenii urit la mine.
eu la acest aspect a lui trebuie si a libertatii m-am gindit.

dumneata ai dreptate cind spui despre calomniere si chestii dintr-astea. atunci oamenii TREBUIE sa se comporte conform regulilor de bune maniere. dar acesta este un alt aspect al lui trebuie.

#26897 (raspuns la: #26728) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
anisia, - de DESTIN la: 30/10/2004 00:40:56

Fireste, fara restrictii suntem ce vrem a fi..."gura lumii..." nu intoarce privirea.

Cu bine,


Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
#26934 (raspuns la: #26897) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
destin - de anisia la: 30/10/2004 15:32:57
eu nu sint sigura ca am inteles ce ai vrut dumneata sa spui in ultimul raspuns (nr.26934)
#26977 (raspuns la: #26934) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
anisia, - de DESTIN la: 30/10/2004 18:11:58
"eu nu sint sigura ca am inteles ce ai vrut dumneata sa spui in ultimul raspuns"

Dear anisia,

tu ai zis:

"eu sint foarte incintata sa merg desculta, sa simt pamintul sub picioare, sa am contact direct cu pamintul. dar TREBUIE sa imi pun incaltari. pentru ca altfel se uita oamenii urit la mine."

Eu am precizat ca suntem liberi in a decide felul nostru de a fi,lumea poate vorbi si de bine si de rau...la acest aspect m-am referit.

Libertatea in a ne exprima, felul nostru de a fi nu depinde de "gura lumii"

Cu bine,


Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
#26988 (raspuns la: #26977) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
multumesc destin, - de anisia la: 30/10/2004 20:22:22
in primul rind pentru lamurire si in al doilea rind pentru ca ai inteles ca pentru mine este important sa fiu asa cum sint nu asa cum trebuie. nu imi place sa ma incadrez in niste canoane ale societatii. eu sint asa cum sint. multi considera ca sint ciudata, ca am lumea mea, ca ma izolez. eu consider ca lumea lor e prea comuna. atita tot...
#27010 (raspuns la: #26988) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Eu iti multumesc anisia, - de DESTIN la: 31/10/2004 01:56:29

Gandesti firesc,nu pot fi decat de acord,trebuie sa ramai asa cum esti.Fiecare din noi suntem un "mic Univers"

Cu bine,

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
#27023 (raspuns la: #27010) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Omul - de Tofan Ana Isabella la: 05/10/2005 12:00:39
Daca omul ar sti cu adevarat sa manifeste empatie fata de semenii sai ,daca nu ar fi atat de las ,ipocrit ,corupt si mincinos,daca si-ar lasa deoparte orgoliul si mandria prosteasca,nu ar fi atatea dezastre...Daca ne-am intelege unii cu altii si am fi in armonie cu Universul,atunci vom fi oameni cu adevarat...
#76828 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Destin - de bloom la: 05/10/2005 13:04:16
bloom
Ai realizat un comentariu lung si ai pus intrebari foarte interesante.
Ce stie OMUL despre el? sau el poate spune cu adevarat cine este? ar fi mai usor sa spuna ceea ce nu este. Omului i se cere sentinte ultime, cand de fapt el este in continua cautare.
Fiecare dintre noi este deopotriva bun si rau, pacatos si virtuos, fiecare participa la creatia cosmica, fie ca vrea sau ca nu vrea, fiecare participa la arhetipul Dumnezeu (maximum de determinere) si arhetipul Nimic (minimul de determinare).

Unitatea este completata de diversitate. Poate fiecare este un univers in miniatura si poarta cu el abisuri insondabile. Misterul si cursa continua.
#76833 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
..."arhetipul Dumnezeu (maximum de determinere)..."bloom, - de DESTIN la: 13/02/2006 01:02:46
"Fiecare dintre noi este deopotriva bun si rau, pacatos si virtuos, fiecare participa la creatia cosmica, fie ca vrea sau ca nu vrea, fiecare participa la arhetipul Dumnezeu (maximum de determinere) si arhetipul Nimic (minimul de determinare)."

Tu ai numit: "arhetipul Dumnezeu" mergand mai departe a-l asocia cu:"arhetipul Nimic" ...eu nu pot fi de acord...

Ce numim arhetip?

In studiul si analiza psihologiei umane notiunea de arhetip,acest concept,
fiind o formã psihicã pe care nici un incident al vietii unui individ nu-l poate explica, care pare a fi o mostenire a spiritului uman universal.

Dumnezeu arhetipul Sinelui, potentialitatea realizãrii unitãtii armonioase înlãuntrul fiecãrui individ.

Cu bine,


Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
#105475 (raspuns la: #76833) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Ma gandeam. Oare ce este asa - de rayro la: 23/02/2006 19:55:40
Ma gandeam. Oare ce este asa complicat sa te vezi cum esti? Tu. Cel adevarat. Cel care nu are nevoie de masti. Tindem sa devenim mai buni, iar bun desigur ca are un sens relativ, fara a ne da seama daca ne trebuie. Daca este ceva care ne aduce vre-un beneficiu.
Mergem mai departe. Ne "hotaram" sa fim mai buni. Ca sa facem asta ar trebui sa cautam raspunsul la intrebarea: acum de ce n-am fi suficient de buni si trebuie sa devenim altceva?
Si tot devenim asa pana intr-o zi. O zi in care "bunul" ne aduce aminte ca avem rani. Ca acumulam frustrari...
Doamne, daca tot am facut numai lucruri bune, oare de ce sunt atat de nefericit?
Simplu. Pentru ca atunci cand nu voiam sa devenim mai buni, eram noi insine. Si daca transformarile interioare nu tin pasul cu dorinta noastra de mai bun atunci la ce sa ne batem capul?
Mai bine iesim la o bere....
#107616 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
TREBUIE? - de grinch la: 20/05/2007 20:20:14
Cine stabileste ce "TREBUIE" si cum "TREBUIE"??? Cine are aceasta autoritate? Omul?(ma indoiesc!)
#199010 (raspuns la: #26728) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
!!! - de grinch la: 20/05/2007 20:23:38
Tu nu te-ai trage in teapa? Te crezi perfect?
#199014 (raspuns la: #24049) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
grinch, - de DESTIN la: 30/05/2007 02:10:03
La intrebarea ta gasesti raspunsul chiar in acel comentariu (#26728)este o parere personala pe care o poti accepta sau nu.

Cu bine,
#201345 (raspuns la: #199010) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...