-50%
reducere de Black Friday
Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro

Guvernul american împotriva fabricantilor de tigari


de Jimmy_Cecilia la: 21/09/2004 13:25:00
modificat la: 26/09/2004 14:06:57
voteaza:
Guvernul american începe astazi un mega-proces împtriva fabricantilor de tigari, reclamând 280 miliarde de dolari, ceea ce ar reprezenta pentru statul american beneficiile "rau dobandite" de catre fabricantii de tigari, în timpul ultimului jumatate de secol.

Conform plângerii depuse de catre guvernul american la Tribunalul Federal de Washington,
Societatile de tabac au manipulat dozajele în nicotina în scopul de a mari dependenta fumatorilor, luând intentionat ca cibla adolescentii, prin campanii publicitare costând miliarde de dolari,
au vândut tigari cu cantitatea de gudron diminuata sub pretextul ca acestea ar fi mai putin periculoase pentru sanatate,
au mintit asupra riscurilor asupra sanatatii,
au manipulat si ascuns rezultatele studiilor stiintifice care dovedesc aceste riscuri.

Acest proces este concluzia a 5 ani de cercetare pentru a gasi si aduna probele împotriva fabricantilor de tigari, ancheta facuta în cadrul legii RICO (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations), instituita pentru a lupta împotriva grupurilor mafioase.

Conform documentelor depuse in sprijinul plângerii,
5 patroni de cele mai mari 5 industrii de tabac, s-au inteles în 1953 pentru a duce împreuna o campanie publica pentru a anula si manipula probele c-ar exista o legatura între consumatia de tabac si bolile grave.
35 avocati si 16 asistenti vor reprezenta guvernul.
comenteaza . modifica . sterge
semnaleaza adminului . adauga la bookmarkuri

comentarii (28):


Cecilia - de carapiscum la: 28/09/2004 04:59:00
Aceeasi Marie dar cu alta palarie!... Bugetul american pt. inarmare si razboiul din Irak trebuia sa-l suporte altcineva decat guvernul (mai exact contribuabilii). Asa ca s-au gandit ce s-au gandit si-au gasit solutia salvatoare. Pana la urma e vorba tot de bani, nu de sanatatea oamenilor. Nu contest faptul ca fumatul este unul dintre cele mai nocive obiceiuri ale planetei, la ora actuala- iti vorbeste un fost fumator. Si daca producatorii de tigarete n-ar sti ca de dependenta asta depinde in fapt realizarea unor profituri astronomice, atunci n-as mai vorbi.

Strict la poblema litigiului pe cale legala... Nu ma tem de rezultatul procesului, orice curs ar avea el, ci ma tem de repercursiunile ce vor urma- din partea unora sau altora, adica a guvernului sau fabricantilor. Iti dai seama ca oricum va fi, tot omul de rand va suporta pana la urma cheltuiala, atat pt. razboi cat si pt. proces si tigarete. Asta se stie, ca de unde se pune cu o mana, vin altele doua si iau. Si un ultim aspect: nimic nu se pierde, totul se transforma!!!
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#23539 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Vor fi poate - de (anonim) la: 28/09/2004 08:56:05
si ceva guverne straine care sa inceapa un astfel de proces dupa ce gasca mafiota de avocati americani a inceput hartuirea. Poate o asemanare la EU contra Microsoft.

Primeam in posta, o perioada in urma, tot felul de invitatii pentru a semna si a ma alatura unui astfel de class action process...cred ca m-au gasit undeva prin lista catalogului "Marlboro"...

Este o afacere perfect legala, cu vinzarea unui produs legal, unde cea mai mare parte din pretul unui pachet de tigari intra in taxele adaugate de fiecare stat american (unele exagerate mai mult sau mai putin)...iar povestea cu nicotina sau continutul fals declarat de conspiratorii Phillip Morris si Reynolds este rezultatul declaratiei unui fost angajat ce a avut acces in laboratoarele lor. Un fel de vendeta personala ce a luat proportii.

Daca vreti sa le cumparati (fumatorii romano-americani) la un pret redus ( 50%), cautati in urmatoarele 2 site-uri http://tinyurl.com/4zqn5
http://tinyurl.com/42d2n test
salutari,
sixpack
#23544 (raspuns la: #23539) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului .
Beneficii - de Adrian Marchidann la: 28/09/2004 13:38:26
"tot omul de rand va suporta pana la urma cheltuiala, atat pt. razboi cat si pt. proces si tigarete."

S-ar putea sa ai dreptate. In Marea Britanie s-a facut un studiu din care a reiesit ca este mai rentabil pentru guvern ca sa mentina consumul de tigarete legal. Asta pentru ca primea bani din taxele pe profitul companiilor. In plus, platea mai putini bani din fondurile de somaj si pensii deoarece multi britanici decedau prematur.

In SUA, companiile care fac tigari produc si alimente. Initial s-a vorbit de mai mult de 350 miliarde dolari. Chiar si asa, pentru a plati daunele, pretul alimentelor ar putea creste. Ca sa nu mai vorbesc de pensii.
#23558 (raspuns la: #23539) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
guvern vs tigari - de (anonim) la: 29/09/2004 00:02:33
Nu stiu daca acest proces este intentat din motive pur electorale sau sau chiar guvernul american doreste eradicarea mortalitatii survenite din cauza efectelor nocive ale tutunului dar sunt convins ca banii din imozitele si taxele incasate la buget de pe urma tigarilor nu pot fi neglijate mai ales ca,chiar daca nu ne vine sa credem ,america este in criza, recesiune ,economica .Sunt tare curios cine va pierde procesul si cu ce sacrificii sau compromisuri!
#23615 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului .
Carapiscum si Adrian, - de Jimmy_Cecilia la: 29/09/2004 07:29:28
câta dreptate aveti amândoi!
in plus este un fel de ipocrizie politica, nu numai in america, dar si in europa.
taxele pe tigari sunt enorme, in unele tari europeene ajung pâna la 75-80%,
nu cred ca sanatatea publica importa mult guvernele, ca ar trebui in acest caz sa fie platite de catre asigurarea de boala medicamentele tip "zyban" , nicorete sau autocolante cu nicotina, care ajuta pe fumatori sa opreasca fumatul.
pt medicamentele astea, preturile nu sunt nici macar controlate.. sunt complect libere, un prieten farmacist imi spunea ca are o margine de 300%...
O cutie de Zyban (pt o luna) costa, in functiune de farmacii (la Nice) si de cartiere, intre 82,00 euro (in cartiere muncitoresti) , iar in Nice centru am vazut cu 110 euro cutia...

O anecdota adevarata : compania de ferry engleza a anuntat un deficit important si va suprima posturi de lucru, din cauza scumpirii tigarilor in Franta, inainte tigarile erau aici la jumatate pret de Anlia, englezii veneau zilnic cu miile sa faca plinul...
actual diferenta este insignifianta si nu amortizeaza pretul vaporului..
#23635 (raspuns la: #23539) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
"câta dreptate aveti amândo - de Daniel Racovitan la: 29/09/2004 11:17:20
"câta dreptate aveti amândoi! in plus este un fel de ipocrizie politica, nu numai in america, dar si in europa. taxele pe tigari sunt enorme, in unele tari europeene ajung pâna la 75-80%,"

Totusi in franta statisticile arata ca de cand s-au scumpit tigarile 20% s-au lasat de fumat.


___________________________________________________
"Hey, where' the magic?" - "The magic? The magic is gone."
(Bagdad Cafe)
#23653 (raspuns la: #23635) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
pt Carapiscum-mai las-o in pace pe Maria - de Pasagerul la: 29/09/2004 12:20:58
"Bugetul american pt. inarmare si razboiul din Irak trebuia sa-l suporte altcineva decat guvernul (mai exact contribuabilii)"
De fapt darea in judecata e din 1999 cind bugetul american era echilibrat si Clinton nu se pregatea sa invadeze in Irak.
De fapt, fabricantii de tabac sperau ca administratia Bush va renunta la proces,ei fiind mari donatori pentru partidul Republican.
Cit despre bani,se pare ca deja s-au cheltuit 135 milioane pentru acest proces(73000 probe,300 martori).
Pentru detalii,incearca de exemplu
http://edition.cnn.com/2004/LAW/09/21/tobacco.lawsuit/
#23658 (raspuns la: #23539) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Taxe - de Adrian Marchidann la: 29/09/2004 15:49:15
Interesant este ca guvernul britanic folosea banii din taxele pe tigarete pentru programe sociale. Ce scotea din buzunarul stang, baga in dreptul.

Oricum, fumatorii, daca vor sa beneficieze de fondul de pensii pe care l-au platit toata viata si de o batranete oarecum fericita, ar trebui sa se lase de fumat.

Ca fost fumator, pot sa spun ca te poti lasa de fumat si fara Zyban ori Nicorette.
#23678 (raspuns la: #23635) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
adrian - de Belle la: 29/09/2004 16:50:18
cum?
pe mine ma bate sotul la cap sa ma las, da' mie-mi place desi ma gandesc ca odata-si-odata tot trebuie sa ma las ca-i mai sanatos dar nu-mi imaginez cum fara ajutor (si sa nu-mi spui "cu vointa"....)
#23691 (raspuns la: #23678) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Daca o sa se legalizeze "drog - de Ben Ami la: 30/09/2004 01:25:44
Daca o sa se legalizeze "drogurile usoare" tutunul va pierde masiv dintre adeptii de astazi - marijuana nu este mai toxica decat tutunul, iar drogurile sintetice pot avea preturi infime - daca sunt fabricate in cantitati industriale - ar putea fi o adevarata industrie. Se pare (totusi) ca vom amana "momentul acesta" pentru o perioada ulterioara, in alte conditii, cu un altfel de management politic, poate chiar pe o alta planeta (cam prin 2050, cand vom implini cam 45 de ani de cand am pus piciorul pe Marte). Sa nu ziceti ca n-ati citit si asa ceva! :) (evident, nu glumesc!)

"Oamenii nu sunt intotdeauna ceea ce par a fi"
#23758 (raspuns la: #23539) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Raspuns posibil pt. Belle - de carapiscum la: 30/09/2004 02:56:45
Eu unul m-am lasat f. usor, tin sa-ti spun, si dintr-o data. Asta s-a intamplat in chiar primele mele zile cand incepusem sa merg pe la biserica- preotul a pomenit ceva de fumat intr-o predica si eu, natangul de mine, am luat-o personal!... ;} N-am sa-ti dau aici citate din Sfinti Parinti sau din diversi teologi care spun cum e treaba cu fumatul. Am sa-ti dau insa un fel de pilda care prin extrapolare se aplica de la alcoolici la fumatori.

Cica un om vrednic, bun crestin pana la un punct, avea aceasta "meteahna" a alcoolului in sange, ca sa zic asa, si vrand el sa se lase definitiv de bautura a cautat ajutorul unui calugar cuvios. Care era de fapt problema lui? In fiecare dimineata, imediat ce se scula din patul sau, lua si bea cate o cana plina cu diferite bauturi alcoolice, la fel la amiaza si seara- cana era masura lui. Asa ca duhovnicul l-a indemnat sa faca urmatorul lucru: in fiecare dimineata, inainte de a-si umple cana cu licoare, sa adauge in ea cate o pietricica (din care ii daduse un pumn in prealabil). Si cand va termina de pus pietricelele sa se intoarca la el sa-i zica ce mai are de facut in continuare. Azi asa, maine asa, omul nostru a terminat de pus pietricelele si s-a intors la duhovnic zambind fericit. -Ei, ce-i, de ce esti fericit?, intreba calugarul. -Stii dumneata ce stii, ii raspunse alcoolicul, ca odata ce-am terminat de pus pietrele in cana n-a mai ramas loc pt. bautura.

Cam care ar fi invatatura de dincolo de evidenta imediata? Ca intotdeauna trebuie sa pui CEVA "in loc" ca sa poti scapa de viciu. Este, daca vrei, un fel de jertfire a viciului in favoarea virtutii. Nu-ti trasez eu cai de urmat, insa iti pot spune (ca barbat nefumator) ca daca as avea o sotie care nu se lasa de fumat zicand ca nu e in stare, m-as considera intr-un fel ofensat fiindca pune inainte de dragostea pt. mine, dragostea pt. tigari- mai ales ca e vorba de o rugaminte care se reinnoieste, asa cum admiti in cazul tau. Pana la urma, chiar daca n-o sa-ti convina ce-ti spun, totul se rezuma la un exercitiu de vointa proprie. Si din experienta mea iti zic ca nu merge cu jumatati de masura, ori te lasi de ele, ori te lasi in compania lor. Cine crede ca are pacat mai mic fumand numai din cand in cand (ocazional) cate o tigara, asa de fite, se inseala amarnic fiindca desi stie ca nu-i bine si ca se poate lasa oricand, totusi continua sa experimenteze nocivitatea pe propria piele. Oricum stiu ca nu e usor sa faci pasul asta, dar crede-ma pe cuvant de onoare ca n-are cum sa-ti fie usor decat daca pui acel CEVA in loc. Stii tu ce anume, nu-ti dau eu sfaturi. Atentie numai, a nu se cadea dintr-un viciu in altul, poate si mai rau.
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#23761 (raspuns la: #23691) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Daniel - de carapiscum la: 30/09/2004 02:59:27
E normal sa se intample asa, e cat se poate de logic. Insa in acelasi timp as fi curios sa aflu care segment al populatiei s-a lasat de fumat. Nu crezi ca are o f. mare relevanta acest aspect?
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#23763 (raspuns la: #23653) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Belle - de Adrian Marchidann la: 30/09/2004 14:11:00
Carapiscum are dreptate si pilda cu calugarul este foarte interesanta si credibila. Trebuie sa te lasi treptat (daca nu merge rapid) si trebuie sa pui ceva in locul tigarilor.

Pentru a te lasa de fumat nu trebuie sa te bata la cap sotul. Trebuie sa fii tu convinsa ca trebuie sa o faci. Cred ca asta este o alta concluzie din povestirea cu calugarul: acoolicul s-a dus la calugar si nu invers. Dar suportul celorlalti este important totusi.

#23787 (raspuns la: #23691) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Daniel, statisticile... - de Jimmy_Cecilia la: 01/10/2004 22:14:36
Statisticile tin cont de tigarile vandute legal in Franta, dar se pare ca in Spania, Italia si alte tari frontaliere, statisticile arata o progresiune...
la fel si turismul de scurta durata...
sa nu mai vorbim de contrabanda...

sa-ti spun o chestie... prieteni sau dus in Principauté d'Andorre, super-lungi, cartusul de tigari: 19 euro, in FR 54 euro, pe drum este control de vama la masini, este tolerat 2 cartuse pe adult...
s-au intors relax cu 4 cartuse...
dar in mai multe pachete posta recomandate au trimis 80 de cartuse... acolo este posta franceza, deci nu este vama la posta... si nici control...
:))
#23944 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
adrian si carapiscum - de Belle la: 01/10/2004 22:38:11
sa nu credeti ca n-am raspuns fiindca am ignorat ceea ce-ati zis... din contra, inca ma gandesc la ce-am citit...

doar asa sa stiti, sa nu credeti ca m-am facut ca n-am vazut :)
#23947 (raspuns la: #23787) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
"Statisticile tin cont de tig - de Daniel Racovitan la: 01/10/2004 23:43:01
"Statisticile tin cont de tigarile vandute legal in Franta"

Din cate am inteles, nu era chiar statistica ci sondaj.

In fine, exista o vorba: "exista trei feluri de minciuni: minciunile nevinovate, minciunile sfruntate si statisticile" :)


___________________________________________________
"Hey, where' the magic?" - "The magic? The magic is gone."
(Bagdad Cafe)
#23953 (raspuns la: #23944) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Hmmm, sondajele...Daniel, - de Jimmy_Cecilia la: 02/10/2004 00:08:45
daca iei 2 sondaje emanant din 2 mandatari diferiti, dar facute de acelas organism de sondaj... te vei amuza..
depinde de cine plateste sondajul... :))
asta, la care te referi tu, a fost comandat cu siguranta de Securitatea Sociala (asigurarea de boala)...sau de guvern...

ciuperca intr-un picior...
chiar daca scade fumatul de 20%, pretul tigarilor dubland, taxele care intra la stat sunt de 200% ca înainte de scumpire.. si din pacate nu utilizate pt sanatate...
#23957 (raspuns la: #23953) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Belle - de carapiscum la: 02/10/2004 11:50:00
Nu era nevoie de justificare, stiam deja ca te gandesti fiindca, nu-i asa, iti pusesei problema inca dinainte de a o aborda aici impreuna. Ca un aspect colateral la ce am zis mai sus trebuie sa adaug ca de cand m-am lasat de fumat nu mai sufar nici macar mirosul de tutun in preajma mea. Cred ca pe undeva e si un altfel de exercitiu decat de vointa, e unul de auto-aparare la atacurile aceluiasi viciu care altadata ma stapanea. Si o ultima precizare: dupa ce m-am lasat eu, am reusit sa-i determin (cu ajutorul lui Dumnezeu, evident) inclusiv pe parintii mei sa se lase de "sportul asta".
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#23991 (raspuns la: #23947) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Ipocrizia guvernelor... - de Jimmy_Cecilia la: 05/10/2004 11:39:06
fumatul a fost complect interzis in avioane...milioane de euro se cheltuiesc in publicitate televizata anti-tabac...
preturile cresc si de fiecare data guvernul incaseaza mai mult!!! (in taxe)

este o ipocrizie guvernamentala enorma si colosala!!!

daca un guvern vrea sa reduca consumatzia de tzigari,
de ce oare nu scoate o lege care sa interzica fabricantilor de tzigari vanzarea tigarilor care contin produse aditive in compozitia lor, produse care creiaza si dezvolta dependentza fumatorilor...

o dependenta, mai ceva ca la droguri!
#24221 (raspuns la: #23991) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Ipocrizie - de Adrian Marchidann la: 05/10/2004 13:42:25
Nu este ipocrizie din punctul lor de vedere. Dupa cum am mai scris inainte, unele guvernele (nu toate) au de castigat financiar de pe urma tigarilor. Ele aduc bani la buget cu care sustin programe cerute de populatie. Daca ar desfiinta aceste programe, ar pierde voturi.

Pe de alta parte, nu toti fumatorii vor sa se lase de fumat iar unii nici nu inteleg de ce sa se lase. Acestia vor fi tare suparati daca guvernul ar reglementa ce sa inhaleze ei.

Nu uita ca orice fumator este un votant. In zilele noastre, cand un presedintele Americii a fost ales la o diferenta de 500 voturi, te gandesti de 10 ori inainte sa superi pe cineva. Nu este exclus ca printre guvernanti sa fie si fumatori. Nu cred ca ei s-ar impusca in propriul picior, cum zic americanii.
#24230 (raspuns la: #24221) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
fumat - de Dilberta la: 05/10/2004 18:06:52
cred ca e de ajutor raspunsul tau celor care vor sa se lase de fumat. Si eu m-am lasat de fumat acum cativa ani tot cand am inceput sa merg la biserica. Si intr-adevar a trebuit sa pun in loc dragoste de Dumnezeu si niste preocupari in plus in directia asta. M-am lasat treptat timp de vreo luna - doua, dar dupa cateva luni nici nu mai suportam fumul de tigara. Cred ca e importanta motivatia si, mai ales, ajutorul de sus.
#24243 (raspuns la: #23761) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
am cunoscut... - de Jimmy_Cecilia la: 06/10/2004 11:56:34
spun ipocrizie, ca am cunoscut multi oameni care vor sa se lase de fumat dar nu reusesc...
exista produse ajutate in tutunul tigarilor, care creiaza dependenta...

fara a interzice vanzarea tigarilor in general, ar trebui interzisa adaugarea acestor produse in tigari...

exista si port-tzigarete, cu filtru, cartuse care retzin o parte din gudron...
in toata Italia nu am gasit unul...
in Franta am gasit, filtru nu prea eficace, cu graunte absorbante, dar nu prea absoarbe mare lucru din gudron...
7 euro 50 filtre, un filtru tine 6 tigari pt tigari tari, 20 de tigari pt super light...
in Egypt am gasit port tzigarete japonez, cu doublu filtru : camera de retinere de gudron di macrofibre pt nicotina... eficace, retzine enorm..
in Yemen am gasit altul, tot japonez, magnetic, cu 4 rondele magneti in camera de retzinere a gudronului, asta este permanent, fara filtru care-l arunci... doar il curetzi...

amândoua port-tigaretele japoneze sunt foarte eficace...
de ce nu se gasesc in vânzare in Europa?
#24312 (raspuns la: #24230) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Filtre - de Adrian Marchidann la: 06/10/2004 16:14:18
Filtrele si tigarile cu nicotina redusa sunt o escrocherie. Nicotina este cea care produce dependenta. Daca este filtrata ori putina in tigarete, oamenii vor fuma mai multe tigarete light si vor inhala mai mult fum.

Oamenii nu se pot lasa de fumat din cauza ca vor dar nu prea mult. Eu nu am mai fumat de luni de zile, dar parca uneori simt nevoia unui fum. Nu cred ca este din cauza aditivilor.

Daca guvernele nu vor sa stopeze fumatul din motive electorale, nimeni nu este obligat sa fumeze.
#24330 (raspuns la: #24312) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Adrian, - de Jimmy_Cecilia la: 07/10/2004 12:29:40
nu toti fumatorii au vointa ta si poate sunt unii in imprejurari ale vietii, care ar justifica fumatul..

in acest caz, este mai bine ca o parte din gudron sa nu fie inhalat si sa se depuna in plamâni...
vorbeam de port-tzigarete, care au filtre speciale pt retzinerea gudronului... te asigur ca sunt eficace, sa vezi numai cantitatea de gudron retzinut...

de ce nu le gasesti in vânzare???

Adrian, iti pot spune din experienta proprie :
2 pachete pe zi Rothmans albastru -super tari
apoi 2 pachete pe zi in light
apoi 2 pachete pe zi Peter Stuyvesant extra-long super light
apoi 1 pachet pe zi
apoi un pachet pe zi Peter Stuyvesant extra-long ULTRA light
apoi 12-15 tigari pe zi
actual 10 tigari cu port-tzigarete japonez care retzine gudronul...
din 1965 am fumat tot cu port-tzigaret filtrant, dar nu atat de eficace ca cel actual...

asta sub cativa ani... dar eu fumez de la vârsta de 19 ani si am 63 de ani...
#24393 (raspuns la: #24330) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
intrebare - de souris la: 07/10/2004 15:06:34
"....trebuie sa pui ceva in loc..."-dar daca am pus fumatul in locul a ceva,daca am ales sa-mi bat o pioneza in calcai in loc de un cui?

si mai indraznesc cu o intrebare:de ce este fumatul un pacat?de ce sa bei cafea zi de zi nu este un pacat(iata sunt unii care nu pot face nimic toata ziua daca nu isi beau cafeaua in schimb daca au uitat de rugaciunea zilnica nu au nici un "simptom" neplacut).

#24409 (raspuns la: #23761) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
souris - de carapiscum la: 08/10/2004 14:25:50
Eu cred ca daca ai pus fumatul in locul altui lucru care pe deasupra mai este si bun, mai ales ca si constientizezi acest aspect, atunci e cu atat mai rau. Exista mai multe scnerarii posibile: 1. in fiecare dimineata si seara in loc sa-ti faci rugaciunile de rigoare iti pui mustiucul in coltul gurii si tragi cu sete din tabacioc de zici ca vrei s-o inghiti deodata- va sa zica renunti la rugaciune in folosul tigarilor si a satisfacerii nu unei necesitati, cum zic multi, ci a unui viciu personal care te tine legat in chinga lui amara (renunti la dragostea lui Dumnezeu pt. un lucru nefiresc); 2. iti faci rugaciunile necesare dar dupa ce te ridici din genunchi te duci intins spre pac-ul cu cartuse neconsumate si-ti tragi cate un glonte direct in inima plamanilor- ar fi mai multe explicatii plauzibile aici si mai multe motivatii de la care pleaca gestul respectiv, eu insa vreau sa scot in evidenta un alt aspect f. important si anume ca nerenuntarea la acest viciu chiar in conditiile in care suntem mai apropiati de viata bisericii, face ca rugaciunile noastre sa-si piarda aproape in mod automat efectul. 3. nici nu te rogi si nici nu fumezi- ultimul lucru e bine ca nu-l faci, dar daca esti crestin numai cu numele (sau poate ca nici macar asa) atunci trebuie ca cineva sa-ti spuna pe sleau ca "vamesii si pacatosii vor intra primii in imparatia lui Dumnezeu" iar tu te vei uita la ei cum se bucura; ultima categorie, a patra, este a oamenilor care implinesc cuvantul Scripturii intocmai si nu-si intineaza viata cu fumuri de nici un fel- fumatul lor consta in consumarea zilnica in rugul aprins al rugaciunii, in post si smerenie.

Concluzia mea e ca daca ai pus fumatul in locul a ceva bun si folositor, atunci e cazul sa pui acel "ceva" bun si folositor la locul lui de cinste de mai inainte si sa scoti de la tine tabaciocul. Vorbesti de "pionieza in loc de cui"... De unde stii tu sigur ca fumatul e mai degraba o pionieza in comparatie cu altele, de unde stii tu cum va judeca Dumnezeu? In fond si la urma urmelor problema nu e neaparat tigara, ci faptul ca ne lasam prada unui viciu. Aminteste-ti: bogatia nu e un rau in sine, ci reaua ei folosire duce la pierderea sufletului.

Acest principiu se aplica peste tot in viata: depinde in ce scopuri folosim anumite lucruri, chiar si vorbe. Si aici vin cu argumente ca fumatul este un rau in sine, un pacat. Sa-mi zici mie acum cam care ar fi scopul fumatului, ce aduce el benefic in noi? Nimic, numai desertaciunea fumurilor. Ca daca am sta sa socotim pana si cheltuiala care se face cu tigarile, asta sa stii ca un fumator sadea ar putea f. bine sa-si cumpere in vreo 20 de ani o masina destul de buna cu banii ce i-ar economisi din tigari. Ca sa nu mai pomenesc de aspectul moral al problemei si anume ca in timp ce parintii stau la cafele si tigari, copiilor lor le refuza placerea unei prajituri pe motivul lipsei de bani. Dar ce-ar fi ca in loc sa fumam o saptamana sa punem banii in celalalt buzunar, sa-i economisim si sa facem o fapta de milostenie unui amarat care moare de foame? Sau ce-ar fi daca nu numai ne-am lasa noi de fumat, dar si pe altii i-am indemna sa faca la fel si n-am incuraja viciul? Vezi tu, am vorbit despre ce nu aduce bun fumatul... Stii tu oare cam cate rele aduce in schimb? Sa zicem ca lasam la o parte problema majora a cancerului de plaman pe motiv ca multi afirma ca pot sa traiasca cu el (ca oricum cu o moarte suntem datori) dar fara tigari nu pot. Ok. Sa vedem totusi ce mai influenteaza fumatul: respiratia, vazul, auzul, culoarea pielii (in special in zonele frecvent atinse de caldura degajata din chistoc), culoarea dintilor si smaltul de pe ei, papilele gustative, mirosul gurii, parului si imbracamintei, sputa ce se elimina (scuipatul- majoritatea fumatorilor sunt flegmatici, in sensul ca scuipa pe unde apuca), circulatia periferica a vaselor sangvine, inima, ficatul, rinichii... Am uitat ceva? Se prea poate, toate organele interne si externe ale omului sunt afectate mai mult sau mai putin de fumat. Si nu in ultimul rand cei de langa noi care nu fumeaza sunt cel mai puternic afectati pt. ca inhaleaza gazele expirate din gura fumatorilor- fumatul pasiv este considerat si mai nociv.

Crezi ca e mai pacat sa bei o cafea? Ma indoiesc. In primul rand depinde si in acest caz care sunt motivatiile tale. Daca la cafea adaugi si o tigara, si daca in loc sa o bei din necesitate (desi aspectul este totusi discutabil) tu te duci si o bei la vecina/vecinul ca sa mai poti barfi un picut... Sau daca cafeaua (ca sa folosesc o cacofonie ce-mi place sa o aud la unii) se lungeste cat o zi de post si te face sa uiti de indatoririle tale...

Eu te pot asigura, ca fost fumator si consumator ocazional de cafea (adica o data la cateva luni), ca simptomele care ma aprind cand vin in contact cu persoane din acestea afumate la propriu sunt f. neplacute. Culmea e ca fumatorii si cafengiii, betivii sau desfranatii, toti au impresia ca ei sunt cei care nu gresesc si ca eu, care ma abtin de la asa ceva, sunt "impotriva firii". Cum adica, Doamne ma iarta, de cand ne-a facut pe noi Dumnezeu locomotive cu aburi de scoatem fumul pe gura mai ceva ca furnalele de minereuri? Pai daca ar fi vrut ca noi sa fumam, vorba parintelui Cleopa, atunci ne-ar fi facut cate un burlan in cap ca sa putem scoate fumul pe acolo.

Precizez ca in unele locuri am folosit exprimarea la modul general.


-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#24468 (raspuns la: #24409) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
multumesc de raspuns - de souris la: 09/10/2004 00:50:53
multumesc de raspuns.

#24519 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
souris - de carapiscum la: 13/10/2004 05:50:16
Cu multa placere. Imi pare totusi rau ca tema s-a epuizat asa repede.
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#24897 (raspuns la: #24519) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul


-50%
reducere de Black Friday
Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...