Pentru a accesa aceasta pagina trebuie sa fii conectat

Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro

Literatura in ziua de azi


de Honey in the Sunshine la: 04/11/2009 17:10:49
taguri: Salonul 
voteaza:
In primul rand sa va dau sursa datelor de mai jos: LivingSocial e o aplicatie pe Facebook cu circa 14 milioane de utilizatori. Aspira sa fie un fel de indicator cultural legat de preferintele consumatorilor de carti, filme, muzica, etc.

Din Visual Book Shelf (categoria dedicata cartilor) va propun urmatorul top al preferintelor utilizatorilor:

1. The lost symbol - Dan Brown
2.-5. Carti din seria Twilight
6.-10. Carti din seria Harry Potter
11. The DaVinci Code - Dan Brown
12. The time traveler's wife - Audrey Niffenegger
13.-14. Seria Harry Potter
15. Angels and Demons - Dan Brown
16. To Kill a Mockingbird - Harper Lee
17. Pride and Prejudice - Jane Austen
18. The Lovely Bones - Alice Sebold
19. The Kite Runner - Khaled Hosseini
20. 1984 - George Orwell

Ce credeti ca transforma o carte intr-un best-seller azi, anul de gratie 2009?
Ce calitati au clasicele din lista de mai sus de reusesc sa concureze (desi timid) cu succesele contemporane?
comenteaza . modifica . sterge
semnaleaza adminului . adauga la bookmarkuri

comentarii (63):


books - de teachy16 la: 04/11/2009 17:24:17
Cum se scrie, asa se citeste....ca sa parafrazam. Coelho, Dan Brown, a fost Sandra Brown, vor mai fi si altii...cat e literatura de calitate si cat nu? Timpul ii omoara, dar ei traiesc bine ancorati in prezent. De ce? Gospodinele citeste!Cu o mana mesteca in oala si cu ailalta citesc. Iaca! Si cartile lor arata frumos! Si nu-ti rup creierii dupa o zi de shopping. Faceti voi un alt top al geniilor necitite pe scara larga. S-ar putea sa avem surpriza ca, daca-l bagam pe facebook, sa fie unii receptivi. Propun eu una: Soren Kierkegaard, Jurnalul seducatorului
#496245 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Honey, - de Tot Areal la: 04/11/2009 17:37:57
si eu il votez pe Dan Brown, am o afectiune deosebita pentru SF!
oamenii sunt incantati de mituri stravechi, propuse si sustinute aproape stiintific, carora li se da o alta interpretare, mai apoape de visele lor in care darama niste dogme antice!
#496253 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
areal - de Honey in the Sunshine la: 04/11/2009 17:40:09
sa fie o intamplare ca vanzarile cartilor de mai sus au explodat odata cu ecranizarile facute?
#496256 (raspuns la: #496253) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Honey, - de Tot Areal la: 04/11/2009 17:45:10
atunci vezi de ce audiovizualul inabusa cartea scrisa, omul este mai receptiv la doua ore de proiectie sintetica, decat sa-si piarda vremea cateva seri pentru a termina o carte!
eu sunt adeptul cuvantului scris, s-a intamplat sa vad filmul si sa doresc neaparat sa citesc cartea!
si apropo, nu ma culc pana nu-mi fac o norma de citit pagini, min.50!
#496259 (raspuns la: #496256) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
teachy - de Honey in the Sunshine la: 04/11/2009 17:50:38
hmm, "Jurnalul seducatorului"?:)
nu e in top 10 pentru mine. de fapt nu e nici in top 100.

dar de ce crezi ca unele carti (de exemplu "1984") continua sa ramana extrem de populare?
#496264 (raspuns la: #496245) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Honey - de gabriela_o la: 04/11/2009 17:52:23 Modificat la: 04/11/2009 17:52:41
Ma gandesc ca o carte bine promovata, eventual cu un scandal in spate, are sanse mari sa devina best seller daca poseda si o tema incitanta, eventual autorul are deja un nume. Zic si io.
Ma uitam la lista aia. Mandrie si prejudecata si 1984 sunt si printre cartile mele preferate. Prima pentru Darcy;) si hai si pentru tema mandriei si prejudecatilor :P a doua pentru radiografia excelenta a unei dictaturi. Mai multe nu-mi vin in cap:)
#496267 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Honey in the Sunshine - de cher la: 04/11/2009 18:04:50 Modificat la: 04/11/2009 18:07:21
Eu cred ca o mare importanta in promovarea unei carti este adaptarea ei pentru film.Cartile clasice trecute prin focul "peliculei" au contemporaneitatea asigurata prin difuzarea filmului si supravietuirea datorita calitatii.
Ce credeti ca transforma o carte intr-un best-seller azi, anul de gratie 2009?
Promovarea profesionista !
#496275 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
da, asta e o caracteristica - de Honey in the Sunshine la: 04/11/2009 18:07:51
pe care majoritatea cartilor de mai sus o au in comun: au fost ecranizate.
Ultimele carti ale lui Dan Brown inca nu, din cate stiu eu, dar probabil va urma.

De altfel e greu sa vezi care e de fapt variabila dependenta: au fost ecranizate pentru ca sunt de succes, sau sunt de succes pentru ca au fost ecranizate?
#496276 (raspuns la: #496275) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Honey in the Sunshine - de cher la: 04/11/2009 18:16:03
Cred ca fara calitate, oricat ai "ecraniza" o carte n-ar iesi mare lucru. Sunt si filme proaste dupa carti la fel de proaste, dar o ecranizare reusita schimba uneori cartea.
Odata capatat un nume publicul il retine (ma refer la Dan Brown.
#496279 (raspuns la: #496276) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Honey - de Baby Mititelu la: 04/11/2009 18:18:32
Ma gandeam eu in prostia mea sa scriu o carte dar despre ce, ca s-a scris cam despre tot...si m-am razgandit imediat...
Acuma serios. Eu nu pun egal intre literatura si best seller. O carte ca sa devina best seller, azi, trebuie sa fie ori foarte usor de citit si de dragoste-pentru ca suntem stresati de viata si pentru ca avem, mai mult ca oricand, nevoie de dragoste, ori socanta, iesita din comun ca subiect.
Literatura scriu putini azi. E drept ca si din ce in ce mai putini o citesc.
Dan Brown are succes pentru ca atinge puncte esentiale si misterioase ale existentei. Personal, nu-mi plac ideile si teoriile lui.
#496280 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de alex boldea la: 04/11/2009 19:07:52
da, interesant acest top. foarte interesant, as putea spune. nu ma simt in masura sa critic vreun autor, fie el dan brown sau gagica de-a scris harry potter. oamenii au scris ceva, sa le fie de bine, din fericire au si prins. ma intreb daca exista diferente intre lecturile preferate de europeni si cele preferate de americani. e doar o intrebare razleata.

#496294 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Honey - de Yuki la: 04/11/2009 19:25:11
"dar de ce crezi ca unele carti (de exemplu "1984") continua sa ramana extrem de populare?"---distopia lui orwell a devenit realitate, dar oamenii inca citesc cartea si se mira; nu prind decat suprafata, partea cu Big Brother, idea de " somebody's watching you".
Iar "Mandrie si Prejudecata " e in top din cauza ecranizarilor, Jane Austen si rochiile empire sunt la moda; nush, zic si eu :)
#496298 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
eu vreau doar sa spun - de zaraza la: 04/11/2009 19:28:05 Modificat la: 04/11/2009 19:28:47
ca am mancat pe paine harry potter, am citit toate volumele intr-o saptamana, ceva de genul asta. bineinteles, nu le-am citit pe masura ce au aparut, am cumparat o data toate volumele si m-am apucat de ele. si mi-a placut la nebunie. mi-au placut si filmele (le-am vazut, cum nu), dar mai putin decat mi-au placut cartile.

de curand am vazut prima parte din twilight si.... mor de nerabdare sa apara partea a doua :). de carti nu m-am apucat, ca sunt sigura ca iar nu fac altceva o saptamana, daca ma apuc de ele.

concluzie: dupa parerea mea (o fi de gospodina, I don´t care), harry potter si twilight chiar sunt tari.
#496301 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
alex - de Honey in the Sunshine la: 04/11/2009 19:48:09
dap, de acord cu tine.
inainte obisnuiam sa fiu mai talibana, azi cred ca oamenii ar trebui sa citeasca, orice, tot e bine atata timp cat citesc.
#496313 (raspuns la: #496294) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
yuki - de Honey in the Sunshine la: 04/11/2009 19:49:56
da, cred ca ai dreptate:))
probabil ultima ecranizare a lui "Pride and Prejudice" si filmul inspirat din viata lui Austen au contribuit mult la reinnascuta popularitate.
#496314 (raspuns la: #496298) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
zaraza - de Honey in the Sunshine la: 04/11/2009 19:51:12
pai crezi ca eu n-am citit toate Harry Potter-urile si toate Twilight-urile?:))
bineinteles ca am vazut si filmele.

daca sunt tari sau nu... nu stiu ce sa zic. sunt ca junk-food-ul.
#496315 (raspuns la: #496301) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de zaraza la: 04/11/2009 20:23:51
sunt ca junk-food-ul.

hm, nu-s de acord. coehlo si dan brown da, sunt junk food, harry potter si twilight sunt friptura cu cartofi la cuptor :). tot te ingrasi de la ele, dar macar n-au E-uri :)
#496335 (raspuns la: #496315) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
honey - de Knulp_2 la: 04/11/2009 20:42:13 Modificat la: 04/11/2009 20:43:55
clasicele sunt de succes pentru ca au fost ecranizate si\sau celebre. Si pentru ca se invata in scoala. Si pentru ca sunt puse si 'din auzite', adica s-a auzit ca ar fi faine. Sau 'hai sa zic ca asta e cartea mea preferata ca sa par si eu interesant.

Cu literatura de consum e alta chestie.

Si nu sunt de acord cu afirmatia de mai sus, afirmatie auzita prea des, cum ca se citeste prea putin si ca ce mare drama e asta.
In primul rand se citeste exponential mai mult decat oricand. In al doilea rand faptul ca nu se citeste 'in general' imi pare la fel de putin important ca cel ca nu se mai merge la teatru. De ce sa se citeasca? De ce e atat de necesar sa se citeasca literatura??? Sau crezi cumva ca oamenii inteligenti asculta Stravinski, citesc Proust, merg la balet, iar prostii asculta pop, se uita la filme si merg la meciuri? Daca mie imi place mult sa citesc, trebuie sa consider ca e cel mai important lucru? Prin asta oare nu fac altceva decat sa imi dau mie importanta?
#496346 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
zaraza :)) - de Honey in the Sunshine la: 04/11/2009 20:43:37
ahhhah
atunci HP e ca friptura cu cartofi... dar Twilight e ca inghetata (artizanala, na) la miezul noptii :))
#496347 (raspuns la: #496335) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
K - de Honey in the Sunshine la: 04/11/2009 20:46:11
Si nu sunt de acord cu afirmatia de mai sus, afirmatie auzita prea des, cum ca se citeste prea putin si ca ce mare drama e asta.
In primul rand se citeste exponential mai mult decat oricand. In al doilea rand faptul ca nu se citeste 'in general' imi pare la fel de putin important ca cel ca nu se mai merge la teatru. De ce sa se citeasca? De ce e atat de necesar sa se citeasca literatura??? Sau crezi cumva ca oamenii inteligenti asculta Stravinski, citesc Proust, merg la balet, iar prostii asculta pop, se uita la filme si merg la meciuri? Daca mie imi place mult sa citesc, trebuie sa consider ca e cel mai important lucru? Prin asta oare nu fac altceva decat sa imi dau mie importanta?


tot mai de acord, pe masura ce ma de-talibanizez :))
de acord cel putin din punct de vedere teoretic. ca tot cred ca mi s-ar parea o drama daca ai mei copii ar uri lectura.
#496351 (raspuns la: #496346) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
prota - de Yuki la: 04/11/2009 21:01:17
"De ce sa se citeasca? De ce e atat de necesar sa se citeasca literatura??"--ca sa-ti dezvolti vocabularul si gandirea critica; pe locul 3 e de placere.
#496373 (raspuns la: #496346) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
yuki - de Knulp_2 la: 04/11/2009 21:09:24
dar e necasar pentru orice individ, pentru contributia sa la bunul mers al societatii, ca el sa aiba un vocabular foarte bogat si o excelenta gandire critica???
eu spun sa nu judecam pe toata lumea dupa principiile ce ne definesc pe noi.
iti dau exemple.
Daca Brancusi in adolescenta prefera sa citeacsa poezele si sa scrie tot felul de banalitati?
Daca Einstein se facea un muzican mediocru? Mai stia cineva ceva de el?
Daca Adam Smith in loc de Wealth of nations scria o imitatie dupa Robinson Crusoe?
#496379 (raspuns la: #496373) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
honey - de Knulp_2 la: 04/11/2009 21:10:54
""ca tot cred ca mi s-ar parea o drama daca ai mei copii ar uri lectura."

si mie :)) Asta cred ca pentru ca ne norim sa ne facem din copii copii identice dupa noi.
dar totusi, principiul ramane.
#496381 (raspuns la: #496351) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Yuki la: 04/11/2009 21:11:59 Modificat la: 04/11/2009 21:13:15
nu, nu este necesar pentru orice individ sa citeasca o carte pe saptamana; dar din pucntul meu de vedere este necesar pentru orice individ sa aiba un minim de cultura generala.
#496382 (raspuns la: #496379) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
yuki - de Knulp_2 la: 04/11/2009 21:36:05
e complicata chestia asta cu cultura generala. Generala in sensul de universala, de esentiala, de minima?
Toti oamenii isi insusesc cultura generala. Doar ca sunt acele elemente de care au nevoie si pe care le invata din experienta de zi cu zi.
Cred ca acest concept de cultura generala e unul din tarele invatamantului romanesc.
#496397 (raspuns la: #496382) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
"Pride and Prejudice - Jane Austen" - de Intruder la: 04/11/2009 21:53:40
nu-nteleg ce naiba are cartea asta si cum poate sa prinda atat de mult la cititorii secolului 21! am incercat sa citesc si e searbada, lesinata...marog.

altfel, votez cu Harry Potter...mie mi-a placut, ce sa fac? :))
#496403 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
intrù - de Honey in the Sunshine la: 04/11/2009 21:57:58
pai cred ca prinde la fete :))
la fel ca Twilight, de altfel:))
#496410 (raspuns la: #496403) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Intruder la: 04/11/2009 22:00:29
am discutat si cu niste fete...si nici ele n-au cazut pe spate.
totusi, cartea respectiva se mentine in topuri, mdeh!

#496413 (raspuns la: #496410) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
honey - de zaraza la: 04/11/2009 22:28:08
eu cred ca e din cauza ecranizarilor. actrite faine, costume super, acea lume marunta in fond, care are timp pentru lucrurile marunte si fermecatoare. asta e un trend, actualmente. (slow - everything)
#496424 (raspuns la: #496410) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
z. - de Honey in the Sunshine la: 04/11/2009 22:30:53
da, cred ca asta e.
ahh, si zici ca in 10 noiembrie esti pe pozitii?:))
#496427 (raspuns la: #496424) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
honey - de zaraza la: 04/11/2009 22:33:57
pe 10 noiembrie iese noul twilight???
#496428 (raspuns la: #496427) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
z. - de Honey in the Sunshine la: 04/11/2009 22:40:59
nu, imi aminteam gresit
la noi in 20, la voi in 18
#496431 (raspuns la: #496428) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Baby Mititelu - de cher la: 04/11/2009 23:18:39 Modificat la: 04/11/2009 23:21:54
Nr. 1 Cartea ta fiind in l. romana are foarte putine sanse sa ajunga best seller. Chiar Petre Popescu care si-a trecut cartile si in l. engleza, (cu ajutor am inteles) a specificat importanta limbii materne in literatura... Si tot la el, ai vazut ce importanta dadea eventualei ecranizarii a cartii sale "Supleantul". Si cartea lui se vinde si la nivel de Romania este un fel de best seller...
Nr. 2 Poti sa scrii ceva interesant dar daca publici in tacere...pana te descopera cineva subiectul isi pierde din importanta. Daca nu bati fierul cat e cald, adica reclama, viata de scandal, atragerea atentiei si starnirea curiozitatii...chiar in perioada publicari... nu faci mare branza!
Orice valoare este relativa, mai ales in literatura.
#496438 (raspuns la: #496280) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
cher - de Baby Mititelu la: 05/11/2009 08:44:31
Stiu si ai dreptate...Am zis si eu asa...,eu sunt una dintre cei care viseaza sa scrie...si imi ajunge visarea...:)
#496461 (raspuns la: #496438) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
honey - de proletaru la: 05/11/2009 09:28:11
best-seller nu inseamna ca acea carte e valoroasa ci ca s-a vandut bine.
cum numarul gospodinelor oteviste e coplesitor de mare in comparatie cu femeile inteligente, e clar ca Ea si El Brown, Coelho si alte productii mediocre se vor vinde in draci.
acelasi lucru se intampla in toata media. pe undeva e normal.
#496464 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
nu vaz nimic - de thebrightside la: 05/11/2009 10:33:33
in neregula cu topul.
cred ca in orice moment al istoriei s-ar face un astfel de top, continutul ar fi similar.
sa ceri un top (nu ca ar cere cineva, ca idee) populat mai ales cu litaratura "grea" e ca si cum ai cere majoritatii sa manance melci ori sa asculte doar muzica la flaut.
the big crowd will always choose the smooth path - din acelasi motiv pentru care nu suntem toti inventatori.
#496474 (raspuns la: #496464) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
prole, bright - de Honey in the Sunshine la: 05/11/2009 13:08:53 Modificat la: 05/11/2009 13:26:52
nici eu nu vad ceva in neregula cu topul. ba chiar am citit practic toate best-seller-urile de mai sus, in afara de cartile lui Dan Brown, am si eu limitele mele:)

Nu cred ca toata literatura e menita sa-ti schimbe viata sau perspectiva asupra lumii. Exista si literatura cu scop de pur entertainment si isi merita locul. Asa cum toti avem un top de filme pe care le consideram exceptionale, dar tot ne mai uitam (si cu placere) la o comedie hollywoodiana sau la un desen animat.
#496554 (raspuns la: #496464) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
prota - de Yuki la: 05/11/2009 13:17:08
"Cred ca acest concept de cultura generala e unul din tarele invatamantului romanesc. "--eu la discutia asta nu mai pun botu'; ajung sa ma atac si sa apar de una singura tot sistemul asta pe care oricum e mult mai usor sa-l critici decat sa-i intelegi bubele.

Si nu, nu toti oamenii isi insusesc cultura generala; ce invata din experienta de zi cu zi e ' scoala vietii' daca vrei.
sau poate tu intelegi altceva prin ' cultura generala' sau tu simti nevoia undei redefiniri a notiunii asteia.
#496561 (raspuns la: #496397) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
yuki - de Knulp_2 la: 05/11/2009 13:44:56 Modificat la: 05/11/2009 13:45:25
inteleg bubele sistemului. Altfel nu l-as critica.
Cultura generala nu inseamna cultura universala. Inseamna elementele de baza ale culturii la care apartii.
Nu redefinesc eu notiunea. A fost ea definita si redefinita de altii.
Si nu, nu cred ca scopul invatamantului de stat ar trebui sa fie cultura generala. Adica de ce sa platim noi pentru a-si face Gigel cultura generala? Sa-si faca cultura generala in timpul liber. Noi platim pentru ca gigel sa se profesionalizeze si sa contribuie cu plus valoare la bunul mers al societatii etc etc.

Dar ies din subiect, din nou, scuze Honey.
#496584 (raspuns la: #496561) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Honey in the Sunshine la: 05/11/2009 13:59:22
Adica de ce sa platim noi pentru a-si face Gigel cultura generala? Sa-si faca cultura generala in timpul liber. Noi platim pentru ca gigel sa se profesionalizeze si sa contribuie cu plus valoare la bunul mers al societatii etc etc.

pai chiar poate fi un bun profesionist fara cultura generala?
un profesionist nu e totusi o masina, nu poti sa fi bun in nimic daca nu ai cat de cat o viziune de ansamblu asupra societatii (care implica si cultura ei).
#496595 (raspuns la: #496584) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Knulp - de Yuki la: 05/11/2009 14:19:21
cultura generala NU inseamna elementele de baza ale culturii de care aparii, ci inseamna sa ai habar cate putin din cat mai multe; da, pare o spoiala pe lanaga profesionsit in domeniu, dar cum nu putem fi profesionsti in toate, putem macar sa avem habar. De aia ii spunem unui care n-aauzit de newton ca n-are cultura generala.
si daca scopul invatamantului e e ca Gigle sa se profesionalizeze, atunci eu propun ca viitorii matematicieni sa sara peste alfabet, si sa umple orele alea cu ecuatii.
#496602 (raspuns la: #496584) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Knulp_2 la: 05/11/2009 14:44:41
dar intrebarea e:
Newton avea cultura generala? Esti convinsa ca Newton stia care e cel mai inalt vulcan de pe glob? Cand s-a nascut Carol cel Mare?

Nu, nu pot fi de acord cu voi. Sistemul de invatamant nu trebuie sa fie responsabil pentru cultura generala a populatiei. Fiecare sa isi faca cultura generala in "timpul liber". Sa se educe fiecare cat si cum vrea, in afara sistemului public de invatamant. Sistemul public sa ofere bruma de cunostinte necesare pentru functionarea individului. Aici nu intra in niciun caz literatura, arta etc.
#496612 (raspuns la: #496602) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
honey - de Knulp_2 la: 05/11/2009 14:48:09 Modificat la: 05/11/2009 14:52:58
crezi ca nu poate fi un bun profesionist? Glumesti, nu?
Cunosc profesionisti din tot felul de domenii. Si nu ma refer neaparat la tinichigii, sudori, ospatari. Foarte putini citesc literatura. Cunosc un chimist excelent care nu a mai citit un roman de la 16 ani. Am un prieten economist foarte bun... a citit maxim 4 carti de literatura. Asta nu inseamna ca nu pot sa-si faca treaba foarte bine.
#496613 (raspuns la: #496595) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Knulp - de Yuki la: 05/11/2009 14:51:52
nu toata lumea se naste geniu.
cat despre partea din discutie cu invatamantul, pas.
#496616 (raspuns la: #496612) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
knulp - de alex boldea la: 05/11/2009 14:55:44
si dupa tine, ce informatii intra in acea "bruma"? sau ce gen de informatii?

majoritatea culturii mele generale a fost dobandita in clasele 1-8 in sistemul de invatamant de stat din romania, iar acele informatii au fost confirmate mai tarziu citind sau documentandu-ma pe cont propriu.
sunt convins ca nici tu nu crezi ca literatura ar trebui exclusa din invatamant. iar daca crezi asta cu adevarat, well, eu nu mai zic nimic.
#496617 (raspuns la: #496612) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
alex boldea - de Knulp_2 la: 05/11/2009 15:10:17
asta a fost experienta ta. A mea e altfel.
absolut nimic important nu am invatat in scoala. Iar ceea ce am invatat totusi, am uitat definitiv dupa putin timp.

nu spun ca ar trebui exclusa din invatamant. Spun ca nu e esentiala pentru majoritatea. E folositoare in clasele mici pentru a deprinde elevul cu cititul. Inutila in clasele mari, pentru cei pe care nu-i pasioneaza cititul "recreativ". Ar trebui ca elevii (sau parintii) sa aiba optiunea sa faca in loc de literatura si gramatica altceva, de pilda ecuatii sau desen sau fizica sau mecanica auto. Fireste, e valabil si invers.
#496623 (raspuns la: #496617) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Knulp_2 la: 05/11/2009 15:16:03 Modificat la: 05/11/2009 15:22:35
pe scurt, sunt pentru invatamant general in clasele 1-4. Dar apoi sunt pentru optionale. Fireste, cititul, scrisul, aritmetica si cateva cunostinte generale (inglobate intr-o singura materie) ar trebui sa fie in continuare facute. Dar la o intensitate scazuta. In rest, sistemul sa se orienteze dupa elev, nu elevul dupa sistemul de invatamant. Daca e evident ca un copil are o imaginatie spatiala deosebita mi se pare normal ca materiile facute la scoala sa-l ajute sa-si dezvolte si mai mult farama de talent. La fel cu orice alte aptitudini.

De exemplu, pe un elev extraordinar de talentat intr-ale matematicii, e o crima sa-l obligi sa faca ore de geografie, de istoria Romaniei, de Chimie, de literatura. In cazul in care toate aceste materii au aceeasi pondere in media anuala. Astfel, copilul respectiv sacrifica ore intregi in fiecare zi, ore care ar putea fi folosite pentru a aprofunda matematica. Unui copil ii sunt necesare in jur de 3000 de ore intr-un domeniu, pentru a ajunge la excelenta. De ce sa renunte la acele ore folositoare in favoarea unor ore care il "culturalizeaza general"?
#496626 (raspuns la: #496623) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Knulp_2 la: 05/11/2009 15:24:02
nu cred ca vorbesc prostii aici.
#496631 (raspuns la: #496626) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
prota - de Yuki la: 05/11/2009 16:23:52
opa, se pare ca de fapt eram de acord, dar cu doua amendamente : scoala la fel pt toti pana la a 8-a, sau pana la 16 ani cat e invatamantul obligatoriu si optionalele de la liceu;
si al doila: nu cred ca o sa fie posibil si productiv :)
#496663 (raspuns la: #496626) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Knulp_2 la: 05/11/2009 16:25:56 Modificat la: 05/11/2009 16:26:26
desigur... :))
uite de aia sistemul american (sau britanic) de invatamant e cel mai prost din lume si al nostru e cel mai performant ;)
#496669 (raspuns la: #496663) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Yuki la: 05/11/2009 16:30:47
eu nu stiu cum e cu sistemul de invatamant englezesc sau american, sau francez; tot ce stiu despre ele sunt vorbe, ce-am citit, ce mi-au spus altii care au fost pe acolo asa ca nu pot face comparatia asta, nici macar ironic.
stiu insa cume cel romanesc si mai stiu( un pic) cum sunt elevii romani, si un pic si mai pic, cum sunt copiii.
#496674 (raspuns la: #496669) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Knulp_2 la: 05/11/2009 16:35:41
si eu stiu prea bine cum e sistemul romanesc din invatamant.
Elevii in schimb sunt la fel peste tot.
#496679 (raspuns la: #496674) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Yuki la: 05/11/2009 16:39:41
"Elevii in schimb sunt la fel peste tot. "--oare?, nsuh, ma gandesc, daca elevii sunt la fel peste tot, atunci si oamenii sunt la fel peste tot, ori stim bine ca exista diferenta de culturi si mentalitati.
#496683 (raspuns la: #496679) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
yuki - de Knulp_2 la: 05/11/2009 16:43:54
exista culturi diferite.
ei si?
Asta nu ar trebui sa impiedice procesul de predare-primire al imformatiei. Doar nu crezi ca copil este incapabil sa asimileze o informatie doar pentru ca este dintr-o alta cultura. Crezi ca arabii nu pot invata tabla inmultirii?
#496685 (raspuns la: #496683) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Yuki la: 05/11/2009 16:54:54
"Asta nu ar trebui sa impiedice procesul de predare-primire al imformatiei"---cred ca procesul de predare si informatia pot fi,si sigur sunt, diferite de la cultura la cultura.
#496691 (raspuns la: #496685) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
yuki - de Knulp_2 la: 05/11/2009 17:05:47
nu, sigur nu sunt diferite. Din punct de vedere cognitiv nu e nici cea mai mica diferenta. Arabul, romanul si americanul au acelasi creier pe care-l aveau si babilonienii.
#496695 (raspuns la: #496691) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Yuki la: 05/11/2009 17:18:01
adica tu vrei sa spui ca toti invatam acelasi lucru?
#496697 (raspuns la: #496695) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
yuki - de Knulp_2 la: 05/11/2009 17:23:44 Modificat la: 05/11/2009 17:33:40
spun ca invatam la fel. Sunt aceleasi procese. Vorbesc despre informatia bruta. Felul in care prelucram acea informatie bruta, tine de experienta individuala (in care intra si influentele culturale). Dar procesul de asimilare al informatiei este acelasi si nu exista diferente culturale. Rolul invatamantului este sa ofere acces la acea informatie bruta si sa ajute la dezvoltarea procesului de prelucrare critica a informatiei. Atentie: nu sa prelucreze gata informatia. Sa ajute la dezvoltarea "muschiului" gandirii critice.
#496699 (raspuns la: #496697) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Yuki la: 05/11/2009 17:35:19
de acord cu tine,exact asta ziceam si eu, dar acea gandire critica nu se poate dezvolta decat daca pui mintea la treaba, oblinad-o sa invete sa gandeasca.
#496707 (raspuns la: #496699) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
yuki - de Knulp_2 la: 05/11/2009 18:43:15
mintea sa prelucreze informatii, nu sa retina informatii ca un burete. E o extrem de mare diferenta.
Un exemplul e felul in care se memoreaza formulele la matematica. Asa se distruge aproape orice sansa a elevului in a intelege matematica. Trebuie, din contra, sa se faca atatea probleme incat acea formula sa fie intelesa ca un ansamblu de procese legate intre ele evident, nu ca un proces in sine, de sine statator.
Sau de exemplu, in literatura, de ce sa se invete "ce este romanul realist"? in schimb sa se citeasca atatea romane realiste incat elevul sa gaseasca tiparul comun intre ele si sa inteleaga ce este romanul realist.

E o mare mare diferenta intre "a sti" si "a intelege".
#496744 (raspuns la: #496707) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...