|
te provoaca sa gandesti
...cine a fost Gorbaciov? Bon...pentru mine inca nu exista o explicatie... plauzibila, apropo de deschiderea aratata de el si de prabusirea "lagarului comunist". Stiu... stiu... el e cel luminat, cu figura diferita fata de liderii sovietici anteriori, ca nu puteai sa nu-i acorzi prezumtia de buna intentie cand il vedeai. Mai ales daca ti-l reaminteai pe Brejnev...:)) Totusi... au murit doi... Cernenko si Andropov, parca... doar intr-un singur an...ca sa ajunga el la putere... chestie total uimitoare pentru regimul comunist... Iar, din punctul de vedere al sovieticilor, al rusilor... a adus tara pe marginea prapastiei, la un pas de explozie, de faramitare... dand din mana si statutul de mare putere. Pentru altii... sigur...e comunistul luminos care a permis aia si ailalata. Iar eu ma intreb... pan' la urma... cineva in functia lui...de ce a ingaduit toate schimbarile alea? Logic, ma gandesc, ma intreb...si da... si din punctul de vedere rusesc... De ce a facut-o, la urma urmei? Pe de alta parte...el insusi a declarat ulterior... ca nici un moment nu s-a gandit ca prin perestroika si glasnost... sa se ajunga la prabusirea URSS sau la caderea Zidului Berlinului. Si-atunci... suspiciunea de... "geniu luminos"...mie imi cam dispare. Raman variantele: ori a fost cel mai incapabil presedinte sovietic din istorie, depasit, de fapt, de situatie... pentru sovietici, zic... ori... intr-adevar... in spatele CV-ului lui... se ascund apele Potomacului, cum s-a mai si sugerat. Zic si eu... na...:)) ca tot vad ca vine la noi... invitat de Realitatea... la "10 pentru Romania"...
PS. Si stiu si explicatia cu pierderea razboiului econimic, a celui tehnic...si alte bla-blauri...in opinia mea... De parca gazul rusesc, de exemplu, nu era acelasi... cu cel care azi... poate tine o Europa in sah...;)
comentarii (63):
***
- de
monte_oro
la: 10/12/2009 20:52:55
Modificat la: 10/12/2009 20:56:59
Io m-am gandit asa... pur si simplu, KGB-istii...cumva, generatia mai noua...care adulmecase parfumul vietii indestulate din Vest cu toate placerile ei.,.. Iiiiiiiinclusiv ala de a arata ce masina bengoasa ai...:)) se saturasera doar de putere oculta...fara satisfractii materiale clare... gen Abramovici..ala de la Chelsea... Si atunci s-au gandit ca e cazul sa faca ceva, altfel...cu comunismul... isi vor bea mereu whiskyul in secret...si se vor plimba cu Rollsul doar in vis...ca-n tara n-aveau voie sa aiba curte asa de mare...chiar de puteau avea stadioane de gradini. Imi pare cea mai fireasca explicatie... natura umana. cu slabiciunile si poftele ei...a invins..."masina" sistemului.
In privinta popoarelor din imperiu...da...si asta imi pare o problema de luat in seama, dar cu atat mai mult...pumnul sovietic ar fi trebuit sa fie...mai strans, nu viceversa. Altfel...era normal sa se intample ce s-a intamplat...atomizarea imperiului.
monte
- de
Baby Mititelu
la: 10/12/2009 20:54:11
Eu nu stiu. :)
Baby...
- de
monte_oro
la: 10/12/2009 20:58:40
Merci ca ai citit textul, in cazul asta... orisicat...:)
***
- de
modigliani
la: 10/12/2009 21:03:58
evident ca sistemul de reforme initiat de gorbaciov a fost posibil doar prin asimilarea unei doctrine in rindul celor care l puteau spriji
in cazul de fata membrii biroului politic, nu kgb care pot sa fie un instrument, foarte eficient ce i drept si cu potential si initiativa dar incapabil, zic eu, de o lovitura de asemenea amploare si orice conducator, orice presedinte sau sef de guvern care a rezistat la virful puterii, a controlat aceasta structura, nu a fost controlat de aceasta alta variabila - kgb ul facea parte din virful societatii, adica exact aia care traiau relativ bine dezintegrarea sistemului comunist insemna implicit pentru ei si riscul de a si pierde privilegiile cred ca mai curind kgb avea interesul sa pastreze 'imperiul' asa cum era el
in niciun caz
- de
rumm
la: 10/12/2009 21:10:57
noi nu stim cine a fost Gorby.
mi se pare totusi destul de plauzibila ipoteza ca a trisat un pic si implicit a facut jocul occidentalilor. sa nu se uite ca a ales sa traiasca in alta tara, nicidecum in Rusia-muma, poate la adapostul vreunui cont baban. nu-mi vine sa cred ca-i pasa prea mult de chinurile noastre, ale celor din est si gata! intr-o buna zi din mariminie a decis prabusirea blocului. declaratiile sale ulterioare privind caderea frontierei din Berlin mi se par decat pura diplomatie. in orice caz, in ansamblu il consider un om politic pozitiv pe plan international.
***
- de
monte_oro
la: 10/12/2009 21:11:06
Diferenta dintre "traitul bine" al varfurilor...si dorinta de binele ala ...expus...al protipendadei occidentale... mie mi se pare mare...si cumva..de calitati diferite. KGB...parerea mea...e ca era mult mai mult decat un instrument. Sau era o putere reala..paralele cu politicul. Cumva, cam ce s-a intamplat si la noi... dezvoltarea...si uneori lupta...pentru suprematie postrevolutionara... intre fostii baieti destepti din securitate si cei din structura politica... esalon 2, 3 ai vechiului partid sau mostenitori ai unora dintre ei. Iar la sovietici, balanta de putere...politic-securitate... cred ca avea mult mai multe talgere decat doua... aflandu-se in pozitii diferite... chiar si simultan.
rumm
- de
modigliani
la: 10/12/2009 21:16:50
nu cred ca a decis gorbaciov prabusirea blocului
acesta era pregatit deja sa cada si ar fi cazut cu sau fara gorbaciov convulsiile popoarelor 'colocatare' erau demult puternice, trebuia sa apara doar conjunctura potrivita gorbaciov a intuit asta perfect si a incercat sa salveze ce mai era de salvat
mai e desigur si kgb-ul
- de
rumm
la: 10/12/2009 21:17:18
e posibil ca liderii(kgb-ului) sa fi dorit o reprofilare.multi dintre ei au devenit miliardari...
***
- de
modigliani
la: 10/12/2009 21:21:40
corect, sint o putere reala, paralela cu politicul
dar incapabile sa genereze totusi ceva atit de amplu fara concursul politicului si asta pentru ca trebuie sa fie cineva care sa puna cap la cap toate piesele si mai ales sa aiba viziunea de ansamblu si capacitatea de a decide indiferent de forta lor nu ar fi reusit asta fara acordul lui gorbaciov, daca este sa acceptam ipoteza asta la fel ca la noi, iliescu a venit din esalonul al doilea al partidului iulian vlad ori militaru ori stanculescu au incercat sa preia puterea n au reusit
***
- de
rumm
la: 10/12/2009 21:26:48
si ipoteza gorby+ kgb e prfect valabila, in teorie.
***
- de
monte_oro
la: 10/12/2009 21:27:17
A-l aduce la putere...si a-l sustine...pe omul politic cu viziunea convenabila mie...ca KGB...e o forma de putere ce-mi pare mai adanca decat a politicului in sine.
poate
- de
modigliani
la: 10/12/2009 21:29:30
pina la urma explicatia i mai simpla decit pare
si rezinda n chiar specificul comunismului care spre deosebire de orice alta forma de guvernare, nu poate sa supravietuiasca decit daca nu mai exista o alta forma de guvernare pe terra asta i dezideratul asta a vrut si stalin si tot el, esuind, a pecetluit definitiv soarta comunismului si a urss urss care de fapt trebuiau sa fie ursm unde m = mondiale
e cineva
- de
rumm
la: 10/12/2009 21:29:59
care-si aduce aminte de o declaratie a lui bush senior prin 90-92? se lauda ca america a cheltuit enorm pentru a infrange comunismul.si nu cred ca se referea (numai) la Razboiul Stelelor...
***
- de
modigliani
la: 10/12/2009 21:31:39
de acord
atita tot ca niciodata nu stii pe cine aduci la putere sau daca esti controlat ori controlezi tot jocul asta
Eu...
- de
monte_oro
la: 10/12/2009 21:34:14
, da fapt... nu ma intrebam de ce a cazut comunismul...ci...cine mama naibii e Gorbaciov, la urma urmei?..:))
pai stiu
- de
modigliani
la: 10/12/2009 21:39:31
dar in cazul asta sint indisolubil legate
eu vad asa problema urss era in picaj liber si tot cu ochiul liber se putea observa asta gorbaciov a fost om care a intuit perfect cursul istoriei a privit cu luciditate in jur si a luat decizia politica si corecta aceea de a renunta in sfirsit si treptat la o forma de guvernamint nociva bineinteles pe asta se pot plia multe interventia usa, rolul kgb, jocurile de culise si conjunctura
***
- de
monte_oro
la: 10/12/2009 21:41:21
picaj liber...lucruri observabile cu ochiul liber... Hmmm... Care erau atat de maligne ...incat era nevoie de amputare?
***
- de
modigliani
la: 10/12/2009 21:46:26
incapacitatea de asimilare a statelor anexate
nu doar statele baltice nivelul de trai care era sub limita suportabila deja haosul moral si vidul de putere ineficienta dezastruoasa a tuturor institutiilor statului nivelul de coruptie insuportabil luptele nesfirsite pentru putere si control izolarea urss la nivel mondial - prin slabirea sferelor de influenta si convulsiile statelor comuniste
:))
- de
monte_oro
la: 10/12/2009 22:03:49
Am facut o maare greseala ca ti-am cerut detalii.... mai ales ca eram sigur ca o sa le oferi...Dar mi-e prea lene...ca sa le disec pe toate.... Oricum, sa stii ca la unele...am amendamente. Punctele 2, 3, 6,7...cel putin...
***
- de
modigliani
la: 10/12/2009 22:07:29
pot fi amendabile, da
ori macar de clarificat, cauzele sint complexe, oricum le om amenda cind le o veni timpul
***
- de
monte_oro
la: 10/12/2009 22:19:31
Io cred ca... le-a trecut deja timpul... Totusi, inca ma intreb... cine va fi fost, de fapt, Gorbaciov?...
:)
- de
donquijote
la: 10/12/2009 23:10:40
Modificat la: 10/12/2009 23:14:14
gorbi a fost 'romulus cel mare'...
Don
- de
monte_oro
la: 10/12/2009 23:19:16
aha...romulan, deci... Banuiam eu ceva... Din cauza petei, probabil...:))
***
- de
donquijote
la: 10/12/2009 23:24:39
romulusu lui durrenmat care a dus cu buna stiinta la prabusirea imperiului roman ca sa faca un bine celor din jur :)
apropo am vazut piesa prin 81 sau 82 cu banica - avea multe aluzii transparente
***
- de
monte_oro
la: 10/12/2009 23:27:01
Neh... nu ne-ntelegem... Eu raman la banuiala initiala...
***
- de
donquijote
la: 10/12/2009 23:32:41
gorbi era economist. a inteles ca nu se mai putea face nimic.
pai eu cred ca...
- de
cosmacpan
la: 11/12/2009 03:00:54
Modificat la: 11/12/2009 03:12:43
toti cei de sus au decis ca mai bine intra cateva miliarde bune in buzunarele lor decat sa mai sustina niste revolutii pisacioase si plangacioase de prin tarile lagarului socialist...
caci vorba cantecului URSS fratele mai mare e... sau: el mi-i mama el mi-i tata si ma lasa nemancata... pai cum Doamne iarta-ma sa mai faca Fidel revolutie continua fara banutii din pusculita rubleasca? sau Vietnamul, sau revolutiile socialiste din toata Africa...si toate partidele Comuniste si Socialiste din toata Ioropa? cati miliaardari avea inainte de 90 maica Rusie si cati are acum? mai traia Liverpool fara Abramoviciu lor? cand se termina substantele transfuzabile atunci se apeleaza la un cocolos de paine sau la eutanasiere da, stiu ca am batut campii dar nu m-am putut aptine...aveam pampers... Gorbaciov cred ca a fost singurul care a acceptat cei 30 de arginti fara sa-si puie gatul in streang. toti cei de dinaintea lui ori n-au putut, ori n-au vrut.
Pane...
- de
monte_oro
la: 11/12/2009 08:08:03
Cu tine nu mai vorbesc decat dupa ce-ti citesti raspunsul pe care ti l-am dat la confa ailalta...in versuri... Pai crezi ca mi-am batut capu' degeaba, si-acum tu umbli brambura cu comentarii in alta confa?...Nehhhh... Ori...ori...altfel, nu. :)) A...si Abramovici e la Chelsea, la Liverpool sunt niste americani... Se vede ca-ti place voleiu'...:)
da ca si patinajul artistic
- de
cosmacpan
la: 11/12/2009 09:05:55
daca nu vorbesti, nu vorbesti, asta e...da la altzheimerul meu nu mai stiu unde am pus sticla si paharele...
mai caut, poate le gasesc pe sub pat unde m-am ascuns ultima oara cand au venit...cine oare o fi fost? americanii? nemtii? cred ca a fost magelan cu hoarda lui tatari...de la liverpool au fost transferati baietii aia la beatles? cred ca le-am incorcat de tat...
Pane...
- de
monte_oro
la: 11/12/2009 09:11:01
Pai, cum mama naibii sa petreci ...cu cineva care uita ca trebuie sa petreaca... si doar trece?...:))Plus ca uita unde-a pus lichidu'...
***
- de
lavdyi
la: 11/12/2009 09:50:49
Un om care s-a aflat la locu' potrivit in momentul potrivit.N-a inotat contra curentului asa cum au incercat altii s-o faca (si-au sfarsit tragic) dand dovada ( asa cum s-a scris mai sus) de luciditate si realism.Ne-am putea doar imagina ce s-ar fi intamplat daca in acel moment, la conducerea URSS ar fi existat un "vizionar" de genu' lui Ceausescu care sa traiasca in lumea lui...
io stiu,
- de
anisia
la: 11/12/2009 10:17:14
a fost nenea ala de l-a pomenit nostradamus in zisele lui :)))
glumeeeeeeesc!
anisia...
- de
monte_oro
la: 11/12/2009 10:40:56
Aham.... da' n-a spus si ce-a fost spirala aia luminoasa de pe cerul norvegiei... cand a sosit Obama pentru... ma rog... dubiosu-i Nobel... Cred ca si el s-a simtit jenat... da' nu poti spune ...nu... la asa ceva, orisicat...:))
monte,
- de
anisia
la: 11/12/2009 11:20:21
Modificat la: 11/12/2009 11:20:48
aia eram io, ca m-am transformat in zana cea buna si am zburat pe cer sa-l luminez in fel si fel de culor :))
lasand gluma la o parte, sa stii ca am stat aseara cu ochii in tv toata seara, pentru ca am vrut sa ascult discursul lui obama. ce m-a impresionat pozitiv a fost faptul ca, in mod retoric, a precizat ca intelege controversa premiul primit, tinand cont de faptul ca este conducatorul unei natii implicate in doua razboaie. a incercat apoi sa explice ca, in unele cazuri, razboiul este un pas necesar in procesul de dobandire al pacii. intr-un fel inteleg ce-a vrut sa zica, si logica din spatele unei astfel de gandiri. am urmarit apoi reactia politicienilor norvegieni, si a oamenilor de rand. aceasta a fost pozitiva in marea majoritate a interlocutorilor.
anisia
- de
monte_oro
la: 11/12/2009 11:47:53
Dap... doar ca fireste ca s-a speculat la greu...dupa... despre invocarea necesitatii raboiului... chiar cand a primit Nobelul pentru pace...:))) Zau ca premiul asta mai mult l-a "legat"..in mintea unora...doar de ramura de maslin...
***
- de
modigliani
la: 11/12/2009 12:18:00
"razboiul este un pas necesar in procesul de dobandire al pacii"
pai au traditie americanii, n directia asta toate razboaiele in care s au implicat au fost pentru pacea mondiala, pentru eradicarea terorismului, pentru instaurarea democratiei da, o tara ce si lasa zeci de mii de cetateni sa moara pentru a proteja interesele, coreenilor de exemplu, merita cu virf si indesat un nobel chiar de l incaseaza un presedinte nou nout unul care, practic, nu avea timpul necesar sa duca asa nobile razboaie n beneficiul pacii
modi
- de
monte_oro
la: 11/12/2009 12:23:53
Se stie de mii de ani ca razboaiele pot fi... sunt... un motor al istoriei, un factor de progres, in ciuda mirarii din capu' unora... care vad totul doar in flori si ramuri de maslin... problema era... timingul...cu ditamai Nobelul pentru pace... care...cumva.. il baga intr-un procustian pat al pacii. Fireste ca el n-o sa stea... si o sa faca ce va considera ca-i mai bine de facut...
***
- de
modigliani
la: 11/12/2009 12:28:34
si eu tot de timing spuneam
prima parte a comm ului era oarecum retorica plus, sa stii ca am serioase amendamente, la teoria conform careia razboaiele pot fi...sunt...un motor al istoriei, un factor de progres daca pot fi, pot fi si eu de acord daca sunt, se schimba perspectiva
modi
- de
monte_oro
la: 11/12/2009 12:37:01
First... ma bucur ca am devenit din nou...***...la destinataru mesajului...:)) Apoi...exact de-aia am zis si "pot fi"... tpcmai pentru ca nu orice razboi e un asemenea factor, desi vor fi fost si, probabil, inca vor mai fi razboaie cu acest potential...sau chiar rol.
orule
- de
modigliani
la: 11/12/2009 12:40:06
reflex, deh
si eu de aia n am interpretat 'sunt' sedimentarea incertului 'pot fi'
***
- de
anisia
la: 11/12/2009 12:43:57
ei, scopul principal poate fi -sa zicem - sa castige teren in ochii lumii. suntem puternici, facem, dregem, rezolvam, eradicam, instauram!
chestie de PR si marketing. un fel de luati aminte de ce suntem in stare si nu va puneti cu noi... ori, tot asa prezumtiv, putem zice ca scopul - de fapt - ii dictat de sfantul dolar. ca interesele economico-financiare, de exemplu, au demonstrat de atatea ori ca pot fi cauze reale.
***
- de
anisia
la: 11/12/2009 12:49:16
pai fu o strategie anume aleasa. vina recunoscuta e pe jumatate iertata, nu?
zisera aseara la teve ca a folosit cuvantul 'razboi' de 44 de ori, si cuvantul 'pace' de 36 de ori. fu apoi o emisiune cu un prof de retorica de la universitatea din oslo, care-i analiza discursul si zise ca-l admira pentru ca a folosit doar 1 min pentru introducere si 17 minute pentru a debata miezul problemei. ceea ce are, dupa cum zise domn' profesor, efectul scontat asupra audientei. acela de 'imi asum critica, dar merg mai departe, in numele pacii, pentru ca altfel nu o putem obtine'. pentru ca argumenta nenea o ca natiunile cu care america se afla in razboi, sunt natiuni care nu accepta / nu raspund la calea diplomatica. acum, io nu stiu ce sa zic. ca ma gandesc ca fiecare om, natiune, trebuie sa aibe o nisha de abordare diplomatica.
anisia
- de
monte_oro
la: 11/12/2009 13:08:53
:) Asa...asa... combate...dezbate... si incalzeste-te... C-o fi cam frigut pe-acolo...
monte
- de
mazariche
la: 11/12/2009 13:19:31
Io-mi mai pun o cana de ceai de cimbrisor, fierbinte si parfumat, si va las pe voi sa combateti, o faceti asa de bine!:))
Auzi, raceala se ia si via internet? ... ca-s cobza!
Maza...
- de
monte_oro
la: 11/12/2009 13:33:37
:)) am ajuns la concluzia ca...da...se ia... Prin empatie... si mers pe burta prin monitor si cabluri de net...
Monte
- de
mazariche
la: 11/12/2009 13:40:09
Ah, pe cin' sa dau vina?
Ca am empatia unei ciubote si pe burta, eu nu, niciodata!:))
monte,
- de
anisia
la: 11/12/2009 13:55:38
hihihi, e frigut afara, nu-n casa, si nici la scarbici. si nici in limuzina :)))
Maza...
- de
monte_oro
la: 11/12/2009 13:58:46
Pe curent...sau pe vant...
Monte
- de
mazariche
la: 11/12/2009 14:09:50
Curent electric si vant... de schimbare.
Si-s on topic, vezi? Zau ca am creerii gelatinosi, sa nu zic primul cuvant ce-mi veni in cap:)))
Maza...
- de
monte_oro
la: 11/12/2009 14:19:08
Pai... si daca ai starea asta... de ce te agiti atat?..:))
Monte
- de
mazariche
la: 11/12/2009 14:28:46
Sa nu zac... mi-e ca ma lipesc de asternuturi:))
Maza...
- de
monte_oro
la: 11/12/2009 14:44:19
Aham... e si asta un motiv, de buna seama...
Monte
- de
mazariche
la: 11/12/2009 14:55:23
Nu un motiv, Motivul!:))
Maza...
- de
monte_oro
la: 11/12/2009 14:58:08
Io cred ca mai e unu, dar am masca pe fata si nu pot vorbi mult...:))
Monte
- de
mazariche
la: 11/12/2009 15:00:51
:))
***
- de
Roman Haduch
la: 11/12/2009 17:34:23
Gorbaciov a fost ultimul presedinte al URSS si primul presedinte al Rusiei;
S-a salutat cu tovarasul Ceausescu, cu un pupat sincer-tovarasesc, un pupat mediatizat care ne-a dezvaluit adevarul depsre miezul politicii; G. este cel care facea ca "lumina sa vina de la Moscova" G. o personalitate incantatoare, un model barbatesc; G. a facut ca prafulo sa acopere pe babaul nuclear; G. este omul care a facut posibil ca eu in Sala Palatului sa aud în loc de ovatiile Labele Poc , Evanghelia lui Iisus Hristhos; G. in anul 1980 a facut public faptul ca a avut un coleg , in tinerete, roman capabil pentru rolul de lider politic al Romaniei, si l-a numit astfel pe Iliescu Ion; (cu voia dvs. ultimul pe lista); Gorbaciov a fost un copil energic, inteligent, foarte ascultator de parinti. Acum, Gorbaciov este o persoana matura de la care poti invata multe lucruri interesante.
RH
- de
monte_oro
la: 11/12/2009 17:37:14
...:)))...cu un singur amendament...la repezeala... N-a fost primul presedinte al Rusiei... URSS s-a destramat abia in '91... Eltin devenind primul pres. al Rusiei..;)
***
- de
Roman Haduch
la: 11/12/2009 18:14:47
Daaa!nu stiam . Ma bucur de faptul ca aparut la orizontul cugetului meu Stefan cel Mare, facand cu mana si , din baza de date, ascunsa in padurea cu sinpase , apar datele 1457-1504. Mare figura Stefan cel Mare . a domnit 47 de ani intrucat s-a bazat pe popor, daca se baza pe nobili lua teapa ca Mihai Viteazul (1593-1601, insa intre 1600 si 1601 ratacea nauc pe la portile strainatatii)
Ceausescu a domnit pana in 1989 de prin 1965 (44 ani ) bazandu-se pe unitatea dintre proletari si tarani. Base declara ca se bazeaza pe popor. Rusii au constituit CSI si tare mult imi doresc sa nu ne oblige sa fim independenti in sensul inregimentarii in CSI.
monte_oro
- de
gabriela_o
la: 12/12/2009 08:06:33
AM citit cu ceva vreme in urma Michel Albert, "Capitalism contra capitalism", unde autorul analiza doua modele de capitalism, cel renan si cel anglo-saxon. Parerea lui era ca Gorbaciov a dorit sa reformeze URSS pentru ca si-a dat seama ca pierduse razboiul rece. Iar asta din momentul in care Ronald Reagan declansase "razboiul stelelor". URSS nu mai putea tine pasul in conditiile sale economice de atunci cu noile provocari militare. Gorbaciov s-a gandit ca niste retusuri i-ar folosi. Ce a iesit insa...
Nu cred ca a banuit efectele lui glastnost si perestroika.
|
 loading... loading...cautari recente
"omonimul cuvantului desi"
"text coerent ei au fost primii" "polisemia cheie" "a da cu palma peste cap" "vasile romanciuc poezii despre citeva luvruri stiute despre carte si carti" "masonerie cerere de intrare in adormire" "iubire platonica" "impotenta nationala" "SE PLICTISESTE" "Ideia principala a operei Moartea Caprioarei de Nicolae Labis comentariu literar" "polisemia cuvantului cer" "ceasului" "exemple de paronime" "armirator sau admirator" "conditii de emigrare in franta" "a se tine de cuvint" "natura sufletului nemurire socrate" "ganduri de craciun" "cum se obtine bursa de studii in strainatate" "intru totul" "dil kyakare" "revista si ziarul meu mele" "frumoase si senine sunt zilele copilariei" "Mai sunt vinete" "gaduri pozitive" "Lia Roberts presedinte" "lupta iubire" "politica diplomat" "balada celor cinci motanasi de ion druta" "semnificatia cuvantului glagorie" mai multe... linkuri de la Ghidoo:
|
in acest caz imi pare ca un rol decisiv l a avut gradul de anomie sociala grefat pe diviziunea statelor, de fapt natiilor, membre
apoi, dincolo de statutul de super putere cred ca sovieticilor/rusilor le pasa mai mult de nivelul de trai decit de conservarea cu orice pret a unui 'blazon' ce le aducea mai multe deservicii decit beneficii
andropov era batrin, nu mi pare suspect ca a murit
de cernenko nu stiu mare lucru
sa fi reusit americanii a a si infiltra un om la acel nivel imi pare o performanta greu de egalat si fara precendet