Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro

Stie cineva, de fapt...


de monte_oro la: 10/12/2009 20:33:33
modificat la: 10/12/2009 20:35:02 arata originalul
rezumat: mirari...dupa 20 de ani...
taguri: Salonul lideri cu 
voteaza:
...cine a fost Gorbaciov? Bon...pentru mine inca nu exista o explicatie... plauzibila, apropo de deschiderea aratata de el si de prabusirea "lagarului comunist". Stiu... stiu... el e cel luminat, cu figura diferita fata de liderii sovietici anteriori, ca nu puteai sa nu-i acorzi prezumtia de buna intentie cand il vedeai. Mai ales daca ti-l reaminteai pe Brejnev...:)) Totusi... au murit doi... Cernenko si Andropov, parca... doar intr-un singur an...ca sa ajunga el la putere... chestie total uimitoare pentru regimul comunist... Iar, din punctul de vedere al sovieticilor, al rusilor... a adus tara pe marginea prapastiei, la un pas de explozie, de faramitare... dand din mana si statutul de mare putere. Pentru altii... sigur...e comunistul luminos care a permis aia si ailalata. Iar eu ma intreb... pan' la urma... cineva in functia lui...de ce a ingaduit toate schimbarile alea? Logic, ma gandesc, ma intreb...si da... si din punctul de vedere rusesc... De ce a facut-o, la urma urmei? Pe de alta parte...el insusi a declarat ulterior... ca nici un moment nu s-a gandit ca prin perestroika si glasnost... sa se ajunga la prabusirea URSS sau la caderea Zidului Berlinului. Si-atunci... suspiciunea de... "geniu luminos"...mie imi cam dispare. Raman variantele: ori a fost cel mai incapabil presedinte sovietic din istorie, depasit, de fapt, de situatie... pentru sovietici, zic... ori... intr-adevar... in spatele CV-ului lui... se ascund apele Potomacului, cum s-a mai si sugerat. Zic si eu... na...:)) ca tot vad ca vine la noi... invitat de Realitatea... la "10 pentru Romania"...
PS. Si stiu si explicatia cu pierderea razboiului econimic, a celui tehnic...si alte bla-blauri...in opinia mea... De parca gazul rusesc, de exemplu, nu era acelasi... cu cel care azi... poate tine o Europa in sah...;)
comenteaza . modifica . sterge
semnaleaza adminului . adauga la bookmarkuri

comentarii (63):


*** - de modigliani la: 10/12/2009 20:49:07
un mare imperiu se prabuseste doar farimitat din interior
in acest caz imi pare ca un rol decisiv l a avut gradul de anomie sociala grefat pe diviziunea statelor, de fapt natiilor, membre
apoi, dincolo de statutul de super putere cred ca sovieticilor/rusilor le pasa mai mult de nivelul de trai decit de conservarea cu orice pret a unui 'blazon' ce le aducea mai multe deservicii decit beneficii
andropov era batrin, nu mi pare suspect ca a murit
de cernenko nu stiu mare lucru

sa fi reusit americanii a a si infiltra un om la acel nivel imi pare o performanta greu de egalat si fara precendet

#506277 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de monte_oro la: 10/12/2009 20:52:55 Modificat la: 10/12/2009 20:56:59
Io m-am gandit asa... pur si simplu, KGB-istii...cumva, generatia mai noua...care adulmecase parfumul vietii indestulate din Vest cu toate placerile ei.,.. Iiiiiiiinclusiv ala de a arata ce masina bengoasa ai...:)) se saturasera doar de putere oculta...fara satisfractii materiale clare... gen Abramovici..ala de la Chelsea... Si atunci s-au gandit ca e cazul sa faca ceva, altfel...cu comunismul... isi vor bea mereu whiskyul in secret...si se vor plimba cu Rollsul doar in vis...ca-n tara n-aveau voie sa aiba curte asa de mare...chiar de puteau avea stadioane de gradini. Imi pare cea mai fireasca explicatie... natura umana. cu slabiciunile si poftele ei...a invins..."masina" sistemului.
In privinta popoarelor din imperiu...da...si asta imi pare o problema de luat in seama, dar cu atat mai mult...pumnul sovietic ar fi trebuit sa fie...mai strans, nu viceversa. Altfel...era normal sa se intample ce s-a intamplat...atomizarea imperiului.
#506278 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
monte - de Baby Mititelu la: 10/12/2009 20:54:11
Eu nu stiu. :)
#506279 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Baby... - de monte_oro la: 10/12/2009 20:58:40
Merci ca ai citit textul, in cazul asta... orisicat...:)
#506280 (raspuns la: #506279) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de modigliani la: 10/12/2009 21:03:58
evident ca sistemul de reforme initiat de gorbaciov a fost posibil doar prin asimilarea unei doctrine in rindul celor care l puteau spriji
in cazul de fata membrii biroului politic, nu kgb care pot sa fie un instrument, foarte eficient ce i drept si cu potential si initiativa dar incapabil, zic eu, de o lovitura de asemenea amploare
si orice conducator, orice presedinte sau sef de guvern care a rezistat la virful puterii, a controlat aceasta structura, nu a fost controlat de aceasta

alta variabila - kgb ul facea parte din virful societatii, adica exact aia care traiau relativ bine
dezintegrarea sistemului comunist insemna implicit pentru ei si riscul de a si pierde privilegiile
cred ca mai curind kgb avea interesul sa pastreze 'imperiul' asa cum era el

#506281 (raspuns la: #506278) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
in niciun caz - de rumm la: 10/12/2009 21:10:57
noi nu stim cine a fost Gorby.

mi se pare totusi destul de plauzibila ipoteza ca a trisat un pic si implicit a facut jocul occidentalilor. sa nu se uite ca a ales sa traiasca in alta tara, nicidecum in Rusia-muma, poate la adapostul vreunui cont baban.

nu-mi vine sa cred ca-i pasa prea mult de chinurile noastre, ale celor din est si gata! intr-o buna zi din mariminie a decis prabusirea blocului.

declaratiile sale ulterioare privind caderea frontierei din Berlin mi se par decat pura diplomatie.

in orice caz, in ansamblu il consider un om politic pozitiv pe plan international.
#506284 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de monte_oro la: 10/12/2009 21:11:06
Diferenta dintre "traitul bine" al varfurilor...si dorinta de binele ala ...expus...al protipendadei occidentale... mie mi se pare mare...si cumva..de calitati diferite. KGB...parerea mea...e ca era mult mai mult decat un instrument. Sau era o putere reala..paralele cu politicul. Cumva, cam ce s-a intamplat si la noi... dezvoltarea...si uneori lupta...pentru suprematie postrevolutionara... intre fostii baieti destepti din securitate si cei din structura politica... esalon 2, 3 ai vechiului partid sau mostenitori ai unora dintre ei. Iar la sovietici, balanta de putere...politic-securitate... cred ca avea mult mai multe talgere decat doua... aflandu-se in pozitii diferite... chiar si simultan.
#506285 (raspuns la: #506281) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
rumm - de modigliani la: 10/12/2009 21:16:50
nu cred ca a decis gorbaciov prabusirea blocului
acesta era pregatit deja sa cada si ar fi cazut cu sau fara gorbaciov
convulsiile popoarelor 'colocatare' erau demult puternice, trebuia sa apara doar conjunctura potrivita
gorbaciov a intuit asta perfect si a incercat sa salveze ce mai era de salvat
#506287 (raspuns la: #506284) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
mai e desigur si kgb-ul - de rumm la: 10/12/2009 21:17:18
e posibil ca liderii(kgb-ului) sa fi dorit o reprofilare.multi dintre ei au devenit miliardari...
#506288 (raspuns la: #506281) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de modigliani la: 10/12/2009 21:21:40
corect, sint o putere reala, paralela cu politicul
dar incapabile sa genereze totusi ceva atit de amplu fara concursul politicului si asta pentru ca trebuie sa fie cineva care sa puna cap la cap toate piesele si mai ales sa aiba viziunea de ansamblu si capacitatea de a decide
indiferent de forta lor nu ar fi reusit asta fara acordul lui gorbaciov, daca este sa acceptam ipoteza asta
la fel ca la noi, iliescu a venit din esalonul al doilea al partidului
iulian vlad ori militaru ori stanculescu au incercat sa preia puterea
n au reusit

#506290 (raspuns la: #506285) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de rumm la: 10/12/2009 21:26:48
si ipoteza gorby+ kgb e prfect valabila, in teorie.
#506291 (raspuns la: #506290) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de monte_oro la: 10/12/2009 21:27:17
A-l aduce la putere...si a-l sustine...pe omul politic cu viziunea convenabila mie...ca KGB...e o forma de putere ce-mi pare mai adanca decat a politicului in sine.
#506292 (raspuns la: #506290) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
poate - de modigliani la: 10/12/2009 21:29:30
pina la urma explicatia i mai simpla decit pare
si rezinda n chiar specificul comunismului care spre deosebire de orice alta forma de guvernare, nu poate sa supravietuiasca decit daca nu mai exista o alta forma de guvernare pe terra
asta i dezideratul
asta a vrut si stalin si tot el, esuind, a pecetluit definitiv soarta comunismului si a urss
urss care de fapt trebuiau sa fie ursm
unde m = mondiale
#506293 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
e cineva - de rumm la: 10/12/2009 21:29:59
care-si aduce aminte de o declaratie a lui bush senior prin 90-92? se lauda ca america a cheltuit enorm pentru a infrange comunismul.si nu cred ca se referea (numai) la Razboiul Stelelor...
#506294 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de modigliani la: 10/12/2009 21:31:39
de acord
atita tot ca niciodata nu stii pe cine aduci la putere
sau daca esti controlat ori controlezi tot jocul asta
#506297 (raspuns la: #506292) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Eu... - de monte_oro la: 10/12/2009 21:34:14
, da fapt... nu ma intrebam de ce a cazut comunismul...ci...cine mama naibii e Gorbaciov, la urma urmei?..:))
#506298 (raspuns la: #506297) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
pai stiu - de modigliani la: 10/12/2009 21:39:31
dar in cazul asta sint indisolubil legate
eu vad asa problema
urss era in picaj liber
si tot cu ochiul liber se putea observa asta
gorbaciov a fost om care a intuit perfect cursul istoriei
a privit cu luciditate in jur si a luat decizia politica si corecta
aceea de a renunta in sfirsit si treptat la o forma de guvernamint nociva

bineinteles pe asta se pot plia multe
interventia usa, rolul kgb, jocurile de culise si conjunctura
#506299 (raspuns la: #506298) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de monte_oro la: 10/12/2009 21:41:21
picaj liber...lucruri observabile cu ochiul liber... Hmmm... Care erau atat de maligne ...incat era nevoie de amputare?
#506301 (raspuns la: #506299) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de modigliani la: 10/12/2009 21:46:26
incapacitatea de asimilare a statelor anexate
nu doar statele baltice
nivelul de trai care era sub limita suportabila deja
haosul moral si vidul de putere
ineficienta dezastruoasa a tuturor institutiilor statului
nivelul de coruptie insuportabil
luptele nesfirsite pentru putere si control
izolarea urss la nivel mondial - prin slabirea sferelor de influenta si convulsiile statelor comuniste
#506303 (raspuns la: #506301) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
:)) - de monte_oro la: 10/12/2009 22:03:49
Am facut o maare greseala ca ti-am cerut detalii.... mai ales ca eram sigur ca o sa le oferi...Dar mi-e prea lene...ca sa le disec pe toate.... Oricum, sa stii ca la unele...am amendamente. Punctele 2, 3, 6,7...cel putin...
#506305 (raspuns la: #506303) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de modigliani la: 10/12/2009 22:07:29
pot fi amendabile, da
ori macar de clarificat, cauzele sint complexe, oricum
le om amenda cind le o veni timpul
#506306 (raspuns la: #506305) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de monte_oro la: 10/12/2009 22:19:31
Io cred ca... le-a trecut deja timpul... Totusi, inca ma intreb... cine va fi fost, de fapt, Gorbaciov?...
#506309 (raspuns la: #506306) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
:) - de donquijote la: 10/12/2009 23:10:40 Modificat la: 10/12/2009 23:14:14
gorbi a fost 'romulus cel mare'...
#506320 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Don - de monte_oro la: 10/12/2009 23:19:16
aha...romulan, deci... Banuiam eu ceva... Din cauza petei, probabil...:))
#506323 (raspuns la: #506320) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de donquijote la: 10/12/2009 23:24:39
romulusu lui durrenmat care a dus cu buna stiinta la prabusirea imperiului roman ca sa faca un bine celor din jur :)
apropo am vazut piesa prin 81 sau 82 cu banica - avea multe aluzii transparente
#506324 (raspuns la: #506323) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de monte_oro la: 10/12/2009 23:27:01
Neh... nu ne-ntelegem... Eu raman la banuiala initiala...
#506325 (raspuns la: #506324) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de donquijote la: 10/12/2009 23:32:41
gorbi era economist. a inteles ca nu se mai putea face nimic.
#506327 (raspuns la: #506325) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
pai eu cred ca... - de cosmacpan la: 11/12/2009 03:00:54 Modificat la: 11/12/2009 03:12:43
toti cei de sus au decis ca mai bine intra cateva miliarde bune in buzunarele lor decat sa mai sustina niste revolutii pisacioase si plangacioase de prin tarile lagarului socialist...
caci vorba cantecului URSS fratele mai mare e...
sau: el mi-i mama el mi-i tata si ma lasa nemancata...
pai cum Doamne iarta-ma sa mai faca Fidel revolutie continua fara banutii din pusculita rubleasca? sau Vietnamul, sau revolutiile socialiste din toata Africa...si toate partidele Comuniste si Socialiste din toata Ioropa?
cati miliaardari avea inainte de 90 maica Rusie si cati are acum? mai traia Liverpool fara Abramoviciu lor?

cand se termina substantele transfuzabile atunci se apeleaza la un cocolos de paine sau la eutanasiere

da, stiu ca am batut campii dar nu m-am putut aptine...aveam pampers...
Gorbaciov cred ca a fost singurul care a acceptat cei 30 de arginti fara sa-si puie gatul in streang. toti cei de dinaintea lui ori n-au putut, ori n-au vrut.
#506363 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Pane... - de monte_oro la: 11/12/2009 08:08:03
Cu tine nu mai vorbesc decat dupa ce-ti citesti raspunsul pe care ti l-am dat la confa ailalta...in versuri... Pai crezi ca mi-am batut capu' degeaba, si-acum tu umbli brambura cu comentarii in alta confa?...Nehhhh... Ori...ori...altfel, nu. :)) A...si Abramovici e la Chelsea, la Liverpool sunt niste americani... Se vede ca-ti place voleiu'...:)
#506380 (raspuns la: #506363) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
da ca si patinajul artistic - de cosmacpan la: 11/12/2009 09:05:55
daca nu vorbesti, nu vorbesti, asta e...da la altzheimerul meu nu mai stiu unde am pus sticla si paharele...
mai caut, poate le gasesc pe sub pat unde m-am ascuns ultima oara cand au venit...cine oare o fi fost? americanii? nemtii? cred ca a fost magelan cu hoarda lui tatari...de la liverpool au fost transferati baietii aia la beatles? cred ca le-am incorcat de tat...
#506392 (raspuns la: #506380) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Pane... - de monte_oro la: 11/12/2009 09:11:01
Pai, cum mama naibii sa petreci ...cu cineva care uita ca trebuie sa petreaca... si doar trece?...:))Plus ca uita unde-a pus lichidu'...
#506393 (raspuns la: #506392) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de lavdyi la: 11/12/2009 09:50:49
Un om care s-a aflat la locu' potrivit in momentul potrivit.N-a inotat contra curentului asa cum au incercat altii s-o faca (si-au sfarsit tragic) dand dovada ( asa cum s-a scris mai sus) de luciditate si realism.Ne-am putea doar imagina ce s-ar fi intamplat daca in acel moment, la conducerea URSS ar fi existat un "vizionar" de genu' lui Ceausescu care sa traiasca in lumea lui...
#506394 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
io stiu, - de anisia la: 11/12/2009 10:17:14
a fost nenea ala de l-a pomenit nostradamus in zisele lui :)))

glumeeeeeeesc!

#506400 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
anisia... - de monte_oro la: 11/12/2009 10:40:56
Aham.... da' n-a spus si ce-a fost spirala aia luminoasa de pe cerul norvegiei... cand a sosit Obama pentru... ma rog... dubiosu-i Nobel... Cred ca si el s-a simtit jenat... da' nu poti spune ...nu... la asa ceva, orisicat...:))
#506402 (raspuns la: #506400) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
monte, - de anisia la: 11/12/2009 11:20:21 Modificat la: 11/12/2009 11:20:48
aia eram io, ca m-am transformat in zana cea buna si am zburat pe cer sa-l luminez in fel si fel de culor :))

lasand gluma la o parte, sa stii ca am stat aseara cu ochii in tv toata seara, pentru ca am vrut sa ascult discursul lui obama.

ce m-a impresionat pozitiv a fost faptul ca, in mod retoric, a precizat ca intelege controversa premiul primit, tinand cont de faptul ca este conducatorul unei natii implicate in doua razboaie. a incercat apoi sa explice ca, in unele cazuri, razboiul este un pas necesar in procesul de dobandire al pacii. intr-un fel inteleg ce-a vrut sa zica, si logica din spatele unei astfel de gandiri.

am urmarit apoi reactia politicienilor norvegieni, si a oamenilor de rand. aceasta a fost pozitiva in marea majoritate a interlocutorilor.

#506404 (raspuns la: #506402) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
anisia - de monte_oro la: 11/12/2009 11:47:53
Dap... doar ca fireste ca s-a speculat la greu...dupa... despre invocarea necesitatii raboiului... chiar cand a primit Nobelul pentru pace...:))) Zau ca premiul asta mai mult l-a "legat"..in mintea unora...doar de ramura de maslin...
#506409 (raspuns la: #506404) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de modigliani la: 11/12/2009 12:18:00
"razboiul este un pas necesar in procesul de dobandire al pacii"


pai au traditie americanii, n directia asta
toate razboaiele in care s au implicat au fost pentru pacea mondiala, pentru eradicarea terorismului, pentru instaurarea democratiei
da, o tara ce si lasa zeci de mii de cetateni sa moara pentru a proteja interesele, coreenilor de exemplu, merita cu virf si indesat un nobel
chiar de l incaseaza un presedinte nou nout
unul care, practic, nu avea timpul necesar sa duca asa nobile razboaie n beneficiul pacii
#506412 (raspuns la: #506404) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
modi - de monte_oro la: 11/12/2009 12:23:53
Se stie de mii de ani ca razboaiele pot fi... sunt... un motor al istoriei, un factor de progres, in ciuda mirarii din capu' unora... care vad totul doar in flori si ramuri de maslin... problema era... timingul...cu ditamai Nobelul pentru pace... care...cumva.. il baga intr-un procustian pat al pacii. Fireste ca el n-o sa stea... si o sa faca ce va considera ca-i mai bine de facut...
#506417 (raspuns la: #506412) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de modigliani la: 11/12/2009 12:28:34
si eu tot de timing spuneam

prima parte a comm ului era oarecum retorica
plus, sa stii ca am serioase amendamente, la teoria conform careia razboaiele pot fi...sunt...un motor al istoriei, un factor de progres
daca pot fi, pot fi si eu de acord
daca sunt, se schimba perspectiva
#506419 (raspuns la: #506417) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
modi - de monte_oro la: 11/12/2009 12:37:01
First... ma bucur ca am devenit din nou...***...la destinataru mesajului...:)) Apoi...exact de-aia am zis si "pot fi"... tpcmai pentru ca nu orice razboi e un asemenea factor, desi vor fi fost si, probabil, inca vor mai fi razboaie cu acest potential...sau chiar rol.
#506420 (raspuns la: #506419) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
orule - de modigliani la: 11/12/2009 12:40:06
reflex, deh

si eu de aia n am interpretat 'sunt' sedimentarea incertului 'pot fi'
#506421 (raspuns la: #506420) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de anisia la: 11/12/2009 12:43:57
ei, scopul principal poate fi -sa zicem - sa castige teren in ochii lumii. suntem puternici, facem, dregem, rezolvam, eradicam, instauram!

chestie de PR si marketing. un fel de luati aminte de ce suntem in stare si nu va puneti cu noi...

ori, tot asa prezumtiv, putem zice ca scopul - de fapt - ii dictat de sfantul dolar. ca interesele economico-financiare, de exemplu, au demonstrat de atatea ori ca pot fi cauze reale.
#506423 (raspuns la: #506412) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de anisia la: 11/12/2009 12:49:16
pai fu o strategie anume aleasa. vina recunoscuta e pe jumatate iertata, nu?
zisera aseara la teve ca a folosit cuvantul 'razboi' de 44 de ori, si cuvantul 'pace' de 36 de ori.

fu apoi o emisiune cu un prof de retorica de la universitatea din oslo, care-i analiza discursul si zise ca-l admira pentru ca a folosit doar 1 min pentru introducere si 17 minute pentru a debata miezul problemei. ceea ce are, dupa cum zise domn' profesor, efectul scontat asupra audientei. acela de 'imi asum critica, dar merg mai departe, in numele pacii, pentru ca altfel nu o putem obtine'.

pentru ca argumenta nenea o ca natiunile cu care america se afla in razboi, sunt natiuni care nu accepta / nu raspund la calea diplomatica.

acum, io nu stiu ce sa zic. ca ma gandesc ca fiecare om, natiune, trebuie sa aibe o nisha de abordare diplomatica.
#506424 (raspuns la: #506409) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
anisia - de monte_oro la: 11/12/2009 13:08:53
:) Asa...asa... combate...dezbate... si incalzeste-te... C-o fi cam frigut pe-acolo...
#506426 (raspuns la: #506424) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
monte - de mazariche la: 11/12/2009 13:19:31
Io-mi mai pun o cana de ceai de cimbrisor, fierbinte si parfumat, si va las pe voi sa combateti, o faceti asa de bine!:))
Auzi, raceala se ia si via internet?
... ca-s cobza!
#506428 (raspuns la: #506426) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Maza... - de monte_oro la: 11/12/2009 13:33:37
:)) am ajuns la concluzia ca...da...se ia... Prin empatie... si mers pe burta prin monitor si cabluri de net...
#506433 (raspuns la: #506428) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Monte - de mazariche la: 11/12/2009 13:40:09
Ah, pe cin' sa dau vina?
Ca am empatia unei ciubote si pe burta, eu nu, niciodata!:))
#506436 (raspuns la: #506433) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
monte, - de anisia la: 11/12/2009 13:55:38
hihihi, e frigut afara, nu-n casa, si nici la scarbici. si nici in limuzina :)))

#506439 (raspuns la: #506426) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Maza... - de monte_oro la: 11/12/2009 13:58:46
Pe curent...sau pe vant...
#506440 (raspuns la: #506436) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Monte - de mazariche la: 11/12/2009 14:09:50
Curent electric si vant... de schimbare.
Si-s on topic, vezi?
Zau ca am creerii gelatinosi, sa nu zic primul cuvant ce-mi veni in cap:)))
#506445 (raspuns la: #506440) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Maza... - de monte_oro la: 11/12/2009 14:19:08
Pai... si daca ai starea asta... de ce te agiti atat?..:))
#506450 (raspuns la: #506445) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Monte - de mazariche la: 11/12/2009 14:28:46
Sa nu zac... mi-e ca ma lipesc de asternuturi:))
#506454 (raspuns la: #506450) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Maza... - de monte_oro la: 11/12/2009 14:44:19
Aham... e si asta un motiv, de buna seama...
#506461 (raspuns la: #506454) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Monte - de mazariche la: 11/12/2009 14:55:23
Nu un motiv, Motivul!:))
#506471 (raspuns la: #506461) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Maza... - de monte_oro la: 11/12/2009 14:58:08
Io cred ca mai e unu, dar am masca pe fata si nu pot vorbi mult...:))
#506475 (raspuns la: #506471) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Monte - de mazariche la: 11/12/2009 15:00:51
:))
#506479 (raspuns la: #506475) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Roman Haduch la: 11/12/2009 17:34:23
Gorbaciov a fost ultimul presedinte al URSS si primul presedinte al Rusiei;
S-a salutat cu tovarasul Ceausescu, cu un pupat sincer-tovarasesc, un pupat mediatizat care ne-a dezvaluit adevarul depsre miezul politicii;
G. este cel care facea ca "lumina sa vina de la Moscova"
G. o personalitate incantatoare, un model barbatesc;
G. a facut ca prafulo sa acopere pe babaul nuclear;
G. este omul care a facut posibil ca eu in Sala Palatului sa aud în loc de ovatiile Labele Poc , Evanghelia lui Iisus Hristhos;
G. in anul 1980 a facut public faptul ca a avut un coleg , in tinerete, roman capabil pentru rolul de lider politic al Romaniei, si l-a numit astfel pe Iliescu Ion; (cu voia dvs. ultimul pe lista);
Gorbaciov a fost un copil energic, inteligent, foarte ascultator de parinti.
Acum, Gorbaciov este o persoana matura de la care poti invata multe lucruri interesante.
#506556 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
RH - de monte_oro la: 11/12/2009 17:37:14
...:)))...cu un singur amendament...la repezeala... N-a fost primul presedinte al Rusiei... URSS s-a destramat abia in '91... Eltin devenind primul pres. al Rusiei..;)
#506557 (raspuns la: #506556) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Roman Haduch la: 11/12/2009 18:14:47
Daaa!nu stiam . Ma bucur de faptul ca aparut la orizontul cugetului meu Stefan cel Mare, facand cu mana si , din baza de date, ascunsa in padurea cu sinpase , apar datele 1457-1504. Mare figura Stefan cel Mare . a domnit 47 de ani intrucat s-a bazat pe popor, daca se baza pe nobili lua teapa ca Mihai Viteazul (1593-1601, insa intre 1600 si 1601 ratacea nauc pe la portile strainatatii)
Ceausescu a domnit pana in 1989 de prin 1965 (44 ani ) bazandu-se pe unitatea dintre proletari si tarani. Base declara ca se bazeaza pe popor.
Rusii au constituit CSI si tare mult imi doresc sa nu ne oblige sa fim independenti in sensul inregimentarii in CSI.
#506577 (raspuns la: #506557) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
monte_oro - de gabriela_o la: 12/12/2009 08:06:33
AM citit cu ceva vreme in urma Michel Albert, "Capitalism contra capitalism", unde autorul analiza doua modele de capitalism, cel renan si cel anglo-saxon. Parerea lui era ca Gorbaciov a dorit sa reformeze URSS pentru ca si-a dat seama ca pierduse razboiul rece. Iar asta din momentul in care Ronald Reagan declansase "razboiul stelelor". URSS nu mai putea tine pasul in conditiile sale economice de atunci cu noile provocari militare. Gorbaciov s-a gandit ca niste retusuri i-ar folosi. Ce a iesit insa...
Nu cred ca a banuit efectele lui glastnost si perestroika.
#506798 (raspuns la: #506557) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...