iat un concurs la care SIGUR nu ma autonominalizez:)))

:)
super

aaaa, se voteaza/ nominalizeaza de acu' si pana la Sf Ion, adica 7 ian. 2010.

urez insucces participantilor!

N.B. aceasta conferinta este un pamflet, dar se vrea foarte serioasa, asa ca rog seriozitate.

iepureala literara?

ideea

presupun ca i un concurs ce se vrea a fi unul amuzant, mai putin serios pina la urma
ori chiar de i serios, eu as fi preferat sa fie la vedere votul

ca asta e un concurs pentru ciorbarese - i'm definitely in :D

si votul si nominalizarile. n-are nici un haz sa caut singura texte proaste si sa trimit link-urile intr-un mail. avea haz daca le puneam aici si faceam bascalie toti.

si votul si nominalizarile, evident
asta voiam si eu a zice

votul (i.e nomnilizarile) este secret deoarece nu vreau sa se transforme concursul asta in altceva; scopul lui este sa desemneze creatia/ iile literare proaste ale anului si atat.
la sfarsit voi face publica lista nominalizarilor daca asta va fi dorinta voastra.

andante: concrsul este inspirat de ' zmeura de aur' care nu cred ca incurajeaza porductia de filme proaste.

pai daca si concursul asta tot classy se vrea, noi unde mai avem scandaluri?

p.s zaraza: ma gandesc ca daca tot e in desfasurare concursul literar pe bune si lumea citeste si cauta texte, pac, cum da de unul prost, il trimite la mine :)

pe cafenea da, asta daca nu le tii secrete :)

"noi unde mai avem scandaluri?"--iti trimit un mp si-ti zic :P

tu organizezi, treaba ta. mie personal mi se pare fara haz. oricum, anul asta lumea nu mai cauta texte, pentru ca autorii se autopropun.

stiu, exista riscul sa se transforme n altceva

idee era ca daca eu votez drept cea mai proasta creatie a anului, cea mai buna poezie a orului, ori a brightei, trebuie sa mi asum asta, sa zic sus si tare, la vedere, dap buei, asta i cea mai proasta creatie din punctul meu de vedere, pentru ca o nominalizez
de stiu ca totui i secret, ti l nominalizez pe monte, ca oricum isi cam face de cap in ultima vreme si prea se crede zeu in olimp
ori el pe mine, din acelasi motiv

este evident o reductie la absurd, nefunctionala intre cei care ne cunoastem oarecum
dar pe linga astia or fi presupun destui cei care o sa nominalizeze n functie de alte criterii

uite de asta e votul secret :), am spus clar ca ce conteaza e creatia literara nu autorul; daca las votul la vedere, totul se va transorma intr-un atac asupra user-ului si nu asupra creatiei.

si btw, ca sa nu existe neintelegeri: NU VOI LUA IN CONSIDERARE DECAT VOTURILE PRIMITE PE ADRESA DE MAIL.

nu este nevoie sa-ti trimit un E_Mail, trimite-mi mie direct 1 Kg. de morcovi pentru toate productiile mele literare care au infestat Cafeneaua!
sustin aceasta deoarece niciodata nu am fost macar amintit le vreun premiu literar si in plus, economisim si energia cafegiilor de a mai cauta!

cu asta ne-am obisnuit... chiar si la vot! Dar sa te 'autonominalizezi' este de-a dreptul halucinant:))) dar hei, ziceam ca este doar o cafenea!

acum este momentul sa te autonominalizezi, nu sesizezi!?

mie mi pare ca exact autorul este incurajat in felul asta sa fie evaluat
ca de stiu ca ma umplu de ridicol nominalizind public ceva bun, doar ca nu mi place un user, ma abtin
ori in cel mai rau caz nu ma ia nimeni in serios
de i in mail la tine nominalizarea, esti nevoita sa o iei in calcul si poate, varianta asta m ar amuza, sa fii nevoita sa premiezi o poezie cu adevarat buna

enfin, am circotit destul, felicitari pentru idee si spor la treaba
ma apuc sa caut productii slabe

n am inteles
cine zicea de autonominalizare?

cum se traduce paragraful 1) din regulamentul de concurs ?!?

Fiecare autor doritor sa participe nominalizeaza 3 poezii creatie proprie, publicate pe site in 2009

tin sa mentionez inca de pe acum ca nu este permisa folosirea acestui concurs in scopul achizitionarii de morcovi moka! concursul, organizarea si regulile sunt strict ale lui yuki, dar morcovii sunt si-ai mei, si aici trag linie :D

ejti sigura ca te uiti la regulamentul bun?
si ca esti pe confa pe care crezi ca esti?

:)

ce naiba? strigam de la o masa la alta, te faci ca nu pricepi?:)))

dar eu acum vorbeam de masa asta
unde nu se autonominalizeaza nimenea

aialanta masa, nu stiu inca daca ma intereseaza au ba si pina ma decid, stau cuminte n banca mea

:)

dar tu mi dai peste piciorusul de la scaunel, pardon banca

Mie ideea nu mi se pare buna din doua motive. Primul e ca e mult de citit, gandit, selectat..., nu stiu cati dintre noi au acest timp si aceasta disponibilitate. Al doilea e ca cine a scris mai putin valoros in cafenea-si,in general, cine a scris in cafenea-nu a avut ideea concurentei. Deci mi se pare nedrept sa supui criticii texte si oameni care nu au concurat, de fapt.
La momentul respectiv,fiecare creatie literara si-a primit comentariile, eu zic ca sunt de ajuns.

spune oful, nu ma lua pe ocolite ca nu tine cu mine!:)))

stau pe tuşă...:)

mult mai simplu decat pare, se cauta la confele controversate care au fost votate negativ cel mai mult!

pai daca si concursul asta tot classy se vrea, noi unde mai avem scandaluri?
Nici o grija...;-)

trimis mail :))
am si o autonominalizare, da' mai stau un pic s-o judec la rece :)

ci nu am niciun of
tu nu aveai de un sa jtii ca nu ma intereseaza deocamdata masa aialalta, eo am crezut ca zici de masa asta
totu i limpede

ca doar carota batranoasa
si gainul voinicos
transformeaza apa chioara
intr-un sup cel mai gustos

în poianu-mpăduros
într-un cas de porţelan
zgribulite, trei pitice,
pupăzesc ciupercolan...

pupu-pupu hop si eu
de la lucru vin mereu
ca sa vaz de s-anoptat
supt perina de la pat

pe cand casul plin era
pintre cele piticoase
a venit si-o mealca bearca
care avea si ea trei case

si uite asa se spulbera visul meu de a tranti o supa pasata de cea ros-portocalie cde la morcovi multi. o mie...

las ca-mi iau o kila de morcovi si te momesc sa gusti din supa mea cu crotoane...

morcovii nu e nici a lu yuki, nici a lu alex, nici a lui mac. nimic nu stiti.
morcovii i-a lu' urmasilor urmasilor nostri. sa fie clar.

vorba lui tanti udrea ca cica noi suntem urmasii lui:)

io una mai bine sa ma calce tramvaiul 4 decit sa ma cred din acelasi arbore cu el din ala ginecologic:)))

"este mult mai simplu decat pare, se cauta la confele controversate care au fost votate negativ cel mai mult"

Pe principiul "Dacă 10 curci se-mpleticesc, a 11-a e şi ea beată."?
Nu-s de acord cu ceea ce propui, dacă lui Gigel îi place ori displace un lucru, asta nu înseamnă că eu tre' să-i copiez gusturile.
Multe confe omagiate pe mine m-au lăsat rece şi viceversa.

nu este chiar asa!
nu putem sti cine a votat negativ sau pozitiv anumite confe!

"este mult mai simplu decat pare, se cauta la confele controversate care au fost votate negativ cel mai mult"

Nu despre asta-i vorba, tăicuţule. Ai zis că n-avem decât să căutăm în "confe controversate", să vedem care-i cea mai plesnită şi batjocorită lucrare, făcându-ne o idee despre valoarea ei în funcţie de câte roşii stricate s-au aruncat în scrierea respectivă.

Pt mine ăsta nu-i un criteriu, căci vocea vulgului nu-i întotdeauna şi vocea lui Dumnezeu. :)
Degeaba 70 de oameni elogiază ceva ce mie nu-mi spune nimic. Şi bineînţeles, reciproca-i valabilă: oricât mi-aş da eu ochii peste cap la vederea unui text, emoţionându-mă buchea lui, ceilalţi ar putea trece nesimţitori mai departe.

mai simplu e sa te uiti la ce ai votat tu cu rosu, daca ai votat.

un morcov???
ma duc sa-l caut... :-))

si nu castravete?

si nu morcov!

de ce crastavete...
Pai fructe au fost deja: Capsuni, de ex:-)

există celelalte conferinţe cu premiile pentru cele mai bune, de ce să nu existe şi asta cu premiile pentru cele mai proaste? :)

ca şi textele scrise subiectiv de autori, aşa şi notarea făcută de cititor.
nimeni nu va putea vreodată aprecia altfel decât subiectiv un text, iar asta deja împarte şi cititorii în cititori de texte bune şi texte proaste şi nu ştiu dacă e corect să facem şi asta.

Votati, ca sa am cui da morcovi :)

nimeni nu va putea vreodată aprecia altfel decât subiectiv un text

nu e chiar asa. exista scrieri (inclusiv in cafenea) apreciate la unanimitate sau aproape.
ducand ideea ta la extrem ajungem la concluzia ca nu exista literatura buna.

eu zic ca din multe subiectivitati poate sa iasa o obiectivitate.

nu cred ca concluzia este - "...nu exista literatura buna", asa cum nu cred in unanimitate ci, in persoane cu un anumit gust literar (persoane care nu vor constitui niciodata majoritatea).

exista literatura buna si chiar foarte buna. chiar si aici pe cafenea. dar nu exista si nu va exista niciodata un stil poetic care sa poata satisface in majoritate toate gusturile - de aici subiectivismul despre acre vorbesc.

adica...'jaba imi dai tu la masa Eminescu daca eu servesc doar Stanescu sau degeaba imi dai tu Sorescu daca mie imi place un necunoscut fara pretentii de scriitoras ce a gasit calea sa-mi intre la inima prin felul lui de a scrie.

si, daca eu sunt asa sau altul...inseamna ca nu am gusturi literare?

nu cred ca m-am facut inteleasa.
una sunt preferintele si alta e valoarea unui text.

l-ai dat ca exemplu pe eminescu. da, nu e poetul preferat al tuturor, poate nici al majoritatii. dar sunt extrem de putini cei care ii contesta valoarea si aia in general habar nu au despre ce vorbesc.

inseamna ca nu am gusturi literare?

daca spui ca Eminescu sau Stanescu au scris poezii proaste doar pentru ca nu rezonezi cu ele...sincer, da.

ah, si in caz ca nu e clar, e vorba de un "tu" impersonal :)

cred că nici eu nu m-am făcut înţeleasă, dar la mine chestia asta sunt sigură deja că este un defect de "exprimare în scris".

"daca spui ca Eminescu sau Stanescu au scris poezii proaste doar pentru ca nu rezonezi cu ele...sincer, da." - :) sunt preferaţii mei alături de Blaga şi...mai mulţi, dar ei sunt preferaţii :) preferaţilor.

lasă...nici eu nu mai ştiu ce am vrut să spun defapt. sau ştiu, dar cred că mai repede ne vedem la o cafea decât să explic :)))).

cât despre valoare...aici ar fi multe de discutat, dar eu nu mă simt în măsură să aduc valoarea unui text în discuţie. eu pot să spun doar că îmi place sau nu îmi place un text - de restul să se ocupe cine trebuie să se ocupe :).

dar...uite că mi-a trecut şi mei prin cap aşa o chestie:

- două poezii sunt citite de acelaşi număr de oameni. nimeni nu cunoaşte autorul lor. una are o foarte mare valoare literară, celaltă nu. să spunem că le plac în mod egal. ar fi posibil?

în cazul acesta, ar exista obiectivitate în critică?

un mare critic literar a spus la un moment dat că în unele cazuri este bine să se uite critica de dragul literaturii înseşi.

nu cred că s-a referit la ideea că critica nu e constructivă ci la faptul că uneori trebuie să şi ştim când să o facem dacă nu vrem să ucidem texte încă nescrise.

sa inteleg ca raman cu morocvi deci.
o sa-i fac lui alex o supa si=i pun si lu' cosma la pachet.

ce atâta risipă...lasă că şi lu baiatu lu matale îi pică bine o supă pasată de legume cu crotale şi io sărmâna, de-o zamă ceva...las că dacă o fi cineva ca să voteze îi dăm morcovi virtuali că şi aşa tot omu mai nou are probleme cu ochii

sa fie supa dara!

gata, am pus de-o supa ca si asa nu prea mai era nimeni care sa scrie prost pe aici prin Cafenea...mnmnmnmn! da, mai trebuie putina sare...sau nu, astazi umblam cu clorura de sodiu...ce sare, toata ziua sare, sare...

mai buna clorura de sodiu, cristalizeaza fain :D

şi noroc că s-o oprit cu dărnicia (me rog, mecenat pre adevăratul său nume) că uite ce găsii io dat la ziar, cetez din memorie:

"Morcovii reprezinta un aliment necesar organismului datorita cantitatii mari de betacaroten, avand un continut nutritiv complex.

Medicii nutritionisti spun ca hipertensiunea arteriala poate fi tratata cu ajutorul sucului de morcovi.

"Morcovul crud este un carbohidrat complex, bogat in fibre, cu un indice glicemic scazut, calitati care se pierd odata cu prepararea lui", a declarat nutritionistul Mihaela Bilic, pentru Gandul.

Medicul recomanda sa mancam morcov in stare naturala, deoarece fiert sau sub forma de suc are un indice glicemic ridicat.

La fiecare 100 de grame de morcov consumat organismul uman primeste 7,6 grame de carbohidrati, 0,6 grame de proteine, 0,3 grame de grasime, 30 miligrame de calciu si 0,6 miligrame de fier.

De asemenea, morcovul reprezinta o sursa importanta de fibre, vitamina B1, B2, B6, vitamina C, vitamina K, biotina, potasiu si tiamina si contine cea mai mare cantitate de betacaroten dintre legumele pe care trebuie sa le consumam zilnic. "
am uitat să vă spui că stau cam prost cu memoria aşa că am citat direct din ziar, adecă - Miercuri, 06 Ianuarie 2010, ora 07:19Sursa: Ziare.com - gata.